\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 31038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0AL\u00cd \u00a0 MOHAMAD \u00a0 ABDUL \u00a0RAHIM \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02632 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or AL\u00cd \u00a0MOHAMAD \u00a0ABDUL \u00a0RAHIM, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0contra se dict\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) el \u00a018 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ABDUL \u00a0RAHIM mediante Resoluci\u00f3n del 26 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008, la cual se hizo efectiva el 13 de octubre siguiente por \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de Nota Verbal No. 3407 del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 AL\u00cd \u00a0MOHAMAD \u00a0ABDUL \u00a0RAHIM con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 08-20285-CR-Moreno (s) (s) (s) del 21 \u00a0de noviembre anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. OAJ.E. 2546 del 12 de diciembre de 2008 dirigido a \u00a0la \u00a0 \u00a0Cartera \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 conceptu\u00f3: \u00a0 \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito manifestarle que por no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito \u00a0No. \u00a0OFI08-38559-DIJ-0100 \u00a0del \u00a017 de diciembre de 2008 remiti\u00f3 a \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 3407 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, en cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0510 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por auto del 15 de enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al se\u00f1or ABDUL RAHIM \u00a0para \u00a0que \u00a0nombrara defensor, quien en \u00a0efecto \u00a0design\u00f3 \u00a0uno \u00a0y, \u00a0por consiguiente, con prove\u00eddo del d\u00eda 26 del igual \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o se le reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva a dicho apoderado judicial, el \u00a0cual, \u00a0dentro \u00a0del traslado consagrado en el inciso primero del art\u00edculo 500 de \u00a0estatuto \u00a0en \u00a0cita, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0tener en cuenta algunas pruebas que se permiti\u00f3 \u00a0aportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir a la Corporaci\u00f3n dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 502 del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0(i) la validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 (iv) \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y, \u00a0eventualmente, \u00a0 (v) \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0guarden \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reputan \u00a0 pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0expresado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u201cobrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0es \u00a0decir, siguiendo lo estipulado en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la cual, en su art\u00edculo \u00a0139, \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos que \u00a0sean \u00a0 manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0 mientras \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0359 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ley contiene las pautas \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0las pruebas y subraya la necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0se \u00a0 refieran \u00a0 \u201cdirecta o indirectamente a los hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0conducta\u201d, \u00a0 condicionamientos \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben aplicarse dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad \u00a0probatoria, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el cual, luego de anticipar su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en uso del \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0pruebas \u00a0ruego \u00a0a \u00a0la \u00a0Honorable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0tener a favor de mi asistido las siguientes documentales, primero \u00a0para \u00a0 \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 su \u00a0idoneidad, honestidad, \u00a0 \u00a0sus \u00a0 condiciones \u00a0individuales, familiares, sociales, \u00a0modo \u00a0de \u00a0vivir \u00a0y antecedentes de toda \u00edndole \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0vez \u00a0 hecha \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su digno Despacho, se env\u00eden como \u00a0prueba y anexos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0de \u00a0AL\u00cd MOHAMAN ABDUL RAHIM\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 entrada \u00a0 conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0anteceden \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0por \u00a0improcedente, pues en \u00a0 \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0debe \u00a0 \u00a0 analizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir su concepto \u00a0como \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0pretende \u00a0la incorporaci\u00f3n de documentos relativos a \u00a0la \u00a0trayectoria \u00a0personal, \u00a0familiar, social y comercial del requerido que no se \u00a0emparentan \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 tem\u00e1tica \u00a0se\u00f1alada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, debido a que la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0creado \u00a0para \u00a0someter \u00a0a \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0donde \u00a0se ha cometido el delito, en su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0es posible la pr\u00e1ctica de pruebas para luego hacerlas valer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0como a la postre lo sugiere el defensor del reclamado, pues \u00a0ello \u00a0dar\u00eda lugar a una indebida intromisi\u00f3n en los asuntos internos del pa\u00eds \u00a0requirente y al desconocimiento de su soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n de \u00a0manera constante ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con las pruebas que buscan \u00a0determinar \u00a0que el solicitado no cometi\u00f3 las conductas que se le imputan porque \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas, surge evidente que se busca \u00a0desvirtuar \u00a0aspectos \u00a0esenciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que en el extranjero se le \u00a0formula \u00a0al \u00a0reclamado. \u00a0Pero en este punto, la jurisprudencia de la Corte tiene \u00a0decantado \u00a0que por no ser fin del concepto a su cargo adelantar estudio sobre la \u00a0fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0se \u00a0aducen \u00a0en contra del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se obtuvieron, ni la suficiencia o \u00a0insuficiencia \u00a0argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos propios de la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo con sus propias leyes, de absolver las posiciones de la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno a los mismos, las pruebas que busquen discutir tales t\u00f3picos \u00a0u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 por \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0anotada \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de los \u00a0t\u00f3picos \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0emitir \u00a0 su \u00a0concepto, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0el \u00a0desglose \u00a0y \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de los documentos \u00a0aportados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0AL\u00cd \u00a0MOHAMAD \u00a0ABDUL \u00a0RAHIM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DESGLOSAR \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, proc\u00e9dase a la devoluci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual entr\u00f3 a regir dicha ley. En este sentido, ver autos del 4 de \u00a0abril \u00a0 y \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0radicados \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 5 de julio de 2007, Radicado No. 27451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 31038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 061 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18423\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}