\u00a0 \u00a0 Proceso No 31037 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0191 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de julio de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0del ciudadano GILBERTO GARAVITO \u00a0AYALA,\u00a0 \u00a0 requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Norteam\u00e9rica,\u00a0 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a06 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso por medio del cual se neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0 \u00a0verbal \u00a0 \u00a02446 \u00a0de \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada en Bogot\u00e1 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0GILBERTO GARAVITO AYALA, la \u00a0cual \u00a0 fue \u00a0 ordenada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y realizada \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El Jefe de \u00a0la \u00a0 Oficina \u00a0Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con oficio OAJ.E.2577 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 16 de diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0remiti\u00f3 la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No \u00a0 3414 \u00a0 de \u00a015 \u00a0 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0con \u00a0la cual la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0GARAVITO AYALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Sala, en cumplimiento de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0corri\u00f3 \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0que \u00a0los \u00a0interesados \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesarias.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Oportunamente \u00a0el defensor del requerido \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Solicitar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a0envi\u00f3 de copia de la autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se llev\u00f3 a cabo las interceptaciones telef\u00f3nicas, \u00a0para \u00a0establecer el periodo en que se realizaron, los n\u00fameros de los abonados y \u00a0los propietarios o usuarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0A trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0oficiarle \u00a0al \u00a0\u201cDistrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida de Norteam\u00e9rica, dentro del marco de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a006-10008 CR-MOORE\u201d para que \u00a0indique \u00a0los motivos fundados que permitan aseverar que la incautaci\u00f3n de 1.700 \u00a0kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0en \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0M\/V \u00a0D\u2019Mary, pertenec\u00edan a \u00a0Gilberto Garavito Ayala, y el lugar exacto de la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0esta \u00a0 Sala2 \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, al \u00a0considerar que son inconducentes e impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En relaci\u00f3n con la anterior decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 oportunamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 argumento \u00a0 \u00a0 sustentatorio \u00a0 de \u00a0su \u00a0inconformidad, \u00a0expone\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 que \u00a0 a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter formal y normativa, la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0restringir a la \u201cverificaci\u00f3n \u00a0de los requisitos legales, sino que de acuerdo a la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0del evento, se eval\u00fae con la profundidad necesaria, \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0lleva \u00a0intr\u00ednsecos \u00a0los principios, que constituyen los l\u00edmites, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0formales, \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Ius \u00a0 \u00a0 Puniendi\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontenido \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0al \u00a0parecer \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formalidad\u201d \u00a0 (sic), \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 pedidas \u00a0son \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0conocer \u00a0si \u00a0a \u00a0su \u00a0protegido \u00a0se \u00a0le ha garantizado el debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones solo pod\u00eda verificarse con la asistencia de \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 colombianas \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0saber \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0imparti\u00f3 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0orden. \u00a0Reitera el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0para \u00a0indicar que pretende \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y suministrar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u201celementos \u00a0contundentes \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de determinarse el \u00a0concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 contradictoria \u00a0puntualizando \u00a0que \u00a0en \u00a0\u201ccriterio de la defensa la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta esta solicitud no cumple con la validez establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0ley\u201d, porque en ella no se indica de manera \u00a0exacta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0motivo \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; concluye \u00a0 as\u00ed, \u00a0 solicitando \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0revocatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 auto \u00a0 censurado \u00a0y en su lugar se decreten \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitadas.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ordinarios \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0al recurso de reposici\u00f3n, tiene dicho \u00a0la Corte que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces \u00a0 un \u00a0mecanismo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 otorga \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales\u00a0 \u00a0para que provoquen el reexamen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, frente a los argumentos expuestos en la sustentaci\u00f3n, con el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0que \u00a0el funcionario corrija los errores en que haya podido incurrir. \u00a0Por \u00a0tanto, el impugnante est\u00e1 obligado a exponer de manera clara y precisa los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0debe revocar, modificar o aclarar la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0o, \u00a0dicho \u00a0en \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, debe referirse en forma \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0auto \u00a0atacado con el fin de lograr que se \u00a0profiera \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0los \u00a0sentidos \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicados.\u201d \u00a04 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0hacen viable el examen del recurso de reposici\u00f3n se concretan \u00a0en \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n oportuna y a su sustentaci\u00f3n, \u00a0exigencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hallan \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0176 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0si \u00a0lo que se pretende con la impugnaci\u00f3n es que el \u00a0funcionario \u00a0judicial revise su propia decisi\u00f3n para corregir eventuales yerros \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia la revoque, modifique, aclare o adicione, es apenas obvio, \u00a0que \u00a0la \u00a0parte inconforme ofrezca las razones de hecho y de derecho en que funda \u00a0su \u00a0discrepancia, \u00a0de manera que claramente se presenten las falencias que en su \u00a0criterio deben ser remediadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 bajo \u00a0 examen \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0propuesto por el \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0 pues \u00a0 su \u00a0 \u00a0 inconformidad \u00a0 \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0argumentos \u00a0nuevos \u00a0distintos \u00a0de los planteados en la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0escasa \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0 dirigida \u00a0 a \u00a0 controvertir \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida\u00a0 \u00a0por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0GILBERTO \u00a0GARAVITO \u00a0AYALA, como son el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, el derecho de \u00a0defensa, \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0 claro \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha reiterado esta Sala de Casaci\u00f3n5,\u00a0 \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no es posible cuestionar la validez o el m\u00e9rito de la \u00a0prueba \u00a0 recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre \u00a0puntos \u00a0como \u00a0los \u00a0se\u00f1alados por la recurrente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, si la inconformidad o el \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0radica \u00a0 sobre \u00a0 aspectos \u00a0 sustanciales \u00a0 como \u00a0 los \u00a0mencionados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 solicitado\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0este \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0escenario \u00a0apropiado \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 controversia, \u00a0 puesto \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 502 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 (Ley \u00a0906 de \u00a02004), el concepto de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de los \u00a0siguientes \u00a0t\u00f3picos: \u00a01) \u00a0la \u00a0validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a02) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0requerido, \u00a03) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, y 4) la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia dictada en el extranjero \u00a0y \u00a05) \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el cumplimiento de los tratados \u00a0p\u00fablicos; \u00a0 y \u00a0 solo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0estos puntos es posible la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 aspectos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0sustancial \u00a0est\u00e1n \u00a0reservados \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades del Estado \u00a0solicitante, \u00a0 donde \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso\u00a0 se deben plantear y controvertir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0resultan \u00a0desafortunados \u00a0e inaceptables, en la medida \u00a0que, \u00a0 \u00a0dada \u00a0su \u00a0precariedad \u00a0no \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0remover \u00a0en \u00a0lo m\u00e1s m\u00ednimo los presupuestos legales \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0construy\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n atacada y mucho menos \u00a0sus conclusiones, de donde resulta \u00a0imperioso \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0negaci\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de 6 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ordenar\u00e1 dar cumplimiento al traslado a \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 interesadas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Negar \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 GILBERTO \u00a0 GARAVITO \u00a0AYALA, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00e9se \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral segundo del \u00a0citado \u00a0prove\u00eddo, \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a los interesados para que presenten sus alegatos \u00a0correspondientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuaderno de la corte, folio 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Folios 22 al 32 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Folios 36 – 39 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Auto de 7 de julio de 2006, radicaci\u00f3n 23137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de 13 de febrero de 2008, radicaci\u00f3n \u00a028033. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31037 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0191 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., primero (1\u00ba) de julio de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18420","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18420","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18420"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18420\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}