\u00a0 \u00a0 Proceso No 31036 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 295 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nueve \u00a0(2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 ciudadano colombiano\u00a0 Marcial S\u00e1nchez Cuero,\u00a0 \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Oficio No OFI08-38360-DIJ-0100 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 2008,\u00a0 el\u00a0 Ministerio\u00a0 del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto\u00a0 de\u00a0 su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a01191 del 8 de mayo del a\u00f1o pasado, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano\u00a0 colombiano Marcial S\u00e1nchez Cuero, \u00a0para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0solicitado \u00a0S\u00e1nchez Cuero fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 en la ciudad de Buenaventura (Valle), en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el \u00a04 de junio\u00a0 del a\u00f1o pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan Oficio OAJ.E \u00a02456 \u00a0de 5 de diciembre anterior, sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de que la \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 12 de febrero de este \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del solicitado y se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro del presente tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a022 de abril pasado se \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0 cosas,\u00a0 \u00a0 negar \u00a0parcialmente \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0del requerido en extradici\u00f3n \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un medio de conocimiento \u00a0documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0\u00a0 \u00a0Obtenida la prueba solicitada se corri\u00f3 el traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto que debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sin embargo,\u00a0 solamente el Ministerio P\u00fablico\u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3 al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL PROCURADOR TERCERO DELEGADO PARA \u00a0LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo manifestado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n OAJE. 2456 de 5 de diciembre de \u00a02008, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de las extradiciones solicitadas a Colombia por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos se rige por los requisitos formales contenidos en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0se \u00a0remite \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos contenidos en el art\u00edculo 502 \u00a0\u00edbidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adicionalmente, \u00a0existen presupuestos de orden constitucional que es \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0tales \u00a0como \u00a0si los hechos\u00a0 que fundamentan al pedido \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a016 de diciembre de 1997,\u00a0 las garant\u00edas \u00a0que \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 otorgar \u00a0 al \u00a0 extraditado \u00a0 y \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0posturas \u00a0jurisprudenciales \u00a0 se \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0\u201c…si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds por los mismos hechos que motivan la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n…\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexada \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia sobre su \u00a0validez \u00a0formal \u00a0porque el Estado requirente pidi\u00f3 la captura de S\u00e1nchez Cuero \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n mediante la Nota Verbal n\u00famero 1191 de 8 de mayo de \u00a02008 \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de similar documento diplom\u00e1tico distinguido con el n\u00famero \u00a03322 \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que \u00a0lo soportan\u00a0 y\u00a0 las firmas de \u00a0quienes \u00a0los \u00a0suscriben \u00a0fueron \u00a0autenticadas \u00a0debidamente \u00a0por \u00a0las autoridades \u00a0respectivas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0por la consular colombiana en el mismo \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Encuentr\u00f3 \u00a0demostrada\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0porque \u00a0la persona reclamada en los documentos \u00a0allegados \u00a0para\u00a0 \u00a0sustentar\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0Marcial S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido el 20 de abril de 1952, portador de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a05.302.198 \u00a0, \u00a0es \u00a0la\u00a0 \u00a0misma \u00a0a\u00a0 quien se le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n el 7 de octubre de 2008 \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto \u00a0se \u00a0identific\u00f3 de esa manera y es el mismo\u00a0 \u00a0documento que ha utilizado durante el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0remitirse a la trascripci\u00f3n de los dos (2) cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR- \u00a0524- \u00a0T-26-TBM \u00a0dictada \u00a0el 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007\u00a0\u00a0 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida,\u00a0 concluye que se cumple el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0solicitado Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero, tambi\u00e9n aparecen tipificadas en los art\u00edculos 340 y\u00a0 376 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 bajo las denominaciones de \u201cconcierto para delinquir\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201ctr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes\u201d, \u00a0respectivamente,\u00a0\u00a0 \u00a0sancionados \u00a0con penas superiores a los cuatro (4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por el Gran Jurado de la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida \u00a0contra \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza vinculante que \u00a0el\u00a0 \u00a0pliego de cargos del sistema procesal penal colombiano porque informan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0de los diversos delitos, las \u00a0fechas \u00a0en que fueron cometidos, la calidad en la cual intervino el acusado, las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y las \u00a0disposiciones penales infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Adicionalmente \u00a0consider\u00f3 \u00a0necesario \u00a0referirse a dos aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero, para establecer si el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es pedido en extradici\u00f3n S\u00e1nchez Cuero\u00a0 fue cometido dentro del \u00a0territorio \u00a0colombiano y, el segundo, si los hechos que motivan el requerimiento \u00a0fueron juzgados por las autoridades colombianas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.1 \u00a0Apoyado en las declaraciones del Fiscal de la causa y en la del \u00a0Agente \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Pasto, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201c… \u00a0la interceptaci\u00f3n de la lancha \u00a0donde \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0el requerido se hizo en aguas internacionales al este del \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0Pacifico \u00a0colombiano…\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0tuvieron ocurrencia\u00a0 en el \u00a0territorio nacional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.2\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia1,\u00a0 expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto desfavorable a la extradici\u00f3n de Marcial \u00a0S\u00e1nchez Cuero por las siguientes razones:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.2.1\u00a0 Luego de transcribir los dos (2) \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el indicment\u00a0 No. \u00a0 8:07-CR- \u00a0 524- \u00a0T-26-TBM, \u00a0dictado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0compararlos \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0consignados \u00a0en la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto el 29 de octubre de 2008, concluy\u00f3 que se trata de los \u00a0mismos \u00a0actos \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 Marcial \u00a0S\u00e1nchez Cuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.2.2\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 implicados \u00a0celebraron \u00a0un \u00a0pre-acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aprobado por el\u00a0 \u00a0mencionado Juzgado el 2 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.2.3 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0indica que cuando se produjo la\u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0captura de Marcial S\u00e1nchez Cuero para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0hab\u00eda ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0capturados \u00a0y \u00a0exist\u00eda \u00a0un pronunciamiento sobre los \u00a0acuerdos celebrados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.2.4\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se emiti\u00f3 el 29 de octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a04 de diciembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.2.5 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0\u201c…el hecho de que \u00a0el \u00a0Se\u00f1or S\u00e1nchez Cuero haya sido juzgado en Colombia por los mismos hechos, y \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0pertinentes \u00a0se \u00a0hayan \u00a0adoptado antes de que se formalizara la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 (…) \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el Acto Legislativo 01 de 1997 y el art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento\u00a0 Penal, y en raz\u00f3n de haberse\u00a0 cometido los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0por \u00a0los cuales es solicitado en extradici\u00f3n Marcial S\u00e1nchez \u00a0Cuero, \u00a0as\u00ed: \u00a0(Cargo \u00a0Uno) \u00a0Comenzando desde una fecha desconocida, continuando \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o \u00a0hacia el 5 de noviembre de 2007; (Cargo Dos), comenzando desde una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0y continuando hasta en o hacia el 5 de noviembre de 2007, la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal aplicable en este caso es la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuestiones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0 \u00a0inexistencia\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0tratado\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 aplicable\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el ordenamiento\u00a0 interno\u00a0 entre\u00a0 Colombia\u00a0 y\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 Estados\u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0impone \u00a0la \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las normas superiores y a las previsiones de la Ley 906 de 2004, y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0realizar \u00a0el respectivo an\u00e1lisis sobre el \u00a0cumplimiento de los aspectos all\u00ed determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 La Corte tiene definido que a la hora \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0una petici\u00f3n de extradici\u00f3n debe examinar unos aspectos \u00a0b\u00e1sicos2, \u00a0que \u00a0comprenden \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0superior y se \u00a0complementan \u00a0con \u00a0la comprobada validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004, \u00a0art\u00edculo 502). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se sigue que esta Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 a la solicitud de extradici\u00f3n, debe estudiar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0rige \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, y por ello, por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0extraditado no podr\u00e1 ser sometido en el extranjero a las penas de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la funci\u00f3n de \u00a0opinar \u00a0la Corte debe establecer que la decisi\u00f3n favorable no resulte contraria \u00a0a \u00a0otras \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0-incluidas las del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad- o legales, porque ellas \u00a0irradian \u00a0 legalidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0previsiones \u00a0han \u00a0permitido \u00a0afirmar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0un\u00e1nime y retiradamente, que el concepto de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo los referidos al instituto \u00a0de \u00a0la colaboraci\u00f3n internacional dirigidos a la lucha contra la impunidad sino \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas, tanto de los \u00a0extraditables como de los asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la Corte en el cumplimiento de sus funciones no se agota en \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Concepto, \u00a0sino que dentro de la \u00f3rbita de sus competencias, \u00a0est\u00e1 \u00a0 obligada, \u00a0 como \u00a0 toda \u00a0 autoridad, \u00a0 a \u00a0 velar \u00a0 por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0irrestricto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0Dicha \u00a0obligaci\u00f3n de garante de los derechos fundamentales no se \u00a0limita \u00a0a \u00a0los \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0pues \u00a0en casos concretos puede observar que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0atentar\u00eda \u00a0contra \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0terceros \u00a0que \u00a0al \u00a0ponderarlos \u00a0 con \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0tornan \u00a0intangibles, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0puede \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0condicionando \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0extremos, neg\u00e1ndola4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Lugar de \u00a0las conductas imputadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 a \u00a0 Marcial \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Cuero \u00a0 traspasaron \u00a0 las \u00a0fronteras \u00a0colombianas\u00a0 \u00a0porque \u00a0el legislador para\u00a0 determinar la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0mixta \u00a0o \u00a0de la ubicuidad \u00a0(art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000),\u00a0 \u00a0y, \u00a0seg\u00fan la acusaci\u00f3n No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM \u00a0dictada el 12 de diciembre de 2007 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Medio de Florida, el citado acusado \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0imputaciones: \u00a0(Cargo uno) Comenzando desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida, continuando hasta en o hacia el 5 de noviembre de 2007, \u00a0estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0(Cargo \u00a0dos) \u00a0comenzando \u00a0desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida y continuando hasta en o hacia el 5 de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, estando a bordo de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n\u00a0 de los Estados Unidos \u00a0(\u00c9nfasis agregado).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Glenn Dutton, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas -DEA-, otorgada en \u00a0apoyo de la solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 se expresa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl 5 de noviembre de 2007, una aeronave patrullera \u00a0detect\u00f3 \u00a0una \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0al \u00a0Este del Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Costa \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida\u00a0 \u00a0no \u00a0despleg\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0bandera \u00a0o \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0alguna de la \u00a0nacionalidad. \u00a0Luego\u00a0 \u00a0de \u00a0haber sido detectada, la lancha r\u00e1pida revers\u00f3 \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0opuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0Costa \u00a0colombiana. Subsiguientemente, la Guardia \u00a0Costera \u00a0Colombiana \u00a0intercept\u00f3 \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0pies, la cual \u00a0estaba \u00a0equipada \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0motores \u00a0de \u00a0200 \u00a0caballos \u00a0de fuerza (\u00c9nfasis agregado).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0requisa \u00a0posterior de la embarcaci\u00f3n revel\u00f3 que \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0 \u00a02750 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 aproximadamente. \u00a0 La \u00a0tripulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 consist\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados\u00a0 \u00a0 \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez- \u00a0Cuero, Jos\u00e9 Felipe Estupi\u00f1an-Estupi\u00f1an, alias \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n-Estupi\u00f1\u00e1n\u201d,\u00a0 \u00a0Ubernei \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Monta\u00f1o \u00a0y Omar \u00a0Cetre-Portocarrero…\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 en las Notas Verbales No. 1191 \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo, y 3322 de 4 de diciembre, ambas de 2008, mediante las cuales se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0y \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero, \u00a0respectivamente, se \u00a0consign\u00f3 que,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201c…Desde \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a01999, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0por lo menos el 12 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 Marcial\u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez-Cuero,\u00a0 \u00a0Jos\u00e9\u00a0 \u00a0Felipe \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n-Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ubernei \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez-Monta\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Omar \u00a0Cetre-Portocarrero \u00a0participaron \u00a0en una organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos\u00a0 que se concert\u00f3 para poseer con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0m\u00faltiples \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0llev\u00e1ndola \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0utilizaba lanchas r\u00e1pidas para transportar la \u00a0coca\u00edna…\u201d \u00a0 \u00a0 (\u00c9nfasis \u00a0 \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior surge n\u00edtidamente que, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se satisface la condicionante \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 Constitucional de que el hecho haya sido cometido \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos elev\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a03322 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0traducidos al castellano y cuya autenticidad \u00a0fue \u00a0 certificada\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0autoridad\u00a0 \u00a0reclamante\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0t\u00e9rminos\u00a0 \u00a0fijados por los\u00a0 art\u00edculos 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el \u00a0art\u00edculo 1, numeral 118 del Decreto Extraordinario 2282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la mencionada petici\u00f3n\u00a0 fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:07-CR- 524-T-26-TBM \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007\u00a0\u00a0 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de Florida donde se incluyen dos (2) \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0el requerido Marcial S\u00e1nchez Cuero, el lugar y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, as\u00ed como las normas que los consagran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada obran las \u00a0declaraciones \u00a0juradas\u00a0 \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de\u00a0 extradici\u00f3n \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Chapa \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar Federal para el Distrito \u00a0Central \u00a0de la Florida, y de Glenn Dutton, Agente Especial de la Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el Control de Drogas -DEA-,\u00a0 ambas rendidas el 17 de octubre de 2008, \u00a0quienes \u00a0conocen \u00a0los actos y la investigaci\u00f3n\u00a0 que sustentan la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0enviadas \u00a0las transcripciones de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0validez \u00a0que \u00a0demanda \u00a0la ley procesal colombiana que establece \u00a0los\u00a0 \u00a0 procedimientos \u00a0 para \u00a0 la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0otorgados \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0el exterior que vayan a producir efectos \u00a0en \u00a0 Colombia, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente,\u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0Embajada, \u00a0debidamente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e\u00a0\u00a0 \u00a0id\u00f3neamente\u00a0\u00a0 \u00a0traducidos\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0sus autoridades,\u00a0 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de este pa\u00eds, y por tanto, este requisito \u00a0tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Identidad plena \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha exigencia hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual se pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Nota Diplom\u00e1tica No. 1191\u00a0 de 8 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, el Estado requirente solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Marcial S\u00e1nchez Cuero, ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1952, portador de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 5.302.198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0medida \u00a0precautelar, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n de 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0orden\u00f3 la captura del\u00a0 solicitado y seg\u00fan\u00a0 el\u00a0 \u00a0informe \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 Seccional \u00a0 Buenaventura, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 Marcial \u00a0 S\u00e1nchez\u00a0 \u00a0Cuero,\u00a0\u00a0 \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 5.302.198, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el 7 de octubre de 2008, siendo las 16:30 horas, en el centro de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudad,\u00a0 \u00a0con la observaci\u00f3n de allegarse las actas de los \u00a0derechos del capturado y de la\u00a0 notificaci\u00f3n personal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concordante con lo dicho en\u00a0 el acta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008,\u00a0\u00a0 \u00a0expedida\u00a0\u00a0 \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n de 7 de octubre del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado \u00a0y \u00a0elaboradas \u00a0por\u00a0 \u00a0funcionarios de la Polic\u00eda Judicial, se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a Marcial S\u00e1nchez\u00a0 Cuero quien se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0No. 5.302.198, la misma incluida en los \u00a0documentos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, en la carpeta de extradici\u00f3n \u00a0reposa \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0requerido, a la cual se refiere dentro de su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0Glenn \u00a0Dutton, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el \u00a0Control \u00a0 de \u00a0Drogas \u00a0-DEA-, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0informando \u00a0que los agentes del orden p\u00fablico \u00a0de \u00a0Colombia confirman que la persona incluida en el documento como prueba 1, es \u00a0la \u00a0misma que tripulaba la lancha r\u00e1pida interceptada el 5 de noviembre de 2007 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 transportaban \u00a0 aproximadamente \u00a0 2750 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0aquella \u00a0que \u00a0fue privada de la libertad por la orden de arresto \u00a0provisional emitida por esta causa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0requerido \u00a0nombr\u00f3\u00a0 defensor\u00a0 y\u00a0 al suscribir el respectivo poder \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con el se\u00f1alado\u00a0\u00a0 documento, debido a lo cual estima \u00a0la Corte colmado as\u00ed mismo este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a06. El \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a0493, \u00a0numeral \u00a01 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder la extradici\u00f3n \u00a0es\u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca al juicio adelantado por la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM dictada el 12 de diciembre de 2007\u00a0 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, dentro de la \u00a0cual se incluyen los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0desde una fecha desconocida, \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0en o hacia el 5 de noviembre de 2007, estando a bordo de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcial S\u00e1nchez- \u00a0Cuero \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales primero fueron tra\u00eddos a un punto en el \u00a0Distrito \u00a0 Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0causa, \u00a0 \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0confederaron, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0delictivamente, y acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, tanto conocidas como desconocidas al Gran \u00a0Jurado, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 hicieron, \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco (5) kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Todo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0(a) \u00a0y 70506 (a) y (b), y del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 960 (b)(1)(B)(ii).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comenzando \u00a0desde \u00a0una fecha desconocida \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta en o hacia el 5 de noviembre de \u00a02007, \u00a0estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los \u00a0Estados Unidos, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marcial S\u00e1nchez Cuero \u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de los cuales primero fueron tra\u00eddos a un \u00a0punto \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de la Florida en los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa, \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0ayudaron \u00a0e \u00a0incitaron, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y, \u00a0con otras personas, \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas al Gran Jurado, y \u00a0si \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0conteniendo \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia \u00a0controlada de la Lista II.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0(a); \u00a0y\u00a0 \u00a070506 \u00a0(a): \u00a0y T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02;\u00a0 y del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n\u00a0 960 (b)(1)(B)(ii).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las conductas\u00a0 de \u00a0\u201c…poseer \u00a0y \u00a0distribuir…\u201d \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y \u00a0sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista \u00a0II, se encuentran sancionadas \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal como \u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0376.-Tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera,\u00a0 \u00a0financie\u00a0 \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0 prisi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0(8)\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0veinte\u00a0 (20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil (1.000) gramos de marihuana, doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0base\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00a0 y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la \u00a0cantidad \u00a0de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en el inciso anterior, \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres mil (3.000) gramos de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a \u00a0base\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 sesenta\u00a0 \u00a0 (60)\u00a0 \u00a0gramos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0derivados\u00a0 de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de narcotr\u00e1fico \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006, preceptiva que \u00a0establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INC. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2\u00ba\u2014Modificado. \u00a0 L. \u00a0 1121\/2006, \u00a0 art. \u00a019. \u00a0Cuando \u00a0el concierto sea para cometer delitos de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de personas, tortura, desplazamiento forzado, \u00a0homicidio, \u00a0 terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto se tiene por satisfecho el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n porque los comportamientos imputados al \u00a0requerido \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 son \u00a0 considerados \u00a0 como \u00a0 delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
colombiana \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0reprimidos \u00a0con penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0encuentra que la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a012 de diciembre de \u00a02007\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 8:07-CR-524-T-26-TBM \u00a0contra \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero, \u00a0acto procesal que junto con la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n contienen la indicaci\u00f3n exacta de los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y fecha en que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, que encuentra correspondencia con las exigencias formales de \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 reguladas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0 utiliza \u00a0 un \u00a0 lenguaje \u00a0comprensible, \u00a0y \u00a0se \u00a0incluyen las normas extranjeras aplicables para este caso, \u00a0base \u00a0 \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0encuentre \u00a0 satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 8.1 El \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado\u00a0 \u00a0considera que la Corte debe emitir concepto \u00a0adverso \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de extradici\u00f3n de Marcial S\u00e1nchez Cuero con fundamento en \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se realizara la reclamaci\u00f3n por el Gobierno extranjero, el \u00a0requerido \u00a0 ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0decisiones pertinentes se adoptaron previamente a que se \u00a0formalizara \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n, tema sobre el cual tiene dicho\u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0sea \u00a0viable \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que\u00a0 \u00a0el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n haya\u00a0 \u00a0culminado \u00a0 con \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0con \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la solicitud de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2 \u00a0En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0raz\u00f3n la Procuradur\u00eda y \u00a0deber\u00eda \u00a0emitirse concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n de S\u00e1nchez \u00a0Cuero, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n por \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02008, y se hizo efectiva el 7 de octubre siguiente con \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0mientras que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en su contra por el delito de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes\u201d \u00a0 se \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a029 de octubre de 2008, cuya \u00a0ejecutoria \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia\u00a0\u00a0 de lectura de \u00a0fallo \u00a0por\u00a0 \u00a0no \u00a0haberse interpuesto el recurso ordinario de apelaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se profirio despu\u00e9s de la fecha del mencionado requerimiento \u00a0diplom\u00e1tico.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3 \u00a0No obstante, como lo tiene establecido \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales colombianos por nacimiento no se \u00a0limita \u00a0al cumplimiento de los requisitos regulados por los art\u00edculos 490, 493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, sino, adem\u00e1s de \u00a0ellos, \u00a0comprende \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria de nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se est\u00e9 ejerciendo o se\u00a0 haya ejercido respecto del mismo hecho \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 pedido\u00a0 \u00a0 extranjero6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
8.4 \u00a0Tomando \u00a0en \u00a0cuenta ese criterio y las \u00a0particularidades \u00a0de este caso en el sentido de que la sentencia contra S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0se expidi\u00f3 siguiendo los ritos de la Ley 906 de 2004, y espec\u00edficamente \u00a0mediante \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0anticipado \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso penal,\u00a0 \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0porque \u00a0los hechos a que se contrae tuvieron ocurrencia \u00a0el \u00a05 \u00a0de noviembre de 2007, se hace necesario revisar la exigencia contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Constitucional \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la prohibici\u00f3n de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0expresar, \u00a0entre otras cosas,\u00a0 que quien sea sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a no ser juzgado dos veces por el mismo \u00a0hecho, y su incidencia en la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de S\u00e1nchez Cuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 mandato \u00a0 superior\u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0nacional7 \u00a0 y \u00a0 concretamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 21 de la Ley 906 de 2004, al disponer que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCosa \u00a0juzgada. \u00a0La persona cuya situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga \u00a0la \u00a0misma fuerza vinculante, no ser\u00e1 sometida a nueva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los mismos hechos, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido obtenida mediante fraude o violencia, o en \u00a0casos \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos o infracciones graves al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado formalmente la competencia\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.5 El principio de la prohibici\u00f3n de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0regulado \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0convenios \u00a0y tratados \u00a0internacionales\u00a0 \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0y que reconocen la garant\u00eda \u00a0m\u00ednima \u00a0fundamental a no ser juzgado ni sancionado por un acto punible respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o absolutoria dentro de los \u00a0c\u00e1nones \u00a0legalmente \u00a0establecidos, seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 93 del \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental8.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, el art\u00edculo 14, numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, adoptado por la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naciones Unidas celebrada el 16 de diciembre de 1966 y \u00a0aprobado por la Ley 74 de 1968, dispone que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya \u00a0condenado \u00a0o \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0firme \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la ley y el \u00a0procedimiento penal de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.6\u00a0 \u00a0La Corte Constitucional respecto \u00a0al \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem,\u00a0 ha dicho que,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0excepciones \u00a0 quedaron \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0constitucional: \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos ni tampoco \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, en virtud de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, esta Corte estima necesario \u00a0advertir \u00a0-lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0demanda- \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0cabe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando la persona solicitada por las autoridades de otro Estado es \u00a0procesada \u00a0o \u00a0cumple \u00a0pena por los mismos hechos delictivos a los que se refiere \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) \u00a0o \u00a0al debido proceso (art\u00edculo 29), as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0consagradas en la Carta, tales como la \u00a0relativa \u00a0a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo 11) o al sometimiento \u00a0a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles.10 En \u00a0el \u00a0contexto europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos \u00a0Humanos \u00a0sostuvo que un Estado no pod\u00eda extraditar a una persona, por un delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos debido a que someter a un \u00a0individuo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0fuere condenado, a una larga espera en la llamada \u00a0fila \u00a0de \u00a0la muerte constitu\u00eda una forma de tortura11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u00c9nfasis agregado). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.7\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En este orden, resulta claro que el principio \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y el de prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n son causales de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es cierto que\u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0extraditar \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0solo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0determinar los requisitos jur\u00eddicos de procedencia del citado \u00a0mecanismo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0demanda \u00a0en \u00a0estos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.8 La se\u00f1alada restricci\u00f3n opera siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0concurran los presupuestos establecidos por la jurisprudencia para la \u00a0existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0criterios\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
8.9 En las anteriores circunstancias resulta \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar algunas hip\u00f3tesis donde es posible aplicar los principios \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y de cosa juzgada, as\u00ed como la \u00a0virtual \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 dependiendo \u00a0 del \u00a0estado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido extranjero, y el momento en el cual se halle el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.9.1 \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse la petici\u00f3n de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0por los mismos hechos que fundamentan la solicitud de env\u00edo fuera del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin de respetar los principios de \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0(art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.2 Si hasta antes de emitirse la opini\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, el concepto podr\u00e1 ser favorable y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n de diferir la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de condena, o hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria haya terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de 2000 y\u00a0 504 \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3 Si la providencia de fondo adquiere el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3.1 \u00a0 En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 Ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior,\u00a0 porque de lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0(art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones diversas\u00a0 debido a que en los citados eventos los \u00a0procesados \u00a0 han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.10 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0requerido \u00a0S\u00e1nchez Cuero, junto con otros \u00a0procesados,\u00a0 \u00a0suscribieron \u00a0un pre-acuerdo con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el 3 de diciembre \u00a0de \u00a02007 aceptando su responsabilidad por el delito de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes\u201d\u00a0 tipificado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, agravado por la circunstancia prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0384, \u00a0numeral \u00a03 \u00a0\u00edbidem, \u00a0con el incremento punitivo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004,\u00a0 por los \u00a0hechos sucedidos el 5 de noviembre de 2007.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicho convenio \u00a0fue \u00a0aprobado por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de San Juan de Pasto, en \u00a0 audiencia \u00a0 celebrada \u00a0 el \u00a02 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0y el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 siguiente \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0contra \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0140 meses y 8 d\u00edas de prisi\u00f3n,\u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a01100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Esta \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0la misma audiencia de lectura de fallo toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las partes interpuso el recurso de apelaci\u00f3n14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.11 La solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n contra S\u00e1nchez Cuero se elev\u00f3 mediante Nota Verbal No. 1191 de 8 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que con anterioridad al pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por parte del procesado S\u00e1nchez Cuero de celebrar un \u00a0pre-acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda;\u00a0 \u00a0la \u00a0misma \u00a0se plasm\u00f3 en una acta con el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos formales y sustanciales para tal efecto; y, esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo al fallo de condena en los mismos t\u00e9rminos en los cuales se \u00a0convino \u00a0la responsabilidad del solicitado en extradici\u00f3n, como se desprende de \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0del fallo remitidas por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0amparado por la presunci\u00f3n de legalidad y acierto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.12 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0natural\u00edstica que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0objeto de juzgamiento en Colombia con aquel que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se debe precisar que de lo consignado en el \u00a0sentencia \u00a0de \u00a029 \u00a0de octubre de 2008 proferida por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0se desprende claramente que los actos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere esa providencia\u00a0 corresponden a la incautaci\u00f3n y decomiso \u00a0de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos realizado el 5 de noviembre de 2007 en aguas \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico Oriental en los que particip\u00f3 S\u00e1nchez \u00a0Cuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien: las Notas Verbales No. 1191 de 8 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a03322 \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0ambas \u00a0de 2008, mediante las cuales se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0y \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el pedido extranjero, respectivamente,\u00a0 \u00a0consigna que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(…) \u00a0Desde \u00a0por \u00a0lo menos 1999, y continuando hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0Marcial\u00a0 S\u00e1nchez-Cuero,\u00a0 \u00a0(…),\u00a0\u00a0 \u00a0participaron \u00a0en una organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0llev\u00e1ndola \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde Colombia. La \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0utilizaba lanchas r\u00e1pidas para transportar la coca\u00edna (\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0indica un per\u00edodo durante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0junto con otras personas, ejecutaron el tr\u00e1fico de drogas \u00a0il\u00edcitas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 embargo,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0indicment \u00a0 como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0refieren\u00a0 \u00a0concretamente\u00a0 \u00a0a \u00a0la incautaci\u00f3n de los \u00a0narc\u00f3ticos llevada a cabo el 5 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos Uno y Dos de la acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0No. 8:07-CR- 524-T-26-TBM, dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2007\u00a0 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Medio de Florida, se expresa que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0desde una fecha desconocida y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0en \u00a0o hacia el 5 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 estando \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0acusados (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0el Agente Especial \u00a0Glenn \u00a0 Dutton,\u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 los \u00a0\u201cAntecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n\u201d\u00a0 manifiesda que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de 2007, una aeronave \u00a0patrullera \u00a0detect\u00f3 \u00a0una \u00a0lancha r\u00e1pida\u00a0 en aguas internacionales al Este \u00a0del \u00a0Oc\u00e9ano \u00a0Pac\u00edfico \u00a0por \u00a0la \u00a0Costa de Colombia. La \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0no \u00a0despleg\u00f3 ninguna bandera o la identificaci\u00f3n alguna de la \u00a0nacionalidad. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0detectada, \u00a0la lancha r\u00e1pida revers\u00f3 en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0opuesta a la Costa colombiana. Subsiguientemente, la Guardia Costera \u00a0colombiana \u00a0intercept\u00f3 \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0pies, \u00a0la \u00a0cual estaba \u00a0equipada \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0motores \u00a0de \u00a0200 \u00a0caballos \u00a0de \u00a0fuerza.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0pesquisa \u00a0posterior de la embarcaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0esta \u00a0llevaba \u00a02750 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0aproximadamente. La \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0 consist\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u2013Cuero, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Felipe \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n- \u00a0Estupi\u00f1\u00e1n, \u00a0 alias \u00a0 \u201cJos\u00e9 \u00a0 Estupi\u00f1\u00e1n-Estupi\u00f1\u00e1n\u201d, \u00a0Ubernei \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Monta\u00f1o \u00a0y \u00a0\u00d3mar \u00a0Cetre-Portocarrero. Alguna de la coca\u00edna que fue decomisada \u00a0estaba \u00a0envuelta \u00a0en \u00a0cinta \u00a0de \u00a0\u201cRon \u00a0Canela\u201d, y llevaba la marca de \u201cRon \u00a0B\u201d. \u00a0Otros paquetes estaban marcados con el sello de una figura humana con los \u00a0brazos \u00a0levantados. \u00a0Una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la base de datos de la DEA que contiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0decomisos \u00a0anteriores \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0marca \u00a0y \u00a0el sello \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0los \u00a0paquetes \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de la lancha r\u00e1pida que estaba siendo \u00a0operada \u00a0por \u00a0los \u00a0acusados el 5 de noviembre de 2007, eran los\u00a0 mismos que \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en \u00a0otra \u00a0coca\u00edna \u00a0decomisada \u00a0en \u00a0los Estados Unidos o en sus \u00a0puertos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 entrada15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u00c9nfasis agregado). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la declaraci\u00f3n de Mar\u00eda Chapa L\u00f3pez, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, se dice que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0expuso \u00a0en m\u00e1s detalle en la declaraci\u00f3n jurada del Agente Especial, \u00a0Glenn \u00a0Dutton, \u00a0de \u00a0la DEA ( Agencia para el Control de Drogas), a partir de una \u00a0fecha \u00a0desconocida \u00a0y continuando hasta cuando menos el 12 de diciembre de 2007, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la emisi\u00f3n de la acusaci\u00f3n formal, los acusados participaron en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que se asoci\u00f3 delictivamente para tener en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n distribuir (sic) cantidades de (sic) m\u00faltiples de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraban a bordo de una embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0una \u00a0nave \u00e1rea de patrulla detect\u00f3 una lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0en \u00a0aguas internacionales al Este del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico por la Costa de \u00a0Colombia. Luego de haber sido \u00a0detectada, \u00a0la \u00a0lancha \u00a0r\u00e1pida \u00a0reverso \u00a0en direcci\u00f3n opuesta a la Costa y fue \u00a0interceptada \u00a0por las autoridades de las fuerzas del orden p\u00fablico colombianas. \u00a0Una \u00a0 requisa \u00a0posterior \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0revelo \u00a0que \u00a0esta \u00a0llevaba \u00a02750 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna aproximadamente, los acusados se encontraban a bordo de \u00a0la embarcaci\u00f3n (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0concluirse \u00a0que los hechos objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0mediante \u00a0la sentencia de 29 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0son \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero respecto del cargo dos (2) y en concreto por los hechos \u00a0sucedidos \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007 y sobre este acto se configura\u00a0 la \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.14\u00a0 \u00a0Para \u00a0este \u00a0caso, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 corresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 con\u00a0 \u00a0 el \u00a0cargo dos (2) contenido en la Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM dictada el 12 de diciembre de 2007\u00a0 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Sala es \u00a0DESFAVORABLE, \u00a0teniendo en cuenta que la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n o principio de \u00a0non \u00a0bis in idem y de la cosa \u00a0juzgada\u00a0 \u00a0impiden \u00a0que \u00a0el Estado colombiano renuncie a la jurisdicci\u00f3n ya \u00a0ejercida a favor del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.15\u00a0 \u00a0Salvedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento de que la sentencia de\u00a0 29 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008 proferida, entro otros, contra el requerido en extradici\u00f3n \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0pierda \u00a0ejecutoria \u00a0o el car\u00e1cter de cosa juzgada por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro supuesto similar al \u00a0anterior, \u00a0quedan sin fundamento los argumentos que ahora han llevado a la Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un \u00a0concepto desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n por los hechos sucedidos el 5 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 darse \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0desaparecen \u00a0las \u00a0razones que en este momento no permiten autorizar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero \u00a0al \u00a0Estado requirente, surgiendo as\u00ed para las \u00a0autoridades \u00a0 competentes \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0reintentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Concepto \u00a0favorable \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n\u201d \u00a0contenida en el cargo uno (1) de\u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM dictada el 12 de diciembre de 2007\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida \u00a0se \u00a0 \u00a0 emite \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE\u00a0 \u00a0teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el solicitado Marcial S\u00e1nchez Cuero \u00fanicamente acept\u00f3 cargos por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0regulado en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0respecto de los hechos sucedidos el 5 de noviembre de 2007 y por \u00a0esa \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 ello, \u00a0se \u00a0 toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a01 \u00a0\u00edbidem \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201c…cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin \u00a0de \u00a0 cometer \u00a0 delitos, \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta…\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 ah\u00ed\u00a0 \u00a0 prevista, \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n rendida por Mar\u00eda Chapa L\u00f3pez, Fiscal Auxiliar \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(…) \u00a0El \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0alega \u00a0que \u00a0los \u00a0Acusados \u00a0se \u00a0involucraron \u00a0en \u00a0una asociaci\u00f3n delictuosa. Seg\u00fan la \u00a0ley \u00a0de los Estados Unidos, una asociaci\u00f3n delictuosa es simplemente un acuerdo \u00a0para \u00a0infringir \u00a0otro \u00a0estatuto penal. En otras palabras, el hecho de ponerse de \u00a0acuerdo \u00a0o llegar a un entendimiento mutuo entre una o m\u00e1s personas para tratar \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0plan \u00a0il\u00edcito y en conjunto ya es un delito en s\u00ed. \u00a0Dicho \u00a0acuerdo \u00a0no necesita ser formal y simplemente puede ser un \u00a0entendimiento \u00a0oral \u00a0o \u00a0impl\u00edcito \u00a0entre \u00a0los\u00a0 \u00a0miembros de la asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa. \u00a0Debido \u00a0a que la esencia del delito de asociaci\u00f3n delictuosa es la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que la fiscal\u00eda \u00a0establezca \u00a0si \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n delictuosa fueron exitosos en \u00a0cometer \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 plan \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito…\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u00c9nfasis agregado). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 la \u00a0jurisprudencia ha dicho que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2.\u00a0 El delito de concierto para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0(\u2026), \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n punible en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0configura el injusto de concierto para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-Ley 599 de 2000-, modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo \u00a019, \u00a0que \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n de 8 a 18 a\u00f1os a quienes se concierten con el \u00a0fin de cometer delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0vocablo \u00a0concertar, \u00a0seg\u00fan \u00a0su tercera \u00a0acepci\u00f3n \u00a0vista \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de la Lengua Espa\u00f1ola, Vig\u00e9sima Primera \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0significa \u00a0pactar, ajustar, tratar, acordar un negocio, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas \u00a0de \u00a0concierto, \u00a0la nacional y la estadounidense, guardan \u00a0similitud, \u00a0pues \u00a0consisten \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas \u00a0para perpetrar delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, en el art\u00edculo 376 de la ley 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes se encuentra definido y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0una pena m\u00ednima, que dependiendo de la cantidad de droga puede \u00a0oscilar \u00a0entre 4 y 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n\u201d 17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a011. \u00a0El \u00a0cargo \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0del \u00a0indicment \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0e \u00a0incitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0\u201cposeer\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cdistribuir\u201d\u00a0 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna sucedi\u00f3 en un \u00a0periodo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comenzando \u00a0desde \u00a0una \u00a0fecha desconocida \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta en o hacia el 5 de noviembre de \u00a02007, estando a bordo de una embarcaci\u00f3n sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 los \u00a0acusados.(\u00c9nfasis agregado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0temporalidad se precisa con las Notas Verbales No. 1191 de 8 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a03322 de 4 de diciembre, ambas de 2008, mediante las cuales se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de Marcial S\u00e1nchez Cuero y \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero, respectivamente, donde se\u00a0 consigna \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(…) \u00a0.Desde \u00a0por lo menos 1999, y continuando hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0Marcial\u00a0 S\u00e1nchez-Cuero,\u00a0 \u00a0(…),\u00a0\u00a0 \u00a0participaron \u00a0en una organizaci\u00f3n internacional de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concert\u00f3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0llev\u00e1ndola a los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde Colombia. La organizaci\u00f3n utilizaba lanchas r\u00e1pidas para \u00a0transportar la coca\u00edna (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1 \u00a0Ahora: \u00a0como en la sentencia de 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0dictada, \u00a0entre \u00a0otros,\u00a0 \u00a0contra \u00a0el solicitado S\u00e1nchez \u00a0Cuero, \u00a0se \u00a0juzgaron \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de 5 de noviembre de 2007 por el \u00a0delito \u00a0de \u201ctr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes\u201d tipificado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal,\u00a0 el concepto ser\u00e1 favorable por la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0actos punibles\u00a0 contenidos en el cargo dos (2)\u00a0 \u00a0pero \u00a0sucedidos \u00a0con anterioridad a esa fecha, es decir,\u00a0 5 de noviembre de \u00a02007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0En \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0se \u00a0comparte \u00a0totalmente \u00a0la \u00a0opini\u00f3n de la Procuradur\u00eda Delegada en el sentido de \u00a0que \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 emita \u00a0 concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Marcial S\u00e1nchez Cuero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Como \u00a0 se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0que \u00a0concurren \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0opinar \u00a0favorablemente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0y parcialmente del cargo dos (2) \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM \u00a0dictada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0y \u00a0al \u00a0observarse \u00a0que \u00a0no \u00a0se procede por delitos de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 concept\u00faa \u00a0 A \u00a0FAVOR de la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.1 Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0las \u00a0transcripciones \u00a0de las normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos relevantes para este asunto y lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00a0\u00a0 auxiliar Mar\u00eda \u00a0Chapa \u00a0L\u00f3pez18,\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena\u00a0\u00a0 \u00a0m\u00e1xima\u00a0 \u00a0para cada uno de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales se acusa a Marcial S\u00e1nchez Cuero, es la \u201ccadena \u00a0perpetua\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ella\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia\u00a0 \u00a0 \u00a0 est\u00e1\u00a0 \u00a0prohibida\u00a0\u00a0 \u00a0 (art\u00edculo\u00a0 \u00a0 34 \u00a0 Constitucional),\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha \u00a0pena \u00a0no sea impuesta. Y tambi\u00e9n\u00a0 a que el\u00a0 requerido no puede ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0 juzgado\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 hecho\u00a0\u00a0 \u00a0anterior\u00a0\u00a0 \u00a0ni\u00a0\u00a0 \u00a0distinto\u00a0\u00a0 a\u00a0 los\u00a0 que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido, \u00a0en \u00a0caso de condena, a penas crueles, \u00a0inhumanas, degradantes o la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.2\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios para \u00a0garantizar \u00a0su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable, o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera semejante en el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en los cargos que \u00a0motivaron la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.3\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0advertir \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del Estado requirente, que la persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n ha permanecido privada de la libertad, en detenci\u00f3n \u00a0preventiva, por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013.4 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de Marcial S\u00e1nchez Cuero, a que se le respeten -como a \u00a0cualquier \u00a0otro nacional en las mismas condiciones- todas las garant\u00edas debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada ante un Tribunal Superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a09 \u00a0y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; 9-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0adicional que a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculos \u00a09 y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0277 \u00a0Constitucional) \u00a0y \u00a0de \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 13.5\u00a0 La Sala considera oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 189, numeral 2\u00ba de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su \u00a0condici\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Jefe\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Estado\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo uno (1) contenido en la acusaci\u00f3n No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM \u00a0dictada el 12 de diciembre de 2007 en la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida conforme lo solicita el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, pues como viene de demostrarse, se satisfacen \u00a0los requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 es \u00a0 favorable \u00a0parcialmente \u00a0por \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0contenidas en el cargo dos (2) de la misma \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 referidas \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0sucedidos\u00a0 \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Merito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Marcial S\u00e1nchez Cuero, identificado con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 5.302.198 de Mosquera (Nari\u00f1o), formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con \u00a0el\u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 uno \u00a0 (1)\u00a0 \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a08:07-CR- \u00a0524-T-26-TBM \u00a0dictada \u00a0el 12 de diciembre de 2007\u00a0 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 ES \u00a0 \u00a0 \u00a0 FAVORABLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0dos (2) de la misma acusaci\u00f3n referidas al delito de \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes\u201d por hechos sucedidos \u00a0con anterioridad al 5 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Marcial \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Cuero, \u00a0identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a05.302.198 \u00a0de Mosquera (Nari\u00f1o),\u00a0\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0el cargo\u00a0 dos (2) \u00a0contenido \u00a0en la Acusaci\u00f3n No. 8:07-CR- 524-T-26-TBM dictada el 12 de diciembre \u00a0de \u00a02007\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0los hechos sucedidos el 5 de \u00a0noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0Marcial S\u00e1nchez Cuero, a su defensor, al Agente \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y\u00a0 se devolver\u00e1 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0para \u00a0lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0 Penal, \u00a0 Concepto\u00a0 de 19 de febrero de 2009, \u00a0radicaci\u00f3n n\u00famero 30.374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0mediante \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, 10 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29472, se\u00f1al\u00f3: (i) Que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997 \u00a0(Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0art\u00edculo 35 y Ley 906 de 2004, art\u00edculo 490); (ii) \u00a0Que \u00a0no \u00a0se trate de delitos pol\u00edticos (Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, art\u00edculo 35 y \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0490); \u00a0(iii) Que el hecho que la motiva tambi\u00e9n \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os (Ley 906 de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0493-1); y (iv) Que por lo menos se haya dictado en el exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente (Ley 906 de 2004, art\u00edculo 493-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0v\u00e9anse: \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Auto de segunda instancia, \u00a010 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 29472; \u00a0 \u00a0 Concepto \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a028643; \u00a0y, Auto \u00a0de segunda instancia, 22 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0segunda instancia, 22 de abril \u00a0de 2008, radicaci\u00f3n 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030.374. \u00a0Criterio \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0de \u00a06 de mayo de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030.373\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0el\u00a0 Auto \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, radicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 31 \u00a0286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0Concepto \u00a0de \u00a06 de mayo de \u00a02009, radicaci\u00f3n 30.373.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Similar \u00a0consagraci\u00f3n de este principio se halla contenido por el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de la Ley 599 de 2000, y art\u00edculo 19 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los derechos Humanos (arts. 8, 10 y 11); Pacto de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(art. \u00a08), \u00a0aprobado \u00a0por\u00a0 la Ley 16 de 1972; Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (arts. 9, 14, 15 y 26), aprobado por la Ley 74 de \u00a01968 \u00a0; \u00a0Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o (art. 42), aprobada por la Ley \u00a012 \u00a0de 1991; Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los Refugiados (art. 32), aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01961;\u00a0 Convenci\u00f3n contra la Tortura y otros tratos y \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes (arts. 6 y 7), aprobado por la Ley 70 de \u00a01986); \u00a0Convenios \u00a0I, \u00a0II, \u00a0III \u00a0y IV de Ginebra, aprobados por Ley 5\u00aa de 1960; \u00a0Protocolos I y II Adicionales, aprobados por la Ley 11 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-622\/99, \u00a0M.P., \u00a0Dr. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo, \u00a0demanda \u00a0de inconstitucionalidad (parcial) contra el art\u00edculo 560 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), declarado exequible. En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-740\/00, \u00a0M.P. \u00a0Dr.\u00a0 Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0en \u00a0el que se declar\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo 17 (parcial) \u00a0del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra la tortura de 1984 dice claramente que “ning\u00fan Estado Parte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0devoluci\u00f3n o extradici\u00f3n de una persona a otro \u00a0Estado \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0razones fundadas para creer que estar\u00eda en peligro de ser \u00a0sometida a tortura”. (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Caso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs Reino Unido. Corte Europea de Derechos Humanos, 7 de julio de \u00a01989, Serie A, N\u00ba 161: 333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0C-621 de 2001, criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-1736 \u00a0de 2000; sentencia C-780 de 2004; y, sentencia \u00a0SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0 Concepto \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n 30.373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fl. \u00a057 y 69 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15FL. \u00a055 Cuaderno de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0fl.82 cuaderno de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, concepto\u00a0 del 5 \u00a0de diciembre de 2007, Radicaci\u00f3n 27.799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 fl. \u00a080 cuaderno de extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31036 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 295 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}