\u00a0 \u00a0 Proceso No 31035 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0209 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho \u00a0(8) de julio de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fredi \u00a0Gil \u00a0Rodr\u00edguez, requerido en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2859 del 6 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 Fredi \u00a0Gil \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para que \u00a0comparezca \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 narc\u00f3ticos, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 es \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0de acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a0CR 08 557, \u00a0dictada \u00a0el 12 de agosto de 2008 en la \u00a0Corte \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Oriental \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0del \u00a0auto de detenci\u00f3n que en su \u00a0contra \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la anterior \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado al Ministerio del Interior y de Justicia y a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 autoridad, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a08 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 de \u00a0 Fredi \u00a0 Gil \u00a0Rodr\u00edguez con la finalidad \u00a0se\u00f1alada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0a las 15:05 en \u00a0Santiago de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a03326, del 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Fredi \u00a0Gil \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 acompa\u00f1ando \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Con \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02465, \u00a0 del \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0por no existir convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, procede obrar de conformidad con las normas pertinentes del \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La documentaci\u00f3n fue remitida a la Corte \u00a0el \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0OF108-38376-DIJ-0100, \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 emita \u00a0 concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, mediante \u00a0escrito \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala el \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0al \u00a0 abogado \u00a0 Alirio \u00a0 Bonilla \u00a0Brice\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 posteriormente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica \u00a0de varias pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Documentales \u00a0– \u00a0solicitadas tener como \u00a0tales: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Fotocopia \u00a0de \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0Numero \u00a00241 \u00a0ARCON \u00a0COMCA \u00a0de \u00a012 de marzo de 2007, del se\u00f1or Mayor Fredy Oswaldo Pizza Mej\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0adscrito \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0Comisi\u00f3n Especial Cali DIJIN, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a038 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0 y \u00a0 Derechos \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0algunas \u00a0actividades \u00a0 ilegales \u00a0 que \u00a0 hab\u00edan \u00a0sucedido \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a la anualidad 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 Fotocopia \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 0045 \u00a0 del \u00a0 12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda declarando abierta la investigaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Fotocopia de la declaraci\u00f3n rendida en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0por el se\u00f1or Jos\u00e9 Orlando Alzate, en fecha 13 de septiembre de \u00a02007, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a038 de UDH \u2013 DIH, de Cali valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Fotocopia de la declaraci\u00f3n disertada \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Orlando \u00a0Alzate \u00a0Alzate, \u00a0en \u00a0fecha 11 de septiembre de 2008, en las \u00a0Oficinas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0del Distrito Oriental de Nueva York en los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Fotocopia de la declaraci\u00f3n disertada \u00a0por \u00a0Gustavo \u00a0Prado \u00a0Caicedo, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008, en el Palacio de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Distrito Este de la ciudad de Nueva York en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Fotocopia \u00a0ampliaci\u00f3n indagatoria de \u00a0Fredy \u00a0 Moreno \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 38 \u00a0 Especializada \u00a0 UNDH \u00a0\u2013 \u00a0 DIH \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Fotocopia de la indagatoria rendida por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0A. \u00a0Zamorano, \u00a0ante \u00a0la Fiscal\u00eda 38 Especializada UNDH \u2013 \u00a0 DIH \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0Las \u00a0que \u00a0obran \u00a0 amarradas \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0vigente \u00a0con los Estados Unidos, en este \u00a0asunto \u00a0rigen \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del estatuto procesal penal [Ley 906 de 2004], el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0373, \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y circunstancias de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0del \u00a0caso se \u00a0podr\u00e1n probar por los medios establecidos en ella o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0o \u00a0cient\u00edfico, que no viole los derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del mismo ordenamiento, \u00a0consagra \u00a0que \u00a0toda \u00a0prueba \u00a0pertinente \u00a0es \u00a0admisible, \u00a0salvo cuando: a) exista \u00a0peligro \u00a0de \u00a0causar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0indebido; \u00a0b) \u00a0probabilidad de que genere \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0mayor \u00a0claridad \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0o \u00a0exhiba \u00a0escaso valor \u00a0probatorio y, c) que sea injustamente dilatoria del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0y solicitadas por los \u00a0intervinientes \u00a0deben tener relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar \u00a0al momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso bajo \u00a0examen \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0tercero, \u00a0cuarto, \u00a0quinto, \u00a0 \u00a0 \u00a0sexto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 s\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0el \u00a0lugar de la comisi\u00f3n de los hechos punibles que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 atribuyen, \u00a0el \u00a0peticionari\u00f3 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0explica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 individual \u00a0 su \u00a0 pertinencia \u00a0y conducencia, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0tornan superfluas y dilatorias del tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a la fotocopia del Informe de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial n\u00famero \u00a00241, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0desprenden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaciones \u00a0 nuevas \u00a0 o \u00a0 diferentes \u00a0 a \u00a0las \u00a0planteadas \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, las cuales la \u00a0Sala abordar\u00e1 al momento de emitir el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u00fatil \u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 0045 \u00a0de \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0(sic), \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0declarando \u00a0abierta \u00a0la investigaci\u00f3n previa, porque \u00a0es \u00a0la sentencia proferida \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0competente que se encuentre debidamente ejecutoriada, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene sentado la jurisprudencia de la Sala, la \u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0derivar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0persigue \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0haya proferido con antelaci\u00f3n a la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos punibles que el Gran Jurado para la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0Oriente \u00a0de Nueva York atribuye al requerido, se advierte que el hecho de \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 salido \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesariamente que aparezca ajeno a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Sala de tiempo atr\u00e1s ha \u00a0acogido \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la ubicuidad, conforme con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tanto en el lugar donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n, como en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, ha precisado: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito para efectos de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, se rige en nuestro ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad, \u00a0que \u00a0considera \u00a0cometida la conducta punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n (teor\u00eda de la acci\u00f3n o de la actividad), como en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0resultado), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se desarroll\u00f3 \u00a0total o parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En el lugar donde debi\u00f3 realizarse \u00a0la acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. En el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultado\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi uno de estos dos extremos (acci\u00f3n o \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en el territorio nacional, y el otro fuera del mismo, la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal colombiana, se \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0en Colombia o en el exterior. Pero si ambos extremos tienen \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material en el territorio nacional, el delito se asume cometido en \u00a0Colombia. \u00a0En el primer caso, la extradici\u00f3n es procedente. En el segundo caso, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inviable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte estima que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, a los intervinientes para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Concepto de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 30038 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31035 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0Acta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18417"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18417\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}