\u00a0 \u00a0 Proceso No 31027 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 217. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio quince (15) de dos mil \u00a0nueve (2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del requerido en extradici\u00f3n \u00d3scar Varela Garc\u00eda, seg\u00fan solicitud \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Oficio No. OFI08-38384-DIJ-0100 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 \u00a02008,\u00a0 el\u00a0 Ministerio\u00a0 del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto\u00a0 de\u00a0 su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a02690 \u00a0de \u00a025 de septiembre de 2008, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0colombiano \u00d3scar Varela Garc\u00eda, \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, lavado de \u00a0dinero, \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia mediante asesinato y retaliaci\u00f3n contra un \u00a0testigo\u00a0 mediante su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0expedida el 29 de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se orden\u00f3 la captura del solicitado Varela Garc\u00eda con fines \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario\u00a0 \u00a0de \u00a0Combita (Boyac\u00e1), lugar donde se encontraba privado de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan Oficio OAJ.E. \u00a02368 \u00a0de 26 de noviembre de 2008, sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de que la \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 12 de febrero de este \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda a la defensora del solicitado y se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0abogada, \u00a0para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro del presente tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicita la\u00a0 pr\u00e1ctica de las\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0que enuncia enseguida por considerarlas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias y conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0estima \u00a0que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adolece \u00a0de \u00a0inconsistencias \u00a0porque \u00a0no cumple con \u00a0el\u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las formalidades exigidas por la Ley 906 de 2004 debido a \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el indicment \u00a0 entregado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de indicar que la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a02690 \u00a0de 25 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0cargos imputados, precisa que \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 3246 de 25 de noviembre de 2008 se le notific\u00f3 a \u00a0su \u00a0procurado \u00a0los hechos por los cuales se estaba solicitando en extradici\u00f3n y \u00a0comenz\u00f3 el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Pruebas \u00a0Documentales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Las \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0las \u00a0referencias \u00a0personales del solicitado \u00d3scar Varela Garc\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0 Certificado \u00a0 expedido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0y \u00a0Alta Seguridad de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0firmado \u00a0por \u00a0su \u00a0director \u00a0Iv\u00e1n Ar\u00e9valo Correa, de 3 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sanciones \u00a0disciplinarias \u00a0y \u00a0ha observado buena conducta en el centro de reclusi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Di\u00f3cesis \u00a0de \u00a0Cartago \u00a0(Valle \u00a0del Cauca), parroquia de la Sagrada Eucarist\u00eda que enaltece la \u00a0generosidad \u00a0 y \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0bienestar \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0Constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta de Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Morelia \u00a0Roldanillo \u00a0(Valle del Cauca) donde se \u00a0expresa \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0es honesto, colaborador y querido por \u00a0esa comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4 \u00a0 Documento \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009\u00a0 \u00a0con \u00a0un \u00a0total de 144 firmas de los habitantes de la misma comunidad \u00a0donde \u00a0hacen \u00a0constar \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Varela Garc\u00eda se ha distinguido por sus \u00a0valores humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1.5. Constancia de los pobladores\u00a0 \u00a0de Roldanillo (Valle del Cauca) de 17 de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Las \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0que \u00d3scar Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0fue \u00a0investigado y ser\u00e1 indefectiblemente condenado en Colombia por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado tipificado en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0\u201c…personajes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos…\u201d \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n lo cual conduce a \u00a0\u201c…consagrar \u00a0desde \u00a0ya \u00a0el \u00a0principio \u00a0non bis in \u00a0\u00eddem…\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1 \u00a0Copia de la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0proferida \u00a0por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n-UNAIM- despacho No. \u00a09,\u00a0 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006\u00a0 \u00a0dentro del radicado No. 71.077\u00a0 \u00a0por\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0con \u00a0fines de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0tortura consagrado en el\u00a0 art\u00edculo 340,\u00a0 inciso\u00a0 2 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2 \u00a0Como consecuencia de la ruptura de la \u00a0unidad\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 la citada investigaci\u00f3n pas\u00f3 a la Fiscal\u00eda 23 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0por \u00a0existir \u00a0varias \u00a0muertes \u00a0indeterminadas. \u00a0Ese organismo \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra \u00d3scar Varela Garc\u00eda como coautor \u00a0del \u00a0acto \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir tipificado en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a02 \u00a0de la Ley 599 de 2000\u00a0 modificado por el art\u00edculo 8\u00a0 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de \u00a0homicidios y actividades relacionadas con el narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.3 \u00a0Disco \u00a0compacto \u00a0(Cd)\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Especializado de Buga (Valle del \u00a0Cauca) \u00a0el \u00a0d\u00eda 4 de diciembre de 2008 dentro de la cual\u00a0 se llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por el delito de concierto para delinquir agravado con \u00a0fines \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0consagrado en el art\u00edculo 340, inciso 2 del C\u00f3digo Penal \u00a0distinguido con el radicado 2008-0046. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada investigaci\u00f3n se inici\u00f3 ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2013UNAIM- despacho \u00a0No. \u00a09 \u00a0radicado n\u00famero 71.077, y luego por competencia pas\u00f3 a la Fiscal\u00eda 23 \u00a0de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.4\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el delito \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2 del C\u00f3digo Penal bajo el radicado No. \u00a075.476 de la Fiscal\u00eda 4 especializada de UNAIM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.5 Original de la solicitud de acogimiento \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2008 elaborada por el Dr. Jos\u00e9 \u00a0Ricardo Mart\u00ednez Alfonso y firmada por \u00d3scar Varela Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.6 Copia de la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) el 28 \u00a0de\u00a0 \u00a0octubre \u00a0de \u00a0a\u00f1o 2008 ante la Fiscal\u00eda 4 Especializada Delegada ante \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0dentro \u00a0de la investigaci\u00f3n radicada bajo el\u00a0 No. 75.476, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acepta \u00a0responsabilidad \u00a0por el delito tipificado en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso 2 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0ser\u00e1 \u00a0pronunciado por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle del Cauca) bajo el \u00a0radicado interno 063. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.7 \u00a0Indagatoria de Juan Carlos Rodr\u00edguez \u00a0Agudelo \u00a0 llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04 \u00a0Especializada \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0la UNAIM dentro de la investigaci\u00f3n seguida bajo \u00a0el \u00a0 radicado \u00a0No. \u00a075.476 \u00a0donde \u00a0se \u00a0hace \u00a0un \u00a0organigrama \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0delincuencial de Diego Montoya alias “Don Diego\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Las \u00a0que \u00a0demuestran que \u00d3scar\u00a0 Varela Garc\u00eda est\u00e1 siendo \u00a0solicitado \u00a0en los cargos 9,10, 11 y 12\u00a0 por concierto\u00a0 para delinquir \u00a0al \u00a0influenciar, \u00a0obstruir o impedir\u00a0 la debida administraci\u00f3n de justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0pendiente \u00a0denominado Estados Unidos v\/s Diego Montoya al caso No. \u00a099-804-CR-Altonaga, \u00a0mediante \u00a0amenazas, \u00a0tortura y muerte de Jhon Jairo Garc\u00eda \u00a0Giraldo \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cDos mil\u201d, que en nuestra legislaci\u00f3n penal \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0punible\u00a0 \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y tortura tipificado en el\u00a0 art\u00edculo \u00a0340, inciso 2 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la documentaci\u00f3n allegada en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0evidencia que este comportamiento fue realizado totalmente \u00a0en\u00a0 \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y\u00a0 \u00a0no en la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por\u00a0 \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0factor de competencia por \u00a0territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1\u00a0 \u00a0 Aunque \u00a0 el \u00a0indicment\u00a0 nada dice sobre qui\u00e9n es \u00a0Jhon \u00a0Jairo Garc\u00eda Giraldo, informa que existe una investigaci\u00f3n por la muerte \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre \u00a0que \u00a0se adelanta\u00a0 por la Fiscal\u00eda 13 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle),\u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0No. \u00a0585984 iniciada de \u00a0oficio,\u00a0 \u00a0pero \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0denunciaron \u00a0el d\u00eda 15 de agosto de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por lo cual solicita que se oficie \u00a0al \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0o \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0esperar \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de \u00a0petici\u00f3n dirigido por la defensa a esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4\u00a0 \u00a0 Las \u00a0 que \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0el \u00a0indicment no es equivalente \u00a0a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como lo exige\u00a0 el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que\u00a0 la acusaci\u00f3n es confusa \u00a0porque \u00a0se habla del homicidio de un testigo llamado Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0se ha identificado ni determinado su nacionalidad, ni \u201c…el \u00a0lugar de los hechos…\u201d, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0su muerte ocurri\u00f3 en \u00a0los \u00a0meses de agosto a septiembre de 2003, lo cual conduce a que se dificulte la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de territorialidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0demostrar la afinidad de registros con el mismo nombre de Jhon \u00a0Jairo Garc\u00eda Giraldo aporta los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.1 \u00a0Derecho de petici\u00f3n dirigido\u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0de 5 de marzo de 2009, mediante el cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de la noticia criminal y n\u00famero de radicado de alg\u00fan \u00a0homicidio cometido en contra de Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.2\u00a0 \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n dirigido \u00a0al\u00a0 \u00a0Registrador \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, donde solicita informaci\u00f3n sobre \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0registros \u00a0activos \u00a0aparecen \u00a0bajo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Jhon Jairo Garc\u00eda \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.3. Reporte de fecha 5 de febrero de 2009 \u00a0elaborado \u00a0por la Unidad de Investigaci\u00f3n para la Defensa donde el investigador \u00a0Fredy \u00a0Alberto Garz\u00f3n consigna que encontr\u00f3 7 registros de diferentes personas \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre de Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo que est\u00e1n vivos y de un fallecido \u00a0por muerte natural mas no violenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.4\u00a0 \u00a0Impresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0de \u00a0internet \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02006 donde se reporta la \u00a0captura \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano llamado Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo dedicado \u00a0a extorsionar en el departamento de Antioquia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.5\u00a0 \u00a0Impresi\u00f3n \u00a0de la p\u00e1gina de la \u00a0Rama \u00a0 Judicial \u00a0 que \u00a0 reporta \u00a0 como \u00a0 condenado \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0indocumentado llamado Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Pruebas testimoniales: \u00a0<\/p>\n
4.1. Citar al Doctor Jos\u00e9 Ricardo Mart\u00ednez \u00a0Alfonso \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de\u00a0 \u00a0constituir \u00a0la \u00a0prueba del\u00a0 allanamiento a \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0las Fiscal\u00edas 4 Delegada ante la UNAIM y la 23\u00a0 de \u00a0Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u201c… \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0territorialidad \u00a0de la \u00a0conducta…\u201d, \u00a0fundamentos \u00a0de nuestro derecho penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0explicar los principios de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0(subjetiva \u00a0y \u00a0objetiva), \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0sobre los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0fincarse \u00a0el concepto que debe emitir esta Corporaci\u00f3n conforme a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento para indicar que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo previsto en los Tratados P\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los medios de conocimiento solicitados tienen como \u00a0\u00fanica \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los cuales est\u00e1 pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0Oscar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u201c…ya fueron \u00a0procesados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0nuestro territorio…\u201d e \u00a0incluso su defendido acept\u00f3 los cargos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906\u00a0 del a\u00f1o\u00a0 2004, normatividad aplicable \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0cuanto los hechos que constituyen los cargos imputados al \u00a0solicitado \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda\u00a0 \u00a0sucedieron \u00a0as\u00ed: (cargos 1, 2 y 3) a \u00a0partir \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a01985, el Jurado indagatorio desconoce la fecha exacta, \u00a0y\u00a0 \u00a0 sostenidamente \u00a0 de \u00a0 all\u00ed \u00a0 en \u00a0adelante\u00a0 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(11 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02008);\u00a0 (cargo 9), a partir o alrededor de agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0y de all\u00ed en adelante sostenidamente hasta o alrededor de septiembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0indagatorio \u00a0desconoce \u00a0las fechas exactas; (cargo 10) en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento, \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0es \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0indagatorio; \u00a0(cargo \u00a011), a partir o alrededor de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, y de all\u00ed en adelante en forma sostenida hasta o alrededor de \u00a0septiembre \u00a0de 2003, el Jurado indagatorio desconoce\u00a0 las fechas exactas; y \u00a0(cargo \u00a012) \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de agosto de 2003, el Jurado \u00a0indagatorio desconoce la fecha exacta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido\u00a0 el\u00a0 traslado\u00a0 a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 partes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimen \u00a0necesarias, \u00a0sigue \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a pruebas de la actuaci\u00f3n, a fin de practicar \u00a0las \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Corte sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0derrotero \u00a0no significa inexorablemente \u00a0que \u00a0todo \u00a0pedido \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0conlleve \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, puesto que la Sala debe \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de las mismas en relaci\u00f3n con la verificaci\u00f3n de las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, el cumplimiento de los requisitos formales, y \u00a0el \u00a0aporte \u00a0cabal de la documentaci\u00f3n requerida, conforme a lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos 493, 494 y 495 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concepto que le compete\u00a0 emitir a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras con arreglo a lo normado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, se circunscribe, entre otros, a los siguientes \u00a0requisitos:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificaci\u00f3n de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ejecutivo \u00a0Nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0implica \u00a0equivalencia \u00a0del cargo con una conducta tipificada como delito en \u00a0Colombia, \u00a0siempre que se reprima con sanci\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os y que no \u00a0se trate de delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia proferida por\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeras\u00a0\u00a0 \u00a0 sea\u00a0\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0 menos \u00a0 equivalga\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0sistema\u00a0 \u00a0penal\u00a0 a\u00a0 una\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando fuere del caso, el cumplimiento de \u00a0lo dispuesto por Tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho que su \u00a0concepto \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0limitado \u00a0a \u00a0los temas previstos en el art\u00edculo 502 \u00a0ib\u00eddem; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examina asuntos que estando por fuera de \u00a0dicho \u00a0 precepto \u00a0 se \u00a0 constituyen \u00a0 en \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
6. Implica lo anterior, que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder\u00a0 a pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a la Corte \u00a0analizar,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario \u00e9sta no tiene otra disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme a la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a \u00a0la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Ninguna \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 tiene\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0ni \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0aportados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03.1.1 \u00a0al 3.1.5 relacionados con la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0personal y social del requerido \u00d3scar Varela Garc\u00eda, porque en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004 no se encuentra como uno de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deba \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Los documentos demostrativos de que \u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0fue investigado y ser\u00e1 indefectiblemente condenado en Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado tipificado en el art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02 del C\u00f3digo Penal relacionados en los numerales 3.2.1 al 3.2.7 y \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0del Doctor Jos\u00e9 Ricardo Mart\u00ednez Alfonso\u00a0 no son \u00a0admitidos \u00a0ni decretadas\u00a0 porque, como lo tiene dicho la Corte, para que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0aquellos casos en los cuales por los mismos \u00a0hechos \u00a0que es requerida una persona se adelanta una investigaci\u00f3n en Colombia, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0previamente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0extranjero \u00a0el solicitado haya sido \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo mismo, cuando previamente a la solicitud de extradici\u00f3n el requerido ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se hace improcedente y la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0imperativa \u00a0con prevalencia sobre la del Estado \u00a0requirente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Constituyendo \u00a0 entonces \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestras \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que se formule el requerimiento, \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, es imperativo colegir que en este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Sala ha de ser negativo al pedido formulado por las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0pues \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0antes \u00a0aseverado el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0el de cosa juzgada impiden que el Estado \u00a0colombiano \u00a0decline la jurisdicci\u00f3n ya ejercida para cederla a favor del Estado \u00a0que hace la solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Baste \u00a0finalmente precisar que para el examen de esta causal de improcedencia ha \u00a0de \u00a0determinarse \u00a0que \u00a0para el momento en que se haga el requerimiento del pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0ya debi\u00f3 haberse ejercido jurisdicci\u00f3n a trav\u00e9s del proferimiento \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0dichos \u00a0efectos \u00a0debe \u00a0entenderse por \u00a0requerimiento \u00a0del Estado solicitante cualquier manifestaci\u00f3n que por las v\u00edas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0se \u00a0exprese \u00a0en inter\u00e9s de obtener la efectividad del mecanismo, \u00a0vr.gr. \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Para \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos mediante la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2690 de 25 de septiembre de 2008 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00d3scar Varela Garc\u00eda, la cual fue \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0-Oficina \u00a0de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica-\u00a0 \u00a0al Director de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante el oficio OAJ.E 1952 de la misma fecha, que origin\u00f3 la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente por parte del \u00a0citado ente acusador para dar cumplimiento a dicho pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo,\u00a0 dentro de este tr\u00e1mite no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0Varela Garc\u00eda\u00a0 se \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0sentencia \u00a0condenatoria por los mismos hechos por los cuales \u00a0es \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al momento en que se realiz\u00f3 el requerimiento del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0debido\u00a0 \u00a0a que, seg\u00fan lo informado por la defensora, se \u00a0llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el Juzgado Tercero Especializado de Buga \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca) \u00a0el 4 de diciembre de 2008 la audiencia de\u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado con fines de \u00a0homicidio \u00a0 consagrado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0radicado \u00a02008-0046, proceso que se encuentra pendiente de \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia expedida por el citado \u00a0despacho3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0celebrada en C\u00f3mbita (Boyac\u00e1) el 28 de\u00a0 octubre de \u00a0a\u00f1o \u00a02008 ante la Fiscal\u00eda 4 Especializada Delegada ante la UNAIM dentro de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0radicada \u00a0bajo \u00a0el\u00a0 \u00a0No. \u00a075.476, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acepta \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso 2 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0este \u00a0caso el fallo ser\u00e1 pronunciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santiago de Cali (Valle del \u00a0Cauca), bajo el radicado interno 063. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior indica que en el momento en el \u00a0cual \u00a0fue solicitado en extradici\u00f3n Varela Garc\u00eda no se hab\u00eda proferido fallo \u00a0condenatorio \u00a0en su contra, de tal modo que los medios de conocimiento aportados \u00a0y pedidos para esos efectos resultan inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0Tampoco se ordenan ni se incorporan\u00a0 las pruebas pedidas y \u00a0aportadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03.3 \u00a0y \u00a03. \u00a04 \u00a0cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es demostrar las \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo\u00a0 porque la Sala tiene dicho que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo expuesto, y por su propio contenido, el acto mismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no decide, ni en el concepto previo, ni en su concesi\u00f3n posterior \u00a0sobre \u00a0la existencia del delito, ni sobre la autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el \u00a0hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre \u00a0las \u00a0causales de agravaci\u00f3n o diminuentes punitivas, ni sobre la dosimetr\u00eda de \u00a0la \u00a0pena, todo lo cual indica \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 en presencia de un acto de juzgamiento, como quiera que no se \u00a0ejerce funci\u00f3n jurisdicente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar \u00a0 en \u00a0una \u00a0controversia \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el requerido en donde se deben debatir y controvertir las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obren \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales \u00a0internas \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0extranjero4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011. \u00a0Dentro de la actuaci\u00f3n se alleg\u00f3 el oficio n\u00famero 09432 de 3 \u00a0de \u00a0abril \u00a0pasado \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas de esta \u00a0ciudad \u00a0dando \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0derecho de petici\u00f3n de 13 abril pasado presentado \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0entidad5, \u00a0sin embargo, dicho documento \u00a0no \u00a0 se \u00a0 incorpora \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0inconducente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0 La \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la muerte de Jhon Jairo\u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo\u00a0 \u00a0se\u00a0 cometi\u00f3 totalmente en territorio colombiano se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte6, \u00a0corresponde \u00a0precisar \u00a0y \u00a0evaluar \u00a0con detenimiento al momento de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1n las consideraciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 el\u00a0 \u00a0 indicment \u00a0No. \u00a099-804-CR-ALTONAGA (s)(s)(s) (s)(s)(s) dictado en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, el 11 \u00a0de \u00a0julio de 2008, entre otros, contra \u00f3scar garc\u00eda Varela,\u00a0 que contiene \u00a0la\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes y \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0formulados,\u00a0 \u00a0en \u00a0un \u00a0lenguaje \u00a0comprensible, \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0extranjeras \u00a0aplicables \u00a0para \u00a0este caso. Adem\u00e1s,\u00a0 guarda equivalencia con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, base suficiente para considerar que se trata de una \u00a0acusaci\u00f3n seria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene dicho \u00a0que,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aun \u00a0cuando \u00a0no existe una similitud en los sistemas procesales\u00a0 del Estado \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diversas \u00a0oportunidades7, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0si en la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0concurren los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 398 de la Ley 600 del 2000,\u00a0 habr\u00e1 equivalencia \u00a0de \u00a0decisiones y se cumplir\u00e1 as\u00ed, con el requisito establecido en el art\u00edculo \u00a0520 del mismo estatuto. (\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. No se comparte lo dicho por la defensora \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso no se cumple lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos\u00a0 \u00a0porque \u00a0la normatividad llamada a gobernar el presente tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso,\u00a0 es\u00a0 \u00a0\u201c\u2026el \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 penal \u00a0colombiano\u2026\u201d,\u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el oficio OAJ.E.\u00a0 2368 de 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0viene se\u00f1alando a partir de la reforma del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica mediante el acto Legislativo No. 01 de 1997 \u00a0y en los casos donde el pa\u00eds requirente sea Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque el citado Ministerio es la \u00a0entidad \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0est\u00e1 \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n de las relaciones con los dem\u00e1s \u00a0pa\u00edses, \u00a0a ella le corresponde definir cu\u00e1l es la normatividad aplicable en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de conformidad con los par\u00e1metros dispuestos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, seg\u00fan el cual una vez tal organismo \u00a0recibe \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0dispone \u00a0que \u00e9sta pase al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia \u201c junto con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que exprese si es del caso proceder con sujeci\u00f3n a convenciones o \u00a0usos \u00a0internacionales \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0de acuerdo con las normas de este \u00a0C\u00f3digo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a015. \u00a0Al \u00a0no \u00a0existir \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se ordena correr traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas al solicitado en extradici\u00f3n \u00d3scar Varela \u00a0Garc\u00eda,\u00a0 \u00a0su \u00a0defensora\u00a0 y al Procurador Delegado, para que presenten \u00a0sus correspondientes alegatos previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias\u00a0\u00a0 \u00a0presentadas por la defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n \u00d3scar Varela Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda,\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora \u00a0y al\u00a0 Ministerio P\u00fablico, para que presenten los\u00a0 alegatos \u00a0previos al concepto que debe emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0proveer\u00e1 \u00a0al \u00a0efecto \u00a0y \u00a0librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0TENER \u00a0como \u00a0defensora \u00a0suplente \u00a0a \u00a0la \u00a0Doctora Paola Andrea \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Marmulejo identificada con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 66.996.144 de \u00a0Cali y Tarjeta Profesional No.126.436 del C. S. J. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0EXPEDIR \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n solicitada por Doctora Nury Elpidia \u00a0L\u00f3pez Lizarazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
QUINTO. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el\u00a0 recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Cita medica \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0Concepto \u00a0de 19 de febrero \u00a0de 2009, Radicaci\u00f3n 30.374.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, Concepto \u00a0de 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30.374.Criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0auto de 1 de \u00a0julio de 2009, Radicaci\u00f3n 31.286. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 fl. \u00a0178 Cuaderno de la Corte.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 C-1106 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 fl. \u00a0180, 181 y 183 Cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00a0 \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 JUSTICIA,\u00a0 \u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0 \u00a0 Concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, \u00a0Radicaci\u00f3n No.21.887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a018 \u00a0de abril y 2 de mayo \u00a0del 2006, radicados No. 23551 y 23125, en su orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31027 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 217. \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio quince (15) de dos mil \u00a0nueve (2009).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}