\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 31027 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 382. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diciembre nueve (9) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela Garc\u00eda, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela Garc\u00eda se le requiere \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 comparezca \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0\u201cfederales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0obstrucci\u00f3n a la \u00a0justicia \u00a0 mediante \u00a0asesinato, \u00a0y, \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0un \u00a0testigo \u00a0mediante \u00a0asesinato \u00a0\u201d \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida, que el 11 de julio de 2008 le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a099-804-CR- \u00a0Altonaga \u00a0(S-6), mediante la cual se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes cargos, seg\u00fan las Notas Verbales Nos. 2690 y 3246 de \u00a025 septiembre y 25 de noviembre\u00a0 de 2008: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
— Cargo Uno: Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Titulo 21, Secciones 952, 960(b)(1)(B) y 963 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo Dos: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna, en violaci\u00f3n del Titulo 21, \u00a0Secciones \u00a0841(a) \u00a0(1), \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(ii), \u00a0y \u00a0846 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0Cargo \u00a0Tres: \u00a0Concierto para cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956(a) y \u00a0(h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0 \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
— \u00a0 Cargo \u00a0 Nueve: \u00a0 Concierto, \u00a0 entre \u00a0aproximadamente \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y septiembre de 2003, para, a sabiendas y con \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0tratar de influenciar, obstruir o impedir la debida administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 , Secciones 371 y 1503 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 10. \u00a0<\/p>\n
— Cargo Diez: A sabiendas y con intenci\u00f3n, \u00a0tratar, \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0ese mes, de influenciar, \u00a0obstruir \u00a0o \u00a0impedir \u00a0la debida administraci\u00f3n de justicia en el caso pendiente \u00a0denominado \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0v. \u00a0Diego \u00a0Montoya, \u00a0et \u00a0al, \u00a0caso No. 99-804-CR-Altonaga, mediante amenazas y \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0torturar\u00a0 \u00a0y \u00a0matar \u00a0a \u00a0John Jairo Garc\u00eda Giraldo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cDos Mil\u201d, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a01111, 1503 y 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 11. \u00a0<\/p>\n
— \u00a0 Cargo \u00a0 Once: \u00a0 Concierto, \u00a0 entre \u00a0aproximadamente \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y septiembre de 2003, para matar a una o m\u00e1s \u00a0personas, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de ejercer retaliaci\u00f3n contra una o m\u00e1s personas \u00a0por \u00a0haber \u00a0proporcionado \u00a0informaci\u00f3n a un oficial de las fuerzas del orden en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito federal, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones \u00a01111 y 1513 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 12. \u00a0<\/p>\n
— Cargo Doce: Haber consumado en agosto de \u00a02003, \u00a0o aproximadamente en ese mes, el asesinato de John Jairo Garc\u00eda Giraldo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cDos Mil\u201d, con la intenci\u00f3n de ejercer realizaci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0haberle \u00a0proporcionado \u00a0a un oficial de las fuerzas del \u00a0orden \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0posible comisi\u00f3n de un \u00a0delito \u00a0federal, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 1111, 1513, y 2 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a02. \u00a0Para \u00a0formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria y la legalizaci\u00f3n respectiva \u00a0ante el Ministerio de Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales Nos. 2690\u00a0 y \u00a03246 \u00a0de 25 de septiembre de 25 de noviembre de 2008, respectivamente, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos hace conocer la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera Nota la Embajada inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que \u00d3scar Varela Garc\u00eda tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0Omar \u00a0Garc\u00eda \u00a0Varela, \u00a0o \u201cCapachivo\u201d, \u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1950, en Colombia. Es \u00a0portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a06.437.147\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6) \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 de julio de 2008 por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Florida, entre otros, contra \u00a0\u00d3scar Varela Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, relevantes en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Michael S. \u00a0Davis,\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0de \u00a0Paul \u00a0H. \u00a0Twehues, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Agencia Federal de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0FBI, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. Fotograf\u00eda del requerido \u00d3scar Varela \u00a0Garc\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a02690 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a025 \u00a0de 2008, procedente de la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela Garc\u00eda, entidad que mediante resoluci\u00f3n de 29 de septiembre \u00a0siguiente, acogi\u00f3 lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a017 \u00a0v\u00eda \u00a0Paipa \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y Mediana Seguridad de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n a \u00d3scar Varela Garc\u00eda, quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a06.437.147 \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Roldanillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02368 del 26 de noviembre de 2008, manifest\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el 12 de febrero de 2009 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas a \u00d3scar Varela Garc\u00eda y a su defensora \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0La defensa elev\u00f3 petici\u00f3n de pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0denegadas \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009. Dicho auto fue objeto de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00e9sta \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0que \u00a0se acaba de \u00a0mencionar, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0permaneciera \u00a0en la Secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0fines previstos en el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0presentando alegatos la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y la defensora de la persona requerida \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de\u00a0 \u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 17 de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0lo se\u00f1alado por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0consider\u00f3 que en este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a cabalidad con los requisitos establecidos en la mencionada \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0no sin antes poner de presente que los delitos por los cuales se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n est\u00e1n previstos en Colombia\u00a0 con pena privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior se dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno requirente expresa que ellos fueron \u00a0aportados \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0encontr\u00e1ndose as\u00ed cumplido este primer requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del solicitado se\u00f1ala que a trav\u00e9s de los documentos aportados v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0los \u00a0datos que identifican al ciudadano colombiano \u00a0requerido, los cuales coinciden con\u00a0 \u00d3scar Varela Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0considera \u00a0que este requisito tambi\u00e9n se satisface en la medida \u00a0que \u00a0hecha \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las conductas que motivan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0comportamientos \u00a0constituyen \u00a0delitos y est\u00e1n sancionados en Colombia con penas \u00a0superiores \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (art\u00edculos 340, \u00a0376, \u00a0103, \u00a0323 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal), \u00a0modificados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, este requisito tambi\u00e9n se satisface en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por el Tribunal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida, con base en la cual se formula la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el cargo de homicidio la Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 que si bien de los documentos aportados no \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0ello al parecer sucedi\u00f3 en Colombia, pero \u00a0como \u00a0tal \u00a0delito \u00a0tuvo un prop\u00f3sito concreto como lo fue obstruir e interferir \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0llevada \u00a0a cabo en los Estados Unidos respecto de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n delictiva comprometida en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, de modo que ese hecho produjo el resultado obstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0del pa\u00eds requirente tambi\u00e9n se debe conceptuar favorablemente \u00a0por esta imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela Garc\u00eda, \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que advierta al pa\u00eds reclamante sobre el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas propias en atenci\u00f3n a su calidad \u00a0de \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0que la entrega del requerido lo \u00a0limita, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0juzgar \u00a0solamente \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas que generan su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0ha \u00a0tener \u00a0en cuenta el bloque de constitucionalidad y los convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por Colombia, que consagran\u00a0 y desarrollan los \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que su prohijado el 28 de octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa\u00a0 \u00a0Especializada Delegada ante la UNAIM, \u00a0dentro \u00a0del proceso radicado bajo el n\u00famero 75476 acept\u00f3 cargos en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado \u00a0previsto en el art\u00edculo 340 inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a03, \u00a04 y 5 de diciembre siguiente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 cargos \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Buga \u00a0por \u00a0las conductas punibles de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y homicidio tipificado en la norma antes \u00a0comentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se acredita que la persona solicitada \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0pedida \u00a0en los cargos 9, 10, 11 y 12 por concierto para delinquir \u00a0al \u00a0influenciar, \u00a0obstruir \u00a0impedir \u00a0la debida administraci\u00f3n de justicia en el \u00a0caso \u00a0pendiente \u00a0denominado \u00a0Estados Unidos v\/s Diego Montoya S\u00e1nchez al asunto \u00a0N\u00b0 \u00a099-804-CR-Altagona, \u00a0mediante \u00a0amenazas, \u00a0tortura \u00a0y \u00a0muerte \u00a0de John Jairo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cDos Mil\u201d, conducta que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0corresponde a la descripci\u00f3n del acto punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de homicidio y tortura tipificado en el art\u00edculo 340, \u00a0inciso 2\u00b0 de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0este \u00a0comportamiento \u00a0fue \u00a0realizado \u00a0totalmente \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, por tanto, debe \u00a0aplicarse el factor de competencia por territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que se emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n en atenci\u00f3n a que por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0defendido \u00a0est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0y \u00a0procesado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0porque \u00a0tales \u00a0conductas fueron cometidas en territorio \u00a0patrio \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0el poder judicial no puede permitir que sus decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ad portas de un fallo condenatorio sean dejadas para que el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional determine si ejerce la soberan\u00eda o renuncia a ella en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0dignidad \u00a0 \u00a0humana \u00a0 \u00a0y \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 De acuerdo con\u00a0 la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados, \u00a0se infiere que algunas actividades \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a \u00d3scar Varela Garc\u00eda comenzaron a ejecutarse \u00a0desde\u00a0 \u00a01985, es decir, cometidas con anterioridad a la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 01 de 1997, modificatorio del art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0como \u00a0adelante \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0de \u00a0manera que se har\u00e1n las respectivas \u00a0salvedades \u00a0tal \u00a0como acertadamente lo pide la Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, con la precisi\u00f3n igualmente que todos los cargos contra el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0independientemente \u00a0sustentados \u00a0por \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta sucedida con posterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en que se \u00a0sustenta \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la mencionada petici\u00f3n, se precisa que los delitos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0\u00d3scar Varela Garc\u00eda se llevaron a cabo en los Estados Unidos, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida y en otros lugares, \u00a0particularmente \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0introdujo \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0para \u00a0su \u00a0comercio il\u00edcito en grandes cantidades, se \u00a0realizaron \u00a0operaciones \u00a0financieras que involucraban ganancias de la mencionada \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0se ejerci\u00f3 influencia para obstruir o impedir la debida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0con \u00a0la tortura y asesinato de Jhon Jairo Garc\u00eda \u00a0Giraldo, \u00a0alias \u00a0\u201cDos \u00a0Mil\u201d, \u00a0un \u00a0testigo en la causa que los Estados Unidos \u00a0sigue contra Diego Montoya S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0cualquiera de las hip\u00f3tesis \u00a0establecidas \u00a0por la jurisprudencia y la doctrina como criterios para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ocurrencia del hecho, tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; la del \u00a0resultado \u00a0que \u00a0estima \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo el efecto de la \u00a0conducta; \u00a0y, la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera cometido el hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera total o parcial, como en el sitio donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida \u00a0a \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela Garc\u00eda, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo cual \u00a0surge \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante constitucional de que el hecho haya \u00a0sido cometido en el exterior.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0tortura y posterior \u00a0asesinato \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo, \u00a0como bien lo destac\u00f3 la Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n aportada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n no se tiene certeza sobre su real lugar de ocurrencia, \u00a0no \u00a0 obstante \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0FBI, \u00a0Paul \u00a0H. \u00a0Twehues, \u00a0inform\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0con el fin de obstruir e interferir \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0llevada a cabo por los Estados Unidos respecto de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0Montoya S\u00e1nchez, Varela Garc\u00eda y los dem\u00e1s integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de Montoya vinculadas a las drogas y otras actividades criminales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0fuera \u00a0de \u00a0\u00e9l. El efecto buscado con el asesinado de \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo \u00a0era \u00a0evitar \u00a0que los agentes de polic\u00eda de los Estados Unidos \u00a0pudiera \u00a0investigar, \u00a0arrestar \u00a0y \u00a0procesar a Montoya S\u00e1nchez, Varela Garc\u00eda y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de la organizaci\u00f3n de Montoya por los delitos por los \u00a0cuales se los investigaba en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, en la acusaci\u00f3n formulada \u00a0por el Gran Jurado de los Estados Unidos se afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) En o alrededor de agosto de 2003, el \u00a0acusado \u00a0Eugenio \u00a0Montoya \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0alias \u201cH\u00e9ctor Fabio Carvajal\u201d propuso \u00a0asesinar \u00a0a la persona de Miami que seg\u00fan el acusado, Eugenio Montoya S\u00e1nchez, \u00a0alias \u00a0\u201cH\u00e9ctor \u00a0Fabio \u00a0Carvajal\u201d, era culpable junto con Jhon Jairo Garc\u00eda \u00a0Giraldo, \u00a0alias \u00a0\u201cDos \u00a0mil\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0decomisos \u00a0de bienes de miembros de la \u00a0familia \u00a0Montoya \u00a0en \u00a0Miami, Florida, efectuados por funcionarios de aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo el contexto que se acaba de expresar, y \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0tratado, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de homicidio que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, imput\u00f3 al requerido \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0con \u00a0claridad \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia, no es menos \u00a0evidente \u00a0que no se descart\u00f3 que hubiese sido ejecutado en el pa\u00eds requirente, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0lo haya cometido y que no causara ofensa al \u00a0Estado \u00a0que \u00a0elev\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la conducta delincuencial se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0para \u00a0ocultar otras de la misma naturaleza ocurridas en el extranjero \u00a0y \u00a0para procurar su impunidad, situaci\u00f3n que encaja en la tesis de la obicuidad \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0el \u00a0delito tanto en el lugar donde se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n, como en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Aspectos \u00a0 Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0puntos a que se refieren los art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0cuando \u00a0los hechos ocurren en parte bajo su \u00a0vigencia, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, no existe tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, el concepto debe fundamentarse en lo dispuesto por \u00a0el \u00a0Bloque de Constitucionalidad y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano; \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo dispuesto por la Carta Pol\u00edtica, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0an\u00e1lisis sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada, la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto como delito y adem\u00e1s que en la legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionado con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os. Tambi\u00e9n es necesario establecer la equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano, y en especial con lo dispuesto en la Ley\u00a0 Fundamental \u00a0para estos efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 del cpp \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o de gobierno a gobierno, adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados, los datos que permitan identificar plenamente \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0documentos \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado reclamante y traducida al castellano, si a ello hubiere \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Decreto 2282 de 1989, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0que los soportes con base en los cuales el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en extradici\u00f3n, se \u00a0sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que este presupuesto fue \u00a0observado \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud se hizo por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copia de la acusaci\u00f3n N\u00b0 99-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6), \u00a0dictada el 11 de julio de 2008 en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Florida, que indica los actos que soportan la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aportaron las declaraciones de Michael S. \u00a0Davis \u00a0y \u00a0Paul \u00a0H. \u00a0Twehues, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s de confirmar los pormenores de la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en la Fiscal\u00eda de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0por \u00a0ser \u00a0Agente \u00a0Especial de la Oficina Federal de Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0efectuaron la relaci\u00f3n de los preceptos normativos aplicables al caso y \u00a0los adjuntaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos, \u00a0que por lo dem\u00e1s obran en traducci\u00f3n al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas ante el Vicec\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0D.C. \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0deben \u00a0ser tenidos en cuenta en su valor probatorio, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0cumplen las exigencias previstas en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. \u00a02282 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre \u00a0el reclamado en extradici\u00f3n y el aprehendido con \u00a0tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito hace relaci\u00f3n a la identidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por el Estado requirente y la \u00a0aprehendida \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa \u00a0es \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales Nos. 2690 de 25 de \u00a0septiembre \u00a0de 2008 y 3246 de 25 de noviembre del mismo a\u00f1o, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores que a quien se \u00a0solicita \u00a0es \u00a0a \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda, tambi\u00e9n conocido como \u201cOmar Garc\u00eda \u00a0Varela\u201d, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01950, \u00a0en \u00a0Roldanillo, \u00a0Valle, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 6.437.147, \u00a0expedida \u00a0 en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0y \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0fotograf\u00eda \u00a0suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la documentaci\u00f3n acopiada se infiere que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona que en este tr\u00e1mite se ha identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a que se refiere la petici\u00f3n, expedida en Roldanillo, \u00a0Valle, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pongan en tela de juicio los dem\u00e1s datos que se requieren \u00a0para dar por acreditada la exigencia aqu\u00ed estudiada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto en el numeral 1\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0indispensable \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El ciudadano colombiano\u00a0 \u00d3scar Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0en el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva N\u00b0 99-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6), \u00a0dictada el 11 de julio de 2008 en el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida, mediante la cual se le acusa de los siguientes \u00a0cargos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACION 1 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0o \u00a0alrededor de 1985, el Jurado \u00a0indagatorio \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta, y sostenidamente de all\u00ed en adelante \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n de esta acusaci\u00f3n (julio 11 de 2008), en el \u00a0Condado \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, y en otros sitios, los \u00a0acusados,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0GARCIA \u00a0 \u00a0VARELA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente,\u00a0 se \u00a0confabularon, \u00a0conspiraron, \u00a0se asociaron para delinquir y convinieron con otras \u00a0personas \u00a0tanto\u00a0 \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por el Jurado indagatorio, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos desde otro pa\u00eds, una sustancia controlada, \u00a0infringiendo \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que esta contravenci\u00f3n involucraba cinco (5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y una sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N\u00a0 2 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0o \u00a0alrededor de 1985, el Jurado \u00a0indagatorio \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0techa \u00a0exacta, y sostenidamente de all\u00ed en adelante \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de presentaci\u00f3n de esta Acusaci\u00f3n, en el Condado Miami-Dade, \u00a0en el Distrito Sur de Florida, y en otros sitios, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VARELA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente,\u00a0 se \u00a0confabularon, \u00a0conspiraron, \u00a0se asociaron para delinquir y convinieron con otras \u00a0personas \u00a0tanto\u00a0 \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por el Jurado indagatorio, \u00a0para \u00a0 poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo \u00a0ello en contravenci\u00f3n de la Secci\u00f3n 846 del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos se alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta contravenci\u00f3n involucraba cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0 y \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N\u00a0 3 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de 1985 o alrededor de 1985, el \u00a0Jurado \u00a0indagatorio \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0techa \u00a0exacta, \u00a0y sostenidamente de all\u00ed en \u00a0adelante \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de esta Acusaci\u00f3n, en el Condado \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, y en otros sitios, los acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VARELA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0e intencionalmente,\u00a0 se \u00a0confabularon, \u00a0conspiraron, \u00a0se asociaron para delinquir y convinieron con otras \u00a0personas \u00a0tanto\u00a0 \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0por el Jurado indagatorio, \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0a sabiendas transacciones financieras que inciden en el comercio \u00a0interestatal \u00a0y el comercio exterior, y dichas transacciones ten\u00edan que ver con \u00a0los \u00a0ingresos de una actividad il\u00edcita especificada, a sabiendas de que con las \u00a0transacciones \u00a0se \u00a0propon\u00eda, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0la \u00a0\u00edndole, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0de una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0y, \u00a0mientras \u00a0realizaban \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0sab\u00edan que los bienes objeto de las transacciones financieras, es \u00a0decir, \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0bienes \u00a0ra\u00edces, \u00a0representaban ingresos de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a)(1)(B)(1) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo ello en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 1956(h) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0las transacciones \u00a0financieras \u00a0que \u00a0constituyeron \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de esta conspiraci\u00f3n representaban \u00a0ingresos \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0es decir la importaci\u00f3n, \u00a0venta \u00a0v \u00a0otras \u00a0negociaciones \u00a0con una sustancia controlada, hechos punibles de \u00a0acuerdo a las leyes de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N\u00a0 9 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir o alrededor de agosto 2003, y de \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0sostenidamente \u00a0hasta o alrededor de septiembre de 2003, el \u00a0Jurado indagatorio desconoce las fechas exactas, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VARELA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente, \u00a0se \u00a0confabularon, \u00a0conspiraron, \u00a0se asociaron para delinquir y convinieron con otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para el Jurado indagatorio, para \u00a0cometer \u00a0 un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente, \u00a0intentaron \u00a0ejercer \u00a0influencia, \u00a0obstruir o impedir la debida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0violencia, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01503 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N 10 \u00a0<\/p>\n
En alg\u00fan momento, en o alrededor de agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0es \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0indagatorio, los \u00a0acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 VALERA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0y voluntariamente intentaron \u00a0ejercer \u00a0influencia, obstruir o impedir la debida administraci\u00f3n de justicia en \u00a0la \u00a0 causa \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 contra \u00a0 Diego \u00a0 Montoya, \u00a0 et \u00a0 al. \u00a0Causa \u00a0N\u00b0 \u00a099-804-Cr.Altonaga, \u00a0que \u00a0para \u00a0esa fecha se encontraba pendiente en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el Distrito Sur de Florida, por medio de \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0violencia, \u00a0y que los acusados a sabiendas y voluntariamente, y con \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0 dolosa, \u00a0 auxiliaron, \u00a0 instigaron, \u00a0 aconsejaron, \u00a0 ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y procuraron la tortura y muerte de Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo, alias \u00a0\u201cDos \u00a0Mil\u201d, \u00a0en contravenci\u00f3n de las Secciones 1503(a), 1503(b) (1), 1111 y \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N 11 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir o alrededor de agosto 2003, y de \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0adelante \u00a0en forma sostenida hasta o alrededor de septiembre de 2003, \u00a0el Jurado indagatorio desconoce las fechas exactas, los acusados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y, \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 VARELA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente, \u00a0y \u00a0con \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0 \u00a0dolosa, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0confabularon, \u00a0 conspiraron, \u00a0 se \u00a0 asociaron \u00a0delictivamente \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0indagatorio, \u00a0para \u00a0consumar un delito contra los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es decir, asesinar a una o m\u00e1s personas, con la intenci\u00f3n de \u00a0ejercer \u00a0represalias \u00a0contra \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas por haber suministrado a un \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, informaci\u00f3n acerca de la comisi\u00f3n o \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito contra las leyes federales en contravenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01513(a)(1)(B), \u00a01513(a)(2)(A) y 1111, del T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUTACI\u00d3N 12 \u00a0<\/p>\n
En alg\u00fan momento en o alrededor de agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0indagatorio \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y, \u00a0<\/p>\n
\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 VARELA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), \u00a0<\/p>\n
a \u00a0sabiendas \u00a0y \u00a0voluntariamente, \u00a0y \u00a0con \u00a0premeditaci\u00f3n \u00a0 dolosa, \u00a0 auxiliaron, \u00a0 instigaron, \u00a0 aconsejaron, \u00a0 ordenaron, \u00a0indujeron \u00a0y procuraron la tortura y muerte de Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo, alias \u00a0\u201cDos \u00a0Mil\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de ejercer represalias contra \u00e9l por haber \u00a0suministrado \u00a0a \u00a0un funcionario de aplicaci\u00f3n de la ley, informaci\u00f3n acerca de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0o \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito contra las leyes federales, \u00a0infringiendo \u00a0las \u00a0Secciones 1513(a)(1)(B), 1513(a)(2)(A), 1111 y 2, del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0para importar a los Estados Unidos, desde un lugar fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna\u201d y \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o\u00a0 \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0s\u00edntesis efectuada en la Nota Verbal N\u00b0 3246 del 25 de noviembre \u00a0de \u00a02008, son modalidades que guardan consonancia con la conducta que penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0a la vez modificado por el \u00a0art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas\u00a0 \u00a0se concierten con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 Financiamiento \u00a0del \u00a0Terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas,\u00a0 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos setecientos (2700) hasta treinta \u00a0mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cimportar \u00a0a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0y \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0son conductas \u00a0similares \u00a0a las previstas en Colombia en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso personal, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os y multa de mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de metacualona o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 (2) \u00a0 a \u00a0 cien \u00a0(100) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0sesenta \u00a0(60) gramos de derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena ser\u00e1 de seis (6) a ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de cien (100) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d, \u00a0son modalidades delictivas que guardan consonancia con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0penalmente se han reprimido en Colombia en el art\u00edculo 323 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 746 de 2002, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lavado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0activos. \u00a0El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, invierta, transporte, transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato o inmediato en \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 migrantes, \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico de armas, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0 terroristas, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0delitos contra el sistema financiero, delitos contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica, o vinculados con el producto de delitos ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o les d\u00e9 a los bienes provenientes de dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de seiscientos cincuenta (650) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0ser\u00e1 punible aun \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0que provinieren los bienes, o los actos penados en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen realizado, total o parcialmente, en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aumento \u00a0de pena previsto en el inciso \u00a0anterior, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando al territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 \u201cmediante \u00a0amenazas y a la fuerza, a saber: torturar y matar a una o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0por haber proporcionado informaci\u00f3n a un oficial de las fuerzas \u00a0del \u00a0orden \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0posible comisi\u00f3n de un delito \u00a0federal\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0guardan correspondencia con los \u00a0descritos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 104-2 (homicidio \u00a0agravado), \u00a0178 \u00a0(tortura) \u00a0y \u00a0454A \u00a0(amenazas \u00a0a \u00a0testigo) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los hechos o \u00a0cargos \u00a0 \u00a0descritos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 N\u00b099\u2013804\u2013CR-Altonaga \u00a0(S-6), proferida el 11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0cumplen \u00a0el requisito establecido por el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 cuyo \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este requisito, al igual que los analizados \u00a0en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema \u00a0procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de la Sala, en la medida que la decisi\u00f3n proferida por el Jurado ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de\u00a0 Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con el benepl\u00e1cito del Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6), \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2008, se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de \u00a0los \u00a0 mismos, \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0 (\u201cA \u00a0 partir \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 1985 \u00a0 \u2026y \u00a0sostenidamente\u2026hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta Acusaci\u00f3n (11 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008), \u00a0en el Condado de Miami-Dade, en el Distrito Sur de Florida, y \u00a0en \u00a0otros \u00a0sitios\u201d), las disposiciones transgredidas tal como qued\u00f3 rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0y \u00a0el nombre del acusado \u00d3scar Varela Garc\u00eda, y las conductas \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desarrolladas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0los cargos que le han sido \u00a0formulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda, \u00a0el Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u00a0\u00a0 \u00a0Michael \u00a0S. Davis y Paul H. Twehues,\u00a0 \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Federal de Investigaciones (FBI), al rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n hicieron amplia referencia \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0aspecto, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que ninguna duda existe entre el procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido de tratarse de \u00a0una \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed donde la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00d3scar Varela Garc\u00eda podr\u00e1 controvertir las pruebas y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que\u00a0 le ha formulado el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, \u00a0Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de concepto \u00a0desfavorable \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1 La \u00a0defensora \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de su prohijado elevada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0cargos \u00a0el \u00a028 de octubre de 2008 por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y homicidio, \u00a0asunto \u00a0que \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de la Unaim, radicado \u00a075476, \u00a0y \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a03, \u00a04 \u00a0y 5 de diciembre siguiente ante el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Buga, quiere ello significar que por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del pa\u00eds requirente est\u00e1 siendo \u00a0juzgado \u00a0e \u00a0indefectiblemente \u00a0ser\u00e1 \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0someterse \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0tiene dicho la \u00a0jurisprudencia \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0sea viable es necesario que el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0haya \u00a0culminado \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada con anticipaci\u00f3n a la solicitud de captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Como \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento no se \u00a0limita \u00a0al cumplimiento de los requisitos regulados por los art\u00edculos 490, 493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0y el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, sino, adem\u00e1s de \u00a0ellos, \u00a0comprende \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria de nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se est\u00e9 ejerciendo o se\u00a0 haya ejercido respecto del mismo hecho \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamenta \u00a0 el \u00a0 pedido\u00a0 \u00a0 extranjero3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3.3. En relaci\u00f3n con la exigencia contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 Constitucional relacionada con la prohibici\u00f3n de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0expresar, \u00a0entre otras cosas,\u00a0 que quien sea sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a no ser juzgado dos veces por el mismo \u00a0hecho, y su incidencia en la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Varela Garc\u00eda, es preciso tratar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 mandato \u00a0 superior\u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0desarrollado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0nacional4 \u00a0 y \u00a0 concretamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 21 de la Ley 906 de 2004, al disponer que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCosa \u00a0juzgada. \u00a0La persona cuya situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga \u00a0la \u00a0misma fuerza vinculante, no ser\u00e1 sometida a nueva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los mismos hechos, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido obtenida mediante fraude o violencia, o en \u00a0casos \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos o infracciones graves al derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado formalmente la competencia\u201d \u00a0(\u00c9nfasis agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 regulado en diferentes convenios y tratados \u00a0internacionales\u00a0 \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0y que reconocen la garant\u00eda \u00a0m\u00ednima \u00a0fundamental a no ser juzgado ni sancionado por un acto punible respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o absolutoria dentro de los \u00a0c\u00e1nones \u00a0legalmente \u00a0establecidos, seg\u00fan lo establecido en el art\u00edculo 93 del \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental5.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, el art\u00edculo 14, numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, adoptado por la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naciones Unidas celebrada el 16 de diciembre de 1966 y \u00a0aprobado por la Ley 74 de 1968, dispone que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya \u00a0condenado \u00a0o \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0firme \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la ley y el \u00a0procedimiento penal de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional respecto al \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem,\u00a0 ha dicho que,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0excepciones \u00a0 quedaron \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 expresa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0constitucional: \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos ni tampoco \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del \u00a0Acto Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con las garant\u00edas consagradas en el art\u00edculo 29 \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre derechos humanos, esta Corte estima \u00a0necesario \u00a0advertir \u00a0-lo que resulta aplicable a la interpretaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de demanda- que tampoco cabe la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando la persona solicitada por las autoridades de otro Estado es \u00a0procesada \u00a0o \u00a0cumple \u00a0pena por los mismos hechos delictivos a los que se refiere \u00a0la \u00a0 \u00a0 solicitud\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) \u00a0o \u00a0al debido proceso (art\u00edculo 29), as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0prohibiciones \u00a0consagradas en la Carta, tales como la \u00a0relativa \u00a0a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo 11) o al sometimiento \u00a0a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles.7 En \u00a0el \u00a0contexto europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos \u00a0Humanos \u00a0sostuvo que un Estado no pod\u00eda extraditar a una persona, por un delito \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos debido a que someter a un \u00a0individuo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0fuere condenado, a una larga espera en la llamada \u00a0fila \u00a0de \u00a0la muerte constitu\u00eda una forma de tortura8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u00c9nfasis agregado). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden, resulta claro que el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada y el de prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n son \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0bien es cierto \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0facultado \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento para extraditar es el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que solo la Corte Suprema de Justicia \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0determinar los requisitos jur\u00eddicos de procedencia del \u00a0citado \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se demanda en estos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7. La se\u00f1alada restricci\u00f3n opera siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0concurran los presupuestos establecidos por la jurisprudencia para la \u00a0existencia de la cosa juzgada penal como son:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los\u00a0 \u00a0criterios\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cooperaci\u00f3n \u00a0internacional10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0circunstancias \u00a0resulta \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar \u00a0algunas \u00a0hip\u00f3tesis donde es posible aplicar los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y de cosa juzgada, as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0virtual \u00a0soluci\u00f3n \u00a0dependiendo \u00a0del estado en el cual se encuentre la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los\u00a0 \u00a0mismos \u00a0hechos que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido extranjero, y el momento en el cual se halle el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.8.1. \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de recibirse la petici\u00f3n de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0por los mismos hechos que fundamentan la solicitud de env\u00edo fuera del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin de respetar los principios de \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0y \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0(art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la \u00a0Ley 906 de 2004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2 Si hasta antes de emitirse la opini\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, el concepto podr\u00e1 ser favorable y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n de diferir la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de condena, o hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria haya terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de 2000 y\u00a0 504 \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.3. \u00a0Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4.1 \u00a0 En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 Ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior,\u00a0 porque de lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0(art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones diversas\u00a0 debido a que en los citados eventos los \u00a0procesados \u00a0 han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.9. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Varela Garc\u00eda, el 28 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0en la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unaim acept\u00f3 cargos por concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico, tipificado en el art\u00edculo 340 inciso 2\u00b0 \u00a0de \u00a0la ley 599 de 2000, y en el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Buga \u00a0se adelanta el proceso radicado bajo el n\u00famero 2008-00046, actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cual\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0lo \u00a0es \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para \u00a0delinquir\u201d, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0termin\u00f3 \u00a0y \u00a0desde \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2008 se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0proferir el respectivo fallo y, seg\u00fan lo plantea su defensora, \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0su prohijado se someti\u00f3 a sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.10. \u00a0El Gobierno de los Estados Unidos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 2690 de \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la captura con fines de extradici\u00f3n de Varela Garc\u00eda,\u00a0 la cual \u00a0fue \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n el 29 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0el \u00a030 \u00a0se \u00a0le notific\u00f3 al requerido en el establecimiento carcelario \u00a0donde \u00a0se hallaba privado de la libertad, de manera que la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0alegada \u00a0por la defensa ocurri\u00f3 con posterioridad a la petici\u00f3n de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed amerita desestimar la \u00a0alegaci\u00f3n de su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.11. \u00a0A \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulado \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0contra el requerido por la tortura y muerte de John \u00a0Jairo \u00a0Garc\u00eda \u00a0Giraldo, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los mismos hechos por los cuales se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Buga \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n proferida el 15 de diciembre de \u00a02007, \u00a0radicado \u00a02347, \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Especializada Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario se imput\u00f3 el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cometer delitos de \u00a0homicidio \u00a0de otras personas, distintas al mencionado Garcia Giraldo, y, de otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas puso de presente que con el nombre \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a030 \u00a0Seccional de Cali adelant\u00f3 una investigaci\u00f3n por \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 con resoluci\u00f3n inhibitoria del 17 de mayo \u00a0de \u00a02005, esto s\u00ed aclarando que esta informaci\u00f3n se suministr\u00f3 sin determinar \u00a0si se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros aspectos. \u00a0<\/p>\n
1. Como quiera que seg\u00fan las disposiciones \u00a0adjuntas \u00a0y \u00a0las manifestaciones del Fiscal\u00a0 Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Michael \u00a0S. \u00a0Davis, \u00a0la pena m\u00e1xima para \u00a0las\u00a0 \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda, \u00a0es la de \u00a0\u201ccadena perpetua\u201d y ella \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida (art\u00edculo 34 de la Carta Pol\u00edtica), el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgado \u00a0por un hecho anterior ni distinto a los que motivan la extradici\u00f3n, ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, y a que se tenga como parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a imponerse en el pa\u00eds requirente el tiempo que ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite que lo es desde \u00a0el 30 de septiembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0mismo modo corresponde al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega del solicitado a que se le respeten todas las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de acusado, en concreto a: tener \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, se presuma su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido por un int\u00e9rprete, cuente con un defensor designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el Estado, se le conceda el tiempo y los medios adecuados para \u00a0preparar \u00a0la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las que se alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que eventualmente se imponga no trascienda de su \u00a0persona, \u00a0pueda \u00a0apelar el fallo ante un tribunal superior, la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 tenga \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0y \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0social.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Gobierno Nacional deber\u00e1 en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la obligaci\u00f3n de facilitar los medios necesarios para garantizar su \u00a0repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad y respeto por la persona humana, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena \u00a0all\u00ed \u00a0impuesta por sentencia condenatoria originada en los cargos que motivaron \u00a0la extracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Corresponde \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas sobre la materia, le ofrezca las posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se advierte, adem\u00e1s, que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le \u00a0corresponde \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de Jefe de Estado y \u00a0Supremo \u00a0Director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las consecuencias que se \u00a0deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
Reunidos los requisitos establecidos por la \u00a0ley \u00a0procesal penal colombiana, la Sala proceder\u00e1 a emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n por los cargos uno, dos, \u00a0tres, \u00a0nueve, diez, once y doce,\u00a0 atribuidos en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 N\u00b0 \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6), \u00a0dictada \u00a0el 11 de julio de \u00a02008 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal Distrital de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, \u00a0por \u00a0conductas \u00a0sucedidas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1997. Y, \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por \u00a0los cargos uno, dos y tres \u00a0que \u00a0se acaban de enumerar en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0ocurridos antes del 17 de diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL,\u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00d3scar Varela Garc\u00eda, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en relaci\u00f3n con los cargos uno, \u00a0dos, \u00a0tres, \u00a0nueve, \u00a0diez, \u00a0once \u00a0y \u00a0doce,\u00a0 \u00a0atribuidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0N\u00b0 \u00a0 99-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6), \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 de julio de 2008 en el Tribunal Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Florida, por conductas sucedidas con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 uno, \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0que \u00a0se acaban de enumerar en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0ocurridos antes del 17 de diciembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Varela Garc\u00eda, a su defensora y al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al igual que al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0detenido \u00a0preventivamente \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al Ministerio \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 abril \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 24187, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030.374. \u00a0Criterio \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0de \u00a06 de mayo de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a030.373\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0el\u00a0 Auto \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2009, radicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 31 \u00a0286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0CASACION \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0Concepto \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n 30.373.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Similar \u00a0consagraci\u00f3n de este principio se halla contenido por el art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de la Ley 599 de 2000, y art\u00edculo 19 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los derechos Humanos (arts. 8, 10 y 11); Pacto de San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0(art. \u00a08), \u00a0aprobado \u00a0por\u00a0 la Ley 16 de 1972; Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (arts. 9, 14, 15 y 26), aprobado por la Ley 74 de \u00a01968 \u00a0; \u00a0Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o (art. 42), aprobada por la Ley \u00a012 \u00a0de 1991; Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los Refugiados (art. 32), aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de \u00a01961;\u00a0 Convenci\u00f3n contra la Tortura y otros tratos y \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes (arts. 6 y 7), aprobado por la Ley 70 de \u00a01986); \u00a0Convenios \u00a0I, \u00a0II, \u00a0III \u00a0y IV de Ginebra, aprobados por Ley 5\u00aa de 1960; \u00a0Protocolos I y II Adicionales, aprobados por la Ley 11 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 Sentencia \u00a0 C-622\/99, \u00a0M.P., \u00a0Dr. \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Galindo, \u00a0demanda \u00a0de inconstitucionalidad (parcial) contra el art\u00edculo 560 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991 (C\u00f3digo de Procedimiento Penal), declarado exequible. En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-740\/00, \u00a0M.P. \u00a0Dr.\u00a0 Eduardo Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0en \u00a0el que se declar\u00f3 la constitucionalidad del art\u00edculo 17 (parcial) \u00a0del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0La \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra la tortura de 1984 dice claramente que “ning\u00fan Estado Parte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0devoluci\u00f3n o extradici\u00f3n de una persona a otro \u00a0Estado \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0razones fundadas para creer que estar\u00eda en peligro de ser \u00a0sometida a tortura”. (Art\u00edculo 3 (1)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Caso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs Reino Unido. Corte Europea de Derechos Humanos, 7 de julio de 1989, \u00a0Serie A, N\u00ba 161: 333. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0C-621 de 2001, criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-1736 \u00a0de 2000; sentencia C-780 de 2004; y, sentencia \u00a0SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL, \u00a0 Concepto \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicaci\u00f3n 30.373. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00b0 31027 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 382. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diciembre nueve (9) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}