\u00a0 \u00a0 Proceso No 31022 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince de mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0GERARDO JAIMES \u00a0ORTEGA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0revisi\u00f3n presentada en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante auto del 14 de abril de 2009, la \u00a0Corte inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado GERARDO JAIMES ORTEGA, \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Valledupar (Cesar), el 17 de abril de \u00a02007, \u00a0 confirmatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0el 12 de enero de 2006, por cuyo medio se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al demandante a la pena principal de 31 a\u00f1os de prisi\u00f3n, al hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles constitutivas de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos mes y a\u00f1o y mediante \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo siguiente, despu\u00e9s de haber librado las \u00a0comunicaciones pertinentes al defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al momento de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0manifiesta \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Secretar\u00eda \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia que a partir de las ocho de la ma\u00f1ana del 11 de mayo de 2009, \u00a0\u201cempieza a correr traslado para los recurrentes por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas, de conformidad con lo normado en el art\u00edculo 189 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Vence el doce \u00a0(12) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009), \u00a0a \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la tarde (05:00 \u00a0p.m.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este t\u00e9rmino venci\u00f3, sin que el impugnante \u00a0exteriorizara las razones de su disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, por el que se rige el presente asunto, prev\u00e9 que \u00a0\u201clas \u00a0providencias \u00a0quedan \u00a0ejecutoriadas \u00a0tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notificadas \u00a0si \u00a0no \u00a0se han interpuesto recursos legalmente \u00a0procedentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0ejusdem, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0va \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0hasta \u00a0cuando hayan transcurrido tres (3) d\u00edas, contados a partir \u00a0de la \u00faltima notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el recurso de reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 estatuto \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0formule \u00a0por \u00a0escrito \u00a0y \u00a0como \u00a0\u00fanico, \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0impugnar la decisi\u00f3n, el secretario, previa constancia, dejar\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del recurrente por el t\u00e9rmino de dos (2) d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva\u201d, esto es, para \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 expongan \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0de \u00a0cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que si el recurrente no expresa \u00a0oportuna \u00a0y \u00a0claramente los motivos que animan la interposici\u00f3n del disenso, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0las \u00a0razones de la \u00a0inconformidad \u00a0que se le pone en evidencia, las que no puede suponer, y respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe emitir pronunciamiento de fondo. En este caso se impone la \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 contrario \u00a0supondr\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interponer \u00a0el recurso en t\u00e9rmino, interrumpe la ejecutoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objetada \u00a0y \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0presentar \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0impugnatoria \u00a0en cualquier tiempo, lo que ri\u00f1e abiertamente con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la seguridad que la \u00a0ejecutoria \u00a0brinda \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser que se tenga una \u00a0particular \u00a0idea \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0procesal, \u00a0como algo irracional derivado de \u00a0cualquier \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte, \u00a0sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de la especie, el sentenciado \u00a0GERARDO \u00a0JAIMES \u00a0ORTEGA, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0su deseo de \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0dej\u00f3 vencer sin justificaci\u00f3n alguna los dos d\u00edas \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para sustentar el recurso y, por ende, omiti\u00f3 exponer las razones \u00a0que \u00a0le animan a exteriorizar el deseo de interponer el recurso, las que la Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0suponer, \u00a0por \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0pervertir \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0voluntad del \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0sustentado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0presentado \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, en consecuencia, cobr\u00f3 ejecutoria la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0se \u00a0impone \u00a0declarar \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 U \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 DESIERTO \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0GERARDO \u00a0JAIMES ORTEGA contra el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a014 \u00a0de abril del corriente a\u00f1o, emitido dentro de las presentes \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 31022 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0141. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0quince de mayo de dos mil nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}