\u00a0 \u00a0 Proceso No 30992 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 009. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n penal \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0AUD\u00cdAS \u00a0C\u00c1RDENAS ROMERO, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la audiencia de imputaci\u00f3n se allan\u00f3 al cargo de uso \u00a0de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 falso \u00a0 atribuido \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la polic\u00eda \u00a0hicieron \u00a0efectiva, \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0situado \u00a0en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0orden de captura librada por un Juez de Silvania (Cundinamarca) en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 AUD\u00cdAS \u00a0 C\u00c1RDENAS \u00a0ROMERO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le sindicaba del delito de rebeli\u00f3n. Al momento de \u00a0ser \u00a0aprehendido, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con la C. C. No. 93.387.058 a \u00a0nombre de Henry Adolfo Casta\u00f1eda Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0celebrada el 2 de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0ante \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Silvania, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0entonces \u00a0indiciado \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de rebeli\u00f3n y uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso. C\u00c1RDENAS ROMERO \u00a0acept\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0solamente \u00a0por \u00a0el atentado contra la fe \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Fusagasug\u00e1 con funciones de conocimiento celebr\u00f3 el 24 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 allanamiento, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y sentencia. En el curso de la diligencia la defensa \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0considerando \u00a0que por el factor territorial la misma \u00a0corresponde \u00a0a un Juez con sede en Bogot\u00e1, por cuanto ese fue el lugar donde el \u00a0acusado \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0sin \u00a0existir \u00a0prueba en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0se \u00a0haya \u00a0perpetrado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0otros \u00a0sitios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de conocimiento otorg\u00f3 raz\u00f3n a la \u00a0defensa, \u00a0se\u00f1alando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0si \u00a0el propio escrito de acusaci\u00f3n \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el procesado hizo uso del documento p\u00fablico falso en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0objeto de la captura, es en ese lugar donde ocurrieron los \u00a0hechos. \u00a0Se \u00a0declar\u00f3 as\u00ed incompetente, por cuya raz\u00f3n orden\u00f3 la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia, aunque por un error secretarial \u00a0fue enviado inicialmente al Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como lo tiene precisado la Sala, en el marco \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 la competencia puede ser cuestionada bien por el director \u00a0de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 ora \u00a0 por \u00a0 iniciativa \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales1 \u00a0y \u00a0en \u00a0ambas \u00a0eventualidades, seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos \u00a032.4, \u00a033.5, \u00a034.5 \u00a0y \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0corresponde \u00a0definir la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0superior com\u00fan de los jueces involucrados en la discusi\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando se trata, como acontece en el presente caso, de funcionarios \u00a0judiciales \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distintos \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en Fusagasug\u00e1, jurisdicci\u00f3n territorial del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0pero \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0atribuye a los jueces de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de definir la controversia recae en la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tanto \u00a0la \u00a0defensa como el Juez de Circuito de Fusagasug\u00e1 coinciden \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que como el uso del documento p\u00fablico falso ocurri\u00f3 en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, es a un funcionario judicial de la Capital de la Rep\u00fablica a quien \u00a0le \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0competencia \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, observa la Sala que la acusaci\u00f3n formulada en contra de \u00a0AUD\u00cdAS \u00a0C\u00c1RDENAS ROMERO por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0se circunscribe al hecho de \u00a0haberse \u00a0identificado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0requiri\u00f3 por las autoridades para hacer \u00a0efectiva \u00a0orden \u00a0de captura librada en su contra, con una c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0ap\u00f3crifa, hecho este ocurrido en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0291 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, est\u00e1 estructurada precisamente a \u00a0partir \u00a0del \u00a0verbo \u00a0rector usar, es claro que su realizaci\u00f3n acontece cuando se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso al cual se refiere la \u00a0norma, \u00a0comportamiento este que, por consiguiente, ser\u00e1 la base para establecer \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su ocurrencia, el cual por obvias razones no podr\u00e1 ser diverso a \u00a0aquel donde justamente se efect\u00faa el uso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0ya ha tenido oportunidad de se\u00f1alarlo la Sala, \u00a0otra \u00a0 ser\u00eda \u00a0 la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0si \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0comprendiera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n del documento. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDistinta es la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene noticia veraz acerca del lugar donde se realiz\u00f3 la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 del \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 sitio \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial; \u00a0porque \u00a0en tal \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0el \u00a0posterior \u00a0uso \u00a0que \u00a0haga de ese documento el mismo autor de la \u00a0falsedad \u00a0material, \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0pauta \u00a0esencial \u00a0para \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0del juez \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida del C\u00f3digo Penal anterior, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0cuando una persona interven\u00eda en la falsificaci\u00f3n del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar, \u00a0y la misma persona lo utilizaba en un sitio \u00a0diferente, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0primaba el lugar de la creaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso, puesto que la utilizaci\u00f3n constitu\u00eda \u00a0solamente \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 222. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el C\u00f3digo Penal vigente, Ley 599 de 2000, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0es \u00a0mas \u00a0clara \u00a0a\u00fan, \u00a0por \u00a0cuanto el art\u00edculo 292 contempla la \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0de \u00a0\u201cuso de documento p\u00fablico falso\u201d, condicionando la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0del \u00a0uso \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0concurrido en la \u00a0falsificaci\u00f3n del documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0una \u00a0norma \u00a0diferente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 290 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0erige \u00a0en circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva el uso del \u00a0documento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una persona que al mismo tiempo fuere copart\u00edcipe en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0\u201cdescritas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos anteriores\u201d, vale \u00a0decir, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico (286), falsedad material en \u00a0documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 (287), \u00a0 y \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0(288). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0tanto en el r\u00e9gimen \u00a0derogado \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0vigente, \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0indicador principal es el uso del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0contribuir\u00e1 \u00a0a la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de la competencia por el factor territorial; \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0donde procesalmente se ha establecido conexidad entre la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0el uso del documento espurio, prevalece el lugar de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0material \u00a0del \u00a0documento \u00a0falso \u00a0como \u00a0factor \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial\u201d2 \u00a0(las \u00a0subrayas son de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siendo \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0visto, \u00a0se \u00a0reitera, que el uso del \u00a0documento \u00a0p\u00fablico al cual se refiere la acusaci\u00f3n\u00a0 ocurri\u00f3 en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0Corte definir\u00e1 la competencia en el sentido de determinar que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de este asunto corresponde a los Jueces Penales del Circuito de \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0DEFINIR \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0determinar\u00a0 \u00a0que el conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, con cuyo \u00a0destino se ordena remitir la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juez Penal del Circuito \u00a0de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha octubre 10 de 2006, radicaci\u00f3n 26203.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004, radicaci\u00f3n 22686. En el mismo sentido, auto del \u00a013 de julio de 2005, radicaci\u00f3n 23843\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30992 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 009. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18371","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}