\u00a0 \u00a0 Proceso No 30978 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 80 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., marzo diecisiete (17) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0que \u00a0realizara \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado ante esta Corporaci\u00f3n con el acusado Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Matiz, \u00a0 \u00a0ex\u2500Fiscal \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla, en relaci\u00f3n con el delito de concusi\u00f3n, se profiere \u00a0anticipadamente la sentencia que ponga fin a esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES\u00a0 F\u00c1CTICOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo de 2008, en horas del medio \u00a0d\u00eda, \u00a0cuando \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Jaramillo \u00a0Mat\u00edz, \u00a0en su condici\u00f3n de Fiscal 11 \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0iba \u00a0conduciendo \u00a0la camioneta a \u00e9l asignada oficialmente, marca \u00a0Toyota \u00a0 \u00a0Prado, \u00a0 \u00a0de \u00a0 placas \u00a0 QHJ\u2500028, \u00a0recogi\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0calle \u00a0de dicha ciudad a Alfonso del Cristo \u00a0Hilsaca \u00a0Eljadue \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al restaurante \u201cB\u00fafalo \u00a0Grill\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a051 B #79-97 del mismo lugar, oportunidad que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0para \u00a0solicitarle \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos ($500\u2019000.000,00) a cambio de direccionar la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre y espont\u00e1nea que ante su Despacho hab\u00eda rendido durante el 28, \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0de mayo de 2008, el desmovilizado comandante paramilitar Uber Enrique \u00a0B\u00e1nquez \u00a0Mart\u00ednez, alias \u201cJuancho Dique\u201d, dentro de un proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0implicara \u00a0en \u00a0los homicidios de cuatro trabajadoras \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Cartagena \u00a0 \u00a0 \u2500Betsevit \u00a0Obviada \u00a0Espitia, \u00a0Lourdes \u00a0Lara \u00a0Champan, \u00a0Ofelia \u00a0Correa \u00a0Torres \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Hendy \u00a0 Smith \u00a0 P\u00e9rez\u2500 \u00a0y \u00a0del abogado Alberto Yaruma,\u00a0 acaecidos el 13 de febrero de \u00a02003, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0no \u00a0interrogar al versionista sobre dicho tema para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0lo se\u00f1alara como determinador de tales delitos, y a conseguirle el \u00a0nombre \u00a0y \u00a0lugar de reclusi\u00f3n de los autores materiales para que los contactara \u00a0y \u00a0les \u00a0ofreciera \u00a0dinero \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0lo \u00a0incriminaran en el \u00a0futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IDENTIFICACI\u00d3N DEL ACUSADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, Jos\u00e9 Alfredo \u00a0Jaramillo \u00a0Matiz \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 17\u2019321.624 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Villavicencio, \u00a0Meta1, \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0C\u00facuta \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 1962, es hijo de Jos\u00e9 \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0Alejandra \u00a0Matiz \u00a0(fallecidos), \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0de vida es Mar\u00eda \u00a0Marl\u00e9n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Escobar, \u00a0es \u00a0padre de Cristian Felipe Jaramillo Ram\u00edrez, es \u00a0abogado \u00a0especializado \u00a0en \u00a0Derecho \u00a0Penal \u00a0y \u00a0Criminolog\u00eda, \u00a0y ha fungido como \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 Municipales \u00a0 y \u00a0 del \u00a0Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comenzando \u00a0el \u00a0mes \u00a0de junio de 2008, lleg\u00f3 al Despacho del Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0un \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0cuyo \u00a0contenido daba cuenta de la \u00a0noticia \u00a0criminosa \u00a0previamente \u00a0descrita, \u00a0material \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se \u00a0adelantaron \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0condujeron al Fiscal 2\u00b0 Delegado ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia a solicitar audiencia preliminar, diligencia que se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a019 de septiembre de 2008 bajo la direcci\u00f3n del Juez Tercero Penal \u00a0Municipal \u00a0de control de garant\u00edas de Barranquilla y en su desarrollo el fiscal \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo Matiz, a t\u00edtulo de autor\u00eda, los delitos de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y fraude procesal, los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos en grado de tentativa, consagrados en los art\u00edculos 404, 286, 453 \u00a0y \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u00a0 de 2000, respectivamente, cargos a los cuales no \u00a0se allan\u00f3 el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acto \u00a0fue \u00a0rechazada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n contra la cual el Fiscal interpuso el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0como \u00a0fuera resuelto negativamente, instaur\u00f3 apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Barranquilla en audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, durante la cual decret\u00f3 la \u00a0cautela \u00a0personal \u00a0en establecimiento carcelario y libr\u00f3 la respectiva orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero siguiente el imputado se present\u00f3 personalmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad Seccional del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de Cundinamarca \u00a0para \u00a0que \u00a0se efectivizara la captura, cuya legalidad declar\u00f3 al d\u00eda siguiente \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0actuando \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0dada \u00a0la competencia de este asunto atribuida a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0cuando se trata de aforados, raz\u00f3n por la cual \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Jaramillo \u00a0Matiz \u00a0actualmente est\u00e1 privado de la libertad en la \u00a0C\u00e1rcel La Picota de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antes \u00a0la Fiscal\u00eda hab\u00eda registrado en la Secretar\u00eda de esta Sala \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra el mencionado aforado, como probable autor de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0material \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y fraude procesal, estos dos \u00faltimos en grado de tentativa, \u00a0y \u00a0para \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cit\u00f3 \u00a0a audiencia el 27 de enero de 2009, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0cuyo desarrollo resolvi\u00f3 negativamente la solicitud de falta de \u00a0competencia \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre los reparos que formulara la defensa por la indeterminaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos de los punibles tentados, suspendi\u00f3 la audiencia y \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero siguiente para su reanudaci\u00f3n, sin que tuviera lugar \u00a0porque \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0aplazamiento \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0a Barranquilla a \u00a0sustentar \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la decisi\u00f3n del juez que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento detentiva con los resultados \u00a0previamente anotados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtida \u00a0 dicha \u00a0 actividad \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0convoc\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 3 del mes y a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, interregno aprovechado por la defensa para proponer a la Fiscal\u00eda un \u00a0preacuerdo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de la responsabilidad por parte de su \u00a0representado, \u00a0que \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero del a\u00f1o en curso con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0Alfonso \u00a0del \u00a0Cristo \u00a0Hilsaca \u00a0Eljuade y la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0Ejecutiva \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial, y sus respectivos \u00a0representantes judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0del preacuerdo celebrado entre el Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n y Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo Matiz, asistido \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, fue realizado por la Sala el 10 de los corrientes en audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0o\u00edr \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0con el preacuerdo, \u00a0expresada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0el Ministerio P\u00fablico y los representantes de las \u00a0dos \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 reconocidas \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos exigidos constitucional y legalmente para su \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0y \u00a0de \u00a0abrir \u00a0y \u00a0tramitar el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0aprobar tanto el preacuerdo como la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0el procesado, en respuesta a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, \u00a0\u00fanica \u00a0 v\u00edctima \u00a0 reclamante, \u00a0 poniendo \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 manera \u00a0 fin \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0numeral \u00a09\u00b0 del C\u00f3digo Penal de Procedimiento Penal de 2004, la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para juzgar al ex\u2500Fiscal \u00a011\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0Delegado ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 as\u00ed \u00a0actualmente \u00a0no \u00a0ostente \u00a0dicha \u00a0investidura, \u00a0por cuanto la conducta investigada guarda relaci\u00f3n directa con el \u00a0ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los presupuestos para \u00a0condenar anticipadamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
La terminaci\u00f3n precoz de los procedimientos \u00a0penales \u00a0 fue \u00a0 aceptada \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0penal \u00a0mucho \u00a0antes2 \u00a0de que la Ley 906 de 2004 implantara el actual sistema procesal de \u00a0singular \u00a0factura \u00a0adversarial \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0coexisten \u00a0diversos \u00a0mecanismos de \u00a0derecho \u00a0premial orientados a garantizar la efectividad de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0aceleraci\u00f3n \u00a0del \u00a0rito \u00a0y la disminuci\u00f3n de los costos \u00a0procesales; \u00a0facilitar \u00a0la reducci\u00f3n de la impunidad; materializar los fines de \u00a0pena; \u00a0y \u00a0estimular \u00a0la \u00a0pronta \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas, a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0quienes \u00a0se \u00a0acogen \u00a0a \u00a0ellos \u00a0son \u00a0compensados, \u00a0en \u00a0algunos casos, con \u00a0variados \u00a0porcentajes \u00a0de \u00a0descuento punitivo, y, en otros, con la suspensi\u00f3n o \u00a0extinci\u00f3n de la persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acceso \u00a0a \u00a0dichos \u00a0mecanismos \u00a0se \u00a0logra \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0mediante \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0imputado \u00a0o \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0quien \u00a0lo puede hacer de diversas formas, mediante el \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0la aceptaci\u00f3n unilateral de los cargos penales, o a trav\u00e9s de \u00a0la celebraci\u00f3n de negociaciones entre dicha parte y la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0es \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento quien pronunciar\u00e1 fallo condenatorio \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0constate \u00a0que \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sin \u00a0vicios \u00a0del \u00a0consentimiento, \u00a0y respetando los derechos fundamentales y garant\u00edas procesales \u00a0del \u00a0procesado3. \u00a0Adem\u00e1s, le corresponde verificar la concurrencia de evidencias y \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, si bien no necesariamente deben aportar conocimiento \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0toda \u00a0 duda \u00a0 \u2500grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0exigido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004\u2500 \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito y de la responsabilidad del acusado, s\u00ed deben \u00a0conducir \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0tipicidad y antijuridicidad de la conducta aceptada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 incriminado, \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 se\u00f1alarlo \u00a0 como \u00a0su \u00a0m\u00e1s \u00a0posible \u00a0autor \u00a0y \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala se ocupar\u00e1 con \u00a0mayor \u00a0detenimiento de la labor descrita en segundo t\u00e9rmino, pues la primera ya \u00a0la \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en el curso de la audiencia p\u00fablica celebrada el 10 \u00a0del \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, cuando al examinar el preacuerdo realizado entre el \u00a0Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia y el procesado Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Jaramillo \u00a0Matiz, \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su defensor, estableci\u00f3 su legalidad \u00a0verificando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 10, 293 y 368 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0pacto \u00a0logrado \u00a0en \u00a0aquella ocasi\u00f3n fueron los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 La \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo Matiz \u00fanicamente del delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo Penal de 2000, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0tentados, \u00a0se \u00a0convino \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de \u00a0oportunidad, \u00a0conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo 324, numeral 6\u00b0 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y suspender la persecuci\u00f3n penal mientras el acusado cumple los \u00a0compromisos \u00a0 probatorios \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0bajo\u00a0 \u00a0inmunidad \u00a0parcial, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 conllev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 La \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0m\u00ednimas fijadas en el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo Penal de 2000, con \u00a0el \u00a0incremento de la tercera parte se\u00f1alado en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y seis (96) meses, multa de seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y seis punto sesenta y seis (66.66) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0meses, \u00a0con \u00a0una disminuci\u00f3n de una tercera parte en la \u00a0forma \u00a0 autorizada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0352, \u00a0inciso \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0adquirida \u00a0por \u00a0el procesado de reparar simb\u00f3licamente a la Direcci\u00f3n Nacional \u00a0Ejecutiva \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n Judicial, expresando p\u00fablico arrepentimiento por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0contra la administraci\u00f3n p\u00fablica cuya comisi\u00f3n finalmente \u00a0hab\u00eda admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada la actuaci\u00f3n encuentra la Sala que \u00a0el \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0entregado \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por Alfonso del Cristo Hilsaca \u00a0Eljadue \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en el cual se inici\u00f3 esta actuaci\u00f3n penal, da cuenta de \u00a0que \u00a0el \u00a030 de mayo de 2008, Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo Mat\u00edz, en su condici\u00f3n de \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado de la Unidad de Justicia y Paz ante el Tribunal Superior de \u00a0Barranquilla, \u00a0 durante \u00a0el \u00a0encuentro \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0en \u00a0el \u00a0restaurante \u00a0\u201cB\u00fafalo \u00a0Grill\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0capital costera, le solicit\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($500\u2019000.000,00) \u00a0a cambio de direccionar la versi\u00f3n libre y espont\u00e1nea \u00a0que \u00a0 ante \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0estaba \u00a0rindiendo \u00a0por \u00a0esos \u00a0d\u00edas \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0comandante \u00a0 paramilitar \u00a0Uber \u00a0Enrique \u00a0B\u00e1nquez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0que \u00a0tramitaba \u00a0dicho \u00a0funcionario, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de evitar que lo involucrara como determinador de \u00a0los \u00a0homicidios de cuatro trabajadoras sexuales y un abogado, ocurridos el 13 de \u00a0febrero \u00a0de 2003, y, adem\u00e1s, le plante\u00f3 el compromiso de conseguirle el nombre \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n de los autores materiales de tales hechos con el fin de \u00a0que \u00a0 les \u00a0 ofreciera \u00a0 dinero \u00a0para \u00a0disuadirlos \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0futura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0episodio \u00a0muy \u00a0probablemente \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0logrado en el juicio oral si en cuenta se tiene que, \u00a0seg\u00fan \u00a0anunci\u00f3 \u00a0el Fiscal 2\u00b0 Delegado ante esta Corporaci\u00f3n en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en el contentivo del preacuerdo, contaba con el elemento material \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descrito4, \u00a0con \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 Alfonso \u00a0 del \u00a0Cristo \u00a0Hilsaca \u00a0Eljaude5, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Reynaldo \u00a0Burgos6, \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0y con la grabadora marca \u00a0Sony, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 ICD\u2500P5207, \u00a0en la cual el primero de los \u00a0nombrados \u00a0registr\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0intimidante \u00a0que \u00a0le \u00a0hiciera Jos\u00e9 Alfredo \u00a0Jaramillo \u00a0Matiz, poniendo de manifiesto la calidad de Fiscal 11 de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Barranquilla, material \u00a0cuyo \u00a0car\u00e1cter \u00a0incriminatorio \u00a0finalmente \u00a0es \u00a0reforzado \u00a0con \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0libre \u00a0y \u00a0espont\u00e1nea \u00a0de la responsabilidad penal por el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado en el curso de la audiencia de control de \u00a0legalidad \u00a0 del \u00a0 preacuerdo \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0lleg\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de las evidencias y \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0antes \u00a0relacionados, unidos a los documentos \u00a0contentivos \u00a0de los actos administrativos procedentes de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0alusivos a la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico del nombrado acusado, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00e9poca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos9, \u00a0 ampliamente \u00a0 debatida \u00a0 y \u00a0finalmente \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0primera sesi\u00f3n de audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0permiten \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo Matiz solicit\u00f3 una \u00a0cuantiosa \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 ($500\u2019000.000.00) \u00a0a \u00a0Alfonso del Cristo Hilsaca Eljaude, a quien abusando \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal 11 de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0Delegado \u00a0ante el Tribunal Superior de Barranquilla, intimid\u00f3 \u00a0con \u00a0una \u00a0potencial \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0como \u00a0determinador \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal que se \u00a0adelantar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco homicidios, delatado por el jefe \u00a0paramilitar \u00a0conocido \u00a0como \u201cJuancho Dique\u201d, sino acced\u00eda a su pretensi\u00f3n, \u00a0produci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0el \u00a0 temor \u00a0 denominado \u00a0 “metus \u00a0publicae potestatis”, constitutivo \u00a0del \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0predicable \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, consistente, seg\u00fan lo ha \u00a0reiterado \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 jurisprudencia10, en \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el temor derivado de fuerza f\u00edsica o \u00a0moral \u00a0(constre\u00f1imiento) que infunde el funcionario en raz\u00f3n de su investidura \u00a0oficial o por la inducci\u00f3n a entregar determinada d\u00e1diva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n: la actividad desplegada por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0 Jaramillo \u00a0 Matiz \u00a0 es \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0 concusi\u00f3n11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es antijur\u00eddica pues no cabe \u00a0duda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0lesividad \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0acarrea \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0afecta \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0de la actividad \u00a0encomendada \u00a0a los funcionarios encargados de cumplir un rol protag\u00f3nico en los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz en los cuales est\u00e1 empe\u00f1ado el Estado colombiano \u00a0para \u00a0lograr el restablecimiento de la institucionalidad gravemente alterada por \u00a0el actuar de grupos armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prolongada vinculaci\u00f3n del procesado a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0-aproximadamente \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0la audiencia de \u00a0control \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0preacuerdo- \u00a0y \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0preeminente que \u00e9l ocupaba por la \u00e9poca de los \u00a0episodios \u00a0investigados \u00a0en dicha instituci\u00f3n, ponen de relieve la capacidad en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de actuar conforme a derecho, luego su elecci\u00f3n en sentido \u00a0contrario, \u00a0 sin \u00a0 ninguna \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 legalmente \u00a0admisible, \u00a0denota \u00a0su \u00a0culpabilidad \u00a0y \u00a0autoriza \u00a0el \u00a0pronunciamiento anticipado del fallo condenatorio \u00a0por \u00e9l solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Penas a irrogar y su ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concertaron \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia12 \u00a0que las penas principales a \u00a0imponer \u00a0por el delito de concusi\u00f3n corresponden a las m\u00ednimas previstas en el \u00a0art\u00edculo 404 del C\u00f3digo Penal de 2000, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0raz\u00f3n a (sic) su aceptaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0evita \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0completo del juicio p\u00fablico y al momento \u00a0procesal \u00a0del \u00a0preacuerdo (fase de enjuiciamiento), y porque el acusado no tiene \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0ni \u00a0disciplinarios \u00a0y esta es la \u00fanica radicaci\u00f3n penal \u00a0conocida en su contra\u2026\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
esto es, prisi\u00f3n de seis (6) a\u00f1os, multa de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, \u00a0incrementadas \u00a0en \u00a0una tercera parte acorde con el art\u00edculo 14 de la Ley 890, y \u00a0por \u00a0eso \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis (96) meses, la multa en \u00a0seiscientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis (66.66) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas en ochenta (80) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0porcentaje de reducci\u00f3n acordado fue de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que \u00a0arroja \u00a0el \u00a0siguiente resultado: sesenta y \u00a0cuatro \u00a0(64) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0punto cuarenta y cuatro \u00a0(44.44) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes en la \u00e9poca delictual de \u00a0multa, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0durante cincuenta y tres (53) meses y diez (10) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de tener en cuenta que la legalidad de la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0declarada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la audiencia \u00a0celebrada \u00a0por \u00a0la Sala, exime de la aplicaci\u00f3n del sistema de cuartos previsto \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal13, \u00a0luego las \u00a0penas \u00a0individualizadas \u00a0y \u00a0aceptadas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de dicha \u00a0diligencia \u00a0ser\u00e1n recogidas en esta sentencia, seg\u00fan la instrucci\u00f3n impartida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351, \u00a0inciso \u00a04\u00b0 del C\u00f3digo Penal de Procedimiento Penal de \u00a0200414. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0obligatoriedad \u00a0de la negociaci\u00f3n sobre \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0obedece al proceso penal de partes caracter\u00edstico de un sistema \u00a0que \u00a0propicia \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los interesados en las decisiones que los \u00a0afecten \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0siendo \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 trascendente \u00a0de \u00a0ella \u00a0los \u00a0preacuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0imputados \u00a0o \u00a0acusados, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0involucran \u00a0a \u00a0las \u00a0partes en la soluci\u00f3n del caso, al tiempo que contribuyen a \u00a0obtener \u00a0 \u00a0 pronta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0justicia15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la respuesta punitiva \u00a0acordada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo \u00a0Matiz, \u00a0amerita \u00a0ser convalidada en cuanto el funcionario que la propuso tuvo en \u00a0cuenta \u00a0varios \u00a0de los fundamentos para la individualizaci\u00f3n de la pena fijados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 61, \u00a0 inciso \u00a0 2\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a0200016, \u00a0 pues \u00a0consider\u00f3 \u00a0la inexistencia de antecedentes penales del acusado, la cooperaci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0por \u00e9l a la administraci\u00f3n de justicia, el arrepentimiento expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0cometido a petici\u00f3n del representante de la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0Ejecutiva \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial, reconocida como v\u00edctima de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0referencia, \u00a0y su presentaci\u00f3n voluntaria ante la Unidad \u00a0Seccional \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca, al tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida en su contra, circunstancias \u00a0\u00e9stas \u00a0catalogadas como de menor punibilidad en el art\u00edculo 55, numerales 1\u00b0, \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 7\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El qu\u00e1ntum de la pena privativa de libertad \u00a0finalmente \u00a0determinada, \u00a0no \u00a0viabiliza \u00a0en favor del sentenciado la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la condena consagrada en el art\u00edculo 63 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, por cuanto la pena de prisi\u00f3n impuesta excede de tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni tampoco la prisi\u00f3n domiciliaria prevista en el art\u00edculo 38 ib\u00eddem, \u00a0dado \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0objetiva como quiera que la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n supera los cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual deber\u00e1 purgarla en el establecimiento que asigne el \u00a0Instituto \u00a0 Nacional \u00a0 Penitenciario, \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aprobaci\u00f3n del preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 por \u00a0los perjuicios causados a las v\u00edctimas \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los te\u00f3ricos del derecho procesal siempre se \u00a0han \u00a0preocupado \u00a0por \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de econom\u00eda y celeridad \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos sometidos al conocimiento de los \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de lo anterior y teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0es \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0civil \u00a0como \u00a0fuente de \u00a0obligaciones, \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal colombiano permitieron la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima en el proceso penal y el cap\u00edtulo regulatorio de \u00a0la \u00a0materia \u00a0se le denomin\u00f3 \u201cacci\u00f3n civil\u201d en el proceso penal18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n civil, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia19\u00a0 \u00a0durante \u00a0mucho \u00a0tiempo entendi\u00f3 que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la parte civil en el proceso penal se limitaba al resarcimiento de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0y \u00a0entonces \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le indemnizaba en los t\u00e9rminos de su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0quedaba \u00a0excluida \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0no \u00a0pod\u00eda intentar \u00a0acciones que desmejoraran la situaci\u00f3n del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0a \u00a0partir de 2002 que se autoriz\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima \u00a0 a \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0finalidades \u00a0diversas \u00a0a \u00a0las \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 econ\u00f3micas20, \u00a0momento \u00a0a partir del cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0com\u00fan \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0parte \u00a0o interviniente era titular de un \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de garantizar (i) la efectiva \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el agravio \u00a0sufrido, \u00a0asegura \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0buscar \u00a0que se conozca la \u00a0verdad \u00a0sobre lo ocurrido, y \u00a0(iii) \u00a0un \u00a0acceso \u00a0expedito \u00a0a \u00a0la justicia, \u00a0pues as\u00ed se prev\u00e9 por la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que hacen parte del bloque de \u00a0constitucionalidad21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional22 estableci\u00f3 que existen tres \u00a0tipos \u00a0 de \u00a0 da\u00f1os \u00a0completamente \u00a0diferenciables, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0 individual, \u00a0que \u00a0afecta \u00a0derechos \u00a0patrimoniales, \u00a0 extrapatrimoniales \u00a0 y \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0un \u00a0solo \u00a0individuo \u00a0identificado \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0identificable; \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 de \u00a0grupo, \u00a0que afecta a una porci\u00f3n de individuos o a un \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0 individuos \u00a0 que \u00a0forman \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0determinada \u00a0o \u00a0determinable; \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0colectivo, \u00a0que \u00a0no \u00a0afecta \u00a0directamente \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0o \u00a0a un grupo de \u00a0individuos, pero s\u00ed a una comunidad determinada o determinable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior clasificaci\u00f3n resulta \u00fatil en \u00a0cuanto \u00a0en trat\u00e1ndose de delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, como en el \u00a0sub examine, se configura un \u00a0da\u00f1o \u00a0colectivo \u00a0dado que la acci\u00f3n del servidor p\u00fablico afect\u00f3 la finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0consistente \u00a0en \u00a0satisfacer \u00a0con \u00a0imparcialidad \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0generales \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0habitantes y, un da\u00f1o individual, en el \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n, la libre autodeterminaci\u00f3n del ciudadano \u00a0constre\u00f1ido, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la reparaci\u00f3n del agravio tiene que consultar los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0resarcitorios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 particular \u00a0lesionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0particular \u00a0Alfonso \u00a0del \u00a0Cristo Hilsaca Eljaude manifest\u00f3 no \u00a0tener \u00a0ning\u00fan \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0estar \u00a0satisfecho con la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado, surge evidente que para esta v\u00edctima result\u00f3 \u00a0suficiente \u00a0la obtenci\u00f3n de verdad y la aplicaci\u00f3n de justicia que conlleva la \u00a0pena derivada del acuerdo suscrito entre el acusador y el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0Ejecutiva \u00a0de Administraci\u00f3n Judicial, expres\u00f3 por medio de su apoderado que a \u00a0t\u00edtulo \u00a0 indemnizatorio \u00a0 resultaba \u00a0suficiente \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0de \u00a0arrepentimiento \u00a0y perd\u00f3n por parte del procesado, lo que en efecto ocurri\u00f3 al \u00a0aceptar \u00a0\u00e9ste tal medio de resarcimiento y proceder inmediatamente dentro de la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente \u00a0a expresar su solicitud de perd\u00f3n y el dolor que le \u00a0ha \u00a0causado \u00a0el \u00a0incumplimiento de sus deberes oficiales al utilizar su funci\u00f3n \u00a0de \u00a0 fiscal \u00a0 para \u00a0 constre\u00f1ir \u00a0 a \u00a0un \u00a0ciudadano23, \u00a0 se \u00a0entiende \u00a0plenamente \u00a0realizada \u00a0la justicia y satisfechas las exigencias que de la misma hicieron las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0estima que este tipo de \u00a0acci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0a la recuperaci\u00f3n institucional de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resalta que Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0ordinariamente \u00a0no \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica derivada de \u00a0algunos \u00a0delitos, como ocurre por ejemplo cuando las acciones delictivas generan \u00a0al \u00a0 menoscabo \u00a0 de \u00a0su \u00a0patrimonio, \u00a0pero \u00a0en \u00a0punibles \u00a0como \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0es \u00a0posible que se satisfagan \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0con \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0arrepentimiento \u00a0y \u00a0contrici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0enjuiciado, resarcimiento simb\u00f3lico que cada d\u00eda \u00a0cobra \u00a0m\u00e1s \u00a0fuerza \u00a0y \u00a0que \u00a0genera \u00a0un \u00a0positivo \u00a0y profundo impacto social que \u00a0permite \u00a0realizar \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones preventivas que cumple el derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 bien \u00a0 conocido \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 cortes \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0han \u00a0venido \u00a0utilizando \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0concurrentes pero diferentes a los de \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico, porque en algunas ocasiones el inter\u00e9s de ellas se concentra \u00a0en \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad, mantener la memoria de lo ocurrido u obtener garant\u00edas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 repetici\u00f3n24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0la anterior l\u00ednea argumentativa \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa \u00a0interna \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0que la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0es \u00a0apenas una parte de la reparaci\u00f3n integral, de \u00a0modo \u00a0que en un caso \u2500en el \u00a0que \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que agentes estatales realizaron actos constitutivos de grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales\u2500 \u00a0consider\u00f3 \u00a0viable la aplicaci\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0restaurativas \u00a0como \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n, medidas de no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0simb\u00f3lico \u00a0que \u00a0comprende \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0excusas \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos, \u00a0medidas \u00a0de \u00a0promoci\u00f3n \u00a0y \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas y publicidad a lo resuelto por la \u00a0justicia25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se sigue que en materia penal \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0id\u00f3neo, adecuado y \u00a0proporcional \u00a0de \u00a0restablecimiento de los derechos de las v\u00edctimas cuando ellas \u00a0no \u00a0pueden \u00a0o \u00a0renuncian a acceder a compensaciones patrimoniales, cumpliendo de \u00a0esa manera la jurisdicci\u00f3n penal una importante labor promocional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONDENAR a Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0Jaramillo \u00a0Matiz, \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0civiles \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 y \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concusi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 404 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0a \u00a0la \u00a0siguientes \u00a0penas \u00a0principales: \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(64) meses de prisi\u00f3n; \u00a0multa \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0moneda nacional, a cuarenta y \u00a0cuatro \u00a0punto \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(44.44) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02008 \u00a0 \u00a0\u2500\u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos\u2500, \u00a0que deber\u00e1 cancelar a favor Tesoro \u00a0Nacional, \u00a0en la respectiva cuenta del Consejo Superior de la Judicatura, dentro \u00a0del \u00a0 (1) \u00a0 a\u00f1o \u00a0 siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia; \u00a0e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0tres \u00a0(53) meses y diez (10) d\u00edas, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0se \u00a0contabilizar\u00e1 \u00a0simult\u00e1neamente con la \u00a0sanci\u00f3n corporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alfredo \u00a0 \u00a0Jaramillo \u00a0 \u00a0Matiz \u00a0no es acreedor al subrogado \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de las penas a \u00e9l irrogadas, ni \u00a0a \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ORDENA \u00a0la ejecuci\u00f3n de las \u00a0sanciones impuestas en esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter\u00a0 simb\u00f3lico realizada por Jos\u00e9 Alfredo Jaramillo \u00a0Matiz, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la audiencia de control de legalidad del preacuerdo que \u00a0celebrara \u00a0con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, es suficiente para indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0\u00e9l causados con la concusi\u00f3n que afect\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0Nacional Ejecutiva de la Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta sentencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enviar\u00e1 las copias del fallo a las que alude el art\u00edculo 472 del \u00a0C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. Anexo N\u00b0 2, fols. 157-162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Dichos \u00a0mecanismos surgieron en el ordenamiento procesal colombiano \u2500cuando \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0implementado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sistema \u00a0 \u00a0 acusatorio \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 adversarial\u2500 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0050 \u00a0de \u00a01987 \u00a0(procedimiento \u00a0abreviado); se ampliaron y afianzaron a trav\u00e9s del Decreto 2700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0(dispositivos \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0procesal) \u00a0y \u00a0de \u00a0la Leyes 81 de 1993 \u00a0(sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0audiencia \u00a0especial) \u00a0y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 (preacuerdos y \u00a0negociaciones \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y el imputado o acusado, y aceptaci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a0del 30 de Noviembre de 2006, rad. N\u00b0 25.108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. Anexo N\u00b0 1, fols. 3-4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. Anexo N\u00b0 1, fols. 135-137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C. \u00a0orig. Anexo N\u00b0 2, fols. 96-101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. Anexo N\u00b0 1, fols. 248-249. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a0del 5 de octubre de 2006, rad. N\u00b0 25.248. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0orig. Anexos N\u00b0 1, fols. 48, 37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, rad. N\u00b0 22.333. Existen otras \u00a0referencias \u00a0al \u00a0mismo concepto en la Sent. \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0rad. \u00a0N\u00b0 \u00a021.691 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0del 13 de septiembre \u00a0de 2006, rad. N\u00b0 18.578. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 El \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0sanciona al servidor p\u00fablico que \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su cargo o de sus funciones constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o \u00a0prometer \u00a0al \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad \u00a0indebidos, o los solicite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0estipul\u00f3 \u00a0dicho \u00a0funcionario en el escrito de preacuerdo presentado a \u00a0esta Corporaci\u00f3n el 4 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u201cFundamentos \u00a0para \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0 Efectuado \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0dividir\u00e1 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito punitivo de movilidad previsto en la ley en \u00a0cuartos: uno m\u00ednimo, dos medios y uno m\u00e1ximo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0\u201cLos \u00a0preacuerdos \u00a0celebrados \u00a0entre \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0acusado obligan al juez de \u00a0conocimiento, \u00a0 salvo \u00a0 que \u00a0 ellos \u00a0desconozcan \u00a0o \u00a0quebranten \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent., del 4 de mayo de 2006, Rad. N\u00b0 24.531. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0\u201cEl \u00a0sentenciador \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0moverse \u00a0dentro del cuarto m\u00ednimo cuando no \u00a0existan \u00a0atenuantes \u00a0ni \u00a0agravantes \u00a0o \u00a0concurran \u00a0\u00fanicamente circunstancias de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0 punitiva, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuartos \u00a0medios \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva, y dentro del cuarto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0cuando \u00fanicamente concurran circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0\u201cSon \u00a0circunstancias de menor punibilidad, siempre que no hayan sido previstas \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera: \u00a01. \u00a0La \u00a0carencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales. (\u2026) 6. Reparar \u00a0voluntariamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado aunque no sea en forma total. As\u00ed mismo, \u00a0si \u00a0se \u00a0ha procedido a indemnizar a las personas afectadas con el hecho punible. \u00a0(\u2026) \u00a07. \u00a0Presentarse \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber \u00a0cometido \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 o \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0 injusta \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 CPP \u00a0de \u00a01936, \u00a0art\u00edculos \u00a0125 \u00a0a 148; CPP de 1987, art\u00edculos 37 a 57; CPP de 1991, \u00a0art\u00edculos 43 a 55; y CPP De 2000, art\u00edculos 45 a 55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, por ejemplo, Sents. \u00a0 del \u00a0 21 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a010166 \u00a0y \u00a0del \u00a07 \u00a0de octubre de 1999, radicaci\u00f3n 12394. Tal l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0 fue \u00a0 acogida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C-293\/95 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional y se mantuvo hasta el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0CORTE \u00a0CONSTITUCIONAL, Sent. \u00a0C-228\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia C-209\/07. En \u00e9sta providencia se hace \u00a0un \u00a0resumen \u00a0de \u00a0la forma como ha discurrido la jurisprudencia en materia de los \u00a0derechos \u00a0de las v\u00edctimas. Especial menci\u00f3n se hace de las sentencias C-580\/02 \u00a0(estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas \u00a0y la necesidad de garantizar los derechos a la verdad y a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0permit\u00edan \u00a0que el legislador estableciera la imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, siempre que no se hubiera identificado e individualizado a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0responsables); C-004\/03 (garant\u00eda jur\u00eddica con que cuentan las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0sean \u00a0adversas \u00a0a sus derechos); \u00a0C-979\/05 \u00a0(derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas a solicitar la revisi\u00f3n extraordinaria de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0en procesos por violaciones a derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, cuando una instancia \u00a0internacional \u00a0haya \u00a0concluido \u00a0que \u00a0dicha \u00a0condena \u00a0es \u00a0aparente \u00a0o irrisoria); \u00a0C-1154\/05 \u00a0(derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0que se les comuniquen las decisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0archivo \u00a0de \u00a0diligencias); C-370\/06 (los derechos de las v\u00edctimas en \u00a0procesos \u00a0inscritos \u00a0en \u00a0contextos \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0justicia transicional de \u00a0reconciliaci\u00f3n); \u00a0y, \u00a0C-454\/06 (la garant\u00eda de comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas y \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0opera \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que \u00e9stos entran en \u00a0contacto \u00a0con las autoridades; se\u00f1ala que los derechos a la verdad, la justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0las \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0en \u00a0la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0igualdad \u00a0 de \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Sent. \u00a0 \u00a0T\u2500325 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 El \u00a0procesado \u00a0dijo: \u00a0\u201cPido perd\u00f3n a mi familia\u2026 soy \u00a0un \u00a0ser \u00a0humano\u2026 \u00a0me \u00a0equivoqu\u00e9, por eso cuando se dio la orden de captura me \u00a0entregu\u00e9 \u00a0y \u00a0por eso acepto mi delito, porque estoy arrepentido\u2026 pido perd\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0ustedes \u00a0(Magistrados) \u00a0que fueron mis \u00a0profesores, \u00a0y \u00a0pido perd\u00f3n a las v\u00edctimas que pudieron resultar afectadas con \u00a0mi \u00a0conducta\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0al apoderado de la Administraci\u00f3n Judicial a \u00a0manifestar su satisfacci\u00f3n por la reparaci\u00f3n obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Europea de Derechos Humanos, suscrita en \u00a0Roma \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01950, \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a046 \u00a0y \u00a054. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Europeo \u00a0se mantiene por \u00a0regla \u00a0general \u00a0dentro \u00a0de los estrechos marcos de lo econ\u00f3mico en tanto que la \u00a0Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 conllevan \u00a0 la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0(reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica) \u00a0complementadas \u00a0con la efectividad de los derechos a la verdad y la \u00a0justicia. \u00a0Ejemplos \u00a0de \u00a0ello \u00a0son los asuntos contenciosos tramitados contra la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia: \u00a0Caso \u00a019 \u00a0Comerciantes \u00a0Vs. \u00a0Colombia, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2004; Caso \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Soler \u00a0 \u00a0 \u00a0Vs. \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005; \u00a0Caso de la \u00a0\u201cMasacre \u00a0 de \u00a0 Mapirip\u00e1n\u201d \u00a0 Vs. \u00a0 Colombia, \u00a0Sentencia de 15 septiembre de 2005; Caso de las Masacres \u00a0de \u00a0Ituango \u00a0Vs. Colombia, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de\u00a0 \u00a02006; \u00a0Caso de la Masacre de Pueblo Bello \u00a0Vs. \u00a0Colombia, Sentencia de \u00a031 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006; \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0Escu\u00e9 \u00a0 \u00a0Zapata \u00a0 \u00a0Vs. Colombia, Sentencia de 4 de julio de \u00a02007; \u00a0y, \u00a0Caso \u00a0Valle \u00a0Jaramillo \u00a0y \u00a0otros \u00a0Vs. \u00a0Colombia, \u00a0Sentencia \u00a0de 27 de \u00a0noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0CONSEJO DE ESTADO, Secci\u00f3n \u00a0Tercera, \u00a0 Sent. \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a030340 \u00a0(R-20030015801). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30978 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 80 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., marzo diecisiete (17) de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}