\u00a0 \u00a0 Proceso No 30954 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 119 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 GILDARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0HERRERA, elevada por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI08-37068-DIJ-0100 \u00a0del \u00a02 \u00a0de diciembre de 2008, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Sala de la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a03247 \u00a0del\u00a0 \u00a025 \u00a0de noviembre del citado a\u00f1o, solicit\u00f3 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, en cumplimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0expedida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n y notificada el d\u00eda 30 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el\u00a0\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0medida \u00a0en \u00a0que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina\u00a0 Asesora Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. \u00a02366 del 26 de noviembre de 2008, quien adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 \u201cdebidamente autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en su contra, \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, fueron sintetizados en la Nota Verbal \u00a0n\u00famero 3247 del 25 de noviembre de 2008 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde por lo menos mediados de los a\u00f1os \u00a01980, \u00a0Diego \u00a0Le\u00f3n \u00a0Montoya \u00a0fue un importante participante en la producci\u00f3n y \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cantidades \u00a0masivas \u00a0de \u00a0coca\u00edna desde Colombia a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0junto \u00a0con el lavado de significativas sumas de utilidades provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos. Por aproximadamente dos d\u00e9cadas, Montoya dirigi\u00f3 \u00a0su \u00a0propia organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. Aproximadamente en el 2003, \u00a0se \u00a0desat\u00f3 \u00a0una \u00a0guerra por varios a\u00f1os entre la organizaci\u00f3n de Montoya y la \u00a0de \u00a0Wilber \u00a0Varela, \u00a0otro \u00a0traficante importante del Cartel del Norte del Valle. \u00a0Durante \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0las organizaciones combatientes le hicieron seguimiento a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0y \u00a0asociados \u00a0de \u00a0cada una de ellas para darles muerte y lucharon \u00a0para \u00a0establecer \u00a0su \u00a0dominio \u00a0dentro del Cartel del Norte del Valle, y sobre la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y rutas de transporte. La organizaci\u00f3n de Montoya \u00a0finalmente \u00a0se volvi\u00f3 una de las organizaciones criminales m\u00e1s poderosas en el \u00a0mundo \u00a0 \u00a0 involucrada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y en el lavado de utilidades provenientes de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde por lo menos los primeros a\u00f1os de \u00a01990, \u00a0Oscar \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0trabaj\u00f3 a nombre de la organizaci\u00f3n de Montoya, \u00a0facilitando \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0importantes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0ser \u00a0finalmente \u00a0importada \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0ser distribuida dentro de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos; \u00a0 el \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos; \u00a0y el uso de la violencia para llevar a cabo tales objetivos. En su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0recolector \u00a0de \u00a0deudas \u00a0y \u00a0ejecutor de la organizaci\u00f3n de Montoya, \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0supervisaba \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n de las deudas por concepto de las \u00a0ventas \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n utilizaba el \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0violencia \u00a0para \u00a0extorsionar \u00a0el pago de dichas \u00a0deudas. \u00a0Si esos medios fallaban, Varela Garc\u00eda procuraba la muerte de aquellos \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0fondos. Luego de que la guerra por el control del Cartel del Norte \u00a0del \u00a0Valle \u00a0estall\u00f3 \u00a0entre \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0Wilber \u00a0Varela, Varela Garc\u00eda ayud\u00f3 a \u00a0supervisar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0del \u00a0ala armada de la organizaci\u00f3n de Montoya, en \u00a0sus esfuerzos para localizar y matar a operativos de Wilber Varela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGildardo Rodr\u00edguez Herrera se vincul\u00f3 a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de Montoya en el 2003, o aproximadamente en ese a\u00f1o, luego de \u00a0que \u00a0estall\u00f3 \u00a0la \u00a0guerra \u00a0por \u00a0la \u00a0supremac\u00eda \u00a0del \u00a0cartel. \u00a0Hab\u00eda \u00a0trabajado \u00a0previamente \u00a0como \u00a0traficante \u00a0de narc\u00f3ticos para otros individuos en Colombia. \u00a0Como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n de Montoya, Rodr\u00edguez Herrera supervisaba a \u00a0equipos \u00a0de \u00a0ejecutores \u00a0utilizando \u00a0varias \u00a0formas de violencia e intimidaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recolectar \u00a0las deudas, matar a los rivales, y proteger las operaciones de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a \u00a0nombre de los traficantes del Cartel del Norte del \u00a0Valle. \u00a0Los \u00a0despachos de coca\u00edna de la organizaci\u00f3n viajaban en embarcaciones \u00a0mar\u00edtimas \u00a0desde \u00a0Colombia a M\u00e9xico, y desde all\u00ed se pasaban de contrabando a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la frontera mexicana hasta los Estados Unidos para su distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0En \u00a0las \u00a0primeras \u00a0etapas de su participaci\u00f3n en el concierto, \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0supervisaba \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de cargamentos desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0puertos \u00a0suramericanos; posteriormente, Rodr\u00edguez Herrera lleg\u00f3 a \u00a0operar \u00a0un laboratorio de producci\u00f3n de coca\u00edna en Colombia, y a ser due\u00f1o de \u00a0porciones \u00a0de \u00a0los \u00a0cargamentos que as\u00ed eran introducidos de contrabando en los \u00a0Estados Unidos a nombre de la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY por \u00faltimo, Jorge Iv\u00e1n Urdinola Perea, \u00a0es \u00a0miembro de una familia desde hace tiempo conocida como importante productora \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0especializada \u00a0en \u00a0operar \u00a0laboratorios clandestinos de coca\u00edna. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es el primo de Iv\u00e1n Urdinola Grajales quien, antes de su muerte en el \u00a02002, \u00a0fue \u00a0una \u00a0de las figuras m\u00e1s prominentes del Cartel del Norte del Valle. \u00a0En \u00a0el \u00a02002, \u00a0estall\u00f3 \u00a0un conflicto entre la organizaci\u00f3n de Urdinola Perea y \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Calle \u00a0Serna, tambi\u00e9n conocido como \u201cComba\u201d, quien trabajaba \u00a0para \u00a0Wilber \u00a0Varela, \u00a0y \u00a0quien dirigi\u00f3 una importante organizaci\u00f3n dentro del \u00a0Cartel \u00a0del \u00a0Norte \u00a0del \u00a0Valle. \u00a0El conflicto entre Urdinola Perea y Calle Serna \u00a0involucr\u00f3 \u00a0una \u00a0lucha \u00a0por \u00a0el \u00a0control \u00a0del \u00a0Ca\u00f1on \u00a0de \u00a0Garrapatas, \u00a0una zona \u00a0tradicionalmente \u00a0controlada por la familia Urdinola. Urdinola Perea contact\u00f3 a \u00a0Montoya \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0ayuda \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0Calle \u00a0Serna \u00a0y en respuesta \u00a0recibi\u00f3 \u00a0ayuda \u00a0limitada. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0tensiones entre Wilber Varela y \u00a0Montoya \u00a0tambi\u00e9n estallaron, Urdinola Perea mezcl\u00f3 las fuerzas que le quedaban \u00a0con \u00a0las \u00a0de este \u00faltimo. Montoya de ah\u00ed en adelante le suministr\u00f3 a Urdinola \u00a0Perea \u00a0utilidades \u00a0lavadas provenientes de la venta de narc\u00f3ticos para ayudarle \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de un laboratorio de coca\u00edna en el Ca\u00f1on de Garrapatas. \u00a0Urdinola \u00a0Perea \u00a0posteriormente \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 a Montoya coca\u00edna producida en \u00a0dicho \u00a0laboratorio \u00a0a \u00a0cambio de utilidades lavadas proven\u00edentes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Mucha \u00a0de la coca\u00edna que as\u00ed se produjo fue finalmente destinada \u00a0para ser importada a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a01999, \u00a0o aproximadamente en ese a\u00f1o, \u00a0Diego \u00a0Le\u00f3n \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0otras \u00a0personas \u00a0fueron acusadas en el Distrito Sur de \u00a0Florida \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos, en el caso llamado Estados Unidos \u00a0v. \u00a0Diego \u00a0Montoya, et al., Caso No. 99\u2014804\u2014CR. \u00a0Montoya \u00a0cre\u00eda \u00a0que \u00a0un \u00a0antiguo asociado, Jhon Jairo Garc\u00eda Giraldo, tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u201cDos Mil\u201d, hab\u00eda estado cooperando con las fuerzas del orden \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en contra de \u00e9l, y por eso orden\u00f3 que Garc\u00eda Giraldo \u00a0fuera \u00a0torturado y forzado a contar lo que \u00e9l hab\u00eda revelado. En consecuencia, \u00a0en \u00a0agosto de 2003, o aproximadamente en ese mes, operativos de la organizaci\u00f3n \u00a0Montoya \u00a0torturaron \u00a0y mataron a Garc\u00eda Giraldo. Varela Garc\u00eda estuvo presente \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0planeaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se dieron instrucciones a uno de los \u00a0operativos \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0encomend\u00f3 \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de secuestrar y torturar a Garc\u00eda \u00a0Giraldo. \u00a0Durante dicha reuni\u00f3n, Varela Garc\u00eda dio instrucciones y sugerencias \u00a0sobre \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0tortura \u00a0que \u00a0lo \u00a0har\u00edan contar la informaci\u00f3n que hab\u00eda \u00a0revelado. \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0tambi\u00e9n identific\u00f3 a varios otros operativos de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que supuestamente eran expertos en utilizar la tortura para hacer \u00a0que \u00a0la \u00a0gente \u00a0hablara. \u00a0Varela \u00a0Garc\u00eda \u00a0dio \u00a0instrucciones \u00a0para \u00a0que \u00a0dichos \u00a0operativos fueran incluidos en la operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0contra de Oscar Varela \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, \u00a0y \u00a0Jorge Iv\u00e1n Urdinola Perea incluye, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se limita a, informaci\u00f3n suministrada por testigos que cooperan en el \u00a0caso, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0oficiales colombianos de las fuerzas del \u00a0orden, \u00a0y \u00a0registros \u00a0obtenidos \u00a0en el curso de \u00e9sta y de otras investigaciones \u00a0relacionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAun \u00a0cuando \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0de los acusados alegadas en la acusaci\u00f3n comenzaron antes del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0su culpabilidad en cada uno de los cargos est\u00e1 sustentada \u00a0mediante \u00a0evidencia \u00a0independiente de sus acciones adelantadas con posterioridad \u00a0a dicha fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez Herrera, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6) del 11 de julio de 2008, por medio de la cual la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, acus\u00f3, entre otros, \u00a0a \u00a0Gildardo Rodr\u00edguez Herrera \u00a0de los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado \u00a0acusa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 UNO\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 952, 960(b) (1) (B) y 963 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 DOS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0841(a) \u00a0(1),(b) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(ii), \u00a0y \u00a0846 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO\u00a0\u00a0 TRES\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para cometer el delito de lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956(a) y (h) del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa acusaci\u00f3n tambi\u00e9n incluye la pena de \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853(p) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 982(a) (1) y (b) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0busca \u00a0el \u00a0decomiso de todos los bienes que se hayan \u00a0derivado \u00a0de ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, las normas anteriores \u00a0permiten que otros bienes del acusado sean decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Michael \u00a0S. \u00a0Davis, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0y de Paul H. Twehues, III, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia de Investigaci\u00f3n de los Estados Unidos (FBI), las que \u00a0respaldan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Gildardo Rodr\u00edguez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, esto es, Michael S. \u00a0Davis, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Agente Especial Paul H. \u00a0Twehues, \u00a0III, \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada,\u00a0 los\u00a0 hechos\u00a0 \u00a0objeto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0ante\u00a0 el\u00a0 citado Tribunal y \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se inform\u00f3 que el \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0Gildardo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Herrera,\u00a0 \u00a0\u201ctambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cCamisa \u00a0Roja\u201d, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cCamisa\u201d, tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u201cEl \u00a0Se\u00f1or \u00a0de la Camisa\u201d, tambi\u00e9n conocido como \u201cUrley Mena Rosales\u201d, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1966, en Colombia. Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 17.332.287\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 \u00a0adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 de Am\u00e9rica \u00a0que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 afirman\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encontraban\u00a0 \u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en contra del requerido en extradici\u00f3n y \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Distrito Sur \u00a0de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
Mediante providencias del 19 de febrero y 18 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0la Sala no orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por la defensa ni consider\u00f3 necesario\u00a0 decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0“lo \u00a0hicimos con la pretensi\u00f3n de que no se aplique la ley de manera \u00a0exeg\u00e9tica\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota\u00a0 que la defensa est\u00e1 encaminada a \u00a0demostrar \u00a0que los hechos sustento de los cargos su investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0s\u00f3lo competen a las autoridades de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0el prop\u00f3sito de las pruebas era \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre la importancia de derecho a la seguridad jur\u00eddica, \u00a0\u201cque \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0cosa que la facultad objetiva de \u00a0adquirir \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la consagraci\u00f3n positiva e interpretativa judicial de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que promulgan sus derechos y el goce de los mismos sobre la base de \u00a0la firmeza de la decisi\u00f3n que se los garantiza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de analizar la facultad subjetiva de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0solicita \u00a0que \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0analice \u00a0y \u00a0revise \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0los actos delictivos hayan tenido \u00a0ocurrencia en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0supuesta participaci\u00f3n de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera \u00a0en el tr\u00e1fico de estupefacientes se efectu\u00f3 en el espacio \u00a0colombiano, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0contraria \u00a0flagrantemente \u00a0los art\u00edculos 13 y 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0otros \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en cuenta hechos como la \u00a0supremac\u00eda \u00a0 constitucional, \u00a0 la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 nacional, \u00a0 el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pueblos, \u00a0la integridad y la garant\u00eda procesal, la \u00a0libertad y la vida de nuestros ciudadanos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0verificar que el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cumpla con los principios generales del derecho \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0 pide \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable,\u00a0 \u00a0\u201cevitando \u00a0extraditar \u00a0a mi representado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0\u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0SEGUNDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0los instrumentos allegados a este diligenciamiento, \u00a0dice \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo relacionado\u00a0 con la validez formal de los documentos, el \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0aport\u00f3, \u00a0debidamente traducidas y autenticadas, las piezas \u00a0acusatorias, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las fechas donde \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 delitos\u00a0 \u00a0imputados,\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0normas\u00a0 \u00a0 penales\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0apoyo\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, motivo por el cual se \u00a0cumple con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento se encuentra \u00a0detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0allegada al presente tr\u00e1mite se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que se trata de un ciudadano colombiano, nacido 5 de enero de 1966 y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 17.332.287, datos que \u00a0confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0Gildardo \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 Herrera \u00a0 \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0que al respecto se haya mostrado \u00a0ninguna objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a Gildardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0de 2002 y 1121 de 2006, en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, y en el \u00a0art\u00edculo \u00a0323, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Leyes 747 de 2002 y\u00a0 1121 de 2006, del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consagran \u00a0los delitos de concierto para delinquir \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0lavado \u00a0de activos, cuya pena privativa de la libertad no es \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os, lo que le permite concluir que este postulado tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cdicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0guarda correspondencia con los presupuestos que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n\u2026\u201d, con lo \u00a0cual \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0por lo que estima que las\u00a0 \u00a0formalidades\u00a0 \u00a0 legales\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 cumplen\u00a0 \u00a0 cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0favorable \u00a0de\u00a0 la\u00a0 solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica elev\u00f3 respecto del ciudadano \u00a0Gildardo Rodr\u00edguez Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte exhorte al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que el solicitado no sea juzgado por hechos anteriores al 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0ni \u00a0por \u00a0motivos \u00a0diversos \u00a0del que motiv\u00f3 la extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0tratos inhumanos, crueles o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, estima la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales \u00a0se \u00a0cumplen cabalmente para que la Corte proceda a emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0responder\u00a0 \u00a0los \u00a0planteamientos hecho por la defensa, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0argumenta \u00a0el \u00a0defensor que \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 como\u00a0 \u00a0 ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictuales\u00a0 \u00a0fueron realizados en Colombia, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013 \u00a0y \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Corte debe conceptuar desfavorablemente al pedido \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a ese argumento, como lo ha dicho la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocado \u00a0a \u00a0expresar un concepto sobre la procedencia de entregar o no a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada por un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0inciso \u00a02\u00b0, \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, autoriza la extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0delitos\u00a0 cometidos\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0exterior \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los \u00a0originan \u00a0as\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0vale \u00a0reiterar que \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis establecidas por la jurisprudencia y la doctrina \u00a0como \u00a0criterios para determinar el sitio de ocurrencia del hecho, como son i) el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, el hecho se entiende \u00a0cometido \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad; ii) la del resultado que estima realizado el \u00a0hecho \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, y iii) la teor\u00eda de la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta que considera cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado, observa la Sala que la conducta atribuida por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, a Gildardo Rodr\u00edguez \u00a0Herrera \u00a0traspasaron \u00a0las fronteras colombianas, de lo cual surge que, contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por la defensa, se satisface la condicionante constitucional de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometido en el exterior.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0como \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que se le \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0consisten en importar, distribuir y \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0en los Estados Unidos de Am\u00e9rica, as\u00ed como tambi\u00e9n lavar el \u00a0dinero provenientes del tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asista \u00a0la raz\u00f3n al \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal estatuye que el\u00a0 concepto que emite la Sala debe estar \u00a0centrado \u00a0en establecer la validez\u00a0 formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la\u00a0 identidad del solicitado, en el principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, cumple con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas \u00a0en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y \u00a0Civil para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, no hay duda que los documentos se \u00a0allegaron \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0traducidos \u00a0y \u00a0autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0la \u00a0copia de la Acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6) \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, la cual fue \u00a0firmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0y \u00a0por el Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0documentos \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de su contenido fue certificada con las \u00a0firmas y el sello pertenecientes al secretario de dicho Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas\u00a0 \u00a0de\u00a0 Michael S. Davis, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, y de Paul H. \u00a0Twehues, \u00a0III,\u00a0 \u00a0Agente Especial de la Agencia Federal de Investigaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(FBI), \u00a0cuyos \u00a0contenidos y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol,\u00a0 \u00a0junto\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 resto\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1a, \u00a0 \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0certificados,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de\u00a0 2008,\u00a0 por\u00a0 \u00a0Thomas \u00a0Burrows, \u00a0Director\u00a0 \u00a0Asociado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0 Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 Estados\u00a0 Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y a las normas aplicables al caso, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 371 (conspiraci\u00f3n para cometer un delito o para \u00a0cometer \u00a0 un \u00a0 fraude \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos), \u00a01111 \u00a0(homicidio),1503 \u00a0(obstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia), 1513 (represalias contra un testigo, una v\u00edctima \u00a0o \u00a0un \u00a0informante), \u00a01956 \u00a0(lavado de recursos monetarios), 1961 (organizaciones \u00a0corruptas \u00a0 e \u00a0 influenciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0organizado), \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0no \u00a0conminados \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte) \u00a0y el T\u00edtulo 21, Secciones 812 (lista de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0841 \u00a0(actos prohibidos), 846 (tentativa y concierto), \u00a0952 \u00a0(importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), \u00a0960 \u00a0(actos \u00a0prohibidos), 963 \u00a0(tentativa \u00a0y \u00a0concierto) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la r\u00fabrica y el cargo del \u00a0se\u00f1or \u00a0Thomas \u00a0Burrows \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por el se\u00f1or Michael B. Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, de cuyo nombre dio fe el funcionario de Autenticaciones de la \u00a0misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante el C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1or \u00a0Julio \u00a0Cesar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Asesora \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio OAJ.E. 2366 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, certific\u00f3 que la documentaci\u00f3n del expediente \u00a0procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica fue presentada \u00a0\u201cdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera \u00a0se \u00a0hizo por la v\u00eda diplom\u00e1tica y que en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda que el colombiano \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, a quien se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica se colige claramente, como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Gildardo \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, pues basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 3247 del 25 de noviembre de 2008, concuerda \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece en el acta de notificaci\u00f3n personal de la providencia por \u00a0medio \u00a0de la cual se dispuso su captura, en\u00a0 la diligencia mediante la cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos de capturado por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite, en el \u00a0acta \u00a0de buen trato suscrita por \u00e9l\u00a0 y en la tarjeta decadactilar expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil (17.332.287), adem\u00e1s de que \u00a0ninguno de los sujetos procesales ha cuestionado dicha identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a05 de enero de 1966 en Colombia y que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a017.332.287, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada en el expediente, sin dejar pasar por alto que \u00a0se aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, resulta evidente que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0 detenida \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0Gildardo \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, \u00a0de nacionalidad colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6) del 11 de julio de 2008, por medio de la cual la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, se sabe que a \u00a0Gildardo \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0Herrera\u00a0 \u00a0 se \u00a0 le \u00a0acus\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 coca\u00edna\u2026\u201d(cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 uno),\u201cConcierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad \u00a0perceptible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos),\u201cConcierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de dinero\u2026\u201d, \u00a0(cargo \u00a0 tres), \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0del pa\u00eds requirente en precedencia \u00a0citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, advierte la Sala que los \u00a0tres \u00a0cargos, \u00a0de \u00a0acuerdo con los hechos que se imputan y las normas allegadas, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro sistema penal en lo reglado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 733 de 2002 y por el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006\u00a0 del\u00a0 C\u00f3digo Penal, que prev\u00e9n el concierto para \u00a0delinquir \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico y el lavado de activos, habida cuenta \u00a0que, \u00a0 como \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 Gildardo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, con conocimiento de causa e intencionalmente, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0distribuir, \u00a0poseer \u00a0e \u00a0importar \u00a0cinco kilogramo o m\u00e1s de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0lavar activos provenientes del tr\u00e1fico de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0los \u00a0citados \u00a0delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes y el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n nacional anteriormente \u00a0citada, \u00a0contempla\u00a0 una pena privativa de la libertad que supera los cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 493, numeral 1\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, advierte la Corte que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2004, el cual exige \u201cque por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Gildardo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Herrera \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible se\u00f1alada anteriormente, mediante acto procesal que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es \u00a0un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada \u00a0la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 conductas, \u00a0 con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales\u00a0 \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido \u00a0a \u00a0tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le impondr\u00e1 la pena capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la regule, por las normas contenidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la persona del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Gildardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Herrera sea absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier otra v\u00eda legal, de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y dejado en libertad, si desea \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds de origen, el Estado requirente deber\u00e1 asumir los gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0de acuerdo con su dignidad humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que el solicitado haya podido estar privado de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0GILDARDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0HERRERA, en cuanto tiene que ver \u00a0con \u00a0 los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a099-804-CR-Altonaga \u00a0(S-6) \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 Gildardo \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Herrera, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Ministerio P\u00fablico y al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMISI\u00d3N DE SERVICIO \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMIS\u00d3N DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conceptos 24071 y 24879 del 21 de febrero y 14 de marzo de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30954 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 119 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de abril de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}