\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030925 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno de mayo de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se examina en sede de casaci\u00f3n la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Duitama \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0el \u00a026 de junio de 2008, confirmatoria de la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo Municipal de Paipa (Boyac\u00e1), el 12 de septiembre de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se conden\u00f3 al acusado JAIME ECHEVERR\u00cdA FONSECA, como \u00a0responsable de la conducta punible de usura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0oportunamente \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del extraordinario recurso por el defensor del procesado, presentada la \u00a0correspondiente \u00a0demanda y concedida la casaci\u00f3n, el libelo, respecto de uno de \u00a0los cargos, fue declarado ajustado a las prescripciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0agencia del Ministerio P\u00fablico en \u00a0cabeza \u00a0del se\u00f1or Procurador Cuarto Delegado para la Casaci\u00f3n Penal ha emitido \u00a0su opini\u00f3n, se apresta la Sala a resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0d\u00edas \u00a01 \u00a0y \u00a018 \u00a0de octubre de 2002, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0solicit\u00f3 a JAIME ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA, \u00a0conocido \u00a0prestamista \u00a0del municipio de Paipa (Boyac\u00e1), dos cr\u00e9ditos \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de un mill\u00f3n de pesos ($1\u2019000.000.oo), \u00a0 cada \u00a0uno, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0respaldados \u00a0con \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de sendas letras de cambio, en las que se consign\u00f3 el valor de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0 doscientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($1\u2019200.000.oo), \u00a0 \u00a0aclar\u00e1ndose \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 doscientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($200.000.oo) \u00a0adicionales, \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los intereses por dos (2) meses, \u00a0pues, \u00a0fijaron \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de sesenta (60) d\u00edas para el pago de cada acreencia, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sistema \u00a0 \u00a0 popularmente \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cgota \u00a0a \u00a0gota\u201d, en virtud del cual la \u00a0deudora \u00a0deb\u00eda \u00a0entregar \u00a0al \u00a0acreedor \u00a0la \u00a0cantidad diaria de veinte mil pesos \u00a0($20.000.oo), \u00a0representando ello un pago de intereses del 10% mensual, que para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia Bancaria, \u00a0superaba ampliamente el l\u00edmite establecido para la usura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En anterior oportunidad, la Sala destac\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n procesal relevante, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0fueron \u00a0dados a \u00a0conocer \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Flor Mar\u00eda Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, mediante querella \u00a0presentada el 26 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n del 29 de enero siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 20 Local de Paipa (Boyac\u00e1) orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0de los denunciados Jaime Echeverr\u00eda \u00a0Fonseca y Anthony Echeverr\u00eda Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fallido \u00a0un \u00a0primer \u00a0intento \u00a0conciliatorio \u00a0entre \u00a0la denunciante y los querellados, estos fueron escuchados en indagatoria, \u00a0en \u00a0diligencias \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a01\u00b0 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 posible \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y decretado su fenecimiento, por resoluci\u00f3n del 12 de noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0la Fiscal\u00eda calific\u00f3 el m\u00e9rito sumarial, profiriendo resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA, \u00a0por el delito de usura \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0305 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en tanto que, con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0Anthony \u00a0Echeverr\u00eda Rinc\u00f3n, dict\u00f3 preclusi\u00f3n de la \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1) \u00a0la \u00a0 confirm\u00f3, \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la etapa del juicio conoci\u00f3 el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Paipa \u00a0 \u00a0(Boyac\u00e1)1, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0luego \u00a0de \u00a0evacuar \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013el \u00a018 de mayo de 2005- y juzgamiento \u00a0\u2013el 30 de agosto de 2005 \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto de 2007-, profiri\u00f3 sentencia condenatoria el 12 de septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0declarando la responsabilidad penal del procesado en el il\u00edcito \u00a0por el cual se le acus\u00f3 judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con su determinaci\u00f3n, el A quo \u00a0impuso \u00a0a \u00a0ECHEVERR\u00cdA FONSECA las penas principales y accesoria indicadas en la \u00a0parte \u00a0inicial de este prove\u00eddo, se abstuvo de condenarlo al pago de perjuicios \u00a0y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo en comento, que fue apelado por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0lo confirm\u00f3 \u00edntegramente el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Duitama (Boyac\u00e1), mediante el que hoy es objeto del extraordinario \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto del 16 de diciembre de 2008, se \u00a0agrega \u00a0ahora, la Sala rechaz\u00f3 el cargo segundo postulado por el defensor, pero \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el primero, pues, del texto de la demanda de casaci\u00f3n se advert\u00eda la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la caducidad de la \u00a0querella en el delito de usura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se remiti\u00f3 el expediente a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para la emisi\u00f3n del concepto de rigor, \u00a0el que se recibi\u00f3 en el despacho el 21 de abril del cursante a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
En el cargo admitido por la Sala, el defensor \u00a0postul\u00f3 \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, el cual qued\u00f3 sintetizado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAduce el casacionista, para empezar, que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida viol\u00f3 los art\u00edculos 9\u00b0, 10 y 12 del C\u00f3digo Penal, y \u00a09\u00b0, \u00a020, \u00a024, \u00a034, \u00a035, 39, 170, 232, 237, 238 y 277 del Estatuto Procedimental \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, a continuaci\u00f3n, que el delito por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0usura, \u00a0es \u00a0querellable \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, la querella debi\u00f3 \u00a0presentase \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0su comisi\u00f3n, lo que no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, ya que la misma se instaur\u00f3 el 26 de enero de 2004, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la ofendida, Flor Mar\u00eda Chavarr\u00eda, fue notificada el 24 de junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Oscar \u00a0Becerra, a quien el \u00a0querellado \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA le endos\u00f3 los t\u00edtulos valores que ella \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0suscrito, \u00a0es decir, en esa fecha se enter\u00f3 en forma v\u00e1lida que el \u00a0procesado \u00a0 ECHEVERR\u00cdA \u00a0 FONSECA, \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 el \u00a0tenedor \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el memorialista es claro, entonces, que \u00a0la \u00a0querella \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neamente y no obstante fue, junto con sus \u00a0posteriores \u00a0ampliaciones, \u00a0el \u00a0fundamento del fallo condenatorio. En este caso, \u00a0agrega, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse, \u00a0dado que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0culminase \u00a0con preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, \u00a0pues, \u00a0\u201cno existe dentro del proceso \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso fortuito, acreditados que permita (sic) hacerla extensiva \u00a0al a\u00f1o que nos habla la norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descarta, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0tesis \u00a0esbozada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 quien \u00a0\u201cse \u00a0inventa \u00a0la \u00a0teor\u00eda de que el cobro aun (sic) subiste y que \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0no da aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 34 en comento, olvid\u00e1ndose que \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JAIME \u00a0 ECHEVERR\u00cdA \u00a0 FONSECA \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0ejecutante \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso\u201d. \u00a0Como si fuera poco, recalca, el anterior \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0argumento \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0para rechazar la \u00a0caducidad, \u00a0pues, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se ventilaron la fuerza mayor o caso fortuito, as\u00ed \u00a0como un abono que hizo la quejosa en noviembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, concluye el demandante, se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el debido proceso, al punto tal que si el juzgador de segundo grado no \u00a0hubiese \u00a0interpretado \u00a0err\u00f3neamente la norma, habr\u00eda decretado la caducidad de \u00a0la \u00a0querella \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de su \u00a0prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0casar totalmente la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0en su lugar absolver a JAIME ECHEVERR\u00cdA FONSECA de \u00a0la condena impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de disertar sobre los delitos querellables, trayendo a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Sala sobre el t\u00f3pico, se refiere al delito de \u00a0usura, \u00a0destacando, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0examen \u00a0de constitucionalidad que del mismo \u00a0hiciera \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la Sentencia C-479 de 2001, que se trata de \u00a0un \u00a0tipo penal en blanco, en tanto que para su estructuraci\u00f3n se hace necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0bancario \u00a0corriente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0correspondiente \u00a0est\u00e9n \u00a0cobrando \u00a0los \u00a0bancos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la certificaci\u00f3n \u00a0expedida por la Superintendencia Bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el \u00a0agente \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 usura \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 dos \u00a0verbos \u00a0alternativos, \u00a0\u201crecibir\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u201ccobrar\u201d \u00a0la \u00a0utilidad, agregando que \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0agote \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de los intereses \u00a0superiores \u00a0o \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0su \u00a0pago, \u00a0teniendo en cuenta que el comportamiento \u00a0usurario \u00a0se \u00a0consuma con su despliegue, inclusive por una sola vez, siempre que \u00a0agote \u00a0el bien jur\u00eddico o, igualmente, cuando se materializa de manera repetida \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0imponga \u00a0la \u00a0habitualidad \u00a0a que alud\u00eda el C\u00f3digo de 1980. De la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0estructura con el cobro y pago forzado a trav\u00e9s de \u00a0proceso ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, el representante de la sociedad \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, atacado por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, el cual alude a la caducidad de la querella. A partir \u00a0de \u00a0ello, \u00a0sostiene que la norma consagra dos l\u00edmites temporales, a saber: seis \u00a0meses, \u00a0que \u00a0se \u00a0contabilizan desde la comisi\u00f3n del hecho, o un a\u00f1o, contado a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0desaparezcan \u00a0los \u00a0motivos de fuerza mayor o caso \u00a0fortuito \u00a0acreditados, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0impedido \u00a0al \u00a0querellante leg\u00edtimo tener \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia. \u00a0Transcurrido \u00a0uno cualquiera de estos lapsos, \u00a0precisa, \u00a0opera la caducidad de la querella, resaltando que la oportunidad de la \u00a0misma, \u00a0como \u00a0lo ha sostenido la Corte, es presupuesto de procesabilidad, mas no \u00a0de prosecuci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo al caso concreto, el delegado de \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0apartados \u00a0del fallo de segunda instancia en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0consignan \u00a0los razonamientos que condujeron a descartar la caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella \u00a0aducida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0quien afirma que entre la fecha de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto admisorio de la demanda ejecutiva -24 de junio de 2003- \u00a0y \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma -26 de enero de 2004-, transcurrieron mas de \u00a0seis \u00a0meses. \u00a0De lo trasuntado resalta la inferencia del juzgador, en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0conducta \u00a0persiste \u00a0hasta \u00a0que dichos \u00a0intereses \u00a0se \u00a0sigan cobrando, pues se est\u00e1n causando mes a mes, esto es, hasta \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0satisfagan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0sumas \u00a0 \u00a0pretendidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0ejecutivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El alcance dado por el juez de segundo grado \u00a0al \u00a0citado art\u00edculo 34, manifiesta a continuaci\u00f3n, es acertado, lo cual impone \u00a0mantener \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0sentencia recurrida. Ello, explica, porque el mecanismo \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0para \u00a0cobrar intereses usureros se extiende en el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0permanece \u00a0hasta \u00a0el t\u00e9rmino del proceso ejecutivo promovido con los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0la \u00a0querellante, independientemente de que el \u00a0demandante \u00a0sea \u00a0otra \u00a0persona. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0caducidad para interponer la \u00a0querella \u00a0no hab\u00eda operado y en efecto debi\u00f3 proseguirse la acci\u00f3n penal, tal \u00a0como aconteci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico, el \u00a0endoso \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el sindicado sobre las letras de cambio, es un artificio \u00a0de \u00a0su parte para procurar el cobro directo de los intereses ilegales, eludir la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0encubrir \u00a0su il\u00edcito proceder, pues, se acredit\u00f3 testimonialmente \u00a0que \u00a0realizaba \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u201cgota a \u00a0gota\u201d, \u00a0llevando \u00a0\u00e9l mismo el control de los pagos, \u00a0sin \u00a0entregar comprobantes a sus deudores ni devolver las garant\u00edas cambiarias, \u00a0para despu\u00e9s promover acciones ejecutivas en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, agrega, no hay raz\u00f3n para dudar de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0del \u00a0abogado Oscar Javier Becerra, endosatario de los documentos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0ello le asista la raz\u00f3n al impugnante cuando afirma que se est\u00e1 \u00a0trasladando \u00a0el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico celebrado entre querellante y querellado, al \u00a0cobro \u00a0jur\u00eddico \u00a0promovido \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, quien, efectivamente, por ser ajeno al \u00a0negocio, \u00a0no \u00a0fue vinculado al proceso, a diferencia de ECHEVERR\u00cdA FONSECA, que \u00a0fue \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s excesivo que luego \u00a0incluy\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0en \u00a0los t\u00edtulos valores, como si fuera parte del capital, \u00a0para \u00a0 hacer \u00a0 un \u00a0 cobro \u00a0 ejecutivo \u00a0 a \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0moratorio \u00a0l\u00edcito \u00a0del \u00a02.5%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0sostiene que el \u00a0censor \u00a0confunde \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la ilicitud con la comisi\u00f3n de la misma, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0usura es coet\u00e1nea con el \u00a0conocimiento; \u00a0en \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0persiste \u00a0y \u00a0se \u00a0mantiene a lo largo del proceso ejecutivo, ello habilitaba a la \u00a0ofendida \u00a0para formular la querella el 26 de enero de 2004, pues, para esa fecha \u00a0se \u00a0estaba \u00a0tramitando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil en la cual se le estaban cobrando las \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0que \u00a0conten\u00edan los intereses usurarios, equivalentes al 10% \u00a0del \u00a0valor del pr\u00e9stamo, que luego fueron incluidos en el capital reclamado por \u00a0la v\u00eda ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, reitera, no puede predicarse \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0de la querella alegada por el actor, ni mucho menos la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso, habida cuenta que si bien se ventilaron varias razones para \u00a0descartar \u00a0la presencia de este instituto, el juez de segunda instancia explic\u00f3 \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0las razones -expuestas en precedencia-, desestimando cualquier \u00a0otra postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si bien la usura puede materializarse \u00a0con \u00a0o \u00a0sin \u00a0proceso \u00a0judicial de por medio, en este \u00faltimo evento, insiste, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0iniciar\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la culminaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0ejecutivo \u00a0civil. \u00a0El \u00a0auto admisorio de la demanda, a\u00f1ade, simple y llanamente \u00a0impulsa el proceso, pero no le pone fin al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 anterior \u00a0planteamiento, \u00a0asevera \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0 Cuarto \u00a0 Delegado, \u00a0 coincide \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0T-114 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual refiere al t\u00e9rmino de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella \u00a0para \u00a0el \u00a0il\u00edcito de usura realizado a trav\u00e9s del \u00a0cobro \u00a0y \u00a0pago forzado de la obligaci\u00f3n, reconociendo que tal actuaci\u00f3n encaja \u00a0en el tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas razones, concluye, el cargo est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a no prosperar, raz\u00f3n suficiente para solicitar a la Corte que no case \u00a0el fallo acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0censura \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0apoyada \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 presunta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, se torna \u00a0insuficiente \u00a0en \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0puesto que se limita a exponer su propia \u00a0postura \u00a0acerca \u00a0del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0opera \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la querella en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 usura, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0desprendimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0razonamientos y relaciones argumentativas \u00a0contenidas en las sentencias impugnadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0 era \u00a0 menester \u00a0tomar \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0sobre su construcci\u00f3n, sin \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0establecidos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0aceptar a plenitud, \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0error de juicio en que incurrieron los juzgadores, fen\u00f3meno que no \u00a0acontece \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0en tanto que simplemente afirma, sin \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el cual la querellante Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez se enter\u00f3 del endoso de los t\u00edtulos valores \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0al \u00a0ser notificada del auto admisorio de la demanda \u00a0ejecutiva \u00a0civil, \u00a0comenzaba \u00a0a \u00a0computarse el t\u00e9rmino de caducidad de seis (6) \u00a0meses, \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0vencido \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en que decidi\u00f3 formular la \u00a0querella, vulner\u00e1ndose de esta forma el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, aunque es claro que el censor deja el \u00a0cargo \u00a0en \u00a0el \u00a0mero \u00a0enunciado, \u00a0la \u00a0Sala no se detendr\u00e1 en el an\u00e1lisis de las \u00a0deficiencias \u00a0argumentativas \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que los \u00a0defectos \u00a0fueron \u00a0superados \u00a0al momento de su admisi\u00f3n que, se recuerda, oper\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la querella en la conducta punible de usura, habida cuenta de que \u00a0en \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 ventilaron \u00a0 cuatro \u00a0 posturas \u00a0diferentes \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, antes de abordar el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0asunto \u00a0jur\u00eddico \u00a0propuesto, la Corte, de acuerdo con lo probado, \u00a0establecer\u00e1 \u00a0 el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0permitir\u00e1, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspecto f\u00e1ctico. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 sabe \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0FLOR \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CHAVARR\u00cdA \u00a0DE \u00a0RODR\u00cdGUEZ, comerciante radicada en el municipio de Paipa, en el \u00a0mes \u00a0de octubre de 2002 se vi\u00f3 precisada a solicitarle dos cr\u00e9ditos a su primo \u00a0JAIME \u00a0ECHEVERR\u00cdA FONSECA, un reconocido prestamista de la citada municipalidad \u00a0boyacense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0hace \u00a0saber \u00a0en \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0intervenciones2, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0expone \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de ambas negociaciones, la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las cuales tuvo lugar el d\u00eda 1 de los referidos mes y a\u00f1o, cuando \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0 FONSECA \u00a0 le \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($1\u2019000.000.oo), \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0como \u00a0garant\u00eda \u00a0una letra de cambio que suscribi\u00f3 por la suma de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($1\u2019200.000.oo), \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0le explic\u00f3 el acreedor, los doscientos \u00a0mil \u00a0 pesos \u00a0 ($200.000.oo) \u00a0adicionales \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0el \u00a0cual \u00a0deb\u00eda \u00a0cancelar \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas, \u00a0mediante el abono de veinte mil pesos ($20.000.oo) diarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0operaci\u00f3n \u00a0se repiti\u00f3 el 18 de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez recibi\u00f3 en \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0igual \u00a0cifra, \u00a0cuyo \u00a0pago garantiz\u00f3 y se comprometi\u00f3 a realizar del \u00a0mismo modo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ambos \u00a0casos, \u00a0los \u00a0negocios \u00a0fueron \u00a0presenciados \u00a0por Esperanza, Alba y Clara Elisa Rodr\u00edguez Echeverr\u00eda, hijas de \u00a0la \u00a0 deudora, \u00a0 quienes \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 rinden \u00a0 declaraci\u00f3n3, dejando claro \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0quien \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como fiadora y la encargada de \u00a0diligenciar \u00a0con su pu\u00f1o y letra los dos t\u00edtulos valores, con excepci\u00f3n de la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0deudora, \u00a0que, desde luego, corresponde a la de su progenitora, y \u00a0los \u00a0espacios relativos a la tasa de inter\u00e9s y fecha de vencimiento, que fueron \u00a0dejados en blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es, entonces, como lo afirma la hija del \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0 Echeverr\u00eda \u00a0 \u00a0 Rinc\u00f3n4, \u00a0quien \u00a0asegura haber sido la \u00a0persona \u00a0que \u00a0\u201cllen\u00f3 \u00a0ambas \u00a0letras\u201d, \u00a0pues, \u00a0para \u00a0contradecirla, \u00a0al \u00a0respecto \u00a0obra \u00a0tambi\u00e9n estudio \u00a0grafol\u00f3gico5 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0adscrito al Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0previa \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0escriturales \u00a0a \u00a0Esperanza \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Echeverr\u00eda6, concluye, con relaci\u00f3n a uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 documentos, \u00a0 que \u00a0los \u00a0textos \u00a0contentivos \u00a0del \u00a0valor \u00a0\u2013en \u00a0n\u00fameros \u00a0y \u00a0letras-, \u00a0el \u00a0lugar de \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0la \u00a0fecha de elaboraci\u00f3n, y la firma y c\u00e9dula de la garante, son \u00a0uniprocedentes \u00a0con aqu\u00e9llas. Por consiguiente, los dem\u00e1s textos no lo son, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se encontr\u00f3 correspondencia entre los manuscritos contentivos de la \u00a0tasa \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0vencimiento \u00a0y \u00a0las firmas de la deudora, el \u00a0endosante \u00a0y el endosatario, con las muestras caligr\u00e1ficas tomadas a Rodr\u00edguez \u00a0Echeverr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, de la forma mencionada qued\u00f3 \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que las partes recurrieron al sistema de cr\u00e9dito conocido en el \u00a0argot \u00a0popular \u00a0como \u00a0\u201cgota \u00a0a \u00a0gota\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se pact\u00f3 un inter\u00e9s del 10% mensual, notoriamente \u00a0superior \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0bancario corriente que certificaba para la \u00e9poca de los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0de \u00a0Colombia7, \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada \u00a0Superintendencia \u00a0 \u00a0Financiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 precisar\u00e1 \u00a0 mas \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredit\u00f3, igualmente, que el procesado \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA, \u00a0adem\u00e1s de dedicarse al oficio de transportador, tal cual \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria8 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 ratificaron \u00a0 los \u00a0declarantes \u00a0 que \u00a0 comparecieron \u00a0 a \u00a0 deponer \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento9, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de dinero a altas tasas de \u00a0inter\u00e9s, por el sistema anteriormente mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo aspecto, que el procesado niega \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0referido por la querellante y sus hijas, lo \u00a0ratificaron \u00a0testimonialmente \u00a0las \u00a0se\u00f1oras Leonor Casteblanco Cubides y Teresa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puerto10, dos antiguas deudoras suyas, \u00a0y \u00a0el \u00a0abogado Oscar Javier Becerra Camargo, a quien le fueron endosadas las dos \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, explicando que las \u00a0recibi\u00f3 \u00a0como \u00a0pago \u00a0de honorarios por los servicios profesionales prestados al \u00a0sindicado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 hijo, \u00a0 el \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 investigado \u00a0 Anthony \u00a0 Echeverr\u00eda \u00a0Rinc\u00f3n11, \u00a0de \u00a0quienes conoc\u00eda, \u201cprestan gota a \u00a0gota\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0total, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dos \u00a0millones \u00a0cuatrocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($2\u2019400.000.oo), \u00a0 con \u00a0los \u00a0intereses \u00a0incluidos, \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0la \u00a0deuda \u00a0asumida \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quien \u00a0empez\u00f3 a pagarla \u00a0cumplidamente, \u00a0 entregando \u00a0d\u00eda \u00a0a \u00a0d\u00eda \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($20.000.oo) \u00a0a \u00a0los \u00a0hijos de ECHEVERR\u00cdA FONSECA, quienes acud\u00edan a su casa o \u00a0lugar de trabajo para cobrarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, reconoce la deudora que \u00a0debido \u00a0a \u00a0una \u00a0enfermedad \u00a0que \u00a0padeci\u00f3, comenz\u00f3 a atrasarse en el pago de la \u00a0acreencia, \u00a0realizando abonos espor\u00e1dicos que, por todo, sumaron el valor de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0 ochocientos \u00a0 mil \u00a0pesos \u00a0($1\u2019800.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0 FONSECA \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 reconoce \u00a0el \u00a0abono \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($300.000.oo) \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos y cuando decidi\u00f3 buscar a su pariente \u00a0para \u00a0cobrarle \u00a0el \u00a0monto \u00a0total \u00a0de las dos acreencias, le indic\u00f3 que el mismo \u00a0ascend\u00eda \u00a0 a \u00a0 tres \u00a0 millones \u00a0 ochocientos \u00a0 setenta \u00a0 y \u00a0 cinco \u00a0 mil \u00a0pesos \u00a0($3\u00b4875.000.oo) \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de Rodr\u00edguez no \u00a0acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0endos\u00f3 los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Oscar \u00a0Javier \u00a0Becerra \u00a0Camargo, justificando un \u00a0supuesto \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0honorarios \u00a0profesionales, \u00a0para \u00a0que \u00a0promoviera \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0contra de Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, con el fin de lograr el cobro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos millones cien mil pesos ($2\u2019100.000.oo) \u00a0restantes, \u00a0es \u00a0decir, respetando el monto inicial, del \u00a0cual \u00a0solo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0abono \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($300.000.oo) ya \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0esa \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA \u00a0para \u00a0llenar \u00a0los \u00a0espacios en blanco de ambos documentos, \u00a0anotando \u00a0como \u00a0fechas \u00a0de vencimiento los d\u00edas 1 y 18 de noviembre de 2002, es \u00a0decir, \u00a0un mes despu\u00e9s de las de su expedici\u00f3n, y en el atinente al porcentaje \u00a0del \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 mensual \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 retardo, \u00a0 \u00a0 escribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201c2.5\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta forma, amparado en el hecho de que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido recibo alguno por los abonos a las acreencias, el sindicado \u00a0complet\u00f3 \u00a0las \u00a0dos \u00a0letras \u00a0de cambio, modificando as\u00ed el plazo pactado con la \u00a0deudora, \u00a0de \u00a0sesenta (60) a treinta (30) d\u00edas, y como si fuera poco, consign\u00f3 \u00a0como \u00a0inter\u00e9s \u00a0a \u00a0cobrar \u00a0una \u00a0tasa del 2.5% mensual, pese a que el mismo, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0sentado desde el comienzo, ya hab\u00eda sido incluido en el valor global de \u00a0cada obligaci\u00f3n, con una tasa ilegal del 10% mensual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0excesivo y \u00a0usurario \u00a0que \u00a0directamente \u00a0estaba cobrando el sindicado, sum\u00f3 otro porcentaje \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0que, aunque amparado, ese s\u00ed, en el inter\u00e9s bancario \u00a0corriente \u00a0 \u00a0 certificado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Superbancaria, \u00a0 \u00a0configuraba \u00a0 \u00a0un \u00a0anatocismo13, \u00a0en \u00a0claro detrimento de los intereses patrimoniales de la se\u00f1ora \u00a0Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0expediente se alleg\u00f3 copia del proceso \u00a0ejecutivo \u00a0adelantado en el Juzgado Civil Municipal de Paipa (Boyac\u00e1) en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0Flor \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Chavarr\u00eda \u00a0 de \u00a0 Rodr\u00edguez14, \u00a0del cual puede extractarse \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0demanda \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003, por el abogado Oscar Javier \u00a0Becerra \u00a0Camargo, quien solicit\u00f3 librar mandamiento de pago a su favor, por los \u00a0valores \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0letras de cambio, cada una por el valor de un \u00a0mill\u00f3n \u00a0 doscientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($1\u2019200.000.oo), \u00a0reconociendo que respecto a una de ellas, se abon\u00f3 la \u00a0suma de trescientos mil pesos ($300.000.oo). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0sendos \u00a0autos \u00a0del \u00a025 de abril del mismo a\u00f1o, el juzgado civil decret\u00f3 medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0embargo \u00a0sobre \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0de \u00a0propiedad de la deudora y libr\u00f3 \u00a0mandamiento de pago por la v\u00eda ejecutiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a024 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez fue notificada \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0providencia enunciada, luego de lo cual, propuso \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0pago \u00a0parcial, cobro de lo no debido y enriquecimiento sin \u00a0causa, y temeridad y mala fe. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0mencionar, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de estarse \u00a0impulsando \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ejecutivo civil, la deudora continu\u00f3 realizando abonos \u00a0parciales \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0habiendo \u00a0verificado el \u00faltimo de ellos el 5 de \u00a0enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el 26 de enero de ese a\u00f1o, \u00a0present\u00f3 la querella en contra de JAIME ECHEVERR\u00cdA FONSECA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aspectos jur\u00eddicos. \u00a0<\/p>\n
Tres t\u00f3picos ser\u00e1n abordados por la Sala, \u00a0en lo que concierne a lo jur\u00eddico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0lugar, \u00a0aludir\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0usura, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista de su \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0definir\u00e1 \u00a0si \u00a0se trata de un delito instant\u00e1neo o de ejecuci\u00f3n permanente, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0de \u00a0trascendental importancia para definir el tercer tema, referido el \u00a0mismo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0el libelo de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al c\u00f3mputo del t\u00e9rmino de caducidad de la querella en este tipo de \u00a0infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El delito de usura. \u00a0<\/p>\n
3.1.1. Naturaleza jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0usura, determinado por el \u00a0legislador \u00a0 como \u00a0 atentatorio \u00a0 del \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0social, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0305 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUsura. El que reciba o cobre, directa o \u00a0indirectamente, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0dinero o por concepto de venta de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0servicios \u00a0a \u00a0plazo, \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0ventaja que exceda en la mitad del \u00a0inter\u00e9s \u00a0 bancario \u00a0corriente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0correspondiente \u00a0est\u00e9n \u00a0cobrando \u00a0los \u00a0bancos, \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de la Superintendencia Bancaria, \u00a0cualquiera \u00a0sea la forma utilizada para hacer constar la operaci\u00f3n, ocultarla o \u00a0disimularla, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dos (2) a cinco (5) a\u00f1os y multa de \u00a0cincuenta \u00a0 (50) \u00a0 a \u00a0 doscientos \u00a0(200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0compre \u00a0cheque, sueldo, salario o \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0social \u00a0en los t\u00e9rminos y condiciones previstos en este art\u00edculo, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres (3) a siete (7) a\u00f1os y multa de cien (100) a \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0(400) \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0precepto en menci\u00f3n fue adicionado con \u00a0dos \u00a0incisos, \u00a0los cuales se mencionan simplemente para efectos de ilustraci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0ninguno \u00a0de ellos procede en el caso concreto. El primero, tra\u00eddo por el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0agrava \u00a0la pena cuando la ventaja o \u00a0utilidad \u00a0 triplica \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 bancario \u00a0 corriente \u00a0certificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0 Bancaria \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 circunstancia \u00a0que \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0encuadrar\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0pero \u00a0que \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones15, \u00a0no \u00a0puede \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos. El segundo, agregado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04450 de 2008, regula espec\u00edficamente la figura de \u00a0las \u00a0 ventas \u00a0 con \u00a0 pacto \u00a0 de \u00a0 retroventa \u00a0 y \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0los \u00a0cobros \u00a0peri\u00f3dicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0sobre la naturaleza jur\u00eddica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura, tuvo oportunidad de pronunciarse la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0C-173, \u00a0C-333 y C-479 del 14 de febrero, 29 de marzo y 9 de \u00a0mayo \u00a02001, \u00a0respectivamente, al declarar la exequibilidad de los art\u00edculos 235 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto-Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0198016, \u00a0las dos primeras, y 305 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, la tercera, siempre que se admita que la certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Superintendencia Bancaria \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0haya \u00a0expedido \u00a0previamente \u00a0a la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0vigente \u00a0para el momento de producirse \u00a0\u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, \u00a0el \u00a0Tribunal citado aval\u00f3 la \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0305 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente, \u00a0con \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0planteados \u00a0en \u00a0los fallos previos, alusivos al art\u00edculo 235 \u00a0de la codificaci\u00f3n sustantiva penal de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, bajo el hecho incontrastable de que se \u00a0trata, \u00a0el \u00a0il\u00edcito de usura, de un tipo penal en blanco, en la Sentencia C-333 \u00a0de 2001, ratific\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstima la Corte necesario precisar, por \u00a0otra \u00a0parte, que no obstante que, en principio, no es opuesta a la Constituci\u00f3n \u00a0la \u00a0posibilidad de que por el legislador se expidan tipos penales en blanco que, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0remitan \u00a0a \u00a0un acto administrativo, -la Resoluci\u00f3n de la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se certifica la tasa de inter\u00e9s \u00a0cobrada \u00a0por \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0bancarios \u00a0para los cr\u00e9ditos ordinarios de \u00a0libre \u00a0 asignaci\u00f3n-, \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0debe \u00a0apreciarse \u00a0en \u00a0concreto \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0se mantenga la intangibilidad del principio de legalidad en \u00a0materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el presente caso, resulta claro \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0mutabilidad del entorno econ\u00f3mico y financiero, el legislador ha \u00a0estimado \u00a0necesario, \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico que se intenta \u00a0proteger \u00a0con el tipo de la usura, atribuir a las autoridades administrativas la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0complementarlo \u00a0y \u00a0para \u00a0ese efecto les otorga un cierto margen de \u00a0apreciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en la Sentencia C-479 del mismo a\u00f1o, \u00a0referida, \u00a0 se \u00a0 repite, \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 305 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0estim\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEncuentra, \u00a0entonces \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que la \u00a0norma \u00a0acusada \u00a0no es violatoria de la Constituci\u00f3n porque la misma contiene un \u00a0tipo \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0concreci\u00f3n \u00a0remite \u00a0a un acto administrativo, la \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Superintendencia, en condiciones que no ameritan reproche \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0y \u00a0que en la medida que s\u00f3lo rige hacia el futuro no \u00a0vulnera el principio de legalidad en materia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0dado que, como se ha visto, \u00a0tanto \u00a0la expresi\u00f3n \u201cel per\u00edodo correspondiente\u201d, como la reiteraci\u00f3n que \u00a0la \u00a0norma hace de los elementos que integran el concepto de \u201cinter\u00e9s bancario \u00a0corriente\u201d, \u00a0esto \u00a0es la referencia, en adici\u00f3n a esa expresi\u00f3n, al inter\u00e9s \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 que \u00a0 est\u00e9n \u00a0 cobrando \u00a0los \u00a0bancos \u00a0(\u2026)\u00a0 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0(\u2026)\u201d, han sido objeto de \u00a0diversas \u00a0interpretaciones \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Corte que cabe en este caso hacer una \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constitucionalidad \u00a0 condicionada, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 305 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0solo \u00a0es \u00a0constitucional \u00a0si \u00a0se \u00a0interpreta \u00a0que la conducta punible \u00a0consiste \u00a0en \u00a0recibir \u00a0o \u00a0cobrar \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0ventaja que exceda en la mitad el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 bancario \u00a0corriente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0correspondiente \u00a0est\u00e9n \u00a0cobrando \u00a0los \u00a0bancos, seg\u00fan la certificaci\u00f3n que previamente haya expedido la \u00a0Superintendencia \u00a0 Bancaria \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0vigente \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0producirse la conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 12 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0(Radicado \u00a023.899), \u00a0esta Corporaci\u00f3n se refiri\u00f3 al tema, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 admitir \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad de la conducta y tambi\u00e9n para desarrollar la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0delito de usura, por tratarse de un tipo penal en \u00a0blanco \u00a0o de reenv\u00edo, m\u00e1s espec\u00edficamente en cuanto se refiere a los alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria sobre \u201cel \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0para el per\u00edodo correspondiente est\u00e9n cobrando \u00a0los \u00a0bancos \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ordinarios \u00a0o de libre asignaci\u00f3n\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el sentencia C-333 de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se ratifica, dijo en esa \u00a0oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura corresponde a un tipo penal en \u00a0blanco, integrado por un n\u00facleo y un complemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0n\u00facleo \u00a0contiene \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0recibir \u00a0o \u00a0cobrar \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0una \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0ventaja \u00a0en la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0contratos, \u00a0que \u00a0exceda \u00a0en \u00a0la mitad el inter\u00e9s que \u00a0est\u00e9n \u00a0cobrando \u00a0los \u00a0bancos \u00a0por los cr\u00e9ditos ordinarios de libre asignaci\u00f3n \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980) \u00a0o \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0bancario corriente (Ley 599 de 2000), \u00a0preceptos \u00a0 que \u00a0 se\u00f1alan \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0comportamiento objeto de sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0norma \u00a0establece \u00a0di\u00e1fanamente \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad y pecuniaria derivada de la \u00a0realizaci\u00f3n del supuesto f\u00e1ctico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0de manera expresa dispone \u00a0el \u00a0reenv\u00edo \u00a0a \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0expida \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0tasa \u00a0de inter\u00e9s que est\u00e9n cobrando los bancos, es decir, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una remisi\u00f3n a un acto administrativo proferido por una autoridad de \u00a0inspecci\u00f3n y vigilancia del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 235 del Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del Decreto 141 del mismo a\u00f1o, tipifica el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura como un atentado contra el bien jur\u00eddico del orden econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0incurre quien reciba o cobre, a cambio de pr\u00e9stamo de \u00a0dinero \u00a0o \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0venta \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o servicios a plazo, utilidad o \u00a0ventaja \u00a0que \u00a0\u201cexceda \u00a0en \u00a0la mitad el inter\u00e9s que \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0correspondiente est\u00e9n cobrando los bancos por los cr\u00e9ditos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0libre \u00a0asignaci\u00f3n, seg\u00fan certificaci\u00f3n de la Superintendencia \u00a0Bancaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en la Ley 599 de 2000 el delito \u00a0de \u00a0 usura \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0cobrar \u00a0o \u00a0recibir \u00a0utilidad \u00a0o \u00a0ventaja \u00a0\u201cque \u00a0exceda \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad del inter\u00e9s bancario corriente que \u00a0para \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0 correspondiente \u00a0 est\u00e9n \u00a0 cobrando \u00a0los \u00a0bancos, \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia \u00a0 \u00a0 Bancaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene de verse, la diferencia radica \u00a0en \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0inter\u00e9s que sirve de referencia como complemento del tipo en \u00a0blanco, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0la primera legislaci\u00f3n citada corresponde al inter\u00e9s \u00a0que \u00a0 est\u00e9n \u00a0 cobrando \u00a0los \u00a0bancos \u00a0por \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0libre \u00a0asignaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que en la Ley 599 de 2000 se trata del inter\u00e9s bancario \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto abordado advierte la Sala \u00a0que \u00a0tal \u00a0remisi\u00f3n no apunta a una potestad discrecional de la referida entidad \u00a0de \u00a0control, \u00a0sino \u00a0al \u00a0registro \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada realidad econ\u00f3mica en el \u00a0sector \u00a0financiero dentro de un tiempo determinado que corresponde identificar a \u00a0dicha Superintendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que la Superintendencia Bancaria \u00a0certifica \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0cobrado por los bancos durante un per\u00edodo espec\u00edfico, \u00a0pero \u00a0al \u00a0hacerlo \u00a0fija \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0bancario \u00a0corriente para el \u00a0per\u00edodo \u00a0de vigencia de la certificaci\u00f3n, como en efecto ha sido entendido por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0al \u00a0precisar sobre la tem\u00e1tica objeto de an\u00e1lisis que \u00a0la \u00a0\u201cSuperintendencia tiene actualmente la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0certificar \u00a0la \u00a0tasa \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0cobrando los bancos por los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0ordinarios de libre asignaci\u00f3n, para los fines del art\u00edculo 235 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0literal d) del numeral 6\u00ba del art\u00edculo 326 del Estatuto \u00a0Financiero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa certificaci\u00f3n de la tasa de inter\u00e9s \u00a0bancario \u00a0corriente \u00a0es \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0comienza \u00a0con \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0financiera y contable sobre las operaciones activas de cr\u00e9dito de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0bancarios, seguido de la adopci\u00f3n de t\u00e9cnicas adecuadas \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0para analizar las tasas de inter\u00e9s en dichas operaciones y el \u00a0examen \u00a0de las mismas con sujeci\u00f3n a esas t\u00e9cnicas. El proceso concluye con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0un acto administrativo que expresa la certificaci\u00f3n de la tasa \u00a0resultante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0efectivos \u00a0anuales\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0precisamente de analizar la exequibilidad del tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0usura \u00a0(art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de Decreto 100 de 1980, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0141 \u00a0de 1980) en punto del principio de legalidad: \u00a0\u201cSi \u00a0 bien \u00a0 la \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0 la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria recae sobre hechos ciertos ocurridos en el pasado, la \u00a0misma \u00a0permite \u00a0determinar la tasa que est\u00e1n cobrando los bancos en un per\u00edodo \u00a0dado, \u00a0que, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la norma, no \u00a0puede \u00a0 ser \u00a0 otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entra \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente\u201d18 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0puede \u00a0concluirse que el \u00a0complemento \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0en el delito de usura, es decir, la certificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria \u00a0sobre el inter\u00e9s que est\u00e9n cobrando los bancos \u00a0en \u00a0determinado \u00a0periodo \u00a0concreto \u00a0exige que \u00e9sta sea previa a la conducta, se \u00a0encuentre \u00a0vigente \u00a0y \u00a0se \u00a0la \u00a0haya \u00a0dado \u00a0divulgaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0una \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0a fin de garantizar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad y m\u00e1s exactamente la exigencia de ley previa, en punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura \u00a0es \u00a0necesario \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria, \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0t\u00e9cnico \u00a0adscrito \u00a0al Ministerio de \u00a0Hacienda, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la ocurrencia del comportamiento il\u00edcito, es \u00a0decir, \u00a0 para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0resulta \u00a0usurario \u00a0se \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en el cual se cobran o \u00a0reciben \u00a0 intereses, \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 certificado \u00a0 por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0en \u00a0el periodo inmediatamente anterior y que rige hasta que se \u00a0profiera una nueva certificaci\u00f3n peri\u00f3dica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0diverso \u00a0entendimiento \u00a0del \u00a0precepto \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0autor \u00a0se encontraba \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0conocer la \u00a0antijuridicidad \u00a0 del \u00a0 comportamiento, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0har\u00eda \u00a0inane \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0configurarse \u00a0su \u00a0entidad \u00a0delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es incuestionable que el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0blanco \u00a0de \u00a0la \u00a0usura \u00a0satisface tanto en su n\u00facleo como en el \u00a0complemento \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0como \u00a0en efecto fue declarado por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en Sentencia 333 del 29 de marzo de 2001 con ponencia del \u00a0Magistrado \u00a0 Rodrigo \u00a0 Escobar \u00a0 Gil, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0 impone \u00a0 su \u00a0cabal \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0textos \u00a0normativos \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0de \u00a0especificar el alcance de la certificaci\u00f3n que \u00a0sobre \u00a0los \u00a0intereses que est\u00e9n cobrando los bancos en un lapso especial expida \u00a0la \u00a0Superintendencia Bancaria se tiene, que el art\u00edculo 326 del Decreto 2359 de \u00a01993, \u00a0Estatuto \u00a0Org\u00e1nico \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Financiero, \u00a0establece \u00a0que la tasa de \u00a0inter\u00e9s \u00a0regir\u00e1 a partir de la fecha de publicaci\u00f3n del acto correspondiente, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada certificaci\u00f3n s\u00f3lo tiene efectos \u00a0hacia el futuro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, como acertadamente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el delegado de Procuradur\u00eda, la conducta punible de usura configura un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0en \u00a0blanco, \u00a0en tanto que para su estructuraci\u00f3n se hace necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0bancario \u00a0corriente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0correspondiente \u00a0est\u00e9n \u00a0cobrando \u00a0los \u00a0bancos, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancaria \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013o \u00a0 Financiera, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 denomina \u00a0hoy-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0el n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0este \u00a0delito \u00a0es el recibo o cobro de utilidades que excedan en la \u00a0mitad \u00a0el inter\u00e9s legalmente permitido en raz\u00f3n de pr\u00e9stamos de dinero, venta \u00a0de \u00a0bienes \u00a0o \u00a0servicios \u00a0a \u00a0plazo, \u00a0o \u00a0\u2013ajeno \u00a0al evento que nos ocupa- compra de cheques, sueldos, salarios \u00a0o \u00a0prestaciones \u00a0sociales. \u00a0El \u00a0complemento normativo es la certificaci\u00f3n de la \u00a0Superintendencia \u00a0Bancaria (Financiera) de Colombia acerca del monto de inter\u00e9s \u00a0legalmente \u00a0permitido \u00a0para el periodo correspondiente, que en el estatuto penal \u00a0vigente se refiere al inter\u00e9s bancario corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que la consumaci\u00f3n en el il\u00edcito \u00a0de \u00a0usura \u00a0opera \u00a0con \u00a0el recibo o cobro del inter\u00e9s excesivo, al margen, en el \u00a0\u00faltimo \u00a0evento, de que se verifique el pago efectivo y de la forma seleccionada \u00a0por \u00a0el \u00a0acreedor \u00a0para \u00a0llevarlo \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0puede optar por realizarlo \u00a0directamente \u00a0o \u00a0recurrir \u00a0al ejercicio de la acci\u00f3n civil, siendo irrelevante, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, que lo haga por sus propios medios o que para el efecto acuda \u00a0a \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0o \u00a0camufle \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de cobro, dando pie a lo que \u00a0doctrinariamente \u00a0se \u00a0conoce \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u201cusura \u00a0paliada o encubierta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0del \u00a0rubro, conforme qued\u00f3 \u00a0decantado \u00a0en \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0f\u00e1ctica \u00a0precedente, el procesado JAIME ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA recurri\u00f3 a las dos formas de usura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0lo hizo directamente cuando \u00a0recib\u00eda \u00a0los pagos diarios de veinte mil pesos ($20.000.oo), correspondientes a \u00a0los \u00a0abonos \u00a0a \u00a0capital e intereses mediante el sistema crediticio conocido como \u00a0\u201cgota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por otro, lo hizo indirectamente cuando \u00a0endos\u00f3 \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores a un abogado para que demandara ejecutivamente a \u00a0la \u00a0deudora, con el fin de cobrarle, adem\u00e1s del capital e inter\u00e9s usurario del \u00a010%, \u00a0una nueva tasa de inter\u00e9s del 2.5% que consign\u00f3 en las letras de cambio, \u00a0para darle apariencia de legalidad a su il\u00edcito proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la primera modalidad delictual se refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 maestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARRARA19 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cusura \u00a0simple\u201d, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que a la \u00a0segunda \u00a0la \u00a0catalog\u00f3 \u00a0como \u00a0\u201cusura \u00a0disfrazada \u00a0o \u00a0calificada\u201d, \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 presentarse \u00a0 en \u00a0 las \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0leccofermo, \u00a0scrocchio, \u00a0retrangolo, \u00a0barocchio, \u00a0 \u00a0 civanzo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 fitto \u00a0 \u00a0 franco20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0presentan \u00a0\u201cun \u00a0artificio \u00a0empleado por los usureros para ocultar la usura y \u00a0ponerse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cubierto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0providencias \u00a0 \u00a0civiles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0forma de usura, se insiste, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0del rubro, pues, a pesar de que el sindicado JAIME \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA empez\u00f3 a recibir diariamente el inter\u00e9s excesivo desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0mutuo con la se\u00f1ora Flor Mar\u00eda \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0 de \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 posteriormente, \u00a0 cuando \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 demandarla \u00a0civilmente, \u00a0lo \u00a0hizo a trav\u00e9s de una tercera persona y para el efecto llen\u00f3 a \u00a0su \u00a0antojo \u00a0los espacios en blanco de las letras de cambio, consignando un nuevo \u00a0porcentaje \u00a0de inter\u00e9s moderado, con el prop\u00f3sito de ocultar su comportamiento \u00a0anterior, a todas luces ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, no puede soslayar la Corte, en \u00a0este \u00a0apartado, la consideraci\u00f3n referida al medio del cual se vale el ejecutor \u00a0del \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0ping\u00fces \u00a0 ganancias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0reprochan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0decir, en trat\u00e1ndose del contrato de \u00a0mutuo \u00a0en \u00a0el que se presta una suma de dinero determinada para obtener a cambio \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0intereses \u00a0usurarios, para la Sala no cabe duda de que ese capital \u00a0prestado \u00a0sirve \u00a0de \u00a0medio \u00a0efectivo \u00a0hacia \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n del il\u00edcito y, en \u00a0consecuencia, \u00a0debe sufrir las consecuencias del comiso, a tono con lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, cuyos incisos primero y segundo \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComiso. \u00a0Los \u00a0instrumentos \u00a0y \u00a0efectos \u00a0con los que se haya cometido la conducta punible o que \u00a0provengan \u00a0de su ejecuci\u00f3n, y que no tengan libre comercio, pasar\u00e1n a poder de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n o a la entidad que \u00e9sta designe, a menso \u00a0que la ley disponga su destrucci\u00f3n o destinaci\u00f3n diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0medida \u00a0se aplicar\u00e1 en los delitos \u00a0dolosos, \u00a0 cuando \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0libre \u00a0comercio \u00a0y \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0responsable \u00a0penalmente \u00a0sean \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta \u00a0punible o provengan de su ejecuci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0similar contempla la Ley 906 de 2004, \u00a0que en su inciso primero consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cProcedencia. \u00a0El \u00a0comiso proceder\u00e1 sobre los bienes y recursos del penalmente responsable que \u00a0provengan \u00a0o \u00a0sean \u00a0producto \u00a0directo \u00a0o \u00a0indirecto del delito, o sobre aquellos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0en los delitos dolosos como medio o instrumentos \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, sin perjuicio de los derechos que tengan sobre \u00a0ellos los sujetos pasivos o terceros de buena fe.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, una correcta inteligencia de \u00a0la \u00a0forma \u00a0de actuar del prestamista usurario, necesariamente conduce a se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0entregado \u00a0al prestatario, constituye un recurso que se utiliza \u00a0como medio necesario para la ejecuci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0dinero, \u00a0entonces, \u00a0debe ser objeto de \u00a0comiso, \u00a0sea \u00a0que \u00a0ya se hubiese recuperado por el ejecutor del delito en raz\u00f3n \u00a0al \u00a0pago \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0afectado, o que se encuentre todav\u00eda en manos del \u00a0prestatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0entregar \u00a0el \u00a0dinero al \u00a0afectado \u00a0o \u00a0facultar \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0devuelto \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0en raz\u00f3n a que ello \u00a0constituir\u00eda \u00a0 enriquecimiento \u00a0sin \u00a0causa \u00a0que, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0prohijado por la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0tutelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de la conducta punible de usura, es \u00a0claro, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un tipo penal pluriofensivo, pues, fuera de \u00a0menoscabar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201corden \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0social\u201d, \u00a0erigido \u00a0como \u00a0bien jur\u00eddico objeto de la \u00a0tutela \u00a0penal, \u00a0igualmente \u00a0lastima los derechos patrimoniales de la persona que \u00a0celebra \u00a0 el \u00a0 negocio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 pagar \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0excesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0el \u00a0legislador, entonces, el que opt\u00f3 \u00a0porque \u00a0el \u00a0directamente \u00a0afectado \u00a0con \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0comportamientos, sea el \u00a0\u201corden \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 social\u201d, \u00a0dando \u00a0prevalencia \u00a0al inter\u00e9s general sobre el particular, para \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0labor \u00a0intervencionista \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tiene su sustento \u00a0constitucional en el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 334 de la Carta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0citada \u00a0se\u00f1ala que \u201cLa \u00a0direcci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0estar\u00e1 \u00a0a cargo del \u00a0Estado. \u00a0Este \u00a0intervendr\u00e1, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de la ley, en la explotaci\u00f3n de los \u00a0recursos \u00a0naturales, \u00a0en \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0suelo, en la producci\u00f3n, distribuci\u00f3n, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consumo de los bienes, y en los servicios p\u00fablicos y privados, \u00a0para \u00a0racionalizar \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0con el fin de conseguir el mejoramiento de la \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0equitativa \u00a0de \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0y \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del desarrollo y preservaci\u00f3n de un ambiente \u00a0sano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0armonizarse con el \u00a0inciso \u00a0 1\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 Ibidem, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201cSe \u00a0garantizan \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0privada \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0adquiridos \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes \u00a0civiles, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos \u00a0ni \u00a0vulnerados \u00a0por leyes posteriores. Cuando de la aplicaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0ley \u00a0expedida por motivo de utilidad p\u00fablica o inter\u00e9s social, resultaren \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0con \u00a0la \u00a0necesidad por ella \u00a0reconocida, \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 privado \u00a0deber\u00e1 \u00a0ceder \u00a0al \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose al tema, en la Sentencia C-083 \u00a0del 17 de febrero de 1999, la Corte Constitucional puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 La \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0econ\u00f3mico \u00a0hace referencia al sistema de organizaci\u00f3n y planificaci\u00f3n general \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda instituida en un pa\u00eds. En \u00a0Colombia, \u00a0si \u00a0bien no existe un modelo econ\u00f3mico espec\u00edfico, \u00a0exclusivo \u00a0y \u00a0excluyente, el que actualmente impera, fundado en el Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, muestra una marcada injerencia del poder p\u00fablico en las diferentes \u00a0fases \u00a0del proceso econ\u00f3mico, en procura de establecer l\u00edmites razonables a la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0privada \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 libre \u00a0 empresa \u00a0 y \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0colectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso, la Constituci\u00f3n de 1991, al igual \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0la Carta del 86, garantiza la libre competencia pero conf\u00eda al \u00a0Estado \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda y lo habilita, previo mandato \u00a0legal, \u00a0 para \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0producci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0consumo \u00a0de los bienes y servicios p\u00fablicos y privados, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0racionalizar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0y \u00a0procurar \u00a0el \u00a0mejoramiento de la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0vida de los habitantes, el reparto equitativo de las oportunidades, \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ambiente sano, el pleno empleo de los recursos humanos y \u00a0el \u00a0acceso \u00a0efectivo \u00a0de las personas de menos ingresos a los servicios b\u00e1sicos \u00a0(Arts. 333, 334 C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. As\u00ed las cosas, en el sistema pol\u00edtico \u00a0colombiano, \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0econ\u00f3mico \u00a0se \u00a0consolida \u00a0sobre la base de un \u00a0equilibrio \u00a0entre \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0libre \u00a0y \u00a0de \u00a0mercado, \u00a0en \u00a0la \u00a0que participan \u00a0activamente \u00a0los \u00a0sectores \u00a0p\u00fablico, \u00a0privado \u00a0y \u00a0externo, \u00a0y \u00a0la intervenci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0que \u00a0busca \u00a0mantener \u00a0el \u00a0orden y \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0equidad \u00a0en las relaciones econ\u00f3micas, evitando \u00a0los \u00a0abusos \u00a0y \u00a0arbitrariedades \u00a0que \u00a0se \u00a0puedan \u00a0presentar \u00a0en \u00a0perjuicio de la \u00a0comunidad, \u00a0particularmente, de los sectores m\u00e1s d\u00e9biles de la poblaci\u00f3n. Con \u00a0raz\u00f3n \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sostenido que \u201c…al \u00a0Estado \u00a0corresponde \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0actividad \u00a0orientada \u00a0a \u00a0favorecer el cabal \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0libre \u00a0iniciativa \u00a0y la \u00a0libertad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y, a la vez, procurar la protecci\u00f3n del inter\u00e9s p\u00fablico \u00a0comprometido, \u00a0en \u00a0guarda de su prevalencia sobre los intereses particulares que \u00a0pueden \u00a0 encontrar \u00a0 satisfacci\u00f3n, \u00a0 pero \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 marco \u00a0de \u00a0las\u00a0 \u00a0responsabilidades \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0 \u00a0sociales \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 alude \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los compromisos constitucionales que en \u00a0materia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0social le corresponde cumplir al Estado, exigen de \u00e9ste \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edticas \u00a0institucionales \u00a0y \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material. \u00a0Este intervencionismo \u00a0estatal \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0las \u00a0diferentes etapas del proceso \u00a0econ\u00f3mico \u00a0e \u00a0incluye \u00a0el \u00a0control sobre las actividades financiera, burs\u00e1til, \u00a0aseguradora \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0manejo de recursos captados del \u00a0p\u00fablico \u00a0(Art. \u00a0189-24 \u00a0C.P.), \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0compromete \u00a0activamente \u00a0a todos los \u00a0\u00f3rganos \u00a0instituidos \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s se manifiesta en la expedici\u00f3n de una \u00a0completa \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0destinada \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0el funcionamiento, manejo y \u00a0control \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0econ\u00f3mico \u00a0estatuido. \u00a0Esto \u00a0explica \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0consagran \u00a0una \u00a0serie \u00a0de medidas administrativas y \u00a0jurisdiccionales \u00a0 tendientes \u00a0 a \u00a0 proteger \u00a0 ese \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0denominado \u00a0\u201corden \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 social\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0orden \u00a0legal \u00a0econ\u00f3mico se constituye en \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0particularmente del derecho punitivo, dado el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0representa \u00a0para el Estado su conservaci\u00f3n. Ciertamente, resulta \u00a0de \u00a0singular \u00a0importancia \u00a0para \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0el r\u00e9gimen \u00a0econ\u00f3mico \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0desenvuelva \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0normalidad, \u00a0sin alteraciones, buscando asegurar la prestaci\u00f3n \u00a0de los servicios que de \u00e9l se desprenden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por ello, el legislador, en ejercicio de \u00a0sus \u00a0competencias \u00a0y \u00a0como \u00a0desarrollo \u00a0de una pol\u00edtica criminal concertada, ha \u00a0elevado \u00a0a la categor\u00eda de delitos una serie de conductas que considera lesivas \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 orden \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 social \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 lo \u00a0 atacan \u00a0o \u00a0ponen \u00a0en \u00a0peligro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0ha se\u00f1alado que \u00a0\u201cLos \u00a0delitos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0sociales, \u00a0denominados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0socioecon\u00f3micos o contra el orden p\u00fablico econ\u00f3mico, se multiplican \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0contempor\u00e1neo, \u00a0provocando \u00a0incontables \u00a0preocupaciones \u00a0en \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0y \u00a0entre \u00a0los \u00a0hombres \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0en especial los cultores de las \u00a0ciencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0en \u00a0el \u00a0ramo \u00a0represor. \u00a0No \u00a0exclusivamente, \u00a0pero si buen \u00a0n\u00famero \u00a0de tales delitos, responden a los conflictos colectivos que se agrandan \u00a0y \u00a0proliferan \u00a0sin \u00a0desenlaces \u00a0convenientes. \u00a0Cuando \u00a0se logra contrarrestar su \u00a0influjo, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0un \u00a0sector \u00a0de la actividad mercantil, aparecen con \u00a0mayor \u00a0esc\u00e1ndalo \u00a0en el sistema bancario y en el mismo campo de la producci\u00f3n: \u00a0La \u00a0crisis \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0social \u00a0y pol\u00edtica refleja en esos grandes quebrantos, \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0tradicionales, \u00a0mas \u00a0comprometedores \u00a0y \u00a0decisivos \u00a0para las \u00a0comunidades \u00a0que \u00a0no \u00a0participan \u00a0en \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0ni \u00a0en sus \u00a0esperados \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0sorpresivos \u00a0 \u00a0rendimientos\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0penales \u00a0econ\u00f3micas en el c\u00f3digo penal, se busca hacer \u00a0prevalecer \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico \u00a0sobre \u00a0el \u00a0individual, \u00a0en \u00a0aras \u00a0a \u00a0lograr \u00a0equilibrar \u00a0las actividades privadas que realizan los particulares, con la labor \u00a0intervencionista estatal que autoriza la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n que, valga decirlo, se lleva a \u00a0cabo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0gubernamentales, entre las cuales \u00a0destacamos, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0nos ocupa, la Superintendencia Bancaria, que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04327 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0fusion\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de Valores, la que desde entonces se denomina Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0general \u00a0es \u00a0supervisar \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de usura, entonces, que hasta el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01936 \u00a0estaba \u00a0ubicado \u00a0dentro \u00a0de las infracciones contra la \u00a0propiedad, \u00a0hoy patrimonio econ\u00f3mico, desde la normatividad sustantiva de 1980, \u00a0atenta \u00a0directamente \u00a0contra \u00a0el \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0social, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0dado su \u00a0car\u00e1cter \u00a0pluriofensivo \u00a0ya \u00a0resaltado, lesiona igualmente intereses de \u00edndole \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La discusi\u00f3n sobre la ubicaci\u00f3n normativa \u00a0de \u00a0la conducta punible en comento viene de tiempo atr\u00e1s; en efecto, el maestro \u00a0CARRARA23 \u00a0 defiende \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0como \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0privada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ese \u00a0es \u00a0su \u00a0\u201cjusto \u00a0y verdadero \u00a0objeto\u201d, \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201clesiona \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0privado \u00a0por \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0constante \u00a0y \u00a0directa, \u00a0y \u00a0el influjo de los contratos usurarios sobre el comercio es eventual \u00a0y \u00a0meramente \u00a0posible; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0a \u00a0ese \u00a0delito se le se\u00f1alara este sitio, \u00a0deber\u00eda \u00a0castigarse \u00a0la \u00a0usura \u00a0\u00fanicamente entre los comerciantes, y en cambio \u00a0las \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0 universales \u00a0 proceden \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0opuesto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al margen de que el il\u00edcito \u00a0de \u00a0usura \u00a0est\u00e9 \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0delito \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en la normatividad penal \u00a0colombiana, \u00a0porque as\u00ed lo dispuso expresamente el legislador, es lo cierto que \u00a0menoscaba, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0derechos \u00a0patrimoniales de quien acude al mutuo o \u00a0ventas a plazo a intereses superiores ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0claro, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que aunque la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0veces la usura es libremente consentida, merece ser elevada a \u00a0delito \u00a0y \u00a0castigada, seg\u00fan explic\u00f3 el citado tratadista, partiendo de la base \u00a0de \u00a0que \u00a0quien recurre a un pr\u00e9stamo usurario, normalmente lo hace en un estado \u00a0de necesidad del que se aprovecha el acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina, el \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0de \u00a0este delito radica, precisamente, en esa circunstancia, \u00a0pues, \u00a0siendo \u00a0una \u00a0figura \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n dolosa, es perfectamente comprensible, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad italiana, que \u201cel \u00a0dolo \u00a0usurario \u00a0venga \u00a0integrado, entre otros elementos, por el conocimiento del \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 necesidad \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0prestatario\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n sobre el punto, es pertinente citar \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratadista \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Spota25, \u00a0quien define la usura como \u00a0\u201ctodo \u00a0 negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0alguien, \u00a0explotando \u00a0el \u00a0estado \u00a0de necesidad, ligereza, inexperiencia o debilidad ajena, \u00a0se \u00a0hace \u00a0prometer \u00a0una \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0excesiva en relaci\u00f3n con la que entrega o \u00a0promete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0siendo \u00a0justificable \u00a0ese \u00a0castigo, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0puede \u00a0llegarse, seg\u00fan CARRARA26, por dos caminos diferentes, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de los cuales sit\u00faa la criminalidad de la usura en el hecho de que \u00a0se \u00a0ejerza \u00a0habitualmente, anotando que \u201csi la causa \u00a0del \u00a0castigo \u00a0quiere \u00a0situarse en la presi\u00f3n de la necesidad, que oprime al que \u00a0pide \u00a0dinero \u00a0en \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0y \u00a0hace \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0menos \u00a0libre \u00a0la \u00a0voluntad y m\u00e1s \u00a0vituperable \u00a0en \u00a0quien \u00a0se lo presta el abuso de esas necesidades\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0serlo para quien \u201cuna \u00a0sola \u00a0vez \u00a0presta \u00a0con \u00a0usura \u00a0o \u00a0en \u00a0el que lo hace varias veces\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro \u00a0camino tra\u00eddo a colaci\u00f3n por el \u00a0autor, \u00a0que \u00a0toma de la legislaci\u00f3n toscana, se apoya en las denominadas usuras \u00a0disfrazadas \u00a0o calificadas, las cuales fueron citadas en cap\u00edtulo anterior, las \u00a0cuales \u00a0refieren \u00a0a \u00a0\u201cciertas formas de usura, cuya \u00a0especialidad \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0encubrir las ganancias il\u00edcitas bajo artificiosos \u00a0disfraces\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que nos ocupa, conviene retomar, \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0ense\u00f1a que ambas eventualidades pueden \u00a0pregonarse \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento desplegado por el sindicado JAIME ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por un lado, se demostr\u00f3 en el proceso que \u00a0ejerce \u00a0habitualmente \u00a0como prestamista en la localidad boyacense de Paipa y que \u00a0la \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0utilizada \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0 \u201cgota \u00a0a \u00a0gota\u201d. Por otro, que cuando \u00a0decidi\u00f3 \u00a0demandar \u00a0civilmente a la se\u00f1ora Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, enmascar\u00f3 \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0usuarios, \u00a0pues, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0estos ya estaban \u00a0incluidos \u00a0dentro del capital a cobrarse ejecutivamente, en los t\u00edtulos valores \u00a0anot\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0tasa \u00a0de \u00a0inter\u00e9s que, aunque moderada, tuvo como finalidad \u00a0darle \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a su il\u00edcita operaci\u00f3n, afectando seriamente \u00a0los intereses patrimoniales de la deudora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0probatoriamente, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0la \u00a0deudora \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de Rodr\u00edguez acudi\u00f3 \u00a0libremente \u00a0al \u00a0prestamista \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA, \u00a0debido \u00a0a \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0financieras \u00a0que \u00a0afrontaba \u00a0su \u00a0negocio, \u00a0al \u00a0punto tal que luego de recibir el \u00a0primer \u00a0cr\u00e9dito usurario, dos semanas despu\u00e9s tuvo que recurrir a otro con las \u00a0mismas condiciones desventajosas para ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su consentimiento, valga decirlo, no desdice \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0antijur\u00eddico \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0desplegado por el procesado, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de usura ser\u00eda \u00a0inaplicable en la pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0de \u00a0\u201crecibir\u201d y \u201ccobrar\u201d, \u00a0demandan necesariamente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguien \u00a0que \u00a0\u201centregue\u201d \u00a0voluntariamente, \u00a0pues \u00a0si partimos que esa entrega se realiza por \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 enga\u00f1o, \u00a0 estar\u00edamos \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictual \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0antijuridicidad, \u00a0o \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0si se sigue la corriente que enmarca en esta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0lesividad \u00a0del hecho, necesariamente debe partir en nuestro pa\u00eds, \u00a0dada \u00a0esa \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0da\u00f1osa \u00a0del \u00a0hecho: \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0el orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, a m\u00e1s de vulneraci\u00f3n del patrimonio econ\u00f3mico de una o \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0de \u00a0una \u00a0visi\u00f3n \u00a0global \u00a0de\u00a0 \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0que permita \u00a0verificar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0aristas \u00a0 \u00a0han \u00a0 sido \u00a0comprometidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que si la v\u00edctima ha solicitado a quien no es habitual prestamista, un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0dinero \u00a0ocasional \u00a0que \u00a0no \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad de paliar \u00a0acuciantes \u00a0necesidades \u00a0y \u00a0directamente \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n de pagar un \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0en \u00a0el \u00a0doble \u00a0al \u00a0corriente, en principio ning\u00fan delito se \u00a0comete, \u00a0o mejor, este carece de la nota puntual de antijuridicidad, simplemente \u00a0porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0lo \u00a0reputado es que quien tiene pleno poder dispositivo sobre sus \u00a0bienes, \u00a0ha \u00a0decidido \u00a0buenamente \u00a0otorgar \u00a0una bonificaci\u00f3n asaz generosa a su \u00a0contraparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0en \u00a0el \u00a0ejemplo \u00a0relacionado \u00a0ninguna \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ocasional \u00a0prestamista busque \u00a0reemplazar \u00a0en \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0al \u00a0sistema \u00a0financiero \u00a0o que la econom\u00eda pueda \u00a0colapsar por ese solo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0tampoco \u00a0sucede \u00a0que \u00a0se vulnera el bien \u00a0personal, \u00a0precisamente \u00a0porque en este caso es la liberalidad y no la necesidad \u00a0la que impone el pago excesivo de intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima en el delito, si \u00e9sta, conociendo los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0por el delito de usura, desde un comienzo solicita el \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0segura \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0lo \u00a0pagar\u00e1 \u00a0una vez denunciado el prestamista, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0hablarse \u00a0de la existencia completa de la ilicitud, por la obvia \u00a0raz\u00f3n que el mismo se halla desnaturalizado desde su comienzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reclama, \u00a0para \u00a0su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0de \u00a0una \u00a0efectiva \u00a0o \u00a0potencial \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados, \u00a0ora \u00a0por \u00a0la \u00a0actividad \u00a0continua \u00a0de \u00a0quien \u00a0realiza el \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0ya en atenci\u00f3n a los motivos que compelen al prestatario a pagar el \u00a0alto inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El momento consumativo de la conducta \u00a0punible de usura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0il\u00edcito de usura opera con el recibo o cobro del inter\u00e9s \u00a0excesivo, \u00a0obliga \u00a0determinar \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0instant\u00e1neo \u00a0o de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, t\u00f3pico trascendental para definir, en \u00faltimas, a partir \u00a0de \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 momento \u00a0 debe \u00a0 descontarse \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0parte \u00a0por \u00a0compartir \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico en su concepto, al \u00a0consignar \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura \u00a0\u201cse \u00a0inicia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0recibo \u00a0o \u00a0cobro de la utilidad y se \u00a0mantiene \u00a0en el tiempo hasta que se agote el cobro de los intereses superiores o \u00a0se efect\u00fae el pago de los mismos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es, la ejecuci\u00f3n de la infracci\u00f3n se \u00a0prolonga \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, lo cual quiere significar que se trata de una conducta \u00a0de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello es as\u00ed, porque el cobro o recibo de la \u00a0utilidad \u00a0indebida \u00a0est\u00e1n precedidos de la celebraci\u00f3n de un contrato de mutuo \u00a0o \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de bienes o servicios a plazo, los cuales se consuman con la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0y \u00a0el \u00a0acuerdo de voluntades, respectivamente27, \u00a0pero \u00a0se \u00a0ejecutan \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0es decir, el contrato nace a la vida jur\u00eddica en \u00a0un \u00a0momento dado, pero las obligaciones que contraen las partes suelen cumplirse \u00a0despu\u00e9s, seg\u00fan lo pactado por ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se desprende, que para que se \u00a0entienda \u00a0ejecutada la conducta punible de usura, no basta con que se celebre el \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pacten \u00a0los intereses ilegales, sino que es \u00a0menester \u00a0que estos se reciban o cobren, lo cual, seg\u00fan se afirm\u00f3, suele tener \u00a0ocurrencia \u00a0posteriormente, \u00a0si bien, no se desconoce que ello puede tener lugar \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0momento, \u00a0vr. \u00a0gr., \u00a0cuando \u00a0las partes acuerdan el pr\u00e9stamo de \u00a0determinada \u00a0suma dineraria, desde luego, con tasas usurarias, y el acreedor, al \u00a0hacerle \u00a0entrega \u00a0del dinero al deudor -que, recu\u00e9rdese, dicho acto perfecciona \u00a0el \u00a0contrato de mutuo-, autom\u00e1ticamente le descuenta parte del mismo, como pago \u00a0anticipado de la acreencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0es claro que la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de usura subsiste en el tiempo, pues el da\u00f1o solo se \u00a0agotar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acreedor \u00a0haya recibido o cobrado el total del monto de la \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese momento tendr\u00e1 lugar, como se se\u00f1al\u00f3 \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0deudor \u00a0haya \u00a0cancelado \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0cuota de su \u00a0cr\u00e9dito \u00a0o \u00a0compra \u00a0a \u00a0plazos, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0culmine \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo civil \u00a0ventilado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0pues, mientras dure su tramitaci\u00f3n, es apenas obvio \u00a0que \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera se est\u00e1 promoviendo el cobro de la obligaci\u00f3n, es decir, \u00a0se est\u00e1 ejecutando uno de los verbos rectores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta postura ha sido sostenida por la Corte \u00a0Constitucional28, \u00a0al aducir que \u201ctampoco \u00a0es \u00a0racional \u00a0entender \u00a0que no se tipifica el delito de \u00a0usura \u00a0cuando, no obstante haberse pactado intereses usurarios, el deudor no los \u00a0pag\u00f3, \u00a0pese \u00a0a que, como aqu\u00ed ocurri\u00f3, se promovi\u00f3 un proceso ejecutivo para \u00a0su \u00a0cobro \u00a0y \u00a0pago forzado. No se precisa de mayores esfuerzos para entender que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0es \u00a0un mecanismo orientado al cobro y pago forzado de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ello \u00a0encaja, \u00a0sin \u00a0inconvenientes, \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal. \u00a0De lo \u00a0contrario, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0entender que no se comete el delito de usura cuando el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0ilegales \u00a0se logra en la ejecuci\u00f3n judicial promovida \u00a0contra el deudor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga \u00a0anotar, por contraposici\u00f3n, que la \u00a0naturaleza \u00a0permanente \u00a0del \u00a0delito no muta, o mejor, no deviene en instant\u00e1neo \u00a0el \u00a0punible, porque, por ejemplo, el inter\u00e9s se pague por anticipado a la firma \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa \u00a0inmediatez \u00a0es \u00a0meramente \u00a0epis\u00f3dica, \u00a0como \u00a0sucede, \u00a0para \u00a0recurrir a casos comunes, cuando la persona es \u00a0secuestrada \u00a0y \u00a0pocos \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0su liberaci\u00f3n, o ella es \u00a0dejada \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0el \u00a0pago, \u00a0dentro \u00a0de lo que ahora estila en llamarse \u00a0\u201csecuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0express\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0permanentes \u00a0se caracterizan, \u00a0cabe \u00a0 agregar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0y \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0siguen \u00a0prolong\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0usura, \u00a0dado \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0legislador \u00a0instituy\u00f3 \u00a0los \u00a0verbos rectores recibir y cobrar, \u00a0cuya \u00a0naturaleza \u00a0intr\u00ednseca, \u00a0las \u00a0m\u00e1s de las veces, implica la satisfacci\u00f3n \u00a0por instalamentos o a trav\u00e9s de procedimientos complejos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo establecido la Sala, entonces, que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0usura \u00a0es \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0y que subsiste \u00a0mientras \u00a0no se agote el recibo o cobro \u2013directa \u00a0o \u00a0judicialmente- \u00a0de \u00a0los intereses excesivos, es menester \u00a0definir \u00a0a \u00a0partir de qu\u00e9 momento debe contabilizarse el t\u00e9rmino de caducidad, \u00a0t\u00f3pico este que ser\u00e1 analizado en el ac\u00e1pite siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella en la \u00a0conducta punible de usura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u201cla querella debe presentarse dentro de \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta punible. No \u00a0obstante, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0querellante leg\u00edtimo, por razones de fuerza mayor o caso \u00a0fortuito \u00a0acreditados, \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su ocurrencia, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0contar\u00e1 \u00a0a \u00a0partir del momento en que aqu\u00e9llos desaparezcan, sin \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0sea \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 (1) \u00a0 a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0transcrito, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 denuncia \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0se \u00a0ventilaron \u00a0cuatro \u00a0teor\u00edas \u00a0diferentes a lo largo del proceso, con el fin de explicar el momento a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual deb\u00eda descontarse el t\u00e9rmino de caducidad de la querella, en \u00a0trat\u00e1ndose, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura, \u00a0del \u00a0que \u00a0no se discute su \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0querellable, \u00a0pues, \u00a0basta \u00a0saber \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0listado \u00a0contenido en el art\u00edculo 35 de la citada normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 posturas \u00a0 planteadas, \u00a0 son \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. La del defensor. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0siendo \u00a0querellable \u00a0el \u00a0il\u00edcito de usura, la denuncia debi\u00f3 presentase dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0siguientes a su comisi\u00f3n, lo que no ocurri\u00f3 en este \u00a0evento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0instaur\u00f3 el 26 de enero de 2004, pese a que la \u00a0ofendida, \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda \u00a0Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, fue notificada el 24 de junio \u00a0de \u00a02003 \u00a0de \u00a0la demanda ejecutiva promovida por Oscar Javier Becerra Camargo, a \u00a0quien \u00a0el \u00a0querellado \u00a0JAIME ECHEVERR\u00cdA FONSECA le endos\u00f3 los t\u00edtulos valores \u00a0que \u00a0ella le hab\u00eda suscrito, es decir, en esa fecha se enter\u00f3 en forma v\u00e1lida \u00a0que el procesado ya no era el tenedor legal de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurrente, \u00a0vale \u00a0reiterar, \u00a0apenas \u00a0enunci\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo, dado que, en parte alguna de su libelo explic\u00f3 las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales considera que el punto de partida del t\u00e9rmino de caducidad, lo \u00a0marca \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0deudora, \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0cambio de \u00a0acreedor, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del auto que en su contra \u00a0orden\u00f3 librar mandamiento de pago por v\u00eda ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. La de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a020 \u00a0Seccional \u00a0de Paipa (Boyac\u00e1) consider\u00f3 que el lapso en menci\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0contabilizarse \u00a0desde \u00a0el \u00faltimo pago registrado por la deudora, que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tiene \u00a0dos \u00a0momentos reportados, en los meses de noviembre de 2003 y \u00a0enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se lee all\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cAntes \u00a0 de \u00a0abordar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0presunta \u00a0responsabilidad \u00a0de los aqu\u00ed investigados a quienes se \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del punible de Usura, debe se\u00f1alarse que partiendo \u00a0de \u00a0lo manifestado por al (sic) se\u00f1ora FLOR MAR\u00cdA CHAVARR\u00cdA, en su calidad de \u00a0querellante, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0pago \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0noviembre de 2003, fecha del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto, \u00a0\u00e9poca \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0contar el t\u00e9rmino de \u00a0caducidad \u00a0de seis (6) meses conforme o (sic) previsto en art\u00edculo (sic) 34 del \u00a0C.P.P., \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0formulado la queja el d\u00eda 26 de enero de 2004, por lo que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0se \u00a0hizo \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal y no se ha generado caducidad. \u00a0Asi \u00a0mismo, la codeudora ESPERANZA RODR\u00cdGUEZ ECHEVERR\u00cdA expresa que el \u00faltimo \u00a0pago fue en enero 5 de 2004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0avalada \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de segunda instancia proferida por la Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante \u00a0los \u00a0 Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0y \u00a0Yopal \u00a0(Casanare), \u00a0 \u00a0confirmatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pliego \u00a0 acusatorio, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0asevera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los delitos permanentes, naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0participa \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0USURA, \u00a0como \u00a0lo explicara el a quo, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0de la querella comienza a contarse a partir del \u00faltimo \u00a0acto \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0que \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0cada d\u00eda en que se acerque el \u00a0usurero a cobrar la cuota diaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.3. \u00a0 La \u00a0 del \u00a0 juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tesis \u00a0insular, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Paipa \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0al \u00a0emitir el fallo condenatorio de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0querella \u00a0en \u00a0este caso hab\u00eda sido presentada \u00a0oportunamente, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0fuerza mayor o caso fortuito, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las cuales consider\u00f3 que el t\u00e9rmino era de un (1) a\u00f1o, computable \u00a0desde la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00f3pico, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso objeto de estudio, se dijo la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0se \u00a0genero \u00a0(sic) \u00a0en el mes de octubre de 2002, fecha en la que se \u00a0consinti\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0($1\u2019000.000.oo) \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00eda \u00a0$1\u2019200.000.oo, incluidos \u00a0los \u00a0intereses, \u00a0que \u00a0generara el capital por el termino (sic) de sesenta d\u00edas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0deudora \u00a0cancelo \u00a0(sic) \u00a0peri\u00f3dicamente seg\u00fan lo \u00a0pactado, \u00a0es decir por d\u00edas la suma de $20.000.oo, por cada letra de cambio, lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0cumplida y juiciosamente hasta la fecha en que seg\u00fan ella se enfermo \u00a0(sic), \u00a0como \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0el prestamista se acerco (sic) a su residencia y le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0deuda que con el (sic) tenia (sic), le deb\u00eda $3\u2019875.000.oo, \u00a0siendo esa la raz\u00f3n del \u00a0porque \u00a0ella \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento, empero sigui\u00f3 pagando las cuotas, \u00a0que \u00a0dijo \u00a0le \u00a0cancelaba \u00a0a cualquiera de las personas que enviaba el procesado, \u00a0enter\u00e1ndose \u00a0mucho \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado en su contra el proceso \u00a0ejecutivo \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0Doctor \u00a0OSCAR \u00a0JAVIER \u00a0BECERRA \u00a0CAMARGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observando \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que en efecto a la se\u00f1ora querellante el auto admisorio de la demanda \u00a0ejecutiva \u00a0o a trav\u00e9s del cual se libro (sic) mandamiento de pago, a \u00a0ella \u00a0se \u00a0le \u00a0notifico \u00a0(sic) el 24 de julio de 2003, \u00a0lo \u00a0que indica, que si partiremos del presupuesto, que a ella se \u00a0le \u00a0exig\u00eda \u00a0que \u00a0formulara \u00a0la querella dentro de los seis meses siguientes, en \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 termino \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0operara \u00a0la caducidad, fenecer\u00eda el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0siguiente, y como quiera que la querella solo (sic) se \u00a0instauro \u00a0(sic) \u00a02 \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0(26 de enero de 2004), por ello seria (sic) \u00a0dable \u00a0concluir \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el caso que nos ocupa se trata de una \u00a0circunstancia \u00a0particular, \u00a0debemos \u00a0atender \u00a0la excepci\u00f3n prevista en la norma \u00a0citada, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0como quiera que ella estaba convencida que ya \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a0la \u00a0deuda \u00a0en \u00a0una \u00a0cuant\u00eda considerable, lo que no hacia (sic) \u00a0necesario \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0ejecutivo, \u00a0por tal raz\u00f3n estimamos, se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor y por ende para efectos de \u00a0contar \u00a0el \u00a0termino \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0caducidad, \u00a0no \u00a0deben \u00a0mirarsen \u00a0(sic) \u00a0los seis meses a que alude la preceptiva, sino el termino (sic) \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, lo que indica que en sentir del juzgado, \u00a0la \u00a0querella \u00a0se formulo (sic) dentro del termino (sic) legal por la querellante \u00a0legitima \u00a0(sic), y en consecuencia con respecto a ella, no se puede predicar que \u00a0haya \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0caducidad como para que esta constituya la \u00a0causal de improseguibilidad que invoca la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.4. \u00a0 La \u00a0 del \u00a0 fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Duitama (Boyac\u00e1) confirm\u00f3 \u00edntegramente la sentencia de primera instancia, \u00a0discrep\u00f3 \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0A quo \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la caducidad de la querella, pues, consider\u00f3 que el \u00a0comportamiento \u00a0usurario \u00a0subsist\u00eda mientras se estuviese impulsando el proceso \u00a0ejecutivo por medio del cual se pretende hacer efectivo el cobro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, para el Ad \u00a0quem el t\u00e9rmino de seis (6) meses ni \u00a0siquiera \u00a0hab\u00eda \u00a0empezado \u00a0a descontarse para el momento en que la denuncia fue \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u201cPara el caso objeto de estudio se tiene \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al Defensor en su pedimento, puesto que si bien es cierto \u00a0si \u00a0 tomamos \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0valores \u00a0pudiera \u00a0arribarse \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0no \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo si se tiene en cuenta la \u00a0persistencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 il\u00edcita, \u00a0incluso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0adelantada en el juzgado civil municipal, desde la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0civil \u00a0hasta \u00a0el interrogatorio absuelto por la se\u00f1ora \u00a0Flor \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[d]e las copias allegadas al proceso \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0con \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de noviembre de 2003, se decretaron las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0ver \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0parte \u00a0absuelto por la Querellante, con fecha 30 de marzo de \u00a02004, \u00a0recepcionado \u00a0en \u00a0dicho proceso ejecutivo, a\u00fan no se hab\u00eda decidido tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0conducta de usura, persist\u00eda hasta ese momento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las sumas abonadas a dichas deudas segu\u00edan siendo ocultadas por \u00a0el \u00a0Querellado, \u00a0las cuales no solo inclu\u00edan el capital prestado sino, adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los intereses inicialmente cobrados e incluidos en dichos t\u00edtulos \u00a0valores, \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 las \u00a0 letras \u00a0 ten\u00edan \u00a0 un \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$1\u2019200.000.oo, cada una, representado o, \u00a0mejor, \u00a0 garantizando \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 forma \u00a0 y \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0capital \u00a0por \u00a0$1\u2019000.000.oo, \u00a0m\u00e1s los \u00a0intereses \u00a0por adelantado del periodo (sic) del cr\u00e9dito, esto es, dos meses, lo \u00a0cual \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0permite \u00a0deducir \u00a0que, efectivamente, la tasa de inter\u00e9s era \u00a0del \u00a010% \u00a0mensual, \u00a0pues \u00a0el \u00a0termino \u00a0(sic) \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0arroja \u00a0un valor de \u00a0$200.000.oo a pagar por intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a lo expuesto se observa que, adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo se pretend\u00eda cobrar los intereses sobre los intereses \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el t\u00edtulo valor, como parte de la suma a la cual se obligaban, \u00a0como \u00a0capital \u00a0las \u00a0suscriptora \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor, a la tasa del 2.5%, \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ha \u00a0 debido \u00a0 descontarse \u00a0 esa \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 intereses \u00a0 \u2013los \u00a0$200.000.oo-, \u00a0se infiere que la \u00a0conducta \u00a0persiste \u00a0hasta que dichos intereses se sigan cobrando, pues se est\u00e1n \u00a0causando \u00a0mes \u00a0a \u00a0mes, esto es, hasta cuando se satisfagan las sumas pretendidas \u00a0en el proceso ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0esgrimida por el juzgado municipal, se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[n]o \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0establecida por el legislador para ampliar el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad de la querella, pues claro es que la Querellante, desde el momento \u00a0mismo \u00a0en \u00a0que \u00a0pacta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suscribe \u00a0los t\u00edtulos valores que la \u00a0respaldan, \u00a0sab\u00eda la ilegalidad de la tasa de inter\u00e9s establecida; as\u00ed mismo, \u00a0con \u00a0los \u00a0abonos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0acordado con el Acreedor en cuando (sic) a la \u00a0forma \u00a0de pago, no se hab\u00eda cubierto la totalidad de las obligaciones y, por lo \u00a0mismo, \u00a0no puede aseverarse que dicha Querellante obr\u00f3 con el convencimiento de \u00a0que \u00a0la \u00a0tasa \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0era una diversa a la acordada, como tampoco que sus \u00a0abonos \u00a0se \u00a0computaron \u00a0de manera distinta a ese acuerdo. Por tanto, en realidad \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 (sic) del \u00a0C.deP.P., no puede (sic) predicarse en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0a\u00fan cuando por razones \u00a0distintas, \u00a0comparte \u00a0esta \u00a0Instancia \u00a0el \u00a0sentido de la decisi\u00f3n del a quo, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la querella en el \u00a0presente proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tesis fue sustentada, igualmente, por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, quien conceptu\u00f3 en \u00a0estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera, \u00a0que \u00a0el \u00a0alcance dado por el juez colegiado (sic) al art\u00edculo 34 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, es acertado en los t\u00e9rminos expuestos, lo cual impone en \u00a0nuestra \u00a0opini\u00f3n \u00a0mantener \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada. \u00a0Vale \u00a0decir, el \u00a0mecanismo \u00a0utilizado \u00a0por JAIME ECHEVERR\u00cdA para cobrar intereses usureros, esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0encima \u00a0de la mitad del inter\u00e9s bancario corriente para la \u00e9poca, se \u00a0extiende \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0permanece, \u00a0hasta el t\u00e9rmino del proceso ejecutivo \u00a0promovido \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 valores \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 querellante, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0quien \u00a0sea el demandante en el proceso ejecutivo, por lo \u00a0que \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0la \u00a0querella no hab\u00eda operado y en efecto \u00a0debi\u00f3 proseguirse la acci\u00f3n penal, tal como aconteci\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.5. La de la Corte. \u00a0<\/p>\n
En el cap\u00edtulo anterior, la Sala determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0usura subsiste en el tiempo, dado que el \u00a0da\u00f1o \u00a0s\u00f3lo se agotar\u00e1 cuando el acreedor haya recibido o cobrado el total del \u00a0monto \u00a0de la obligaci\u00f3n, lo cual tendr\u00eda lugar en el instante en que el deudor \u00a0haya \u00a0cancelado \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0cuota \u00a0de \u00a0su cr\u00e9dito o compra a plazos, o cuando \u00a0culmine \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo civil ventilado en su contra, pues, mientras dure \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0claro que contin\u00faa perpetr\u00e1ndose el delito, como quiera \u00a0que se est\u00e1 promoviendo el cobro de la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello as\u00ed, el t\u00e9rmino de caducidad \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0usura \u00a0 \u00a0tendr\u00eda \u00a0 dos \u00a0 formas \u00a0 de \u00a0contabilizarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Por \u00a0un lado, desde la fecha del \u00faltimo \u00a0pago, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0lo realiza directamente el deudor al acreedor, para lo cual \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0que el \u201c\u00faltimo pago\u201d \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0implicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 total \u00a0 del \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Por \u00a0otro, \u00a0desde \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0civil, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0segundo \u00a0recurre a la v\u00eda judicial para \u00a0\u201ccobrar\u201d \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0adeuda el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0quiere \u00a0significar, ni m\u00e1s ni menos, \u00a0que \u00a0se \u00a0comparten \u00a0las \u00a0disertaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, hicieran el juzgador \u00a0de segundo grado y el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0mismas, \u00a0vale decir, coinciden con las \u00a0plasmadas \u00a0por la Corte Constitucional en la ya cita Sentencia T-114 de 2004, en \u00a0la \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tutela \u00a0formulada \u00a0por el defensor, en el \u00a0sentido de que se archive el proceso por caducidad de la querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0el Tribunal Constitucional \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0la conducta, para concluir que los verbos \u00a0rectores \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crecibir\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0\u201ccobrar\u201d, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0remite \u00a0al \u00a0recibo de utilidad o ventaja, en tanto que el segundo a la compra de \u00a0cheque, \u00a0sueldo, \u00a0salario o prestaci\u00f3n social. As\u00ed, tras referirse ampliamente \u00a0a lo probado dentro del proceso penal respectivo, consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. El juez accionado afirma que se trata \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0una \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0torno al t\u00e9rmino de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura \u00a0y que por ello su \u00a0decisi\u00f3n no puede catalogarse como una v\u00eda de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0argumento carece de todo fundamento. \u00a0Resultar\u00eda \u00a0ins\u00f3lito \u00a0y \u00a0gravemente \u00a0lesivo del principio de legalidad, que el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0dejara \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez la determinaci\u00f3n del \u00a0momento \u00a0a partir del cual se contabiliza el t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Lejos \u00a0de \u00a0ello, la ley ha indicado claramente ese momento y ha indicado \u00a0que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 otro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no se trata de un problema de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la ley penal. Y no puede ser as\u00ed pues no es racional que de \u00a0una \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0como el art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a01991, \u00a0que \u00a0ordenaba \u00a0que \u00a0la caducidad opera a partir de la comisi\u00f3n del hecho \u00a0punible, \u00a0se \u00a0infiera que en el caso de la usura ese fen\u00f3meno no opera a partir \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0-es \u00a0decir \u00a0del \u00a0recibo o cobro de los intereses-, sino de la \u00a0suscripci\u00f3n del t\u00edtulo valor en que tales intereses se pactan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0racional \u00a0entender \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito de usura cuando, no obstante haberse \u00a0pactado \u00a0intereses \u00a0usurarios, \u00a0el \u00a0deudor \u00a0no los pag\u00f3, pese a que, como aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0se promovi\u00f3 un proceso ejecutivo para su cobro y pago forzado. No se \u00a0precisa \u00a0de \u00a0mayores \u00a0esfuerzos \u00a0para \u00a0entender \u00a0que \u00a0el proceso ejecutivo es un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0al \u00a0cobro \u00a0y pago forzado de la obligaci\u00f3n y ello encaja, \u00a0sin \u00a0inconvenientes, \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal.\u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0contrario, habr\u00eda que \u00a0entender \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0comete el delito de usura cuando el pago de los intereses \u00a0ilegales \u00a0 se \u00a0 logra \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 promovida \u00a0 contra \u00a0el \u00a0deudor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0advertirse, \u00a0entonces, ni los \u00a0argumentos \u00a0expuestos por el juzgado accionado al emitir su auto, ni las razones \u00a0esbozadas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0contestar \u00a0la \u00a0tutela, \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0un \u00a0fundamento \u00a0serio.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, ellos no son m\u00e1s que el intento de justificar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0jur\u00eddicamente injustificable.\u00a0 Y es lamentable que ello se \u00a0as\u00ed \u00a0pues \u00a0con \u00a0ese tipo de posturas la administraci\u00f3n de justicia se limita a \u00a0archivar \u00a0expedientes \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de preocuparse por resolver los dramas humanos \u00a0que \u00a0ellos recogen. Lo sucedido en este caso es pat\u00e9tico: Se archiva un proceso \u00a0por \u00a0usura \u00a0en el que est\u00e1 demostrado que los intereses cobrados al querellante \u00a0llegaron \u00a0al \u00a097.68% \u00a0efectivo \u00a0anual \u00a0-folio \u00a0257 \u00a0del \u00a0expediente- y que s\u00f3lo \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a05 \u00a0de \u00a0los \u00a012 \u00a0meses \u00a0necesarios para la caducidad de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0constituye una clara denegaci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0una \u00a0afrenta \u00a0al \u00a0debido proceso, al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de ellos, a los derechos a la verdad, a la justicia y a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n del actor. En fin, se est\u00e1 ante un acto que constituye un claro \u00a0desconocimiento \u00a0de los derechos fundamentales como fundamento de legitimidad de \u00a0los poderes constituidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descendiendo al caso concreto, para la Sala \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0claro \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento en que la ciudadana Flor Mar\u00eda \u00a0Chavarr\u00eda \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0querella \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JAIME \u00a0ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de usura estaba \u00a0ejecut\u00e1ndose, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que para esa \u00e9poca se adelantaba proceso civil en \u00a0su \u00a0contra \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda, \u00a0precisamente, \u00a0lograr el cobro de los \u00a0intereses usurarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0significa, que el t\u00e9rmino de seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0para \u00a0promover \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de la Ley 600 de 2000, ni siquiera hab\u00eda empezado a descontarse, \u00a0pues, \u00a0recu\u00e9rdese, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0de car\u00e1cter permanente, cuya \u00a0ejecuci\u00f3n subsiste en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, fue viable, aunque se qued\u00f3 \u00a0corta, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para dejar a \u00a0salvo \u00a0la oportunidad de la querella, habiendo tenido en cuenta el \u00faltimo abono \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0deudora \u00a0al \u00a0acreedor, \u00a0del \u00a0cual se se\u00f1alan dos \u00a0momentos diferentes, siendo el mas inmediato el 5 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0viable, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0ha quedado \u00a0rese\u00f1ado \u00a0a lo largo de este prove\u00eddo, uno de los par\u00e1metros para computar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella \u00a0lo delimita la fecha del \u00faltimo pago \u00a0registrado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llevado al caso concreto, permitir\u00eda afirmar que el lapso \u00a0habr\u00eda \u00a0vencido el d\u00eda 5 de julio de ese a\u00f1o, es decir, mucho tiempo despu\u00e9s \u00a0de aqu\u00e9l en que se present\u00f3 la queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero se qued\u00f3 corta, dado que le establece \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0a \u00a0la \u00a0parte perjudicada, al no tener en cuenta que el cobro estaba \u00a0verific\u00e1ndose \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0por la v\u00eda judicial y, en ese orden de ideas, \u00a0los \u00a0seis (6) meses s\u00f3lo empezar\u00edan a correr desde la culminaci\u00f3n del proceso \u00a0civil respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0desacertada \u00a0postura del \u00a0demandante, \u00a0bien \u00a0poco tiene que decirse, por cuanto, se asevera nuevamente, no \u00a0la \u00a0fundament\u00f3, \u00a0pues, \u00a0sin ning\u00fan tipo de razonamiento, a manera de petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio, se limit\u00f3 a asegurar que el t\u00e9rmino de caducidad de la querella \u00a0deb\u00eda \u00a0contarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que la deudora se enter\u00f3 del cambio de \u00a0acreedor, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, como lo advirtiera el Procurador \u00a0delegado, \u00a0que el mandamiento de pago que le fuera notificado a la deudora el 24 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0es \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0el auto que admite la demanda e \u00a0impulsa el proceso civil y no el que lo finaliza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio ocurre con la tesis esbozada por \u00a0el \u00a0 juzgador \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0estructurar, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0 unas \u00a0inexistentes \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0a partir de la ignorancia de la deudora de que en su contra se estaba \u00a0tramitando \u00a0un proceso civil para el cobro de la obligaci\u00f3n con los respectivos \u00a0intereses; \u00a0 por \u00a0ello, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de caducidad debe contabilizarse desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0ejecutivo, pero a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0aquel \u00a0sujeto \u00a0procesal, estableci\u00f3 dicho lapso en un (1) a\u00f1o, \u00a0apelando \u00a0a \u00a0las \u00a0situaciones excepcionales ya citadas, tra\u00eddas a colaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0 tantas \u00a0 veces \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 34 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha interpretaci\u00f3n no es de recibo, pues, \u00a0una \u00a0cosa \u00a0es que la ofendida desconozca que en su contra se adelanta un proceso \u00a0ejecutivo \u00a0civil, \u00a0y \u00a0otra \u00a0muy \u00a0distinta \u00a0que \u00a0ignore \u00a0la \u00a0ocurrencia del hecho \u00a0punible, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el cual s\u00ed ser\u00eda procedente analizar la configuraci\u00f3n o \u00a0no \u00a0de las circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito, a fin de ampliar a un \u00a0(1) a\u00f1o el t\u00e9rmino de caducidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis en tal sentido no es necesario, si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene que la deudora siempre supo de la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0punible, \u00a0pues, \u00a0aunque \u00a0irregular y espor\u00e1dicamente, continuaba realizando los \u00a0abonos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0comprometido, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s de enterarse de que \u00a0hab\u00eda sido demandada civilmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0civil, \u00a0reit\u00e9rese \u00a0para \u00a0terminar, tendr\u00eda como efecto empezar a descontar el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella; \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo, como el mismo apenas estaba \u00a0impuls\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2004, fecha en la cual fue elevada la \u00a0denuncia \u00a0por parte de la se\u00f1ora Flor Mar\u00eda Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, es obvio \u00a0que ni siquiera hab\u00eda empezado a contabilizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo anotado, concluye la Corte que \u00a0la \u00a0querella \u00a0fue \u00a0oportunamente presentada. De ah\u00ed que el cargo no prospere, y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no observa la Corte violaci\u00f3n a garant\u00edas fundamentales, se \u00a0impone dejar inc\u00f3lumes los efectos de las sentencias atacadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0le \u00a0nomin\u00f3 \u00a0como Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de esa \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 A lo \u00a0largo \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 encontramos \u00a0 cuatro \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la \u00a0querellante \u00a0Flor \u00a0Mar\u00eda Chavarr\u00eda de Rodr\u00edguez, a saber: el acto de denuncia \u00a0que \u00a0encabeza la foliatura, su posterior ampliaci\u00f3n -fs. 53-, el interrogatorio \u00a0rendido \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 municipal \u00a0 \u00a0 \u2013fs. 62- y el testimonio vertido en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0\u2013fs. 128-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 A fs. \u00a059, 68 y 69, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0deponencia adosada a fs. 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Interpolado a fs. 166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Dichas \u00a0muestras \u00a0fueron \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0juicio por la \u00a0investigadora Alba Roc\u00edo P\u00e9rez G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 la Superintendencia Bancaria de Colombia \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a01106, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0certific\u00f3 el inter\u00e9s bancario corriente en un 20.30% \u00a0efectivo anual, que equival\u00eda al 1.6% mensual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Visible a fs. 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En \u00a0ese \u00a0estadio procesal, sobre las actividades laborales del sindicado ECHEVERR\u00cdA \u00a0FONSECA \u00a0depusieron \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Vicente \u00a0Rodr\u00edguez Acosta, Neftaly \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Galindo, \u00a0 Hugo \u00a0 Echeverr\u00eda \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Olegario \u00a0Rosas \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Sus \u00a0testimonios obran a fs. 60 y 61, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que respecto del sindicado Anthony Echeverr\u00eda Rinc\u00f3n, quien fuera \u00a0vinculado \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 \u2013fs. \u00a044-, \u00a0al \u00a0momento de la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito sumarial, se \u00a0dict\u00f3 en su favor resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0As\u00ed lo manifiesta a fs. 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 La \u00a0figura \u00a0del \u00a0anatocismo \u00a0la \u00a0proscribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02235 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0Colombiano, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u201cSe prohibe estipular \u00a0intereses de intereses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 De \u00a0fs. 3 a 30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 El \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal consagra el principio rector de legalidad, de \u00a0esta \u00a0forma: \u201cArt\u00edculo 6\u00b0. Legalidad. Nadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto que se le imputa, ante el juez o tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0observancia de la plenitud de las formas propias de cada \u00a0juicio. \u00a0La \u00a0preexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma tambi\u00e9n se aplica para el reenv\u00edo en \u00a0materia \u00a0de \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0en blanco. La ley permisiva o favorable, aun cuando \u00a0sea \u00a0posterior \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1, sin excepci\u00f3n, de preferencia a la restrictiva o \u00a0desfavorable. \u00a0Ello \u00a0tambi\u00e9n \u00a0rige \u00a0para \u00a0los condenados. La analog\u00eda s\u00f3lo se \u00a0aplicar\u00e1 en materias permisivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Conviene \u00a0aclarar \u00a0s\u00ed, \u00a0que en la primera de las providencias citadas, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de un (1) a\u00f1o\u201d, contenida en el art\u00edculo 235 del Decreto \u00a0Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Consejo \u00a0de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Consulta No 1276 del 5 de \u00a0julio de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Sentencia C-333 del 29 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0CARRARA \u00a0FRANCESCO, \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Criminal, Editorial TEMIS Librer\u00eda, \u00a0Bogot\u00e1, 1987, Parte Especial, Volumen IV, N\u00b0 6, p\u00e1ginas 467-468. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 En \u00a0la \u00a0obra \u00a0citada, \u00a0el \u00a0profesor \u00a0CARRARA \u00a0se \u00a0refiere a estas modalidades, de la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u201cEl leccofermo (algo as\u00ed como ganancia firme) se efect\u00faa \u00a0en \u00a0los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0cuando \u00a0se pacta un inter\u00e9s l\u00edcito y legal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0capital \u00a0que se declara recibido, pero al enumerar el dinero que debe \u00a0constituir \u00a0ese \u00a0capital, \u00a0el \u00a0usurero \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contar \u00a0desde \u00a0diez o desde \u00a0cincuenta, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0mejor \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0plazca, \u00a0 \u00a0y \u00a0 obtiene \u00a0 as\u00ed \u00a0 una \u00a0 usura \u00a0multiplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0scrocchio \u00a0(enga\u00f1o \u00a0con cosas) en el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0declara haber recibido dinero, mientras no se ha recibido \u00a0as\u00ed \u00a0sino \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0parte \u00a0del \u00a0capital \u00a0y \u00a0el resto se ha dado en cosas, \u00a0ordinariamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0escas\u00edsimo, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 avaluadas \u00a0 en \u00a0 precios \u00a0fabulosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0origina \u00a0retrangolo \u00a0(venta \u00a0al primer \u00a0vendedor) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prestamista \u00a0que \u00a0ha \u00a0dado cosas en vez de dinero, \u00a0avalu\u00e1ndolas \u00a0a \u00a0alto precio, las vuelve a comprar, abiertamente o por medio de \u00a0interpuesta \u00a0 persona, \u00a0 a \u00a0un \u00a0precio \u00a0inferior \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0hab\u00eda \u00a0dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0da el nombre de barocchio (enga\u00f1o con \u00a0dinero) \u00a0a lo contrario a scrocchio, es decir, cuando se presta dinero fingiendo \u00a0haber \u00a0 prestado \u00a0 cosas, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0recibir \u00a0cosas \u00a0con \u00a0una \u00a0ganancia \u00a0excesiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0llama \u00a0civanzo \u00a0(utilidad \u00a0suma) \u00a0el \u00a0contrato \u00a0usurario \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dan en pr\u00e9stamo cosas para luego recuperarlas, \u00a0pero \u00a0con \u00a0enorme \u00a0diferencia entre lo que se da y lo que debe devolverse, tanto \u00a0respecto a la calidad como respecto a la cantidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Hubo tambi\u00e9n otra forma de usura a la que \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se le dio el nombre de fitto franco (venta simulada). En ella \u00a0(que \u00a0es muy com\u00fan en estos campos) el usurero finge comprarle un predio al que \u00a0tiene \u00a0necesidad de dinero, estipulando un pacto para recuperarlo; lo compra por \u00a0cien, \u00a0y despu\u00e9s se lo alquila al mismo vendedor por un precio anual de veinte; \u00a0as\u00ed \u00a0 su \u00a0capital \u00a0(ya \u00a0garantizado \u00a0por \u00a0ese \u00a0terreno) \u00a0le \u00a0produce \u00a0un \u00a0fruto \u00a0excesivo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Sentencia C- 233\/97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0Luis \u00a0Carlos, \u00a0Derecho \u00a0Penal, \u00a0Tomo \u00a0IV, \u00a0Editorial \u00a0TEMIS \u00a0Librer\u00eda, \u00a0Bogot\u00e1, 1985, p\u00e1gina 141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 Ob. \u00a0Cit., p\u00e1gina 465 y 466. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0LANDROVE \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0Gerardo, El Delito de Usura, BOSCH, Casa Editorial, Barcelona, \u00a01968, p\u00e1gina 211. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Citado \u00a0por \u00a0Jairo \u00a0L\u00f3pez \u00a0Morales \u00a0en su obra Nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Tomo \u00a0II, \u00a0Segunda \u00a0Edici\u00f3n, \u00a0Ediciones \u00a0Doctrina y Ley Ltda., \u00a0Bogot\u00e1, 2002, p\u00e1gina 1110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Ob \u00a0Cit. P\u00e1ginas 466 y 467. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 2222 del C\u00f3digo Civil Colombiano \u201cNo se \u00a0perfecciona \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0tradici\u00f3n, y la tradici\u00f3n \u00a0transfiere \u00a0el \u00a0dominio,\u201d \u00a0en \u00a0tanto que el art\u00edculo 1857 Ibidem, dispone que \u00a0salvo \u00a0algunas \u00a0excepciones, \u201cLa venta se reputa perfecta desde que las partes \u00a0han convenido en la cosa y en el precio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sentencia T-114 del 12 de febrero de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030925 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0146. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno de mayo de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se examina en sede de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}