\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30887 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 101 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud del \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0Delegado, \u00a0 \u00a0relacionada con la pr\u00e1ctica de una prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Acreditada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de Congresista de \u00a0RODRIGO \u00a0LARA RESTREPO, esta \u00a0Sala, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 quejas \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0su \u00a0contra1, \u00a0inici\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa orientada a establecer la veracidad de los hechos tema de \u00a0ella, \u00a0consistentes \u00a0en la presunta entrega de dinero destinado a su campa\u00f1a al \u00a0Senado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 Cabrera \u00a0 Polanco \u00a0y \u00a0 \u00a0 Geiner \u00a0 \u00a0 Guilombo, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n impuso detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0el proceso adelantado por fraudes a CAJANAL, a trav\u00e9s del cobro \u00a0irregular de pensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, adem\u00e1s de la apertura de investigaci\u00f3n previa, \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 algunas \u00a0 pruebas, \u00a0 entre \u00a0ellas \u00a0\u201cRecibir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0al gobernador del Valle, Dr. \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ABAD\u00cdA, \u00a0para \u00a0que \u00a0relate todo lo que le consta sobre los hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0en \u00a0particular, sobre la presunta manifestaci\u00f3n del Dr. RODRIGO \u00a0LARA \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 \u2018gobernaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Valle \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ganada \u00a0con \u00a0dineros \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico\u2019.\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0232 \u00a0y \u00a0237 \u00a0del estatuto procesal penal3 \u00a0establecen, \u00a0en \u00a0su orden, la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0la posibilidad de demostrar, acudiendo a cualquier \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0elementos constitutivos de la conducta punible, la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0las \u00a0causales \u00a0que \u00a0modifican la pena, las que \u00a0excluyen \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0cuant\u00eda de los perjuicios, esa \u00a0libertad probatoria no es absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0condicionada, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, al \u00a0cumplimiento \u00a0de los supuestos indicados en el art\u00edculo 235 del mismo estatuto, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, racionalidad y \u00a0utilidad. \u00a0A partir de ellos se considera que una prueba es conducente cuando su \u00a0pr\u00e1ctica es permitida por la ley; es pertinente si guarda \u00a0\u00a0<\/p>\n
relaci\u00f3n \u00a0con los hechos, objeto y fines de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la ausencia de cualquiera de estos \u00a0requisitos, \u00a0impone al funcionario la obligaci\u00f3n de rechazar la pr\u00e1ctica de la \u00a0prueba \u00a0 requerida, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0el \u00a0anterior marco conceptual, sin \u00a0dificultad \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Corte que la petici\u00f3n de se\u00f1or Procurador sometida a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a prosperar;\u00a0 como surge del texto \u00a0transcrito, \u00a0el \u00a0interesado \u00a0no precisa la utilidad de la declaraci\u00f3n requerida \u00a0ni \u00a0el \u00a0v\u00ednculo del asunto sobre el que versar\u00eda con el tema de este tr\u00e1mite, \u00a0aspectos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0establecer su necesidad y utilidad, as\u00ed como la \u00a0conducencia del medio probatorio requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, la Sala tampoco advierte la \u00a0pertinencia \u00a0ni \u00a0utilidad \u00a0de la prueba aludida, en tanto esta investigaci\u00f3n se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si, \u00a0como \u00a0anuncian \u00a0los documentos que la originan, a la \u00a0campa\u00f1a \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 LARA \u00a0RESTREPO \u00a0para \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0ingresaron \u00a0o \u00a0no recursos \u00a0generados \u00a0en actividades al margen de la ley, las circunstancias propias de tal \u00a0hecho \u00a0y \u00a0su presunta responsabilidad, situaciones todas cuyo conocimiento no se \u00a0asigna \u00a0al \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y en las cuales, razonablemente, \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0si \u00a0 el \u00a0 Senador \u00a0 LARA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0que \u201c\u2026la \u00a0gobernaci\u00f3n del Valle hab\u00eda sido ganada con dineros del \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 ignora \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0que \u00a0Rodrigo \u00a0Hern\u00e1n Jim\u00e9nez Gonz\u00e1lez,\u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 empleado \u00a0 de \u00a0 Geiner \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guilombo \u00a0y \u00a0receptor, \u00a0por esa causa, de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0supuestamente aportados a la campa\u00f1a del Congresista, explica que \u00a0su \u00a0queja \u00a0obedece \u00a0a presiones de personas del Valle surgidas luego de escuchar \u00a0que \u00a0LARA RESTREPO, como Zar \u00a0Anticorrupci\u00f3n, \u00a0denunciaba \u00a0el \u00a0presunto ingreso de dineros de origen ilegal a \u00a0la \u00a0 campa\u00f1a \u00a0 del \u00a0gobernador \u00a0Abad\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0establecer \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0guarda \u00a0con el tema \u00a0investigado \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0resulta inconducente y \u00a0superflua, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1 su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la prueba solicitada por el Procurador Primero Delegado, atendidas \u00a0las razones indicadas en esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a02 y 69 a 74 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a081 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0600 de 2000 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30887 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 101 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 primero \u00a0 (1\u00ba) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}