\u00a0 \u00a0 Proceso No 30884 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0187\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 JOSE \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro de junio de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Ricardo \u00a0 Camacho \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Tribunal Superior de Cartagena el 22 de mayo de 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0la \u00a0proferida por el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0el 3 de marzo de 2003, que \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron \u00a0en el Municipio de San Estanislao \u00a0de \u00a0 \u00a0 Kotska, \u00a0 \u00a0 Arenal \u00a0 \u00a0 (Bol\u00edvar), \u00a0entre \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio de 1992 y el 30 de septiembre de 1993, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0Alcalde \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 Ricardo \u00a0 Camacho \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0quien \u00a0fue sindicado de celebrar contratos \u00a0sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y de cancelar cuentas ficticias, \u00a0destac\u00e1ndose, \u00a0entre \u00a0estas \u00faltimas, la No.47 de enero 28 de 1993 por valor de \u00a0$2\u2019456.250, la No.73 de 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$3\u2019674.970 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0No.018 \u00a0de \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01993 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$382.620.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Fiscal\u00eda vincul\u00f3 a la investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0Ricardo \u00a0Camacho \u00a0Berm\u00fadez \u00a0(Alcalde) \u00a0 y \u00a0 Mario \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0L\u00f3pez \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Interventor), \u00a0y el 22 de octubre de 1998 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito probatorio del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0prevaricato, \u00a0falsedad \u00a0en documentos y violaci\u00f3n del r\u00e9gimen de inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades. Esta decisi\u00f3n caus\u00f3 ejecutoria \u00a0el 14 de abril de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante sentencia de 3 de marzo de 2003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Cartagena conden\u00f3 a los procesados a \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, en concurso material heterog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0los \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0restantes \u00a0il\u00edcitos imputados en la acusaci\u00f3n. El \u00a0peculado \u00a0qued\u00f3 circunscrito al pago de las cuentas Nos.47 de enero 28 de 1993, \u00a073 de 31 de mayo de 1993 y 018 de 7 de julio de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0defensores apelaron para reclamar la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal de los acusados en los hechos. El Tribunal, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, confirm\u00f3 la condena por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito de falsedad. Al ajustar la pena, la fij\u00f3 en 30 meses de prisi\u00f3n. En \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n, neg\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras razones, por considerar que se estaba \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0solo \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a 50 salarios m\u00ednimos, y no \u00a0frente \u00a0a \u00a0varios \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0menor \u00a0cuant\u00eda, como lo planteaba la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 Ricardo \u00a0Camacho \u00a0Berm\u00fadez \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en decisi\u00f3n de 18 de abril de 2007, inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y contenido \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0la normatividad legal y la l\u00f3gica del recurso para su estudio de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sustenta en la causal segunda del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0dice: \u00a0\u201ccuando se hubiere dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida de seguridad, en proceso que no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, \u00a0o por cualquier otra causal de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 concreto, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 plantea \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal. Afirma que cuando se dict\u00f3 la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la acci\u00f3n penal se hallaba prescrita, porque la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0admite \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0material \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0peculados, es decir, de varios peculados, uno por cada cuenta, y \u00a0no la estructuraci\u00f3n de un solo il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 esta \u00a0 calificaci\u00f3n, \u00a0 las \u00a0sentencias, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la tipicidad, agruparon los tres peculados en un solo \u00a0delito, \u00a0evadiendo, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de las prescripciones, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0al \u00a0sumar los montos se prolong\u00f3 el t\u00e9rmino extintivo, impidiendo \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 397 de la Ley 599 de 2000 que establece que si el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo apropiado no supera los 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales, la \u00a0pena ser\u00e1 de 4 a 10 a\u00f1os.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo de delitos de \u00a0peculado, \u00a0y \u00a0que \u00a0los juzgadores no pod\u00edan, por tanto, sumar los montos de los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0se \u00a0afirma fueron objeto de apropiaci\u00f3n por cada cuenta de cobro. \u00a0Esto, \u00a0para concluir que si la pena m\u00e1xima para cada delito es diez (10) a\u00f1os, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n ser\u00eda de cinco, que ya hab\u00edan transcurrido cuando \u00a0se dict\u00f3 la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 75.2 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0dirigida \u00a0contra una sentencia dictada en segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior, \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n promovida se sustenta en la causal \u00a0segunda, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0se haya impuesto medida de seguridad, en proceso que \u00a0no \u00a0pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0causal, la Corte ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0es de car\u00e1cter\u00a0 objetivo. Esto significa que la hip\u00f3tesis que \u00a0se \u00a0 invoca \u00a0 como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0n\u00edtida \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de las declaraciones que los fallos contienen con las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0alega, sin \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0valorativo, \u00a0dirigidos a modificar los \u00a0supuestos f\u00e1cticos o jur\u00eddicos de las decisiones.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0indeclinable, \u00a0por \u00a0tanto, para la admisi\u00f3n a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n, que el accionante acepte las conclusiones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que soportan las sentencias, y que demuestre, frente a \u00a0ellas, \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno prescriptivo de la acci\u00f3n se consolid\u00f3 antes de que \u00a0\u00e9stas hicieran\u00a0 tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier pretensi\u00f3n orientada a remover las \u00a0referidas \u00a0conclusiones, \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener una declaraci\u00f3n distinta \u00a0de \u00a0la \u00a0que los fallos contienen, para elaborar a partir de all\u00ed la tesis de la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, por no ser \u00e9sta una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0instancial, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible seguir \u00a0discutiendo \u00a0 la \u00a0 correcci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 de \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0o \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso estudiado, los fallos concluyeron \u00a0que \u00a0se estaba frente a una unidad de acci\u00f3n, y por ende, ante un delito \u00fanico \u00a0de \u00a0 peculado, \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$6\u2019513.840, \u00a0monto \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0superaba \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. Y al dosificar la pena, \u00a0lo \u00a0 hicieron \u00a0 con \u00a0 apego \u00a0 a \u00a0 las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0cuando \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos,1 \u00a0que adscrib\u00edan sanci\u00f3n de 4 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, por resultar \u00a0m\u00e1s favorable a los intereses del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0propone, \u00a0aspira \u00a0a\u00a0 que la Corte modifique el contenido de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, en el sentido de declarar que la apropiaci\u00f3n de los valores de \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuentas constituyen sendos delitos de peculado por apropiaci\u00f3n, y no \u00a0uno \u00a0s\u00f3lo, \u00a0como \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dej\u00f3 plasmado, y que con fundamento en esta nueva \u00a0verdad, se declare fundada la causal de revisi\u00f3n que invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0resulta inaceptable, pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, la revisi\u00f3n no es instancia adicional, ni una prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0ordinario, dise\u00f1ada para seguir discutiendo los fundamentos \u00a0probatorios \u00a0o jur\u00eddicos de los fallos, sino una acci\u00f3n excepcional, que s\u00f3lo \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0\u00e9stos con el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddico \u00a0que se invoca como causal de rescisi\u00f3n, surge de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 clara \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 estructuraci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0ejercicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0arroja \u00a0resultados \u00a0negativos, \u00a0porque la pena m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u00a0 \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0bajo cuya vigencia ocurrieron los hechos y en las \u00a0que \u00a0le \u00a0sobrevinieron (Decreto 100 de 1980, Ley 190 de 1995 y Ley 599 de 2000), \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0excede \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, es de \u00a0quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en el juicio es de 7 a\u00f1os y 6 meses (la mitad), aumentado en una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un delito cometido por un servidor p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, lo cual\u00a0 arroja un total de diez (10) a\u00f1os, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan cumplido cuando la sentencia caus\u00f3 ejecutoria.2\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que la actuaci\u00f3n \u00a0muestra, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0esfuerzos \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no cumple las \u00a0exigencias \u00a0 m\u00ednimas \u00a0de \u00a0orden \u00a0sustancial \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, por tanto, debe ser adversa a este prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0Berm\u00fadez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
AUGUTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada – Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANGULO \u00a0GONZALEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN CARLOS PRIAS BERNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORREDOR \u00a0BELTRAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 LUNA \u00a0BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Articulo \u00a0133 del Decreto 100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley \u00a043 de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1999 y la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a018 \u00a0de abril de 2007, fecha en que la Corte inadmiti\u00f3 el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30884 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a0187\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 JOSE \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}