\u00a0 \u00a0 Proceso No 30877 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de \u00a0mayo de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en este caso, adelantado contra el doctor \u00a0GERARDO TRIANA LOZANO por el delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Ibagu\u00e9, oficiosamente \u00a0orden\u00f3 \u00a0investigar \u00a0penal y disciplinariamente al doctor GERARDO TRIANA LOZANO, \u00a0porque \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en \u00a0segunda instancia del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a013 \u00a0de septiembre de 2002, dictada por aqu\u00e9l en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a052 Seccional de la Unidad de Espinal, Tolima, consider\u00f3 \u00a0es \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la ley en cuanto que se apart\u00f3 de lo demostrado en el proceso \u00a0penal \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 Carlos \u00a0Hayr \u00a0Sandoval \u00a0Albarrac\u00edn, \u00a0variando \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribu\u00eda \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0por \u00a0la de lesiones personales con \u00a0secuelas \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0de la visi\u00f3n y deformidad \u00a0f\u00edsica \u00a0en \u00a0el \u00a0rostro, \u00a0ambas \u00a0de car\u00e1cter permanente, en concurso con las de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0por hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, en la v\u00eda que comunica los municipios de \u00a0Melgar \u00a0y \u00a0Flandes, Tolima; y, adem\u00e1s, le sustituy\u00f3 la medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva por detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Previa \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar, la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0abri\u00f3 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del doctor GERARDO TRIANA LOZANO. \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dispuso su clausura, y mediante resoluci\u00f3n de 9 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0cual qued\u00f3 ejecutoriada el 21 siguiente, lo acus\u00f3 por el \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La sala penal \u00a0del\u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0efectuadas \u00a0las \u00a0audiencias preparatoria y p\u00fablica, el 25 de septiembre de 2008 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor TRIANA LOZANO conden\u00e1ndolo por la \u00a0conducta delictiva de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta sentencia fue impugnada por el defensor, \u00a0raz\u00f3n por la cual la actuaci\u00f3n se encuentra en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE PRECLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El defensor pide se declare la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado teniendo en cuenta que \u00e9ste fue \u00a0acusado \u00a0por un delito de \u201cejecuci\u00f3n instant\u00e1nea\u201d y que, desde la fecha en \u00a0la \u00a0cual qued\u00f3 ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, han transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0haya \u00a0quedado \u00a0en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, dispone que la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada en la ley, cuando fuere privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de \u00a0veinte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma norma, establece en su inciso 5\u00ba \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la conducta punible la realice un servidor p\u00fablico en ejercicio de \u00a0sus \u00a0 funciones, \u00a0 de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0aumentara \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0sin \u00a0que en tal caso, de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 final, \u00a0 pueda \u00a0 exceder \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0fijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el art\u00edculo 86 de la misma \u00a0normatividad, \u00a0dispone \u00a0que el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n se interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n debidamente ejecutoriada, hecho a partir del \u00a0cual \u00a0nuevamente \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0por \u00a0un tiempo igual al se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso pueda ser inferior a cinco a\u00f1os, ni \u00a0superior a diez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el caso bajo \u00a0examen, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible fue ejecutada, de acuerdo con lo consignado en el \u00a0expediente, \u00a0por \u00a0un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, por lo que \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia teniendo en cuenta que para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0suceso punible la pena m\u00e1xima para el delito de prevaricato es \u00a0de \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, el t\u00e9rmino para que el Estado pierda su potestad \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del juicio, no puede ser inferior a cinco a\u00f1os, el cual \u00a0necesariamente se aumenta en la proporci\u00f3n indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tema \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el cual la Sala de \u00a0manera pac\u00edfica y reiterada tiene sentado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0s\u00edntesis, \u00a0recapitulando, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal recoge las diversas posturas vertidas \u00a0en \u00a0autos y sentencias a partir de la entrada en vigencia del C\u00f3digo Penal, Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, y en su lugar sostiene que en la sistem\u00e1tica jur\u00eddica colombiana \u00a0si \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, de su cargo o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos realiza una conducta punible, la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ocurrir\u00e1 \u00a0en un tiempo no menor de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses, bien \u00a0que \u00a0 el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ocurra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(antes \u00a0de \u00a0quedar \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n), \u00a0bien que acaezca en la fase del \u00a0juzgamiento \u00a0(despu\u00e9s \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0firmeza \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria); \u00a0no \u00a0importando \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se sancione con pena no privativa de la libertad, o \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2013si \u00a0 la \u00a0hubiere- \u00a0fuere \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0se cumplir\u00eda hasta el 21 de septiembre de 2010, \u00a0pues \u00a0a \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0referencia el defensor, se les \u00a0adiciona una tercera parte, que equivale a veinte meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como \u00a0corolario de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0despachar\u00e1 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal en este asunto, presentada por el defensor . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en esta actuaci\u00f3n, \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0el doctor GERARDO TRIANA LOZANO por el delito de prevaricato \u00a0por acci\u00f3n, conforme a lo anotado en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. REGRESEN las \u00a0diligencias, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0al Despacho del Ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 20673 del 25 de agosto de 2004, en el mismo \u00a0sentido \u00a0Cfr. \u00a0Auto de 2 de diciembre de 2008, Rad. 30808 y sentencias de 4 y 19 \u00a0de febrero de 2009, Rads. 30733 y 30074, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30877 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}