\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030849 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 127 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n promovida por la Procuradora 35 \u00a0Judicial \u00a0 Penal \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0a \u00a0PLINIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VILLAMIL, concluido con \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0la Corte \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por la Procuradora 35 Judicial \u00a0Penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en el cual el Comandante de la Quinta Brigada con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga, como Juez Penal Militar de Primera instancia, decret\u00f3 en \u00a0providencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de noviembre de 1992 la cesaci\u00f3n de procedimiento a favor \u00a0de \u00a0 \u00a0 PLINIO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0VILLAMIL, \u00a0con ocasi\u00f3n de la investigaci\u00f3n que se le adelant\u00f3 donde se le \u00a0sindic\u00f3 \u00a0de \u00a0incurrir en calidad de determinador en los homicidios cometidos en \u00a0las \u00a0personas \u00a0de Mart\u00edn Calder\u00f3n Jurado y \u00a0Primitivo \u00a0Silva Villamizar, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada \u00a0por el Tribunal Superior Militar a trav\u00e9s \u00a0de pronunciamiento emitido el 26 de julio de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Notificado \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio e incorporado a la actuaci\u00f3n el \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pide, por auto del 2 de marzo del cursante a\u00f1o se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas para que \u00a0solicitaran las pruebas que estimaran pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Oportunamente, \u00a0 se \u00a0pronunciaron \u00a0tanto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, sujetos procesales que impetraron la pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0seg\u00fan rese\u00f1a que se har\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS \u00a0PETICIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicit\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a los Magistrados del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Militar \u00a0 que \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0dictada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0PLINIO \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 VILLAMIL \u00a0 \u00a0 por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Quinta Brigada. Seg\u00fan el peticionario, \u00a0estos \u00a0testimonios tienen como fin \u201cconfirmar si todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0ellos \u00a0actuaron \u00a0corresponde a lo impl\u00edcito al expediente y que si sus \u00a0firmas \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0lo plasmado en dichos documentos y son las que utilizan \u00a0en sus actos p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0demand\u00f3 \u00a0o\u00edr \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0sargento \u00a0segundo en \u00a0retiro \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Jim\u00e9nez Ruiz \u00a0y al sargento en retiro David \u00a0Puentes \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 que \u00a0\u201ctestifiquen \u00a0si sus declaraciones fueron las mismas \u00a0que \u00a0aparecen en el expediente y que (sic) si \u00a0 sus \u00a0 firmas \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 que \u00a0utilizan \u00a0en \u00a0todos \u00a0sus \u00a0actos \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejercido \u00a0por \u00a0el Procurador Primero Delegado para la investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento, solicit\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Practicar \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0disciplinarias \u00a0que se adelantan o adelantaron en la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0muertes \u00a0de \u00a0Mart\u00edn \u00a0Calder\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurado,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primitivo \u00a0Silva \u00a0Villamizar y Valent\u00edn \u00a0Bastos \u00a0Calder\u00f3n, as\u00ed como por \u00a0las \u00a0 amenazas \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0 dirigidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 sacerdote \u00a0Pedro \u00a0El\u00edas \u00a0Joya \u00a0Aponte \u00a0por parte del \u00a0Coronel \u00a0PLINIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ. \u00a0Tales \u00a0pruebas \u00a0buscan determinar, seg\u00fan el representante de la sociedad, si en \u00a0los \u00a0 respectivos \u00a0expedientes \u00a0obran \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0relevantes \u00a0o \u00a0con \u00a0injerencia probatoria para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Escuchar \u00a0 en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Carvajal Tarazona, Personero para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El Cerrito, Santander, \u00a0principal \u00a0 testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas. \u00a0Su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en la queja disciplinaria presentada por dicha persona hizo o no \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0suboficiales David Puentes Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ru\u00edz, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0presuntos \u00a0 part\u00edcipes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 Recepcionar \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0C\u00e9sar \u00a0Manuel \u00a0Carrillo Mart\u00ednez, miembro \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0de \u00a0Solidaridad \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los Derechos Humanos en la \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0Rovira, con el fin de ahondar sobre las imputaciones que \u00a0hace \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los suboficiales Puentes Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0Jim\u00e9nez Ruiz \u00a0y \u00a0haga \u00a0entrega, \u00a0si \u00a0las \u00a0tiene \u00a0en su poder, de las grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0p\u00fablicas \u00a0realizadas \u00a0por los \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0Valent\u00edn \u00a0 \u00a0 Bustos \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0Calder\u00f3n y \u00a0Mart\u00edn \u00a0Calder\u00f3n Jurado los \u00a0d\u00edas 7 y 8 de agosto de 1987. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0Escuchar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 sacerdote \u00a0 Pedro \u00a0El\u00edas \u00a0Joya \u00a0Aponte, Presb\u00edtero de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0la \u00a0Montonera, \u00a0Carcas\u00ed, \u00a0provincia \u00a0de Garc\u00eda Rovira, quien fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0presuntamente \u00a0por la fuerza p\u00fablica. Su pretensi\u00f3n es \u00a0que \u00a0testifique \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0en su poder se \u00a0encuentran las grabaciones referidas en el punto anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0O\u00edr \u00a0en \u00a0testimonio \u00a0al \u00a0se\u00f1or Manuel \u00a0Guar\u00edn \u00a0Maya, \u00a0Alcalde de M\u00e1laga, Santander, para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0despacho, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0testigo \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Manuel \u00a0 Carrillo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0 \u00a0PLINIO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 VILLAMIL \u00a0profiri\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0contra \u00a0el sacerdote Pedro El\u00edas Joya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Establecer \u00a0si \u00a0para \u00a01988 \u00a0o \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0oficial \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0David \u00a0Puentes \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien estuvo al \u00a0mando \u00a0 del \u00a0Coronel \u00a0PLINIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y quien, seg\u00fan este \u00faltimo, as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0sargento \u00a0segundo \u00a0Jim\u00e9nez Ru\u00edz, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0detenido por diversos problemas, entre ellos, por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de homicidio. Pide escucharlo en declaraci\u00f3n en el evento \u00a0de establecerse su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro \u00a0de cualquier actuaci\u00f3n procesal \u00a0exige \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0condicionante \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los hechos objeto de \u00a0debate, \u00a0su \u00a0utilidad \u00a0para \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito y la no presencia de vicios que las \u00a0tornen ilegales o il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el art\u00edculo 235 de la Ley 600 de 2000, bajo cuya \u00a0ritualidad se tramita la presente acci\u00f3n, establece lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0inadmitir\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a establecer la verdad sobre los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o las que haya sido obtenidas en forma ilegal. El \u00a0funcionario \u00a0 judicial \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0interlocutoria \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0legalmente \u00a0prohibidas \u00a0o \u00a0ineficaces, \u00a0las que versen sobre \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0notoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestamente \u00a0superfluas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0actuaci\u00f3n procesal que es y cuya \u00a0finalidad \u00a0consiste \u00a0en remover la cosa juzgada cuando una decisi\u00f3n judicial se \u00a0torna \u00a0materialmente \u00a0injusta \u00a0por \u00a0no \u00a0corresponder \u00a0a la verdad hist\u00f3rica del \u00a0acontecer \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n o juzgamiento, no constituye una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a tales exigencias, por cuya raz\u00f3n las pruebas a practicarse dentro \u00a0de \u00a0la misma han de cumplir los par\u00e1metros de pertinencia, utilidad y legalidad \u00a0en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 cuales, \u00a0 por \u00a0obvias \u00a0razones, \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0ligados \u00a0necesariamente a la causal de revisi\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, se trata de la causal tercera prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, pero bajo el alcance fijado por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-004 de 2003, cuya hip\u00f3tesis fue incluida en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esto es, cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0se \u00a0establece mediante decisi\u00f3n de una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la competencia, \u00a0un\u00a0 \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de sus obligaciones de investigar seria e \u00a0imparcialmente \u00a0violaciones de derechos humanos o infracciones graves al Derecho \u00a0Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, bien puede concluirse que cuando se trata del \u00a0referido \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0compete \u00a0al demandante demostrar los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Que la providencia cuya autoridad de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0busca \u00a0removerse \u00a0haya decidido precluir la investigaci\u00f3n, cesar \u00a0procedimiento \u00a0 o \u00a0 dictado \u00a0 sentencia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0mediante decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado Colombiano de investigar en forma seria e imparcial las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional \u00a0humanitario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mutatis \u00a0mutandi, \u00a0la actividad probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 estar \u00a0encaminada a desvirtuar todos o algunos de tales t\u00f3picos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0resultar\u00e1n inadmisibles los medios probatorios que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0con la pretensi\u00f3n de desvirtuar o establecer la responsabilidad de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuya revisi\u00f3n se busca. Ese un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0debatirse en la respectiva actuaci\u00f3n penal en el caso de \u00a0prosperar \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0pues \u00a0a la Corte cuando se trata de la aludida \u00a0causal \u00a0s\u00f3lo \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0si \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0procedente \u00a0disponer la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0ordenar \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0\u201ca \u00a0 \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0indique\u201d, \u00a0conforme \u00a0lo tiene establecido el numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 227 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, forzoso resulta concluir que la totalidad de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0como \u00a0por el Ministerio P\u00fablico \u00a0resultan manifiestamente impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del primero de esos sujetos procesales, se observa que \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0proferimiento \u00a0de la providencia mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0PLINIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VILLAMIL, as\u00ed como la \u00a0real \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los cuales se adopt\u00f3 esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0es decir, los rendidos por los sargentos en retiro C\u00e9sar \u00a0 \u00a0Augusto \u00a0 \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0 y \u00a0David \u00a0 Puentes \u00a0 Ram\u00edrez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0dichas \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0no constituye tema de \u00a0controversia \u00a0en \u00a0el presente caso, pues, contrariamente, se parte de la base de \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento como los testimonios en menci\u00f3n se \u00a0surtieron \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0dentro \u00a0del proceso y, es precisamente por eso, que con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n se busca la remoci\u00f3n de la cosa juzgada que ampara en \u00a0este momento a la mencionada decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0las \u00a0inspecciones judiciales y declaraciones cuya \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0 solicita \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se \u00a0aspira \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0retirado \u00a0PLINIO RODR\u00cdGUEZ \u00a0VILLAMIL, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los suboficiales tambi\u00e9n en \u00a0retiro \u00a0 C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Ruiz \u00a0y \u00a0David \u00a0Puentes \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0con \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0perpetrados \u00a0en \u00a0las \u00a0personas de Mart\u00edn \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Jurado, \u00a0Primitivo Silva Villamizar y \u00a0Valent\u00edn \u00a0Bastos Calder\u00f3n, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0con \u00a0las amenazas dirigidas contra el Presb\u00edtero \u00a0Pedro \u00a0El\u00edas \u00a0Joya \u00a0Aporte, \u00a0temas \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que, \u00a0como se dijo, no corresponde ser \u00a0dilucidados \u00a0en el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, sino en el discurrir del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordena \u00a0su \u00a0reapertura \u00a0al \u00a0definir \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Baste \u00a0lo \u00a0dicho para que la Sala niegue, como lo har\u00e1, las pruebas \u00a0solicitadas por la defensa y el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ordenar\u00e1, \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el recaudo de las \u00a0siguientes probanzas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0enviar \u00a0copia \u00a0autenticada, \u00a0o \u00a0con \u00a0las formalidades a que hubiese \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0existieren, de los informes No. 32\/91 (de fecha 16 de enero de 1992) \u00a0y \u00a0No. \u00a032\/92 \u00a0(de \u00a0fecha \u00a025 de septiembre de 1992), dictados en el caso 10.454 \u00a0COLOMBIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Por \u00a0 intermedio \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicitar \u00a0a la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos comunicar a la Sala \u00a0si \u00a0dentro del caso 10.454 se ha emitido con posterioridad alg\u00fan otro informe o \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0o \u00a0si se dio traslado de dicho caso a la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0De \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esas eventualidades, se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a \u00a0la Sala copia autenticada de las decisiones provenientes de dichos \u00a0organismos internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0PLINIO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VILLAMIL \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0 Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 Por \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0of\u00edciese \u00a0al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0para los fines se\u00f1alados en la parte final del segmento \u00a0considerativo de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030849 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 127 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18276","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18276\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}