\u00a0 \u00a0 Proceso No 30843 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 146 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica \u00a0 elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 condenado\u00a0 \u00a0LE\u00d3N \u00a0MANUEL \u00a0RUEDA \u00a0MONTOYA \u00a0en \u00a0contra de la decisi\u00f3n del 10 de marzo de \u00a02009, \u00a0por \u00a0medio de la cual la Sala resolvi\u00f3 inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0formulada por el mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su petici\u00f3n, el impugnante \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u201cla conclusi\u00f3n de responsabilidad del \u00a0se\u00f1or \u00a0LE\u00d3N \u00a0MANUEL \u00a0RUEDA MONTOYA fue errada, ya que la interpretaci\u00f3n es la \u00a0cierta \u00a0al \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0que se estima sin acierto a la acertada(sic), en \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u201d \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0asegura\u00a0 \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0demostr\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0incurri\u00f3 en un falso juicio de identidad al \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Arnulfo \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Cabrera, \u00a0\u201cpor \u00a0omitir \u00a0el desconocimiento de las pautas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u201d. \u00a0En consecuencia, solicita la Corporaci\u00f3n declare la demanda \u00a0de casaci\u00f3n ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0advierte, \u00a0respecto \u00a0del recurso de \u00a0s\u00faplica \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el memorialista, encaminado a mutar el contenido de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inadmisoria \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, que seg\u00fan lo precis\u00f3 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en la parte resolutiva del auto aludido, contra \u00e9ste no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso,\u00a0 \u00a0tal \u00a0como \u00a0el \u00a0impugnante pretende \u00a0desconocerlo \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0elevado, \u00a0menos \u00a0a\u00fan el de s\u00faplica que no cabe \u00a0dentro \u00a0del proceso penal, tal como se desprende del art\u00edculo 185 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0precisar que el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0a \u00a0los sujetos procesales para recurrir las decisiones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0es \u00a0absoluto, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0destinarse \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0legalmente \u00a0le \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a la actuaci\u00f3n, ni para reabrir \u00a0etapas \u00a0procesales, \u00a0revivir \u00a0debates \u00a0probatorios \u00a0o hacer surgir improcedentes \u00a0mecanismos \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 encaminados \u00a0 a \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0constitucionalidad de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0siendo \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que inadmite la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0inhibirse \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la impugnaci\u00f3n que \u00a0propone \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0y \u00a0preciar\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo proferido en contra del \u00a0condenado \u00a0 LE\u00d3N \u00a0MANUEL \u00a0RUEDA \u00a0MONTOYA \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria con al suscripci\u00f3n del auto inadmisorio del 10 \u00a0de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0brevemente \u00a0expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INHIBIRSE \u00a0de \u00a0desatar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0LE\u00d3N MANUEL RUEDA MONTOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ACLARAR \u00a0que el \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0proferido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RUEDA \u00a0MONTOYA \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria con la suscripci\u00f3n del auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0mediante el cual se inadmiti\u00f3 la correspondiente \u00a0demanda\u00a0 de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30843 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 146 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica \u00a0 elevado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}