\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030756 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 016. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0enero veintis\u00e9is de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa de resolver de fondo los reproches contenidos en \u00a0el \u00a0 \u00a0libelo \u00a0 casacional \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 YECENIA \u00a0LEONOR \u00a0ROJAS CALDER\u00d3N contra el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado proferido por el Tribual Superior de Valledupar el 14 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, confirmatorio del dictado por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad el 23 de marzo de 2006, por medio del cual conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 la \u00a0mencionada \u00a0ciudadana \u00a0y \u00a0a \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. En la \u00a0misma \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Harold \u00a0 Castro \u00a0Daza \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de falsedad en documento \u00a0privado y c\u00f3mplice del punible de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACION \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0cuando \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 fung\u00eda \u00a0 como \u00a0 Alcalde \u00a0de \u00a0Manaure \u00a0y \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0al Concejo del mismo \u00a0municipio \u00a0para el periodo 2001 a 2003, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00f1ado \u00a0 \u00a0 \u00a0 Reinel \u00a0Rueda \u00a0Toncel, aspirante a ocupar \u00a0una \u00a0 curul \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0Harold \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro \u00a0Daza \u00a0 propietario \u00a0de \u00a0una \u00a0microempresa \u00a0de \u00a0artes \u00a0gr\u00e1ficas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que realizara unas calcoman\u00edas \u00a0para \u00a0su campa\u00f1a, trabajo que por disposici\u00f3n del Alcalde ser\u00eda cancelado con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0presupuesto municipal. Para ello, dicho servidor p\u00fablico realiz\u00f3 el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000 tres \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0suministro \u00a0dirigidas \u00a0a Castro \u00a0Daza \u00a0por \u00a0concepto de papeler\u00eda para la Empresa de Servicios P\u00fablicos y Umata, y la \u00a0otra para la misma administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Almacenista \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0 YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0dos \u00a0certificados \u00a0el \u00a07 \u00a0de julio de 2002, en los cuales manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 la papeler\u00eda y dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficina \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 suministrados \u00a0 por \u00a0 Harold \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, el municipio pag\u00f3 al citado ciudadano \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0novecientos \u00a0setenta y cuatro mil pesos ($974.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valledupar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0marco \u00a0de \u00a0la cual vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0YECENIA \u00a0 \u00a0LEONOR \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 y \u00a0 Harold \u00a0 Castro \u00a0Daza, \u00a0resolvi\u00e9ndoles \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0primero \u00a0 \u00a0como \u00a0posible autor del delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0y \u00a0de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico. Al \u00faltimo como c\u00f3mplice del delito contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica \u00a0y \u00a0autor \u00a0de falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la fase \u00a0instructiva, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados por \u00a0la \u00a0misma \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0delitos que sustentaron la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0acusatoria por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 incriminados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Valledupar \u00a0la confirm\u00f3 mediante resoluci\u00f3n del \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2004, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deb\u00eda \u00a0responder como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valledupar, \u00a0 despacho \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0establecido por el legislador profiri\u00f3 fallo el 23 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0a la pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta y cinco (45) meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y multa por valor equivalente al monto \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 apropiado, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 YECENIA \u00a0LEONOR \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0ROJAS \u00a0a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo tiempo y multa por valor equivalente al monto \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 apropiado, \u00a0 como \u00a0 autora \u00a0 del \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0mencionado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Harold \u00a0 Castro \u00a0Daza \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de veintiocho \u00a0(28) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 por \u00a0 suma \u00a0igual \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0 apropiado, \u00a0 como \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 autor \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0primero y la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional a los otros dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnado \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0YECENIA CALDER\u00d3N ROJAS, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Valledupar decidi\u00f3 confirmarlo mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0contra \u00a0la cual el defensor de la \u00a0\u00faltima \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n, present\u00f3 el libelo en oportunidad, se \u00a0dispuso \u00a0su admisi\u00f3n y se ha recibido concepto del Ministerio P\u00fablico sobre el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 Nulidad \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n, el demandante afirma \u00a0que \u00a0se viol\u00f3 el derecho al debido proceso de YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0ROJAS, toda vez que la Fiscal\u00eda quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0pues \u00a0omiti\u00f3 decretar y practicar \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n habr\u00eda acreditado la inexistencia de la conducta por \u00a0la cual fue acusada su asistida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 explicar \u00a0 los \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0citado \u00a0principio, \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0refiere \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Gonzalo \u00a0 \u00a0 \u00a0Aguirre \u00a0y \u00a0YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N en sus \u00a0injuradas, \u00a0en el sentido de que todos los pedidos fueron entregados y recibidos \u00a0en \u00a0las \u00a0dependencias \u00a0correspondientes, \u00a0am\u00e9n de que por comisi\u00f3n se realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0superficial que nada aclar\u00f3 sobre el particular, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no consigui\u00f3 demostrarse que el material de papeler\u00eda no ingres\u00f3 a \u00a0la administraci\u00f3n municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0constat\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial o declaraciones, si a la Empresa de Servicios \u00a0P\u00fablicos \u00a0y \u00a0Umata ingres\u00f3 o no la papeler\u00eda que se dijo fue suministrada por \u00a0Harold \u00a0Castro \u00a0Daza, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0encargado Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0A\u00f1ez \u00a0manifest\u00f3 que dicho material si ingres\u00f3 y fue \u00a0consumido en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0acreditarse que la papeler\u00eda no ingres\u00f3, \u00a0con \u00a0base \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0la denuncia inicialmente presentada por Castro \u00a0 Daza, \u00a0quien \u00a0ulteriormente \u00a0se \u00a0retract\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Ever \u00a0 Perpi\u00f1\u00e1n, \u00a0Tesorero \u00a0municipal, \u00a0quien \u00a0elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0por pagar a Harold Castro \u00a0Daza \u00a0 \u00a0y \u00a0 pod\u00eda \u00a0 explicar \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0Alcalde que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0Hilis \u00a0Alberto \u00a0Plata \u00a0Romero, pues en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 0063 \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0pedido \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0a \u00a0entera \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0por la administraci\u00f3n municipal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Echa \u00a0 de \u00a0menos \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nelcy \u00a0Sierra Toncel, a quien Castro \u00a0Daza \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0las \u00a0calcoman\u00edas, la cual sab\u00eda del il\u00edcito cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 deplora \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 escuchado \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clareth \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0beneficiaria \u00a0directa \u00a0de las calcoman\u00edas que dijo haber realizado Harol \u00a0 Castro \u00a0 con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0peculio \u00a0oficial, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Reinel \u00a0Sierra \u00a0Toncel, \u00a0ten\u00eda \u00a0la condici\u00f3n de aspirante el Concejo \u00a0Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores se limitaron a \u00a0acreditar \u00a0la existencia de los delitos y la responsabilidad de los procesados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada por Harold Castro \u00a0Daza \u00a0y de lo expuesto ante la Contralor\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0sin \u00a0auscultar \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0pertinentes, \u00a0conducente \u00a0y \u00a0\u00fatiles, \u00a0en \u00a0especial \u00a0si \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0el denunciante se \u00a0retract\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el impugnante que la violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de su \u00a0procurada, \u00a0comporta \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n del fallo atacado, en el sentido de disponer \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de lo actuado a partir del traslado surtido en el juicio para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0oportunidad en la cual se impone ordenar \u00a0aquellas omitidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0cargo \u00a0(subsidiario): \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta por errores de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, el \u00a0demandante \u00a0aduce \u00a0que los falladores incurrieron en m\u00faltiples errores de hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 600 de 2000, que trata \u00a0del principio de presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0por se\u00f1alar que se incurri\u00f3 en falso juicio de identidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n 063 del 22 de marzo de 2001 suscrita por el Alcalde \u00a0Hilis \u00a0Alberto Plata Romero, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que fue cercenada en su sentido objetivo, pues en ella se expresa que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0los elementos suministrados por \u00a0Harold \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0se incurri\u00f3 en falso juicio de \u00a0existencia \u00a0al \u00a0no ser tenida en cuenta la orden de servicios del 30 de junio de \u00a02000, \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Alcalde \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aducida \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0efectuada \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 2002 a la Secretar\u00eda de Hacienda del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Manaure, pues sobre el particular el ad \u00a0quem se\u00f1al\u00f3 que la certificaci\u00f3n de recibo suscrita \u00a0por \u00a0 YECENIA \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 credibilidad \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201clas \u00a0 notas \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 indiscriminado \u00a0 y \u00a0 abstracto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respeto \u00a0considera \u00a0el recurrente que el \u00a0razonamiento \u00a0del Tribunal es inexacto, pues otros pedidos, entre ellos el de 20 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0tampoco identifican con precisi\u00f3n su objeto, sin que ello \u00a0descarte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 recibo \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0plantea un falso juicio de identidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0de Harold \u00a0Castro \u00a0Daza, \u00a0pues \u00a0en ella expres\u00f3 que YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0no \u00a0sab\u00eda del ilegal \u00a0pago de las calcoman\u00edas, pese a lo cual se la conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, postula un falso juicio de existencia al ser marginada la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Harold \u00a0Castro \u00a0Daza, \u00a0en \u00a0cuanto en ella \u00a0reclama \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n municipal el pago de su trabajo y resalta que no \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201candar \u00a0 \u00a0detr\u00e1s\u201d de \u00e9l para su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0considera \u00a0que \u00a0de tal medio de prueba se concluye que \u00a0los \u00a0elementos materiales si fueron entregados, de manera que se \u201cresquebrajaba \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0alcanzar el fallador de segundo grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de lo expuesto el impugnante solicita la invalidaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del auto que corre traslado para solicitar pruebas en el \u00a0juicio, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0corregir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0investigativas. \u00a0De \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0 depreca \u00a0 casar \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0a \u00a0YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N, dado el \u00a0estado \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0los \u00a0punibles \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Respecto del primer \u00a0cargo \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0al \u00a0hacer \u00a0un recuento de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0puede \u00a0 constatarse \u00a0que \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0este \u00a0averiguatorio \u00a0fue \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0el \u00a06 de octubre de 2000 por Harold Castro \u00a0Daza, \u00a0quien \u00a0suministraba \u00a0papeler\u00eda \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0de \u00a0oficina \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda, en la cual expuso haber sido contratado para elaborar \u00a0las \u00a0calcoman\u00edas \u00a0de \u00a0la campa\u00f1a pol\u00edtica de Reinel \u00a0Sierra \u00a0 Toncel, \u00a0cu\u00f1ado \u00a0del \u00a0Alcalde \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0sin \u00a0que se \u00a0hubiese \u00a0efectuado el pago por la suma de $974.000.oo seg\u00fan lo acordado, cuenta \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0para \u00a0su \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a010 de julio de dicha \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las pruebas practicadas concluye \u00a0la \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Alcalde \u00a0 \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 tres \u00a0pedidos \u00a0a \u00a0Harold \u00a0Castro: \u00a0Uno \u00a0de \u00a0\u201cpapeler\u00eda \u00a0en \u00a0general\u201d \u00a0con destino a \u00a0las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0servicios p\u00fablicos y Umata, de fecha 30 de junio de 2000, el \u00a0cual \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 recibido \u00a0 por \u00a0 YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N el 7 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro pedido tambi\u00e9n suscrito el 30 de junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0\u201cuna papeler\u00eda \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0municipal\u201d \u00a0como consta a folio 31 del cuaderno original, tambi\u00e9n recibido \u00a0el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dicha \u00a0anualidad \u00a0por \u00a0YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tercero, \u00a0igualmente \u00a0del 30 de junio de \u00a02000, \u00a0para \u00a0el \u00a0suministro de unos talonarios de egresos para el servicio de la \u00a0Secretar\u00eda de Hacienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0los \u00a0talonarios \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0llama \u00a0la atenci\u00f3n, pues la cuenta de cobro por doscientos treinta \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 ($234.000.oo) \u00a0 fue \u00a0 firmada \u00a0 por \u00a0 Harold \u00a0Castro \u00a0el \u00a010 \u00a0de julio de 2000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0el 16 de agosto del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a Harold Castro el \u00a030 \u00a0de junio de 2000, el suministro de papeler\u00eda y elementos de oficina en tres \u00a0pedidos \u00a0independientes, \u00a0en \u00a0forma \u00a0general, \u00a0sin \u00a0cuant\u00eda \u00a0ni especificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0 \u00a0dos \u00a0 de \u00a0 cuyas \u00a0 entregas \u00a0 fueron \u00a0 recibidas \u00a0 por \u00a0 YECENIA \u00a0 CALDER\u00d3N \u00a0 ROJAS, \u00a0 Jefe \u00a0del \u00a0Almac\u00e9n \u00a0del \u00a0municipio, \u00a0pues el otro pedido fue recibido por el Secretario de \u00a0Hacienda, no el 7 de julio sino el 16 de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0Harold \u00a0Castro present\u00f3 tres cuentas de cobro por novecientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0mil pesos ($974.000), un mill\u00f3n ciento treinta y cuatro mil \u00a0pesos \u00a0($1.134.000.oo) y doscientos treinta y cuatro mil pesos ($234.000.oo). La \u00a0primera \u00a0fue \u00a0cancelada \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de 2001 y la \u00faltima en agosto de 2000 en la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0de \u00a0recibo de los talonarios, por tanto, considera la Delegada que \u00a0estas \u00a0 entregas \u00a0 fraccionadas, \u00a0 en \u00a0 requerimientos \u00a0 independientes \u00a0 y \u00a0sin \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en cuentas de cobro de la misma fecha, as\u00ed como actas \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0mismo d\u00eda (en dos casos) y suscritas por la misma persona (en \u00a0dos \u00a0casos) con unificaci\u00f3n de valores, se constituyeron en el medio ideal para \u00a0que \u00a0no existiera certeza sobre lo requerido, lo entregado y lo adeudado, y as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0del Almac\u00e9n certificara el ingreso de elementos de \u00a0varios pedidos independientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0indagatoria de Harold \u00a0Castro \u00a0se \u00a0concluye \u00a0el \u00a0inter\u00e9s en confundir en los \u00a0pedidos, \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0cobro \u00a0y \u00a0actas \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0la suma comprometida y que \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0ajenos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0giro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 parte, \u00a0 \u00a0 YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N en su injurada reconoce \u00a0haber \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0prueba del ingreso al almac\u00e9n de los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0oficina, \u00a0pero \u00a0no \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que en la misma fecha \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0dos \u00a0actas \u00a0referidas a pedidos diferentes, de modo que s\u00f3lo uno de \u00a0ellos no ingres\u00f3 realmente al Almac\u00e9n del municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo expuesto por el denunciante, a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0arribaron \u00a0los \u00a0falladores en las instancias, esto es, que los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0acta \u00a0del \u00a07 \u00a0de julio correspondientes a la cuenta de cobro por \u00a0novecientos \u00a0setenta y cuatro mil pesos ($974.000.oo) nunca ingresaron y que esa \u00a0cuenta \u00a0fue \u00a0el \u00a0medio \u00a0para \u00a0conseguir\u00a0 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0un gasto ajeno a la \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de \u00a0Ever \u00a0Perpi\u00f1an, Tesorero y \u00a0Secretario \u00a0 de \u00a0 Hacienda \u00a0 del \u00a0municipio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clareth \u00a0Calder\u00f3n y \u00a0de \u00a0Nelcy \u00a0Sierra Toncel, la \u00a0Delegada \u00a0afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0bien la Fiscal\u00eda no realiz\u00f3 su mayor esfuerzo en la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0no \u00a0se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0como \u00a0lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0el \u00a0denunciante Harold \u00a0Castro Daza vari\u00f3 en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que inicialmente diera inicio a la investigaci\u00f3n penal, \u00a0aduciendo \u00a0que se trataba de un mal entendido, que la papeler\u00eda y los elementos \u00a0de \u00a0oficina \u00a0fueron \u00a0entregados y que la elaboraci\u00f3n de las calcoman\u00edas hab\u00eda \u00a0sido \u00a0 \u00a0acordada \u00a0 con \u00a0 Sierra \u00a0 Toncel, \u00a0quien la hab\u00eda pagado, tard\u00eda retractaci\u00f3n poco cre\u00edble y que \u00a0no \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0apta \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0derrumbar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico considera que el cargo no debe prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0 del \u00a0 segundo \u00a0cargo, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0expresa \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en falso juicio de \u00a0identidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n 063 del 22 de marzo de 2001 suscrita por \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0Hilis \u00a0Alberto \u00a0Plata Romero, \u00a0toda \u00a0vez que no fue cercenada en su sentido objetivo, pues en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia se menciona y se citan textualmente apartes de \u00a0ella \u00a0como \u00a0medio \u00a0para demostrar el pago de los $974.000.oo que el municipio le \u00a0adeudaba \u00a0a Harold Castro por \u00a0concepto de suministro de papeler\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n dice que en el fallo no se efect\u00faa \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de \u00a0su \u00a0lectura, \u00a0pero \u00a0dentro del curso de la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva, el pago se erige en la \u00faltima etapa \u00a0que \u00a0denota \u00a0la entrega efectiva y la afectaci\u00f3n a la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u201cNo \u00a0existe \u00a0por \u00a0tanto alteraci\u00f3n, cercenamiento, \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0como \u00a0pretende \u00a0hacerlo ver el casacionista, porque adem\u00e1s olvida \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un documento impreso, cuya redacci\u00f3n no responde a cada caso \u00a0en \u00a0particular, \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello \u00a0es \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0general con los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0obran \u00a0a \u00a0folios: \u00a071 y 77, en los que se consigna el siguiente \u00a0considerando: \u00a0\u2018c) Que el \u00a0pedido \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0a \u00a0entera \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0por parte de la administraci\u00f3n \u00a0municipal\u2019, el mismo que \u00a0se encuentra en el folio 158\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0es viable \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0el \u00a0considerando \u00a0c) \u00a0de \u00a0dicha \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0constancia \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0alusiva \u00a0a la particular entrega del pedido, pues ello \u00a0desconocer\u00eda \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0no \u00a0pasar\u00eda de ser una valoraci\u00f3n personal del \u00a0censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anotado, considera que el \u00a0planteamiento no basta para quebrar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto del falso juicio de existencia por \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0servicios del 30 de junio de 2000, la Delegada \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0vaguedad en las solicitudes del 30 de junio de 2000 efectuadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Alcalde \u00a0 Aguirre \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0al \u00a0proveedor \u00a0Harold Castro, \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud de suministro de \u00a0\u00fatiles \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1998, en la cual se discrimina el n\u00famero de \u00a0hojas, \u00a0sobres, \u00a0talonarios, \u00a0tintas, \u00a0etc., \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0coincide con el \u00a0certificado \u00a0expedido por el Secretario de Gobierno Municipal sobre el ingreso y \u00a0recibo a satisfacci\u00f3n de los mismos elementos solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, concluye, el Tribunal acierta al \u00a0considerar\u00a0 \u00a0que \u00a0fue precisamente la falta de precisi\u00f3n, la que permiti\u00f3 \u00a0darle \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al recibo de unos elementos inexistentes, como \u00a0efectivamente \u00a0fue \u00a0el \u00a0proceder \u00a0del Alcalde, el contratista y la entonces Jefe \u00a0del Almac\u00e9n del municipio de Manaure. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto ata\u00f1e al falso juicio de identidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0de Harold Castro \u00a0Daza, \u00a0afirma \u00a0la Procuradora que el recurrente otorga \u00a0exagerada \u00a0importancia a un aparte de dicha diligencia en el cual se expresa que \u00a0YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N no ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0irregular \u00a0investigado, pues lo cierto es que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el Ad quem, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0hac\u00eda parte de la estrategia para afectar los bienes del Estado, en \u00a0especial \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recibo \u00a0de \u00a0los \u00a0materiales \u00a0de \u00a0oficina, base \u00a0fundamental \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0tuviera \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0reconociera \u00a0y \u00a0efectuara \u00a0el pago, como en efecto ocurri\u00f3 mediante resoluci\u00f3n \u00a0063 de marzo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0este \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0criterio de la \u00a0Delegada, \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 virtualidad \u00a0 de \u00a0 derruir \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0suscrita por \u00a0Harold \u00a0 \u00a0Castro, \u00a0 \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0refiere \u00a0que \u201cToda esta encrucijada que \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0con \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de comunicaciones, cambio de cuentas, abonos \u00a0parciales, \u00a0actas \u00a0de \u00a0recibo \u00a0de \u00a0implementos \u00a0de \u00a0oficina \u00a0que \u00a0no \u00a0se hab\u00edan \u00a0solicitado \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara y espec\u00edfica, fue lo que llev\u00f3 a las instancias, \u00a0juez \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Valledupar, a condenar\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, aunque la instrucci\u00f3n no fue un ejemplo de \u00a0esfuerzo \u00a0 investigativo, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0la \u00a0prueba y su valoraci\u00f3n fue suficiente, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no existe m\u00e9rito para casar la sentencia como lo demanda el censor en \u00a0sus peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0cargo: \u00a0 Nulidad \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de investigaci\u00f3n integral se \u00a0erige \u00a0 en \u00a0 el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0normativa \u00a0constitucional \u00a0anterior \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a0003 \u00a0del \u00a019 \u00a0de diciembre de 2002 (inciso final del art\u00edculo \u00a0250), \u00a0en \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0dirigida \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en el \u00a0sentido \u00a0de investigar con igual inter\u00e9s y diligencia tanto lo perjudicial como \u00a0lo beneficioso a los intereses del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho precepto es reiterado en los art\u00edculos \u00a020 \u00a0y \u00a0234 de la legislaci\u00f3n procesal penal de 2000, precisando que corresponde \u00a0al \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 buscar \u00a0 la \u00a0 \u201cverdad \u00a0real\u201d, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le corresponde averiguar con \u00a0igual \u00a0celo tanto \u201clas circunstancias que demuestren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la conducta punible, las que agraven, aten\u00faen o exoneren de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 tiendan \u00a0 a \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0la averiguaci\u00f3n judicial por \u00a0las \u00a0circunstancias favorables y desfavorables al incriminado, tanto respecto de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0como \u00a0de \u00a0su responsabilidad, se enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0en la ley para decretar y practicar \u00a0pruebas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0sean conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 superfluas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0in\u00fatiles. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0conducencia supone que la pr\u00e1ctica de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0es permitida por la ley como elemento demostrativo de la espec\u00edfica \u00a0tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0pertinencia \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0refiera \u00a0directa \u00a0o indirectamente a los hechos y circunstancias \u00a0inherentes al objeto cuya \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0resulte \u00a0apto \u00a0y \u00a0apropiado \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0 un \u00a0 t\u00f3pico \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0no \u00a0superfluidad \u00a0se \u00a0orienta a que la \u00a0prueba \u00a0sea \u00a0\u00fatil, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0acredite \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0a\u00fan no comprobado en la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0comporta el se\u00f1alamiento espec\u00edfico de los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0omitidos, \u00a0am\u00e9n \u00a0del \u00a0detallado \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0su conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad, \u00a0y \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante, su trascendencia en punto de \u00a0trastocar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0fallo cuestionado, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0su \u00a0aporte \u00a0sea \u00a0capaz de desvirtuar \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0otras pruebas a \u00a0partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0postre, se \u00a0haya \u00a0edificado la decisi\u00f3n atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Efectuadas \u00a0las \u00a0anteriores precisiones se tiene que, en punto de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto por Gonzalo \u00a0Aguirre \u00a0y YECENIA CALDER\u00d3N \u00a0en \u00a0sus \u00a0injuradas, \u00a0en \u00a0cuanto refieren que todos los \u00a0pedidos \u00a0fueron \u00a0recibidos \u00a0y \u00a0entregados \u00a0a \u00a0las dependencias correspondientes, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que por comisi\u00f3n se realiz\u00f3 una inspecci\u00f3n judicial superficial que \u00a0nada \u00a0aclar\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Sala oportuno recordar que la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento fue la denuncia presentada por Harold \u00a0 Castro \u00a0Daza, \u00a0proveedor \u00a0de \u00a0la \u00a0papeler\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Manaure, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0claro \u00a0y \u00a0espec\u00edfico en \u00a0expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0trabajo en \u00a0artes \u00a0gr\u00e1ficas y el se\u00f1or Alcalde solicit\u00f3 que le \u00a0realice \u00a0unas \u00a0calcoman\u00edas \u00a0a \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0Reinaldo \u00a0Sierra Toncel. \u00a0Yo \u00a0se las hice en el mes de julio (del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0se \u00a0precisa), me dijeron que se me iba a \u00a0pagar \u00a0cuando \u00a0\u00e9l llegara de Espa\u00f1a. El 25 de julio \u00a0les \u00a0hice \u00a0llegar \u00a0las \u00a0cuentas y en varias ocasiones me hicieron cambiarla para \u00a0ver \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0rubro \u00a0la \u00a0iban a meter, nunca me definieron el pago. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0el \u00a0Alcalde me dijo que me las iba a pagar una vez que \u00a0hubiera \u00a0plata \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a Carlos que me pagara por el rubro de la \u00a0normal \u00a0que \u00a0ah\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0plata\u201d (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aquella oportunidad el denunciante alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la cuenta de cobro que present\u00f3 a la administraci\u00f3n municipal por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$974.000.oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u201cpapeler\u00eda \u00a0variada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Manaure\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su vez, anex\u00f3 copia de una comunicaci\u00f3n que dirigi\u00f3 al Alcalde \u00a0Aguirre Mart\u00ednez en la cual \u00a0le expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido \u00a0a \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0evasivas \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0mi \u00a0cuenta, \u00a0me \u00a0veo en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tomar \u00a0medidas \u00a0dr\u00e1sticas \u00a0ante los organismos competentes. Le \u00a0hago \u00a0saber \u00a0que \u00a0trat\u00e9 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0no llegar a esto, pero su poco \u00a0inter\u00e9s no me deja otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0calcoman\u00edas que elabor\u00f3 para la \u00a0campa\u00f1a \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Reinel \u00a0 \u00a0Sierra \u00a0Toncel, cu\u00f1ado del mencionado burgomaestre municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0ciudadano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas \u00a0del mes de julio el se\u00f1or REYNEL SIERRA, me contrat\u00f3 para que \u00a0le \u00a0elaborara un trabajo para su campa\u00f1a pol\u00edtica al Concejo de Manaure Cesar, \u00a0me \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Alcalde ya me hab\u00eda elaborado la orden para que yo \u00a0realizara \u00a0ese \u00a0trabajo, yo como ya ten\u00eda el dise\u00f1o en el computador, proced\u00ed \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0calcoman\u00edas \u00a0y \u00a0proced\u00ed \u00a0a \u00a0llevarlas hasta su residencia en \u00a0Manaure \u00a0y \u00a0le \u00a0hice \u00a0entrega a la se\u00f1ora NELCY SIERRA TONCEL, que es la esposa \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Alcalde, y \u00e9sta a su vez me entreg\u00f3 la \u00a0orden \u00a0firmada \u00a0por el Alcalde, proced\u00ed a elaborar y pasar la cuenta como si le \u00a0estuviera \u00a0 suministrando \u00a0papeler\u00eda \u00a0variada \u00a0con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Manaure, \u00a0una vez entregada la cuenta \u00e9ste empez\u00f3 a \u00a0evadirme \u00a0el \u00a0pago \u00a0con \u00a0muchas excusas como dici\u00e9ndome por cu\u00e1l rubro ir\u00eda a \u00a0meter \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0se \u00a0me \u00a0hizo \u00a0cambiar la cuenta nuevamente como si fuera a \u00a0suministrar \u00a0papeler\u00eda UMATA, y se elabor\u00f3 la cuenta con orden de suministro y \u00a0orden \u00a0de \u00a0recibido \u00a0y \u00a0no se tramit\u00f3 por ese rubro, posteriormente se elabor\u00f3 \u00a0otra \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0le \u00a0fuera \u00a0a \u00a0suministrar a la Normal implementos de \u00a0papeler\u00eda, \u00a0cinta \u00a0para \u00a0m\u00e1quinas, tinta para impresoras de los computadores y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0por ese rubro d\u00e1ndole la orden el Alcalde al \u00a0Jefe \u00a0de Presupuesto para su debido tr\u00e1mite y \u00e9ste \u00faltimo no acept\u00f3 alegando \u00a0que \u00a0 ese \u00a0 rubro \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0plata \u00a0(\u2026) \u00a0despu\u00e9s \u00a0yo \u00a0decid\u00ed \u00a0elaborar \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0como lo hab\u00edamos pactado que era disfrazar \u00a0la \u00a0papeler\u00eda \u00a0pol\u00edtica \u00a0con papeler\u00eda de la Alcald\u00eda y es la \u00faltima cuenta \u00a0que \u00a0le \u00a0suministr\u00e9 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0novecientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0mil pesos \u00a0($974.000.oo)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si bien en la diligencia de inspecci\u00f3n judicial realizada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0comisionado \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Manaure, el Alcalde Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda A\u00f1ez Mart\u00ednez expres\u00f3 que \u00a0la \u00a0papeler\u00eda \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0las cuentas de cobro suscritas por Harold \u00a0Castro \u00a0Daza \u00a0fue \u00a0recibida \u00a0y se \u00a0agot\u00f3 \u00a0en la administraci\u00f3n anterior, lo cierto es que ello en nada desvirt\u00faa \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0detalle \u00a0por \u00a0el \u00a0denunciante, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0cancelar con el presupuesto municipal unas calcoman\u00edas de un \u00a0familiar \u00a0del \u00a0Alcalde \u00a0Aguirre Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $974.000.oo, cuyo pago se hizo efectivo el 23 de \u00a0marzo \u00a0de 2001, autorizado mediante Resoluci\u00f3n 063 del d\u00eda anterior, por parte \u00a0del \u00a0Alcalde \u00a0Hilis \u00a0Alberto Plata Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0tiene que si de conformidad con las reglas de la \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0y \u00a0denunciantes \u00a0ha de esperarse la verdad, a \u00a0menos \u00a0que se adviertan circunstancias especiales que los lleven a mentir, en el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio no se observa que con la pretensi\u00f3n de hacer efectiva \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n municipal de Manaure, Harold \u00a0Castro \u00a0Daza tuviera que inventar \u00a0la \u00a0irregular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de las \u00a0calcoman\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica del cu\u00f1ado del Alcalde Aguirre \u00a0 con \u00a0 cargo \u00a0 al \u00a0 presupuesto \u00a0municipal, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n si al poner en conocimiento de las autoridades tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0 ello \u00a0 comport\u00f3 \u00a0 para \u00a0 \u00e9l \u00a0 su \u00a0 vinculaci\u00f3n, \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera \u00a0 constata \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0cuentas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo irregular concepto, como lo \u00a0relata \u00a0el \u00a0denunciante, junto con otras que s\u00ed contaban con suficiente soporte \u00a0y \u00a0autenticidad, \u00a0cuyos \u00a0pedidos \u00a0se efectuaron de manera gen\u00e9rica e imprecisa, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0establecer si cierta papeler\u00eda e insumos de oficina \u00a0ingresaron \u00a0o \u00a0no \u00a0a la administraci\u00f3n municipal, pues es claro que detr\u00e1s del \u00a0fraccionamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0se \u00a0escond\u00eda \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de disfrazar el \u00a0ilegal \u00a0pago \u00a0de las referidas calcoman\u00edas, aprovechando para ello la cercan\u00eda \u00a0de \u00a0Harold \u00a0Castro \u00a0con \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda al encargarse frecuentemente de dichos suministros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, resulta bastante curioso, \u00a0por \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el pedido por parte del Alcalde Aguirre \u00a0de \u00a0unos \u00a0talonarios de egresos, \u00a0como \u00a0 la \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Harold Castro el 10 de julio \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de los mismos efectuada el 16 de agosto \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0aserto \u00a0precedente cobra demostraci\u00f3n con lo expuesto \u00a0por \u00a0Harold \u00a0Castro \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0 me \u00a0respondi\u00f3 \u00a0(el \u00a0Alcalde Aguirre Mart\u00ednez, se aclara) \u00a0que \u00a0pasara una cuenta a la alcald\u00eda de Manaure como \u00a0si \u00a0le \u00a0estuviera \u00a0suministrando \u00a0una papeler\u00eda como anteriormente se le hab\u00eda \u00a0suministrado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0inclu\u00eda \u00a0hojas \u00a0membreteadas, \u00a0sobres \u00a0membreteados en \u00a0diferentes \u00a0tama\u00f1os, \u00a0talonarios \u00a0de uso interno, resmilla de papel y cualquier \u00a0otra \u00a0papeler\u00eda \u00a0que \u00a0ellos \u00a0necesitaban \u00a0en \u00a0el \u00a0momento, yo le suministr\u00e9 la \u00a0cuenta \u00a0tal \u00a0cual ellos me la ordenaron porque as\u00ed ten\u00eda que ser para el rubro \u00a0por \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 iba \u00a0a \u00a0pagar \u00a0la \u00a0cuenta, \u00a0pasaron \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0cambi\u00f3 \u00a0como \u00a0en \u00a0dos \u00a0oportunidades cambiando el \u00a0suministro \u00a0porque \u00a0equis \u00a0rubros \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0fondos \u00a0suficientes yo \u00a0 elaboraba \u00a0 mi \u00a0 cuenta \u00a0 como \u00a0 ellos \u00a0me \u00a0lo \u00a0ordenaban \u00a0al \u00a0igual ellos elaboraban el \u00a0recibido \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0almac\u00e9n\u201d (subrayas y \u00a0negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ever \u00a0 Perpi\u00f1\u00e1n, \u00a0Tesorero \u00a0municipal, \u00a0quien \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0los pagos a Harold \u00a0Castro \u00a0Daza, no ten\u00eda vocaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0variar las conclusiones del fallo, pues a su oficina arribaban los \u00a0soportes \u00a0documentales, \u00a0esto es, el pedido y el recibo a satisfacci\u00f3n, sin que \u00a0por \u00a0ello \u00a0pudiera \u00a0establecerse \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0en \u00a0verdad \u00a0ingresaron a las \u00a0dependencias municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iguales \u00a0observaciones \u00a0pueden \u00a0efectuarse respeto de cuanto pudiera \u00a0declarar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Alcalde \u00a0 \u00a0Hilis \u00a0 Alberto \u00a0 Plata \u00a0Romero, quien orden\u00f3 el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0advierte \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0aporte \u00a0demostrativo \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Nelcy \u00a0Sierra \u00a0 \u00a0 Toncel, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0Daza \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0las \u00a0calcoman\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Clareth \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0 compa\u00f1era \u00a0 de \u00a0f\u00f3rmula \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Reinel \u00a0Sierra \u00a0Toncel, pues \u00a0se \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Harold Castro, \u00a0\u201cla \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0cambi\u00f3 como en dos \u00a0oportunidades \u00a0cambiando \u00a0el \u00a0suministro \u00a0porque \u00a0equis rubros no ten\u00edan fondos \u00a0suficientes \u00a0yo \u00a0elaboraba \u00a0mi \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0ellos \u00a0me \u00a0lo \u00a0ordenaban \u00a0al igual \u00a0ellos \u00a0elaboraban \u00a0el \u00a0recibido \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0almac\u00e9n\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 Castro \u00a0Daza se retract\u00f3, baste se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0devenir \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal permite concluir que no otro \u00a0comportamiento \u00a0pod\u00eda \u00a0adoptar, \u00a0dado que termin\u00f3 siendo vinculado a instancia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n y fue acusado como c\u00f3mplice del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0autor \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0seguramente \u00a0no \u00a0previ\u00f3 \u00a0al efectuar sus \u00a0relatos en la denuncia y ampliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones expuestas permiten concluir que \u00a0como \u00a0 acertadamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0quebranto \u00a0alguno \u00a0del \u00a0principio \u00a0de investigaci\u00f3n procesal en desmedro de los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0YECENIA \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional \u00a0no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0cargo \u00a0(subsidiario): \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta por errores de \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0del falso juicio de identidad respecto de la resoluci\u00f3n 063 \u00a0del \u00a022 de marzo de 2001 suscrita por el Alcalde Hilis \u00a0Alberto \u00a0Plata \u00a0Romero, considera la Sala que no asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante, \u00a0pues \u00a0como ya se dijo al analizar el cargo anterior, es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0los \u00a0soportes \u00a0documentales \u00a0con \u00a0base \u00a0en los cuales el sucesor del \u00a0Alcalde \u00a0Aguirre dispuso el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $974.000.ooto a favor de Harold \u00a0Castro \u00a0si \u00a0se \u00a0encontraban, \u00a0asunto \u00a0distinto \u00a0es que \u00a0fueran \u00a0espurios, \u00a0tanto \u00a0el pedido de los insumos de papeler\u00eda y oficina, como \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0ingreso, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0era \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica \u00a0definida \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0para \u00a0conseguir el pago de las calcoman\u00edas de la campa\u00f1a pol\u00edtica \u00a0del \u00a0 \u00a0cu\u00f1ado \u00a0 del \u00a0 Alcalde \u00a0 Aguirre, \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al peculio municipal, de modo que el planteamiento no \u00a0encuentra sustento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del falso juicio de existencia que \u00a0postula \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0tenida en cuenta la orden de servicios del 30 de junio de \u00a02000, \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Alcalde \u00a0 \u00a0Gonzalo \u00a0Aguirre, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aducida \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0efectuada \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 2002 a la Secretar\u00eda de Hacienda del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Manaure, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que contrario a lo expuesto por el \u00a0recurrente, \u00a0s\u00ed fue ponderada, pero se consider\u00f3 a partir de la vaguedad de su \u00a0texto \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0confusi\u00f3n \u00a0para \u00a0conseguir el ilegal \u00a0proceder motivo de esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0 se \u00a0constata \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0prueba \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se limita a cotejar su personal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con la ponderaci\u00f3n que de la misma efectuaron los falladores, pues \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0se sustrae a reconocer que se trata de una solicitud gen\u00e9rica y \u00a0vaga \u00a0de \u00a0elementos \u00a0para \u00a0la administraci\u00f3n municipal, y de otra, descarta por \u00a0completo \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Harold Castro \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0al \u00a0develar que tal era la forma en que le \u00a0pagaron \u00a0unas \u00a0calcoman\u00edas \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0del municipio de \u00a0Manaure. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, se reitera, que para conseguir el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0acreencia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de las calcoman\u00edas con \u00a0propaganda \u00a0 \u00a0pol\u00edtica \u00a0 era \u00a0 menester \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Almacenista \u00a0 YECENIA \u00a0 \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 \u00a0elaborara \u00a0 las \u00a0respectivas \u00a0certificaciones \u00a0de ingreso, las que no necesariamente se ajustaban \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 realidad \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 Harold \u00a0Castro \u00a0al \u00a0relatar las veces en que debi\u00f3 cambiar la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro, caso en el cual \u201cellos elaboraban \u00a0el \u00a0recibido \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada al almac\u00e9n\u201d, raz\u00f3n de \u00a0m\u00e1s \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0reparo no consiga enervar de manera alguna las conclusiones \u00a0del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0falso juicio de identidad respecto de la ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 denuncia \u00a0 de \u00a0 Harold \u00a0Castro \u00a0Daza, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en ella expres\u00f3 que YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 no \u00a0 sab\u00eda \u00a0 del \u00a0 ilegal \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0calcoman\u00edas, \u00a0pese \u00a0a lo cual se la conden\u00f3, encuentra la Sala que, en efecto, \u00a0al \u00a0 pregunt\u00e1rsele: \u00a0\u201cInf\u00f3rmenos \u00a0si \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0YECENIA \u00a0LEONOR \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0almacenista \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0ser\u00edan \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0las \u00a0Calcoman\u00edas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0certificando \u00a0y \u00a0firmando \u00a0como \u00a0Almacenista\u201d, \u00a0 \u00a0 contest\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u201cNo, \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0de esos eran GONZALO \u00a0AGUIRRE, NELCY SIERRA y REYNEL SIERRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, concluye la Sala que el \u00a0recurrente \u00a0acude \u00a0a \u00a0la valoraci\u00f3n fragmentaria del referido medio de prueba y \u00a0pretende \u00a0 magnificar \u00a0 un \u00a0 aparte, \u00a0 sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Harold \u00a0 Castro \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dijo \u00a0que \u00a0al \u00a0rehacer \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0de cobro la administraci\u00f3n municipal elaboraba el recibo \u00a0de \u00a0 ingreso \u00a0 al \u00a0 almac\u00e9n, \u00a0 proceder \u00a0 que \u00a0funcionalmente \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0YECENIA \u00a0CALDER\u00d3N, y sin el \u00a0cual el pago no habr\u00eda sido posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0culminar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de ese cargo, en cuanto ata\u00f1e al falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que el casacionista postula respecto de la comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0suscrita por Harold \u00a0Castro \u00a0Daza, pues en ella reclama a la administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0el \u00a0pago \u00a0de su trabajo y resalta que no tuvieron que \u201candar \u00a0 detr\u00e1s\u201d \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 para \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se observa que dicho medio de prueba no acredita \u00a0lo expuesto por el censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 en \u00a0tal \u00a0documento \u00a0Harold \u00a0 \u00a0Castro \u00a0 dice \u00a0\u201cLe \u00a0hago saber que en ning\u00fan momento tuvieron que \u00a0andar \u00a0 detr\u00e1s \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0 para \u00a0 elaborarles \u00a0los \u00a0trabajos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0cobro\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), de modo que no \u00a0alude \u00a0en \u00a0manera alguna al suministro de papeler\u00eda, talonarios, tintas u otros \u00a0insumos \u00a0de \u00a0oficina, \u00a0sino que se refiere espec\u00edficamente a la elaboraci\u00f3n de \u00a0unos \u00a0trabajos, \u00a0actividad \u00a0que \u00a0con \u00a0toda certeza se refiere a las calcoman\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0aspirante \u00a0al \u00a0Concejo \u00a0Municipal de Manaure \u00a0cu\u00f1ado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Alcalde \u00a0 \u00a0 Aguirre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones y acogiendo en \u00a0ello \u00a0los \u00a0planteamientos del Ministerio P\u00fablico, concluye la Sala que el cargo \u00a0no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0razones \u00a0contenidas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030756 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 016. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0enero veintis\u00e9is de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}