\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso No 30728 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.\u00a0 nueve (09) de febrero de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del encausado Jairo Alfonso \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Caro contra la sentencia de julio 1\u00ba de 2008 por medio de la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad el 31 de agosto de 2007 condenando al referido \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0120 meses de prisi\u00f3n, multa por valor de \u00a0$28.755.688,oo \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por lapso de \u00a0diez \u00a0 a\u00f1os \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0\u201cpeculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, como autor mediato, en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0tambi\u00e9n en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0a quo \u00a0\u201cla \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal fue impulsada por denuncia \u00a0formulada \u00a0por la se\u00f1ora Carmen Ilduara Gonz\u00e1lez el 5 de noviembre de 2001, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0noticia \u00a0c\u00f3mo terceras personas se apropiaron de un dinero que deb\u00eda \u00a0ser \u00a0restituido \u00a0por \u00a0parte \u00a0del antiguo Invicali -posteriormente Secretar\u00eda de \u00a0Vivienda \u00a0Social \u00a0y Renovaci\u00f3n Urbana del Municipio de Cali- a su esposo Carlos \u00a0Alberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0V\u00e9lez, por cuanto \u00e9ste lo hab\u00eda depositado para participar \u00a0del \u00a0plan \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0conocido \u00a0como Colinas de San Miguel del Sur pero dicho \u00a0proyecto \u00a0fracas\u00f3, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n de tales \u00a0dineros a los ahorradores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el \u00a0se\u00f1or Ram\u00edrez \u00a0V\u00e9lez \u00a0 \u00a0falleciera \u00a0 \u00a0(el \u00a0 \u00a013 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a01995), \u00a0en \u00a0la \u00a0entidad \u00a0oficial \u00a0se \u00a0le inform\u00f3 que \u00a0deb\u00eda \u00a0esperar \u00a0a que su hija Isabel Cristina Ram\u00edrez -beneficiaria designada- \u00a0adquiriese \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de mayor de edad para hacerle entrega, sin problemas, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0del caso se enter\u00f3 que \u00a0individuos \u00a0inescrupulosos, \u00a0acudiendo \u00a0a la falsedad, suplantaron al ya difunto \u00a0Carlos \u00a0Alberto, \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0aparecer supuestamente otorgando poder, el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02001, \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Perla \u00a0Astrid \u00a0Valencia \u00a0para reclamar tales \u00a0dineros, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pago \u00a0 arribaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$6.843.511,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVale \u00a0la \u00a0pena precisar que a la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luisa \u00a0Cer\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0suplantaron \u00a0para la devoluci\u00f3n de dineros \u00a0consignados con la misma finalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta por tales sucesos la correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0ella vinculados el ingeniero Jairo Alfonso Gonz\u00e1lez Caro, \u00a0Jefe \u00a0de Divisi\u00f3n de Programas Asociativos de la Secretar\u00eda de Vivienda Social \u00a0y \u00a0la abogada Perla Astrid Valencia Garz\u00f3n, se calific\u00f3 el m\u00e9rito de aqu\u00e9lla \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0septiembre \u00a030 \u00a0de \u00a02003 \u00a0precluy\u00e9ndose a favor de \u00e9sta y \u00a0acus\u00e1ndose \u00a0a \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Caro \u00a0por \u00a0los punibles de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y \u00a0estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida dicha decisi\u00f3n por la defensa del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de marzo 11 de 2004 se adelant\u00f3 \u00a0seguidamente \u00a0el \u00a0juicio \u00a0donde finalmente se dictaron las sentencias de fecha y \u00a0sentido \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0interponiendo \u00a0el \u00a0defensor del referido enjuiciado el \u00a0recurso de casaci\u00f3n que sustent\u00f3 oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0es \u00a0violatoria del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Nacional solicita el defensor se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0declare la nulidad de lo actuado a partir de la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0y se disponga la reapertura de la investigaci\u00f3n \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que se produjeron los hechos \u00a0materia \u00a0de juicio, no ejerc\u00eda administraci\u00f3n, ni tenencia, ni custodia de los \u00a0dineros supuestamente apropiados en provecho propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0Gonz\u00e1lez Caro -dice- fue s\u00f3lo un \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0Astrid \u00a0Valencia \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0reclam\u00f3 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cheques \u00a0seg\u00fan \u00a0lo deduce del oficio suscrito por la Tesorera \u00a0General \u00a0de Cali y de la declaraci\u00f3n de Alberto L\u00f3pez Lara, superior inmediato \u00a0del \u00a0enjuiciado, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones por no tener \u00e9ste disponibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos la sentencia err\u00f3 en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0por \u00a0imput\u00e1rsele \u00a0al \u00a0procesado \u00a0un \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0evidenciaba \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0agravado, \u00a0afectando \u00a0 de \u00a0 paso \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 como \u00a0 la \u00a0recta \u00a0y \u00a0debida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0al igual que los intereses del procesado pues de \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0enjuiciado por hurto la pena a imponer ser\u00eda inferior a aquella por \u00a0la cual se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0-agrega- \u00a0el acto de apoderamiento \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0terceras \u00a0personas \u00a0que prevalidas de documentos falsos otorgaron \u00a0poder \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Valencia \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0acciones de tutela, todo lo cual \u00a0configura \u00a0el \u00a0hurto \u00a0por \u00a0la dolosa actividad desplegada, pero no el punible de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la administraci\u00f3n de los dineros \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apoderamiento \u00a0estaba \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de la Tesorer\u00eda del municipio de \u00a0Cali, tanto que de all\u00ed se giraron los respectivos cheques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto durante la vigencia del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0en \u00a0el que no se preve\u00eda el mecanismo de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0que posteriormente se ocup\u00f3 el art\u00edculo 405 de la ley 600 de \u00a02.000, \u00a0se \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0el acusador deb\u00eda se\u00f1alar el cap\u00edtulo del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0el delito imputado; que el error en la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0deb\u00eda postularse con sustento en la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto la nueva calificaci\u00f3n resultare menos \u00a0gravosa \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0se \u00a0encontrare \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cap\u00edtulo de la \u00a0err\u00f3neamente \u00a0imputada, \u00a0no \u00a0conllevare un cambio de competencia y no resultare \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0por \u00a0diferir \u00a0radical y sustancialmente de la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0en la acusaci\u00f3n, mientras que en los dem\u00e1s casos, esto es, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0estructurara \u00a0agravara \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n del acusado, \u00a0correspondiera \u00a0a \u00a0otro cap\u00edtulo o implicara cambio de competencia o estando en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cap\u00edtulo y siendo menos gravoso tradujera vulneraci\u00f3n al derecho de \u00a0defensa \u00a0por \u00a0no respetarse el n\u00facleo central de la acusaci\u00f3n b\u00e1sica y que en \u00a0consecuencia \u00a0el cargo de error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica deb\u00eda sustentarse \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y desarrollarse por los postulados de la \u00a0primera, \u00a0no \u00a0menos lo es que precisamente a partir de la vigencia de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0bajo \u00a0la cual se cumpli\u00f3 esta actuaci\u00f3n, tal concepci\u00f3n se precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el sentido de comprenderse que dicha clase de yerro debe conducirse por v\u00eda \u00a0de \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0todos aquellos eventos en los que le sea \u00a0viable \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte dictar sentencia de reemplazo sin afectar la estructura del \u00a0proceso \u00a0ni \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0vale decir cuando la nueva denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0independientemente \u00a0del cap\u00edtulo en que se halle incluida, sea menos \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0observe \u00a0el \u00a0n\u00facleo \u00a0b\u00e1sico de la acusaci\u00f3n y no \u00a0var\u00ede \u00a0la \u00a0competencia \u00a0o, \u00a0si \u00a0esto \u00a0sucede, \u00a0pueda \u00a0ella \u00a0prorrogarse \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 405 de dicha ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir si la nueva \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, o no si\u00e9ndolo \u00a0altera \u00a0el \u00a0n\u00facleo f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n o implica cambio de la competencia \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no se puede prorrogar, el cargo de error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0debe fundamentarse en la causal tercera de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo dichos supuestos ostensible se hace el \u00a0defecto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del cargo que se examina pues a pesar de que la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0reclama \u00a0es menos gravosa para el procesado \u00a0(hurto \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0peculado), observa el n\u00facleo f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n y \u00a0permite \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga de competencia en tanto su conocimiento corresponder\u00eda a \u00a0un \u00a0Juez Penal del Circuito, el demandante no orient\u00f3 su ataque por senda de la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n -como era lo t\u00e9cnicamente correcto en la medida en \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones dichas no se impondr\u00eda la nulidad y s\u00ed la posibilidad de \u00a0dictarse \u00a0una \u00a0sentencia de reemplazo- y a cambio sustent\u00f3 la censura de manera \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que el juicio se halla \u00a0viciado \u00a0de nulidad, pero sin siquiera precisar cu\u00e1l causal de invalidez ser\u00eda \u00a0la \u00a0concurrente \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto se entienda suficiente la simple \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 29 de la Carta Pol\u00edtica u 8\u00ba de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0equivocada \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda de ataque, el censor tampoco ci\u00f1\u00f3 su desarrollo a los \u00a0postulados \u00a0t\u00e9cnicos que lo eran de todas maneras los de la causal primera y en \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0omiti\u00f3 determinar con claridad si la errada calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible se produjo como consecuencia de alg\u00fan desacierto en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0directa), \u00a0o \u00a0si \u00a0lo \u00a0fue por error en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0indirecta) \u00a0y \u00a0por lo mismo, m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0expresar \u00a0su propio criterio, ninguna argumentaci\u00f3n expuso en aras de demostrar \u00a0cu\u00e1l fue el yerro cometido por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como si los anteriores cuestionamientos no \u00a0bastaren, \u00a0es \u00a0ostensible el desconocimiento que el censor evidencia frente a la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial que la Corte ha sentado en relaci\u00f3n con el elemento del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0peculado \u00a0referido a que la apropiaci\u00f3n ha de ejecutarse sobre bienes \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0custodia \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0confiado al servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0o \u00a0con ocasi\u00f3n de sus funciones, pues desde sentencia de \u00a0agosto \u00a03 \u00a0de \u00a01976 \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0se\u00f1alando que la relaci\u00f3n funcional no se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0manera \u00a0necesaria \u00a0de las funciones expresamente previstas en una \u00a0ley, \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0acuerdo, \u00a0cl\u00e1usula \u00a0o \u00a0reglamento, \u00a0sino que tambi\u00e9n puede \u00a0derivarse \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la disponibilidad del bien haya \u00a0surgido \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los deberes funcionales que le asisten al agente en una \u00a0situaci\u00f3n determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende \u00a0en las anteriores condiciones la \u00a0demanda \u00a0examinada \u00a0se \u00a0hace \u00a0inadmisible, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0no se aprecia la \u00a0existencia \u00a0de alg\u00fan motivo que faculte la intervenci\u00f3n oficiosa de la Sala en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n formulada \u00a0por el defensor de Jairo Alfonso Gonz\u00e1lez Caro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso No 30728 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a029 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.\u00a0 nueve (09) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}