\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 30685 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 382 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0que \u00a0entre otras decisiones confirm\u00f3 la \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 $994\u2019747.743 \u00a0de multa que respecto de dicha \u00a0persona \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de la se\u00f1alada ciudad \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contrato sin cumplimiento \u00a0de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0ra\u00edz \u00a0de la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0diputada Nubia In\u00e9s S\u00e1nchez Romero \u2013quien \u00a0fuera \u00a0luego \u00a0asesinada \u00a0en \u00a0los \u00a0alrededores \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Tocancip\u00e1 (Cundinamarca) el 13 de septiembre de \u00a02004\u2013, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0iniciaron \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del contrato n\u00famero 208, de fecha 31 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0celebrado entre la Gobernaci\u00f3n del departamento del Meta y la \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Temporal \u00a0Distriunfo \u00a0Ltda., \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0era el suministro de 149.398 \u00a0unidades \u00a0de \u00a0paquetes \u00fatiles escolares, avaluados en la suma de $1\u2019912\u2019593.186. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las labores adelantadas, se \u00a0encontraron, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los principios y procedimientos de \u00a0contrataci\u00f3n, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0sobreprecio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 $843\u2019545.961, as\u00ed como la participaci\u00f3n de \u00a0varios \u00a0implicados, \u00a0entre \u00a0ellos la de MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO, Directora \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0 para \u00a0 Proyectos \u00a0y \u00a0Contrataci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n, \u00a0 Jairo \u00a0 Antonio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Torres, \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Departamental, \u00a0y Jos\u00e9 Farid Romero Rivas, contratista y representante legal de \u00a0la Uni\u00f3n Temporal Distriunfo Ltda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la apertura del proceso, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0les defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario, acus\u00f3 a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CUSTODIA \u00a0PRIETO MORENO y Jairo Antonio Fern\u00e1ndez Torres como coautores \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0legales, y a Jos\u00e9 Farid \u00a0Romero \u00a0 Rivas \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0397 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0y 410 de la ley 599 de 2000, \u00a0actual C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada dicha \u00a0providencia, \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio, despacho que por los delitos materia de imputaci\u00f3n \u00a0conden\u00f3 \u00a0a MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO y Jairo Antonio Fern\u00e1ndez Torres a la \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 $994\u2019747.743 \u00a0de \u00a0multa, \u00a0y \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Farid \u00a0Romero \u00a0 Rivas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0$987\u2019587.743 \u00a0de \u00a0multa. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0los procesados la sustituci\u00f3n de la reclusi\u00f3n en establecimiento \u00a0carcelario por prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Apelada \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio redujo \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra de Jos\u00e9 Farid Romero Rivas a cuatro a\u00f1os y seis \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y $740.690.898 de multa, por tratarse de un part\u00edcipe que no \u00a0reun\u00eda \u00a0las \u00a0calidades especiales exigidas para el sujeto activo del tipo penal \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 30 del \u00a0ordenamiento sustantivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia en todo lo dem\u00e1s que fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de los procesados interpusieron \u00a0sendos \u00a0recursos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, de suerte que la Corte, en decisi\u00f3n de fecha 5 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, no las admiti\u00f3 por problemas de fundamentos l\u00f3gicos y \u00a0de \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0excepto \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0un \u00a0cargo subsidiario \u00a0presentado \u00a0por el defensor de MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO, acerca del cual se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, que en fecha reciente emiti\u00f3 el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CARGO ADMITIDO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0propuso \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal en lo atinente al \u00a0proceso de individualizaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0sostuvo \u00a0que el a quo anunci\u00f3 \u00a0partir \u00a0de los m\u00ednimos en la dosificaci\u00f3n y, sin embargo, fij\u00f3 para el delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0una \u00a0pena \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0los l\u00edmites \u00a0punitivos \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0era agravado por la cuant\u00eda (seg\u00fan lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal) establecen \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0oscila \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0a \u00a0los \u00a0quince a\u00f1os de prisi\u00f3n aumentada \u00a0\u201chasta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0mitad\u201d, proporci\u00f3n que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0se \u00a0aplica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00ednimo, \u00a0al contrario de lo que hizo el \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 que tampoco se reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del reintegro del valor de lo \u00a0apropiado \u00a0que se present\u00f3 antes de dictarse sentencia de segunda instancia, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 401 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0con el prop\u00f3sito de ajustar la pena en los \u00a0t\u00e9rminos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n manifest\u00f3 que le asiste la raz\u00f3n al demandante, por cuanto las \u00a0instancias \u00a0aplicaron la reducci\u00f3n del reintegro respecto de los l\u00edmites de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre el monto final de la misma, ni tampoco reconocieron que dicha \u00a0rebaja \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aplica \u00a0en la sanci\u00f3n pecuniaria, tal como lo ha se\u00f1alado la \u00a0jurisprudencia de la Sala en varias providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar de \u00a0manera \u00a0parcial \u00a0la \u00a0sentencia recurrida y, en su lugar, modificar las sanciones \u00a0impuestas \u00a0tanto \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO como Jairo Antonio Fern\u00e1ndez \u00a0Torres conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0este \u00a0caso se circunscribe a la presunta violaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la pena que tanto el defensor de MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO \u00a0como \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0adujeron \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en este caso y que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0229 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal deber\u00e1 hacerse \u00a0extensible \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0cuyas \u00a0demandas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0admitidas, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora \u00a0bien, el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 397 de la ley 599 de 2000, que consagra el delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscila \u00a0de \u00a0seis \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el inciso 2\u00ba ib\u00eddem se\u00f1ala que, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0supera \u00a0un \u00a0valor de doscientos salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes, dicha sanci\u00f3n se aumentar\u00e1 hasta en la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0por la conducta de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 incrementada \u00a0en raz\u00f3n de la cuant\u00eda corresponder\u00eda a una de seis \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0aumentados \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0en la mitad; es decir, de seis a \u00a0veintid\u00f3s a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0sin \u00a0embargo, fue \u00a0aplicarle \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos un aumento de la mitad, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0determin\u00f3 un m\u00e1ximo de veintid\u00f3s a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n un m\u00ednimo de seis a\u00f1os incrementados en la mitad, para un total \u00a0de nueve a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos montos le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0la tercera parte por causa del reintegro (inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 401 del C\u00f3digo Penal) y, por consiguiente, fij\u00f3 los l\u00edmites en \u00a0un \u00a0m\u00ednimo de seis a\u00f1os (o, lo que es lo mismo, nueve a\u00f1os disminuidos en una \u00a0tercera \u00a0parte) \u00a0y \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo de quince a\u00f1os (o veintid\u00f3s a\u00f1os y seis meses \u00a0reducidos en la tercera parte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo proceder ri\u00f1e con lo se\u00f1alado \u00a0por la Sala en pret\u00e9ritas providencias, en el sentido de que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0por \u00a0reintegro \u00a0en los delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica no \u00a0genera \u00a0la modificaci\u00f3n de los extremos punitivos legales, pues por tratarse de \u00a0un \u00a0fen\u00f3meno postdelictual se aplica solamente una vez se ha individualizado la \u00a0sanci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esos criterios, el funcionario de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0individualizar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 por \u00a0 peculado \u00a0en \u00a0el m\u00ednimo que seg\u00fan su criterio se pod\u00eda imponer (es decir, \u00a0seis \u00a0 a\u00f1os)2, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0aument\u00f3 \u00a0dos \u00a0a\u00f1os en contra de MAR\u00cdA CUSTODIA \u00a0PRIETO \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0Jairo Antonio Fern\u00e1ndez Torres en raz\u00f3n del concurso con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de requisitos \u00a0legales3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0correcta \u00a0dosificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 haberse \u00a0 realizado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0era \u00a0de \u00a0seis a veintid\u00f3s a\u00f1os y seis \u00a0meses de prisi\u00f3n, tal como se analiz\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el a quo quer\u00eda individualizarla en el \u00a0m\u00ednimo \u00a0 imponible, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0este \u00a0comportamiento no pod\u00eda superar los seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y dado que tambi\u00e9n hab\u00eda que reconoc\u00e9rseles \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de la tercera parte (o, lo que es lo mismo, dos a\u00f1os) por causa del \u00a0reintegro, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad debi\u00f3 haber quedado fijada en \u00a0cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0pecuniarias \u00a0respecta, \u00a0como \u00a0el \u00a0valor \u00a0apropiado \u00a0por MAR\u00cdA CUSTODIA PRIETO MORENO y Jairo \u00a0Antonio \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 Torres \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Farid \u00a0 Romero \u00a0 Rivas \u00a0ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0$987\u2019587.743, y dado que la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0reciente \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial precis\u00f3 que esta atenuante tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0reconocerse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0multa, dicho guarismo ser\u00e1 reducido en una \u00a0tercera \u00a0 parte \u00a0 (esto \u00a0 es, \u00a0en \u00a0$329\u2019195.914), \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$658\u2019391.828. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CUSTODIA \u00a0PRIETO \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0Jairo Antonio Fern\u00e1ndez Torres \u00a0asciende \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cuatro \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$658\u2019391.828 de multa e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un tiempo igual al de la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Farid \u00a0Romero \u00a0Rivas ser\u00eda \u00a0id\u00e9ntica, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 fuera \u00a0 porque \u00a0 habr\u00eda \u00a0 que \u00a0reconocerle \u00a0\u2013como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el Tribunal\u2013 \u00a0la rebaja en raz\u00f3n de tratarse de un \u00a0coautor \u00a0que \u00a0no reun\u00eda las calidades especiales requeridas por el tipo para el \u00a0sujeto \u00a0activo. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0su \u00a0pena \u00a0quedar\u00e1 reducida a tres a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0$493\u2019793.871 de \u00a0multa e inhabilitaci\u00f3n ciudadana por tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, como \u00a0debido \u00a0al \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0el \u00a0 a \u00a0quo4 \u00a0les \u00a0aument\u00f3 \u00a0a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CUSTODIA \u00a0PRIETO \u00a0MORENO y Jairo Antonio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Torres \u00a0la \u00a0pena en dos a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de veinte salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0($7\u2019160.000), \u00a0la \u00a0Sala, guardando tales proporciones, aumentar\u00e1 dichos \u00a0guarismos \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0$4\u2019773.333 \u00a0de \u00a0multa, \u00a0que \u00a0arroja \u00a0como \u00a0resultado \u00a0un total de cinco a\u00f1os y cuatro meses de prisi\u00f3n y $663\u2019165.161 de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala casar\u00e1 parcialmente el fallo objeto de impugnaci\u00f3n, redosificando las \u00a0penas de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CUSTODIA \u00a0PRIETO \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0Jairo Antonio Fern\u00e1ndez Torres \u00a0quedar\u00e1n \u00a0condenados \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os y cuatro meses de prisi\u00f3n, \u00a0$663\u2019165.161 \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0contrato sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales, al igual que a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0pleno \u00a0derecho \u00a0opera \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0Y Jos\u00e9 Farid Romero Rivas, a la pena de \u00a0tres \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 $493\u2019793.871 \u00a0 \u00a0de \u00a0 multa \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 ciudadana \u00a0 por \u00a0 tres \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precisar\u00e1 \u00a0que la \u00a0sentencia \u00a0impugnada permanecer\u00e1 inc\u00f3lume en todo aquello que no fue objeto de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera inmediata esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Villavicencio, despacho que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la ley 553 de 2000 ha estado al tanto del derecho de libertad de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0para que en virtud de esta redosificaci\u00f3n y de los descuentos \u00a0concedidos adopte las decisiones que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. CASAR parcialmente \u00a0el fallo impugnado en raz\u00f3n del cargo propuesto por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, MODIFICAR las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CUSTODIA PRIETO MORENO y Jairo Antonio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Torres, \u00a0en el sentido de reduc\u00edrselas a\u00a0 cinco a\u00f1os y cuatro \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 $663\u2019165.161 \u00a0de multa e inhabilitaci\u00f3n ciudadana por un tiempo igual al \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal, as\u00ed como la sanci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 122 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y contrato \u00a0 sin \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0MODIFICAR \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en contra de Jos\u00e9 Farid Romero Rivas, en el sentido de reduc\u00edrsela a \u00a0tres \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 $493\u2019793.871 \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n ciudadana por tres a\u00f1os como \u00a0coautor \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0PRECISAR \u00a0que la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0se \u00a0mantiene inc\u00f3lume en todo lo dem\u00e1s que no fue objeto \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n y LIBRAR las \u00a0comunicaciones a que hace referencia este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a025224. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0270 del cuaderno X de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0271 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 30685 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}