\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13233 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 149\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre el desistimiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 querella \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0ALFONSO \u00a0ORTIZ \u00a0BAUTISTA \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara doctor JORGE CARMELO PEREZ \u00a0ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Por \u00a0 escrito \u00a0 presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el doctor ALFONSO ORTIZ BAUTISTA, entonces \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0instaur\u00f3 \u00a0querella \u00a0penal \u00a0contra el \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara doctor JORGE CARMELO PEREZ ALVARADO, imput\u00e1ndole la \u00a0realizaci\u00f3n de los delitos de injuria y calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0quej\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0entrevista \u00a0radial \u00a0realizada \u00a0el \u00a019 \u00a0de mayo de 1997, ante una pregunta del periodista relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0por participaci\u00f3n en pol\u00edtica de algunos servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0iniciadas \u00a0por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, su querellado \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExisten unos Gobernadores que abusando de \u00a0sus \u00a0cargos, \u00a0si \u00a0quieren \u00a0determinar de alguna manera la voluntad popular, y yo \u00a0creo \u00a0que est\u00e1 bien que la Procuradur\u00eda haya sancionado de forma ejemplar a la \u00a0Gobernadora \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0lo \u00a0mismo al se\u00f1or Ministro de Transporte por \u00a0estar \u00a0participando \u00a0en \u00a0estas \u00a0actividades que est\u00e1n vedadas, porque la verdad \u00a0sea \u00a0dicha, es muy inc\u00f3modo que se utilice el poder para determinar la voluntad \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0en \u00a0determinado \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n \u00a0yo \u00a0si quiero pedir \u00a0p\u00fablicamente, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tu \u00a0me \u00a0das \u00a0la oportunidad de tocar ese tema de que el \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento, \u00a0que \u00a0todos \u00a0sabemos \u00a0que tiene un candidato a la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0el Doctor ALAN JARA y que as\u00ed mismo tambi\u00e9n tiene candidato a la \u00a0Asamblea \u00a0del \u00a0Departamento, \u00a0se abstenga de participar y poner su presupuesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0estas candidaturas, porque la verdad sea dicha, inmediatamente \u00a0la \u00a0solicitemos \u00a0al \u00a0se\u00f1or Procurador que tambi\u00e9n haga lo propio con el se\u00f1or \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Meta, \u00a0porque \u00a0hemos \u00a0sabido de que se est\u00e1 \u00a0moviendo \u00a0por \u00a0unos \u00a0barrios de Villavicencio, y tenemos especialmente una queja \u00a0de \u00a0unos \u00a0amigos \u00a0nuestros de Alamos en Villavicencio donde el se\u00f1or Gobernador \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda domingo prometiendo prebendas en cambio de que voten por \u00a0sus candidatos, entonces queremos aprovechar para prevenirlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La Secretar\u00eda General de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0condici\u00f3n congresional del doctor JORGE CARMELO \u00a0PEREZ ALVARADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Establecido lo anterior, la Corte dispuso \u00a0llevar \u00a0a cabo indagaci\u00f3n preliminar en orden al esclarecimiento de los hechos, \u00a0recaud\u00e1ndose \u00a0algunas \u00a0diligencias entre las que se cuentan la transcripci\u00f3n a \u00a0texto \u00a0mecan\u00f3gr\u00e1fico \u00a0del \u00a0casete \u00a0allegado con la querella, la versi\u00f3n libre \u00a0del \u00a0imputado \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios de JAIME EVELIO GIRALDO y MARCO HERNAN ONOFRE \u00a0GAMEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0imputado solicita el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0por considerar at\u00edpica la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido. \u00a0Posteriormente, \u00a0por \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contiene nota de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0el \u00a0doctor ALFONSO ORTIZ BAUTISTA, desiste\u00a0 de la \u00a0querella \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0instaurada \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor JORGE CARMELO PEREZ ALVARADO, \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0la facultad que me concede el art\u00edculo 34 y concordantes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u201cpara efectos de la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0como \u00a0requisito sine qua non de la norma en cita, el \u00a0presente \u00a0desistimiento \u00a0cuenta \u00a0con el consentimiento del sindicado, quien para \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0 ello, \u00a0 firma \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0el \u00a0presente \u00a0documento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0documento \u00a0aparece \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0muestra \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n, por el doctor JORGE CARMELO PEREZ ALVARADO (fls. 111 y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La querella se instaur\u00f3 contra el doctor \u00a0JORGE \u00a0CARMELO \u00a0PEREZ \u00a0ALVARADO \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0no \u00a0guardan relaci\u00f3n con las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0congresista. \u00a0Pese \u00a0a esto,\u00a0 la circunstancia de ostentar el \u00a0imputado \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Representante a la C\u00e1mara le otorga competencia a la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del asunto, conforme lo establece el art\u00edculo 235-3 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Como ya se advirti\u00f3, el doctor ALFONSO \u00a0ORTIZ \u00a0BAUTISTA \u00a0instaur\u00f3 \u00a0querella \u00a0criminal \u00a0en contra del Representante a la \u00a0C\u00e1mara \u00a0JORGE \u00a0CARMELO \u00a0PEREZ \u00a0ALVARADO, \u00a0sindic\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0haber lesionado su \u00a0integridad \u00a0 moral \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presunta \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del delito de calumnia, a ra\u00edz de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0radial efectuada el 19 de mayo de 1997 \u201cen la emisi\u00f3n del medio \u00a0d\u00eda, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0noticiero \u00a0 \u00a0R.P.M, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cadena \u00a0 radial \u00a0 \u2018SUPER\u2019\u201d, \u00a0 para \u00a0 cuya \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0requiere, \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0procesabilidad, la formulaci\u00f3n de querella de \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 del C. de P.P. \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 81 de 1993, y, por tanto, admite la \u00a0posibilidad de desistimiento . \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u201cEsta \u00a0discrecionalidad \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0legitimado \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0se \u00a0ponga \u00a0o no en \u00a0movimiento \u00a0se \u00a0extiende \u00a0hasta \u00a0el fenecimiento mismo de la acci\u00f3n penal en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n se le faculta legalmente para que, por las razones que \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntariamente \u00a0considere, renuncie a su inicial prop\u00f3sito; por ello \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0el desistimiento aceptado por el \u00a0querellado \u00a0como causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n punitiva, cuya admisibilidad \u00a0la \u00a0condiciona \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0escrito \u00a0antes \u00a0de \u00a0proferirse sentencia de primera o \u00fanica \u00a0instancia \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0querellante \u00a0como \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0imputado \u00a0se \u00a0produzcan libremente\u201d, seg\u00fan ha sido dicho \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte (Auto Unica Instancia. Oct. 27\/98. M.P. Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ \u00a0ARGOTE). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0pues, \u00a0de \u00a0un delito \u00a0querellable \u00a0que \u00a0admite \u00a0desistimiento, \u00a0y tomando en cuenta que en el presente \u00a0evento \u00a0no ha sido proferida sentencia culminatoria de la instancia, al punto de \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0la actuaci\u00f3n ha superado la etapa de indagaci\u00f3n preliminar, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra reunidos los presupuestos establecidos por los art\u00edculos 35 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal para aceptar el desistimiento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0querellante \u00a0ALFONSO ORTIZ BAUTISTA, declarar extinguida la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y, \u00a0de contera, abstenerse de abrir investigaci\u00f3n en contra del \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0CARMELO \u00a0PEREZ \u00a0ALVARADO \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00e9l imputados en el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contiene \u00a0la \u00a0querella, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la circunstancia de haber \u00a0concurrido \u00a0voluntariamente \u00a0ante \u00a0un \u00a0notario \u00a0a exteriorizar, de una parte, la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0ejercitar \u00a0la acci\u00f3n penal, y el asentimiento, de otra, es muestra \u00a0elocuente \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0 manifestaciones \u00a0 fueron \u00a0 producidas \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0voluntariamente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0ADMITIR \u00a0el \u00a0DESISTIMIENTO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0QUERELLA \u00a0instaurada \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0ALFONSO ORTIZ BAUTISTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ABSTENERSE \u00a0DE ABRIR INVESTIGACION \u00a0PENAL \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara doctor JORGE CARMELO PEREZ \u00a0ALVARADO \u00a0 por \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 Archivar \u00a0 definitivamente \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 13233 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 149\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}