\u00a0 \u00a0 Proceso No 30606 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero cuatro (04) de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0contractuales \u00a0de los procesados \u00a0JOVANY \u00a0LINARES \u00a0OLIVARES y \u00a0N\u00c9STOR URIEL G\u00d3MEZ NI\u00d1O, \u00a0contra \u00a0la \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado veinticuatro (24) de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho (2008) por medio del cual, la Sala inadmiti\u00f3, por \u00a0extempor\u00e1neos, \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de casaci\u00f3n interpuestos contra la sentencia \u00a0del \u00a0veintisiete (27) de mayo de dos mil ocho (2008) por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 el fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Juzgado Trece (13) Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0los \u00a0sentenci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos \u00a0y \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la sustituci\u00f3n de la misma por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0hallarlos responsables de los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0104 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a07 \u00a0conc. \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0del C.P. y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o municiones (art\u00edculo 265 \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0una habitaci\u00f3n del tercer piso de la casa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 46 \u00a0 n\u00fam. \u00a0 80 \u00a0 \u2013 \u00a036 \u00a0de Bogot\u00e1 donde viv\u00eda Carlos Eduardo Ortiz Rodr\u00edguez quien \u00a0a \u00a0 esa \u00a0 hora \u00a0 dorm\u00eda, \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0por \u00a0los \u00a0individuos \u00a0 JOVANY \u00a0LINARES \u00a0OLIVARES \u00a0y \u00a0N\u00c9STOR URIEL G\u00d3MEZ NI\u00d1O \u00a0quienes ingresaron a la habitaci\u00f3n y lo atacaron con arma blanca \u00a0mientras que era intimidado con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0sorpresivo del ataque, la \u00a0v\u00edctima \u00a0logr\u00f3 \u00a0defenderse \u00a0y \u00a0romper un vidrio de la ventana que alert\u00f3 a la \u00a0inquilina \u00a0del \u00a0segundo \u00a0piso, \u00a0quien \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0a una patrulla de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0ocasionalmente \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar.\u00a0 No obstante, le \u00a0causaron catorce heridas con arma blanca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026dos \u00a0en el \u00a0cuero \u00a0cabelludo, \u00a0tres en el rostro, dos en el cuello, una supraclavicular, dos \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00f3rax, \u00a0una \u00a0al lado derecho y en otra en la regi\u00f3n precordial y otras \u00a0cinco \u00a0en \u00a0el miembro superior izquierdo, haciendo \u00e9nfasis en que de haber sido \u00a0penetrantes, \u00a0hubieran \u00a0afectado \u00a0pulm\u00f3n, ri\u00f1\u00f3n y grandes vasos, a m\u00e1s de la \u00a0yugular, \u00a0car\u00f3tida \u00a0y la precordial (es la ubicaci\u00f3n exacta donde se encuentra \u00a0el \u00a0coraz\u00f3n).\u00a0 \u00a0Se\u00f1alando adem\u00e1s que la herida supraclavicular izquierda \u00a0de \u00a05 \u00a0cms. \u00a0de longitud, afortunadamente se qued\u00f3 s\u00f3lo en piel, pues de haber \u00a0sido \u00a0 m\u00e1s \u00a0 profunda \u00a0 hubiera \u00a0 podido \u00a0 causar \u00a0 fallecimiento \u00a0 por \u00a0 shock \u00a0hipovol\u00e9mico\u201d.\u00a0 \u00a0 (Sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, p\u00e1gina 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los victimarios trataron de huir pero fueron \u00a0capturados \u00a0cuando \u00a0abandonaban \u00a0la edificaci\u00f3n y se les incaut\u00f3 tanto el arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0como \u00a0el \u00a0cuchillo \u00a0y \u00a0las llaves con las que ingresaron al inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS RECURSOS DE REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 URIEL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 NI\u00d1O \u00a0y \u00a0de \u00a0JOVANY \u00a0 \u00a0 \u00a0LINARES \u00a0 \u00a0 OLIVARES \u00a0 \u00a0 sostienen \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0para \u00a0estudio \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, lesion\u00f3 el \u00a0derecho de defensa de los sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estiman \u00a0que la inasistencia a la audiencia \u00a0de \u00a0lectura de la sentencia no es atribuible a los condenados sino al Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho y al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0porque no los remiti\u00f3 para que asistieran a la mencionada diligencia y \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0modo \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0priv\u00f3 \u00a0del \u00a0derecho de \u00a0manifestar su inconformidad con la decisi\u00f3n que los afecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 norma \u00a0 general \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0indica \u00a0que \u00a0se notifican los autos y las sentencias a los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0(Art\u00edculo 168 ib.), y en este caso, los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0contabilizan \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que se hizo a los \u00a0sentenciados en el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello solicitan revocar la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 admitir \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0interpuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 NO \u00a0REPONDR\u00c1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n porque los impugnantes no ofrecen raz\u00f3n alguna que \u00a0modifique \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 advenimiento \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0y la notificaci\u00f3n de decisiones en \u00a0estrados, la Corte viene insistiendo \u00a0(salvo \u00a0casos \u00a0excepcionales, \u00a0cuando la ausencia del \u00a0sujeto \u00a0interviniente \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n se justifique por fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito) \u00a0que \u00a0los t\u00e9rminos para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0surten \u00a0a partir del d\u00eda siguiente a la notificaci\u00f3n de las \u00a0decisiones1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, INSISTE LA \u00a0SALA, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n debe interponerse dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan de sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles, contados a partir de la \u00a0\u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regla \u00a0general \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se cumple en \u00a0estrados, \u00a0luego, \u00a0es \u00a0de \u00a0entender \u00a0que a partir del \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda principia a contabilizarse el t\u00e9rmino para la presentaci\u00f3n del \u00a0extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La presentaci\u00f3n extempor\u00e1nea de un recurso \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 levantar \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0ampara \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n se cuenta a partir del d\u00eda siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0porque \u00a0es \u00a0un traslado que se surte \u00a0\u201cpor \u00a0 ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados\u201d;\u00a0 \u00a0se trata de un \u00a0t\u00e9rmino legal, como lo precis\u00f3 la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0disposici\u00f3n en comento [art\u00edculo \u00a0169 \u00a0del \u00a0C. de P.P.] deja en \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple dentro de la audiencia respectiva. De tal forma que si \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rengl\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0detenido, \u00a0deriva \u00a0incuestionable que lo \u00faltimo hace referencia solamente a que \u00a0se \u00a0lo \u00a0entere, \u00a0en tanto el acto judicial de notificaci\u00f3n se ha cumplido en la \u00a0vista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dispone \u00a0que \u00a0lo \u00a0que se comunica al detenido es la providencia que \u00a0ya \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 notificada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0audiencia. \u00a0La \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n apunta a que el acto judicial de notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que \u00a0por \u00a0sus condiciones t\u00e9cnicas est\u00e1 \u00a0capacitado \u00a0para \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0legal de la determinaci\u00f3n, circunstancia \u00a0que \u00a0torna razonable que al sindicado privado de su libertad que no asiste a esa \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0se \u00a0 lo \u00a0 entere \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 resuelto\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo tiene su raz\u00f3n de ser, pues, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que suced\u00eda en los sistemas de enjuiciamiento anteriores \u00a0(Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), en el sistema con tendencia\u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 no se precisa de un acto especial para la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 implicaba \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0espec\u00edfica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0(la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso) que deb\u00eda ser notificada personalmente, y a partir de \u00a0ese \u00a0acto \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0empezaban \u00a0a contabilizar los t\u00e9rminos por la \u00a0secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de la Ley 906 es claro que \u00a0basta \u00a0con \u00a0que los intervinientes est\u00e9n enterados de la fecha de lectura de la \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0saber \u00a0(aunque \u00a0no \u00a0asistan al estrado), que a partir del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0contabiliza el t\u00e9rmino de ejecutoria del fallo.\u00a0 El estrado \u00a0es el escenario natural donde se notifican las decisiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dar \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0puntual \u00a0a \u00a0los \u00a0impugnantes, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 INSISTE \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u2013en \u00a0 t\u00e9rmino- \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0procesales, \u00a0es un deber de los intervinientes en el proceso penal EN VIRTUD DEL \u00a0PRINCIPIO DE LEALTAD CON EL CARGO QUE SE ASUME: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026una interpretaci\u00f3n degenerativa de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estrados en el sistema acusatorio \u00a0permitir\u00eda \u00a0interpretaciones acomodaticias y por esa v\u00eda\u2026 la no asistencia a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del fallo por parte de los abogados y la renuencia a \u00a0firmar \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por parte de los procesados (por ejemplo) \u00a0ser\u00edan \u00a0maneras \u00a0de \u00a0dilatar \u00a0el t\u00e9rmino que la Ley consagra para el ejercicio \u00a0del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La notificaci\u00f3n en estrados prevista en la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(sistema \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal \u00a0acusatorio) \u00a0consiste, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0formalidades, en que la providencia que se \u00a0dicta \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la audiencia queda notificada all\u00ed mismo y ese d\u00eda, a \u00a0todas \u00a0las \u00a0partes \u00a0aunque \u00a0no \u00a0hayan \u00a0concurrido \u00a0a \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0inconformes \u00a0o \u00a0afectados \u00a0con la decisi\u00f3n, deber\u00e1n impugnarla en t\u00e9rmino (60 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles4 \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la notificaci\u00f3n en estrados), so pena de \u00a0quedar \u00a0 ejecutoriada \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0legalmente \u00a0previsto \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 un \u00a0 traslado \u00a0 que \u00a0se \u00a0surte \u00a0\u201cpor \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008 a la \u00faltima hora \u00a0h\u00e1bil, \u00a0toda \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0con posterioridad a esa fecha es \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0y la decisi\u00f3n cobra ejecutoria material, en suma es intangible y \u00a0el debate ha clausurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 defensores \u00a0 contractuales \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0 (ahora \u00a0 recurrentes \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n) \u00a0presentaron \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0el \u00a0dos \u00a0(02) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de haber \u00a0vencido el t\u00e9rmino para impugnar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
NO REPONER el auto \u00a0del \u00a0(24) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos mil ocho (2008) por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmiti\u00f3, \u00a0por \u00a0extempor\u00e1neos, \u00a0los \u00a0recursos de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0los defensores de JOVANY \u00a0LINARES \u00a0OLIVARES y N\u00c9STOR \u00a0URIEL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 NI\u00d1O \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de dos mil ocho (2008) \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala Penal, autos del 18 de noviembre de 2008, rad. n\u00fam. \u00a030 \u00a0477;\u00a0 \u00a0en el mismo sentido, auto del 8 de agosto de 2007, rad. n\u00fam. 27 \u00a0619. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2Rad. \u00a0n\u00fam. 29119 del 13 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3Cfr. \u00a0auto del 3 de julio de 2003, rad. n\u00fam. 19 430 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Conc. \u00a0Art\u00edculo 157 inc. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5Cfr. \u00a0autos \u00a0de casaci\u00f3n n\u00fameros 26898 (21\/03\/2007);\u00a0 27234 (18\/04\/2007);\u00a0 \u00a027220 \u00a0(30\/05\/2007);\u00a0 \u00a027619 \u00a0(20\/06\/2007);\u00a0 27477 (20\/06\/2007);\u00a0 \u00a026258 \u00a0(27\/06\/2007);\u00a0 \u00a027331 \u00a0(11\/07\/2007);\u00a0 27555 (18\/07\/2007);\u00a0 \u00a027824 \u00a0(18\/07\/2007);\u00a0 \u00a027826 \u00a0(08\/08\/2007);\u00a0 27391 (08\/08\/2007);\u00a0 \u00a028332 \u00a0(03\/10\/2007);\u00a0 \u00a028409 \u00a0(01\/11\/2007);\u00a0 29119 (13\/02\/2008);\u00a0 \u00a029325 (12\/03\/2008), entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30606 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0Aprobado \u00a0 acta \u00a0No. \u00a027 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero cuatro (04) de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}