\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30605 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero \u00a0cuatro (4) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 de mayo de 2008 por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0medio de la cual conden\u00f3 a R\u00f3binson Alberto Gonz\u00e1lez Rinc\u00f3n a las penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a035 \u00a0a\u00f1os \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso, al encontrarlo autor penalmente responsable de \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0porte ilegal de arma de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal (C\u00f3digo Penal, art\u00edculos \u00a0103 y 365). \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0 primeros \u00a0fueron \u00a0descritos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0diciembre \u00a0de 2005, Carlos Julio Romero \u00a0Parada, \u00a0reconocido \u00a0l\u00edder \u00a0comunal \u00a0de Monterrey, Casanare, fue v\u00edctima de un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0su \u00a0vida, al cual sobrevivi\u00f3. En raz\u00f3n de ese hecho y de las \u00a0continuas \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0recib\u00eda en virtud de su actividad comunitaria, se vio \u00a0forzado a desplazarse a Bogot\u00e1, juntamente con su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0mediados de 2007, fue \u00a0contactado \u00a0con \u00a0una \u00a0persona supuestamente interesada en comprar una casa de su \u00a0propiedad, \u00a0ubicada en ese municipio. Por este motivo, Romero Parada acord\u00f3 una \u00a0cita \u00a0con un sujeto que dec\u00eda actuar a nombre del comprador, la que se realiz\u00f3 \u00a0al \u00a0medio \u00a0d\u00eda \u00a0del 27 de junio de 2007. En ella se acord\u00f3 el precio a pagar y \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0arras. \u00a0No \u00a0obstante el desconocido dijo tener un \u00a0compromiso, \u00a0motivo por el cual los interesados se volvieron a citar a las siete \u00a0de la noche de ese d\u00eda en el Restaurante Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esta \u00faltima cita, el enviado del supuesto \u00a0comprador \u00a0no \u00a0acudi\u00f3. Sin embargo, cuando Romero Parada se dirigi\u00f3 a un lugar \u00a0aleda\u00f1o \u00a0a ese restaurante, localizado en la calle 3\u00aa N\u00b0 70-80, con el fin de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0llamada \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular de aqu\u00e9l, fue sorprendido por Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Sierra \u00a0-menor de edad-, quien le propin\u00f3 tres disparos con el arma de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0portaba. \u00a0Enseguida, \u00a0este \u00a0\u00faltimo abandon\u00f3 el lugar pero momentos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0voces \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de la ciudadan\u00eda, cuando se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0abandonar el\u00a0 lugar en la motocicleta conducida por R\u00f3binson \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0juntamente \u00a0con \u00e9ste. En poder de \u00a0Edwin Andr\u00e9s Sierra se encontr\u00f3 un arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Romero Parada falleci\u00f3 al d\u00eda siguiente en \u00a0la \u00a0Cl\u00ednica \u00a0de \u00a0Occidente a pesar del esfuerzo que hizo el cuerpo m\u00e9dico para \u00a0salvarle la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A solicitud de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0contra Gonz\u00e1lez Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0presentado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Juzgado Trece Penal de esta ciudad llev\u00f3 a cabo las audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, y el 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0R\u00f3binson \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Rinc\u00f3n a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(35) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 al \u00a0encontrarlo \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio y porte \u00a0ilegal de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0anterior \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0impugnado \u00a0por el procesado y su \u00a0procuradora \u00a0Judicial y el 7 de mayo de 2008 el Tribunal Superior de esta ciudad \u00a0lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0defensor de Gonz\u00e1lez Rinc\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la Corte lo inadmiti\u00f3 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 2 de diciembre de 2008. Se advirti\u00f3 en dicha providencia que \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la Sala \u00a0advierte \u00a0la presunta vulneraci\u00f3n al principio de legalidad de la pena, en aras \u00a0de \u00a0atender \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0establecidas en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0notificada \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma la presente decisi\u00f3n, regrese el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Despacho \u00a0 del \u00a0 Magistrado \u00a0 sustanciador \u00a0 para \u00a0 los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no puede ser interpretado s\u00f3lo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a ellas, sino tambi\u00e9n desde sus fines, con lo cual \u00a0adquiere \u00a0una axiolog\u00eda mayor vinculada con los prop\u00f3sitos del proceso penal y \u00a0con \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de Estado en el que \u00e9l se inscribe1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El extraordinario \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0control \u00a0material \u00a0y \u00a0formal \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0tiene por \u00a0finalidades, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia y garant\u00eda del \u00a0principio \u00a0de legalidad, la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento de los delitos, lo que eleva la casaci\u00f3n de \u00a0r\u00edgido \u00a0recurso \u00a0colmado \u00a0de \u00a0requisiciones jur\u00eddico-penales a juicio integral \u00a0-formal \u00a0y material- de constitucionalidad de la sentencia proferida por el juez \u00a0de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por lo anterior \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0hoy \u00a0se \u00a0orienta \u00a0en \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n \u00a0garantista y esencialmente \u00a0protectora \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de las partes e intervinientes en el \u00a0proceso. \u00a0Sin \u00a0perder \u00a0el rigor jur\u00eddico que la ha caracterizado la procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0vincula \u00a0expresamente \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Atendiendo los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0concentran \u00a0en \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del derecho \u00a0material, \u00a0el respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, con \u00a0prescindencia \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a iniciativa de la Sala \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0espec\u00edfico fin de garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, se dispone casar de oficio la sentencia demandada \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de las \u00a0penas3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos juzgados ocurrieron en diciembre de 2005, \u00a0claro \u00a0resulta \u00a0que, \u00a0la legalidad de la pena pasa por observar estrictamente lo \u00a0preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 51 del C\u00f3digo Penal de 2000, estatuto que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os, salvo en el caso del inciso 3o. del art\u00edculo 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0excluyen \u00a0de \u00a0esta \u00a0regla \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0condenados por delitos contra el patrimonio \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0el inciso 5 del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0tiene que en el fallo de primer grado se estableci\u00f3 que las penas a \u00a0imponer al procesado Gonz\u00e1lez Rinc\u00f3n eran prisi\u00f3n de 35 a\u00f1os \u00a0\u00a0<\/p>\n
e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un tiempo igual al de la pena privativa de \u00a0la libertad, \u00a0\u00a0<\/p>\n
determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 integralmente \u00a0al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En el supuesto \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala se advierte que las dos instancias fijaron la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 accesoria \u00a0 en \u00a0 35 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 monto \u00a0 que \u00a0 excede \u00a0el \u00a0quantum \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a020 a\u00f1os previsto en \u00a0las normas vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto \u00a0la Corte casar\u00e1 parcialmente la sentencia para fijar en \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas que debe cumplir el procesado. En todo lo dem\u00e1s \u00a0la sentencia se mantiene sin modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte\u00a0 Suprema de Justicia, administrando justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 CASAR \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada para \u00a0condenar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00f3binson \u00a0 Alberto \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n, 29 de \u00a0octubre de 2005, radicaci\u00f3n 24026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Ley \u00a01285 \u00a0de \u00a02009, art\u00edculo 7\u00b0, modificatorio del art\u00edculo 16 de la \u00a0Ley 270 de 1996, Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de casaci\u00f3n, 19 de agosto \u00a0de 2004, radicaci\u00f3n 21302. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30605 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0027 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., febrero \u00a0cuatro (4) de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0casar \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}