\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30592 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Doctor \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta N\u00famero 48 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa de resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de la acusada Doctora GLADYS GARC\u00cdA \u00a0MONTALVO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se le negaron algunas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La reposici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0revocara el \u00a0decreto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se le negaron algunas pruebas, por cuanto considera \u00a0de \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0que \u00a0se \u00a0escuchen \u00a0los \u00a0testimonios de quienes fueron \u00a0sindicados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0con \u00a0el n\u00famero 31743 por estimar de \u00a0significativo \u00a0inter\u00e9s \u00a0poder \u00a0probar \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n de \u00a0amistad \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0su \u00a0defendida, \u00a0como \u00a0lo manifest\u00f3 la Fiscal\u00eda en la \u00a0providencia acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera plante\u00f3 la necesidad de que \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0seguridad para efectos de que certifiquen si \u00a0exist\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la imagen p\u00fablica de los sindicados en aquel \u00a0proceso, \u00a0todo \u00a0con \u00a0el fin de determinar que no es cierto que fuera de p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0su \u00a0 imagen \u00a0 delictiva, \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0impetr\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0repusiera \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0oficiar a los Despachos judiciales atendidos por la \u00a0doctora \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 MONTALVO \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Procuradora \u00a0Judicial \u00a0II, \u00a0justamente \u00a0porque \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica manera de acreditar la gran cantidad\u00a0 de \u00a0carga \u00a0laboral, \u00a0que no se puede medir solamente en la presentaci\u00f3n de escritos \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende \u00a0al \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de los procesos, sus\u00a0 \u00a0notificaciones, \u00a0y \u00a0otras actividades que tambi\u00e9n representan actividad laboral \u00a0que no se puede, por tanto, establecer estad\u00edsticamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0su \u00a0recurso \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en que se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con el objetivo de que se \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0cumplimiento general de las directivas de dicha entidad, que aunque \u00a0todos \u00a0conocemos no se cumplen estrictamente, se requiere la existencia de dicha \u00a0prueba al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Otros Sujetos Procesales \u00a0<\/p>\n
En el traslado del recurso, tanto el delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n como el representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0solicitaron que se confirmara la decisi\u00f3n impugnada, por cuanto\u00a0 \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa no conducen a desvirtuar los extremos de la \u00a0hip\u00f3tesis contenida en la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y no la \u00a0revocar\u00e1 por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0la \u00a0solicitud de escuchar los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que estuvieron vinculadas al proceso penal en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0predica \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de la Procuradora ahora acusada, nada aporta en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0utilidad a la decisi\u00f3n, por cuanto en la acusaci\u00f3n nada se dijo \u00a0de \u00a0la motivaci\u00f3n de la omisi\u00f3n que se le imput\u00f3 a la procuradora; raz\u00f3n por \u00a0la cual se considera que no es pertinente dicho pedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la solicitud de que se oficie a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0nivel \u00a0de \u00a0cumplimiento de sus \u00a0circulares \u00a0y \u00a0directivas, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0su incumplimiento parcial solo se le \u00a0est\u00e1 \u00a0imputando \u00a0a la doctora GARCIA MONTALVO, por lo que resulta irrelevante e \u00a0impertinente \u00a0dicha \u00a0solicitud, adem\u00e1s como se dijo en la providencia anterior, \u00a0cada \u00a0caso \u00a0tiene \u00a0unas espec\u00edficas caracter\u00edsticas y particularidades, por lo \u00a0que se concluye que tal pedimento resulta impertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la solicitud de informes a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0despachos \u00a0en \u00a0que \u00a0la acusada actuaba como procuradora, resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n se puede probar con los testimonios ordenados, tanto \u00a0del \u00a0procurador \u00a0que reemplaz\u00f3 a la acusada en su cargo, como con el testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0Procuradores \u00a0Judiciales \u00a0II; \u00a0por lo que dicha prueba \u00a0resulta manifiestamente superflua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas la Corte reitera no \u00a0reponer su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0Quedan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 notificados \u00a0 en \u00a0estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZALEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0 GUZMAN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30592 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE: \u00a0 Doctor \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Acta N\u00famero 48 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de febrero de \u00a0dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ocupa de resolver el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}