\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13219 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 125 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 pena, \u00a0 destinada \u00a0 a \u00a0acreditar \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0\u201clibertad \u00a0preparatoria\u201d, \u00a0elevada por la se\u00f1ora MARTHA ASTRID PARRADO DELGADO, quien se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0en \u00a0la Reclusi\u00f3n Nacional de Mujeres, con sede en Santa Fe \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El art\u00edculo 148 de la Ley 65 de 1993, \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLibertad \u00a0 preparatoria. \u00a0En \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0al \u00a0condenado que no goce de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las exigencias del sistema progresivo y \u00a0quien \u00a0haya \u00a0descontado \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0quintas \u00a0partes de la pena efectiva, se le \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder la libertad preparatoria para trabajar en f\u00e1bricas, empresas o \u00a0con \u00a0personas \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0siempre que \u00e9stas colaboren con las \u00a0normas de control establecidas para el efecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los mismos t\u00e9rminos se conceder\u00e1 a \u00a0los \u00a0condenados que puedan continuar sus estudios profesionales en universidades \u00a0oficialmente reconocidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0el estudio s\u00f3lo podr\u00e1n \u00a0realizarse \u00a0durante \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0condenado \u00a0regresar \u00a0al \u00a0centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0pernoctar \u00a0en \u00a0\u00e9l. \u00a0Los \u00a0d\u00edas s\u00e1bados, domingos y festivos, \u00a0permanecer\u00e1 en el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes de concederse la libertad preparatoria \u00a0el \u00a0Consejo de Disciplina estudiar\u00e1 cuidadosamente al condenado, cercior\u00e1ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en un lapso apreciable, de su \u00a0aconsejable \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0al trabajo y al estudio y de su claro mejoramiento y \u00a0del proceso de su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0este \u00a0art\u00edculo, \u00a0la har\u00e1 el Consejo de Disciplina, mediante resoluci\u00f3n motivada, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 al Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0para su aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del respectivo centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0instituir\u00e1 un control permanente sobre los condenados que disfruten \u00a0de \u00a0este \u00a0beneficio, \u00a0bien \u00a0a trav\u00e9s de un oficial de prisiones o del asistente \u00a0social, quien rendir\u00e1 informes quincenales al respecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Del precepto anterior surge como primera \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que el beneficio administrativo denominado libertad preparatoria es \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina de los establecimientos carcelarios, \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0INPEC, \u00a0y \u00a0favorece \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0definitivamente y a aquellos que est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de la sentencia de casaci\u00f3n, correspondiendo a la Sala pronunciarse \u00a0provisionalmente \u00a0sobre \u00a0las rebajas de pena por trabajo y estudio invocadas por \u00a0los \u00a0condenados \u00a0cuyo \u00a0recurso de casaci\u00f3n se encuentre en tr\u00e1mite, como medio \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0ante \u00a0aquellas \u00a0autoridades \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0objetivo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el descuento de las cuatro quintas (4\/5) partes de la \u00a0pena efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de 1997, reglamentario de la Ley 65 de 1993, \u201cse entender\u00e1 por \u00a0pena \u00a0efectiva el tiempo que lleve en privaci\u00f3n de la libertad el interno, m\u00e1s \u00a0los descuentos legales que haya obtenido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si el procesado no \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0las \u00a0cuatro quintas partes de la pena efectiva, incluyendo \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0al \u00a0respecto, no es factible que la Sala \u00a0reconozca \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que, se insiste, la decisi\u00f3n con \u00a0car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a \u00a0que \u00a0el Consejo de Disciplina tenga \u00a0noticia \u00a0cierta \u00a0sobre el cumplimiento de esa cifra objetiva, contando para ello \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 redimidas, \u00a0 cuyo \u00a0 reconocimiento \u00a0 y \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0pertenecen \u00a0exclusivamente a la \u00f3rbita del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que la \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0puede \u00a0ser \u00a0concedida \u00a0a todos los condenados en quienes \u00a0converjan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, sin importar la naturaleza y modalidades \u00a0del reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0La \u00a0procesada \u00a0MARTHA \u00a0ASTRID \u00a0PARRADO \u00a0DELGADO, \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0el diez (10) de noviembre de mil novecientos noventa y \u00a0cinco \u00a0(1995), \u00a0(folio 99 cdno. 1), y condenada por el Juzgado Veintinueve Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de agosto de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis (1996), a la pena principal de diez (10) a\u00f1os m\u00e1s cuatro (04) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0\u201cpor \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallada penalmente responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0Simple, en concurso con Porte Ilegal de Armas\u201d. (folio \u00a0368 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, el cuatro (04) de diciembre de mil \u00a0novecientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0(1996), \u00a0(folio \u00a04 \u00a0cdno. \u00a0Tribunal), \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0absolverla por el delito de porte ilegal de armas y, \u00a0consecuentemente, \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0pena \u00a0a diez (10) a\u00f1os, equivalentes a ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y en contra de ella se interpuso el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0cuarenta y cinco (45) meses m\u00e1s quince (15) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0est\u00e1 purgando en la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su \u00a0confinamiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interrumpido desde el d\u00eda en que se produjo la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Como \u00a0se \u00a0dosific\u00f3 \u00a0la pena en ciento \u00a0veinte \u00a0(120) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, las cuatro quintas (4\/5) partes de descuento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la misma, requisito objetivo para acceder a libertad preparatoria, \u00a0equivalen a noventa y seis (96) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0ahora \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARTHA ASTRID PARRADO DELGADO, alcanza ese guarismo, siendo pertinentes \u00a0algunas precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto del 9 de junio de 1998, indic\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y estudio llevados a cabo en prisi\u00f3n correspond\u00eda una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena igual a nueve (09) meses m\u00e1s diecinueve (19) d\u00edas. (folio \u00a051 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0el \u00a0certificado \u00a0n\u00famero \u00a07915, \u00a0que avala 2.496 horas de trabajo en panader\u00eda, por \u00a0las \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0podr\u00eda \u00a0reconocerse \u00a0como redenci\u00f3n de pena el tiempo \u00a0adicional \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0seis (06) d\u00edas, en atenci\u00f3n a que las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la penitenciar\u00eda, remitieron los documentos en que se soportan, \u00a0como \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta \u00a0Evaluadora \u00a0de Trabajo, Estudio y Ense\u00f1anza, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0la \u00a0interna \u00a0es \u00a0\u201csatisfactoria\u201d acorde a los \u00a0requerimientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su conducta que es \u00a0calificada \u00a0como \u00a0\u201cejemplar\u201d \u00a0por el Consejo de Disciplina. (folios 92 a 104 \u00a0cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la proporci\u00f3n \u00a0global \u00a0de \u00a0pena \u00a0redimida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas consagradas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0Ley \u00a065 de 1993, asciende a catorce (14) \u00a0meses m\u00e1s veinticinco (25) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de libertad, se obtiene un total de sesenta (60) meses m\u00e1s \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas de pena descontada, cantidad que resulta notoriamente inferior \u00a0a \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0meses, \u00a0que \u00a0indican \u00a0las cuatro quintas partes de la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la se\u00f1ora MARTHA ASTRID \u00a0PARRADO \u00a0DELGADO, \u00a0no \u00a0ha \u00a0demostrado el cumplimiento del requisito cronol\u00f3gico \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0de la Ley 65 de 1993, para acceder a libertad \u00a0preparatoria, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0improcedente, \u00a0por \u00a0ahora, el pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo y estudio, pues tal reconocimiento \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0establecer el descuento de las cuatro quintas partes de la \u00a0pena \u00a0efectiva, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades carcelarias puedan decidir sobre el \u00a0referido beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0reconocer, \u00a0por \u00a0ahora, \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada MARTHA ASTRID PARRADO \u00a0DELGADO, \u00a0identificada \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 52.173.950 de Bogot\u00e1, la \u00a0redenci\u00f3n de pena solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13219 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 146 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veintiocho (28) \u00a0de septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 pena, \u00a0 destinada \u00a0 a \u00a0acreditar \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0\u201clibertad \u00a0preparatoria\u201d, \u00a0elevada por la se\u00f1ora MARTHA ASTRID PARRADO DELGADO, quien se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0en \u00a0la Reclusi\u00f3n Nacional de Mujeres, con sede en Santa Fe \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
La procesada MARTHA ASTRID PARRADO DELGADO, \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0el \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0noviembre de mil novecientos noventa y cinco \u00a0(1995), \u00a0(folio \u00a099 \u00a0cdno. \u00a01), y condenada por el Juzgado Veintinueve Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, el veintitr\u00e9s (23) de agosto de mil novecientos noventa y \u00a0seis \u00a0(1996), \u00a0a \u00a0la pena principal de diez (10) a\u00f1os m\u00e1s cuatro (04) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0\u201cpor \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallada penalmente responsable de los delitos de \u00a0Homicidio \u00a0Simple, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con Porte Ilegal de Armas\u201d. (folio 368 cdno. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, el cuatro (04) de diciembre de mil \u00a0novecientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0(1996), \u00a0(folio \u00a04 \u00a0cdno. \u00a0Tribunal), \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en absolverla por el delito de porte ilegal de armas \u00a0y, \u00a0consecuentemente, disminuir la pena a diez (10) a\u00f1os, equivalentes a ciento \u00a0veinte (120) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la sentencia de segunda instancia se \u00a0interpuso \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0cuarenta \u00a0y seis (46) meses m\u00e1s veinte (20) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0est\u00e1 purgando en la \u00a0Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su \u00a0confinamiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interrumpido desde el d\u00eda en que se produjo la aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. El art\u00edculo 148 de la Ley 65 de 1993, \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLibertad \u00a0 preparatoria. \u00a0En \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0al condenado que no goce de \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las exigencias del sistema progresivo y \u00a0quien \u00a0haya \u00a0descontado \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0quintas \u00a0partes de la pena efectiva, se le \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder la libertad preparatoria para trabajar en f\u00e1bricas, empresas o \u00a0con \u00a0personas \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0siempre que \u00e9stas colaboren con las \u00a0normas de control establecidas para el efecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn los mismos t\u00e9rminos se conceder\u00e1 a \u00a0los \u00a0condenados que puedan continuar sus estudios profesionales en universidades \u00a0oficialmente reconocidas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0trabajo y el estudio s\u00f3lo podr\u00e1n \u00a0realizarse \u00a0durante \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0condenado \u00a0regresar \u00a0al \u00a0centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0pernoctar \u00a0en \u00a0\u00e9l. \u00a0Los \u00a0d\u00edas s\u00e1bados, domingos y festivos, \u00a0permanecer\u00e1 en el centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0 de \u00a0 concederse \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de Disciplina estudiar\u00e1 cuidadosamente al condenado, \u00a0cercior\u00e1ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso \u00a0apreciable, \u00a0de \u00a0su \u00a0aconsejable \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0al trabajo y al estudio y de su \u00a0claro mejoramiento y del proceso de su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata este \u00a0art\u00edculo, \u00a0la har\u00e1 el Consejo de Disciplina, mediante resoluci\u00f3n motivada, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 al Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0para su aprobaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa direcci\u00f3n del respectivo centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0instituir\u00e1 un control permanente sobre los condenados que disfruten \u00a0de \u00a0este \u00a0beneficio, \u00a0bien \u00a0a trav\u00e9s de un oficial de prisiones o del asistente \u00a0social, quien rendir\u00e1 informes quincenales al respecto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Del \u00a0precepto anterior surgen, entre \u00a0otras, \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones \u00a0respecto \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0denominado libertad preparatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1-. \u00a0 Es \u00a0 un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0autorizado \u00a0por el Consejo de Disciplina de los establecimientos \u00a0carcelarios, \u00a0que \u00a0puede \u00a0ser \u00a0concedido \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0condenados \u00a0en \u00a0quienes \u00a0converjan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, sin importar la naturaleza y modalidades \u00a0del reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2-. \u00a0Es \u00a0aprobado \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0por el Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0INPEC, \u00a0sin que sea necesario el concepto del funcionario judicial que estuviere \u00a0ejecutando la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3-. \u00a0 Podr\u00edan \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenados \u00a0definitivamente, \u00a0es decir \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 reclusos \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4-. \u00a0Est\u00e1 \u00a0destinado \u00a0a los condenados \u00a0definitivamente \u00a0que \u00a0no \u00a0tengan \u00a0derecho \u00a0a libertad \u00a0condicional \u00a0o \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les haya negado este \u00a0subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5-. Es requisito objetivo para aspirar a \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0haber \u00a0descontado \u00a0las cuatro quintas (4\/5) partes de la \u00a0pena \u00a0efectiva, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00e9ste guarismo no sea inferior a las dos terceras \u00a0partes de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 5\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a01542 de 1997, para los efectos de los art\u00edculos 148 y 149 de la Ley 65 \u00a0de \u00a01993, \u00a0\u201cse \u00a0entender\u00e1 por pena efectiva el tiempo que lleve en privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0interno, \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0descuentos legales que haya obtenido, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser inferior a las 2\/3 partes de la pena \u00a0impuesta\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. En este orden de ideas, no es factible \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, reconozca \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0destinada \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo de Disciplina tenga noticia \u00a0formal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento de esa cifra objetiva, puesto que, en casos como \u00a0el \u00a0presente, \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0condenada \u00a0sino \u00a0de \u00a0detenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la se\u00f1ora \u00a0MARTHA \u00a0ASTRID \u00a0PARRADO \u00a0DELGADO, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre de 1996, proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1. La impugnaci\u00f3n extraordinaria fue concedida, se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0l\u00edbelo \u00a0se declar\u00f3 ajustado a derecho y en la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0se \u00a0est\u00e1n adelantado los tr\u00e1mites subsiguientes, lo que \u00a0significa \u00a0 que \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0no \u00a0hace \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, la se\u00f1ora MARTHA ASTRID \u00a0PARRADO \u00a0DELGADO, \u00a0tiene \u00a0calidad \u00a0de \u00a0detenida \u00a0m\u00e1s no de condenada, ya que el \u00a0sometimiento \u00a0de \u00a0una persona como ella, que no ha sido sancionada por sentencia \u00a0condenatoria \u00a0debidamente ejecutoriada al sistema penitenciario y carcelario, se \u00a0justifica \u00a0\u00fanica y exclusivamente por la vigencia de la medida de aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Las expresiones detenido y condenado \u00a0no \u00a0son \u00a0sin\u00f3nimas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. Sus normas hacen \u00a0diferencia \u00a0expresa \u00a0en algunas ocasiones cuando buscan extender o limitar hacia \u00a0unos \u00a0u \u00a0otros \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0y beneficios administrativos que consagra el \u00a0sistema progresivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, los art\u00edculos 82 y 97 \u00a0de la Ley 65 de 1993, respectivamente, establecen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los detenidos y a los condenados se \u00a0les abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de trabajo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0los detenidos y a los condenados se \u00a0les abonar\u00e1 un d\u00eda de reclusi\u00f3n por dos d\u00edas de estudio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los beneficios administrativos denominados \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0la \u00a0franquicia \u00a0preparatoria, \u00a0art\u00edculos \u00a0148 \u00a0y 149 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se concibieron exclusivamente para los condenados, seg\u00fan se desprende \u00a0de su propio texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0merece \u00a0el beneficio \u00a0consistente \u00a0en \u00a0\u201cpermiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y dos horas\u201d, para salir a la \u00a0calle \u00a0sin \u00a0vigilancia, \u00a0pues igual que los anteriores, como fue concebido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, estaba destinado tambi\u00e9n \u00a0a los condenados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0el \u00a0mencionado permiso se \u00a0conced\u00eda \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados, \u00a0generando \u00a0no pocos problemas de \u00a0interpretaci\u00f3n. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 de 1997, \u00a0reglamentario \u00a0de la Ley 65 de 1993, zanj\u00f3 las discusiones cuando estipul\u00f3 que \u00a0tal prerrogativa se pod\u00eda conceder: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, previo \u00a0el cumplimiento de los requisitos all\u00ed se\u00f1alados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la entrada en vigencia del \u00a0Decreto \u00a01542 de 1997, publicado en el Diario Oficial No. 43.061 del 16 de junio \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, adquiri\u00f3 competencia para decidir sobre \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena destinada a acreditar el requisito objetivo para obtener el \u00a0permiso de salida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0otros beneficios, \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0franquicia \u00a0preparatoria, se guard\u00f3 silencio, aunque \u00a0fueron \u00a0reglamentados \u00a0por \u00a0el mismo Decreto, de manera que la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, no tiene competencia para decidir sobre \u00a0ellos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, en eventos como el presente, el conocimiento del asunto fue \u00a0asumido en virtud del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Puede \u00a0inferirse \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0reconocer redenci\u00f3n de pena tendiente a demostrar el presupuesto objetivo \u00a0para \u00a0aplicar al beneficio de libertad preparatoria, radica exclusivamente en el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, y, excepcionalmente, del \u00a0Juez \u00a0que \u00a0deba asumir aquellas funciones en el territorio en que no exista Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 530 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0y 97 de la Ley 65 de 1993, C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0atribuyen \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, para conceder redenci\u00f3n de pena por trabajo y \u00a0estudio, \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0fines, \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0a \u00a0pena \u00a0privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0exige \u00a0como presupuesto \u00a0imperativo \u00a0e \u00a0ineludible \u00a0que la sentencia condenatoria haya alcanzado firmeza, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, inicia, \u00a0precisamente, \u00a0cuando \u00a0el fallo hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada, como se deduce de \u00a0los art\u00edculos 500, 501 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Conviene recordar que la competencia \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a \u00a0esta Sala de la Corte para conocer del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0y \u00a0regula \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, y 68, \u00a0218 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y que, tambi\u00e9n por \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada para decidir sobre libertad provisional en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 ib\u00eddem, y, como se anticip\u00f3, \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0internos \u00a0puedan \u00a0acreditar \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias y carcelarias el cumplimiento de los requisitos para \u00a0acceder \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0 administrativo \u00a0 \u00a0denominado \u00a0 \u00a0\u201cPermiso \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0 horas\u201d consagrado en el art\u00edculo 147 la Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe, \u00a0entonces, \u00a0norma \u00a0jur\u00eddica \u00a0expresa \u00a0que \u00a0faculte \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, cuando conoce el recurso \u00a0extraordinario, \u00a0para \u00a0decidir sobre solicitudes de redenci\u00f3n de pena destinada \u00a0a \u00a0acreditar requisitos para acceder a beneficios administrativos diferentes del \u00a0permiso \u00a0de \u00a0setenta y dos horas, por lo cual esta Corporaci\u00f3n se abstendr\u00e1 de \u00a0reconocer la redenci\u00f3n solicitada por la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0taxativamente \u00a0reglada \u00a0y \u00a0limitada; \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0establecen \u00a0competencia \u00a0 a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0adjetiva \u00a0o \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0tipo \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0son de orden p\u00fablico, es decir de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0salvo \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0expresa de la ley.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0De este modo, se aclara lo sostenido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, pues en aquella ocasi\u00f3n la Sala se \u00a0abstuvo \u00a0 de \u00a0 reconocer \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0consideraciones \u00a0distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0MARTHA \u00a0ASTRID \u00a0PARRADO \u00a0DELGADO, \u00a0identificada \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a052.173.950 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n de pena solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
No \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Civil. \u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 \u00a06-. \u00a0 \u00a0Observancia \u00a0de \u00a0las normas procesales. \u00a0Las \u00a0normas procesales son de orden p\u00fablico y, por consiguiente, de obligatorio \u00a0cumplimiento, salvo autorizaci\u00f3n expresa de la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13219 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 125 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 D. C., veinticinco (25) \u00a0de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1816","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}