\u00a0 \u00a0 Proceso No 30528 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el condenado Sergio Mart\u00ednez Ram\u00edrez contra la providencia de \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual fij\u00f3 en diez (10) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales vigentes la cauci\u00f3n prendaria impuesta como exigencia para el \u00a0disfrute \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 16 de abril de 2008 Ser0gio Mart\u00ednez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 a las penas de \u00a0sesenta \u00a0(60) meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por lapso igual y al pago de quinientos ochenta y uno punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(581.38) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios, \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem se interpuso recurso de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de octubre pasado previa declaratoria de la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por prescripci\u00f3n de la misma en lo referente al \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. Por lo anterior se redosific\u00f3 la \u00a0pena \u00a0determin\u00e1ndose \u00a0que \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ram\u00edrez \u00a0era \u00a0merecedor \u00a0a \u00a020 \u00a0meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le otorg\u00f3 el subrogado previsto en el art\u00edculo 63 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue adicionada, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a011 \u00a0de noviembre de 2008, orden\u00e1ndose que el condenado \u00a0deb\u00eda \u00a0constituir \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a010 \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a065 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra dicho pronunciamiento el condenado \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0porque \u00a0carece \u00a0de \u00a0medios para sufragar la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0impuesta \u00a0dada \u00a0su \u00a0fr\u00e1gil \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe cumplir. Menciona a tres personas como \u00a0dadoras \u00a0de fe de lo anterior y acompa\u00f1a sus atestados extraprocesales. Reclama \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue \u00a0cauci\u00f3n juratoria o que la prendaria se fije a lo sumo en \u00a0cuant\u00eda de un (1) salario m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que debe resolver la Sala tiene que ver con la posibilidad de otorgar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0juratoria \u00a0a \u00a0un \u00a0condenado \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda acceder a la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena o rebajar la prendaria impuesta hasta \u00a0un monto de un (1) salario m\u00ednimo legal mensual vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Corte desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0tiene \u00a0definido \u00a0que la fijaci\u00f3n del monto de la cauci\u00f3n prendaria no \u00a0se \u00a0condiciona \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0a la capacidad econ\u00f3mica del sindicado, sino que el \u00a0funcionario \u00a0judicial debe atender tambi\u00e9n a la gravedad de la conducta punible \u00a0imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0condenado \u00a0para que se le conceda una \u201ccauci\u00f3n juratoria\u201d \u00a0ha \u00a0de \u00a0afirmarse \u00a0enf\u00e1ticamente que no es posible aprobar su petici\u00f3n, porque \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0no se encuentra prevista en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conviene precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible la expresi\u00f3n \u00a0\u201cuno \u00a0 \u00a0(1)\u201d \u00a0 \u00a0contenida\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 369 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0ello \u00a0no significa, como parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0que hubiera recobrado vigencia la norma del anterior \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0establec\u00eda \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n juratoria. Otra cosa es que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0anot\u00f3 \u00a0el juez constitucional, el monto \u00a0m\u00ednimo \u00a0al \u00a0que \u00a0debe atenerse el funcionario judicial para imponer la cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser, consultando la capacidad econ\u00f3mica del procesado, menor \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente; \u00a0e incluso hasta se puede \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0si \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de pago del inculpado es a tal \u00a0extremo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 precaria1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0respaldo \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sumario \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el \u00a0condenado a su petici\u00f3n de \u00a0rebaja \u00a0de la cauci\u00f3n prendaria es suficiente para que la Sala reconozca que se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0que \u00a0le impiden sufragar el monto de 10 \u00a0salarios fijados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En todo caso no \u00a0se \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0total \u00a0del \u00a0pago \u00a0de la cauci\u00f3n por dos \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0condenado \u00a0manifiesta \u00a0tener \u00a0dificultades \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0reconoce que s\u00ed puede \u00a0pagar un monto m\u00ednimo de cauci\u00f3n prendaria. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la condena reviste especial gravedad, asunto que debe ser \u00a0tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 por \u00a0 todo \u00a0juez \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0a \u00a0imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por lo expuesto \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que \u00a0debe \u00a0sufragar \u00a0Sergio Mart\u00ednez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0como \u00a0requisito para acceder al subrogado previsto en el art\u00edculo 63 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, quede fijada definitivamente en cinco (5) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0implica \u00a0disminuir \u00a0en un cincuenta por \u00a0ciento el monto inicialmente se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. REPONER el auto \u00a0de \u00a011 \u00a0de\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0fijar \u00a0en cinco (5) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0el valor de la cauci\u00f3n prendaria que debe prestar \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Sergio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0para \u00a0disfrutar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-316\/02. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto de 1\u00b0 de agosto de 2002, radicaci\u00f3n \u00a018506. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30528 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0Acta \u00a0N\u00b0026 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de febrero de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el condenado Sergio Mart\u00ednez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18150"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18150\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}