\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030516 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., febrero cuatro (04) de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El pasado d\u00eda dos (2) de diciembre de 2008 \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0WILLIAM \u00a0HUMBERTO \u00a0TIMAR\u00c1N \u00a0OVIEDO \u00a0y \u00a0YEISON \u00a0JAVIER \u00a0MADRID \u00a0ESCOBAR, sentenciados por dos delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado (art\u00edculo 104 \u2013 \u00a07 del C.P.) y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0(Art. \u00a0365 \u00a0ib.), \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de veintiocho (28) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de funciones p\u00fablicas por veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 11 de julio de 2004, siendo la 1:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0madrugada, \u00a0en el sector comprendido entre la calle 88, frente al No. 28 \u00a0E, \u00a066 \u00a0\u2013 \u00a082 del barrio \u00a0Mojica \u00a0II \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a0Joven Harlinton Camacho Valencia, quien para entonces \u00a0contaba \u00a0con \u00a0trece \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0fue \u00a0golpeado \u00a0y \u00a0baleado \u00a0en \u00a0el cr\u00e1neo \u00a0poni\u00e9ndole \u00a0fin \u00a0a \u00a0su \u00a0existencia;\u00a0 \u00a0como \u00a0coautores del homicidio fueron \u00a0capturados \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0los \u00a0sujetos\u00a0 \u00a0YEISON \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 MADRID \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TIMAR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OVIEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la sentencia se fundament\u00f3 en el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0directo del testigo presencial, Maicol Alexander Correa Saavedra, \u00a0quien \u00a0 se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0\u2013miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pandilla \u00a0\u201clos \u00a0paisas\u201d- \u00a0 como \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta de su amigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n propuesta por el \u00a0sentenciado \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0causal tercera prevista en el art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000.\u00a0 \u201cCuando despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0o surjan pruebas, no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0inimputabilidad\u201d;\u00a0 \u00a0 como \u00a0fundamento, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0aport\u00f3 \u00a0el escrito de fecha 6 de \u00a0agosto \u00a0de 2008 dirigido a la Honorable Corte Suprema de Justicia por Jhon Fredy \u00a0Guevara, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0asume \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que fueron \u00a0condenados \u00a0YEISON JAVIER MADRID ESCOBAR y \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0TIMAR\u00c1N \u00a0OVIEDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u2013 9 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0dos \u00a0razones \u00a0espec\u00edficas:\u00a0 \u00a0una \u00a0formal \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0m\u00e9rito:\u00a0 \u00a0i)\u00a0 \u00a0El demandante no \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 constancia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0ii)\u00a0 \u00a0el \u00a0documento \u00a0allegado \u00a0como \u00a0prueba \u00a0nueva, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0Jhon \u00a0Fredy Guevara asume la responsabilidad por el \u00a0homicidio \u00a0 del \u00a0Joven \u00a0Harlinton \u00a0Camacho \u00a0Valencia, \u00a0no \u00a0excluye \u00a0por \u00a0s\u00ed la responsabilidad penal de los \u00a0condenados \u00a0como \u00a0coautores, \u00a0por \u00a0suerte \u00a0que \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se dispuso compulsar copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su competencia.\u00a0 (Cfr. Numeral tercero ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0auto del 2 de diciembre de 2008 \u00a0proced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n (Art\u00edculo 189 del C. de P.P.);\u00a0 por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala Penal de la Corte se corri\u00f3 traslado para sustentarlo, \u00a0con \u00a0 la \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0venc\u00eda \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Fl. \u00a0105). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0escrito \u00a0orientado \u00a0a \u00a0\u201csubsanar \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n\u201d y \u00a0aport\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de la ejecutoria de la sentencia objeto de revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0(Folios 106 y 107). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n implica para el \u00a0recurrente \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0sustentarlo, y el defensor omiti\u00f3 hacerlo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 la demanda, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0alert\u00f3 sobre el incumplimiento de un requisito formal (la carencia de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria del fallo) que indiscutiblemente satisfizo con el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0es preciso decir que el actor no \u00a0discuti\u00f3 la raz\u00f3n sustantiva de la negaci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00e1rese \u00a0en que los se\u00f1ores YEISON \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 MADRID \u00a0 ESCOBAR \u00a0 y \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 TIMAR\u00c1N \u00a0 OVIEDO \u00a0fueron \u00a0condenados por un crimen en el que \u201cparticiparon varias \u00a0personas\u201d miembros de la banda dedicada a esas actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Guevara \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0responsabilidad mediante carta dirigida a la Corte Suprema de Justicia \u00a0(l\u00e9ase \u00a0prueba \u00a0nueva), la Sala orden\u00f3 la compulsaci\u00f3n de las copias en orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0esclarezca \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en los hechos, y advirti\u00f3 que cuando \u00a0surge \u00a0una prueba que devela la identidad de un copart\u00edcipe, ninguna incidencia \u00a0tiene \u00a0esa prueba para levantar la fuerza de cosa juzgada del fallo que conden\u00f3 \u00a0a los dem\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026no procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n (causal tercera) para cuando surge una prueba nueva que \u00a0devela \u00a0la identidad de un copart\u00edcipe, porque en este evento, lo procedente es \u00a0compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0la prueba nueva y de los fallos con el fin de que se \u00a0instruya el proceso contra el coautor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es claro que el defensor no sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0proced\u00eda \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado 2 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008 y que el memorial en el que anex\u00f3 la copia de la ejecutoria \u00a0de la sentencia no suple ese deber, la Sala lo declarar\u00e1 desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anteriormente expuesto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0 DESIERTO \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto contra el auto del pasado \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de diciembre de 2008, dentro del radicado n\u00famero 30516.\u00a0 Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 YEISON \u00a0JAVIER \u00a0MADRID \u00a0ESCOBAR \u00a0y WILLIAM HUMBERTO TIMAR\u00c1N \u00a0OVIEDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno (art. 190 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030516 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. ALFREDO \u00a0GOMEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a027 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}