\u00a0 \u00a0 Proceso No 30507 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 41. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve de febrero de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0adelanta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0pronunciaron el delegado del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante la nota verbal N\u00b0 0818 del 25 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d, \u00a0de \u00a0quien \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se le conoce como \u201cHeliadoro\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cElio\u201d, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a012 de octubre de \u00a01972 \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a04\u2019041.266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, se explica all\u00ed, porque en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00b0 04-212 (GK), \u00a0proferida \u00a0el 26 de octubre de 2006, en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, por delitos federales de narc\u00f3ticos cometidos \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2001 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0mes \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0(folios \u00a03 \u00a0y \u00a06, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con resoluci\u00f3n del 11 de junio de 2008, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 la captura de \u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA, quien se identifica con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 4.041.266\u201d, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0mencionados (folios 9 a 12, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 1666 del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008, la citada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica aclar\u00f3 que en la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0incluy\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 errada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0requerido \u00a0en \u00a0la \u00a0referida \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0cuyos datos pidi\u00f3 reemplazar por los de JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 1962 y \u00a0portador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a04\u2019165.427 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a016, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con base en la anterior informaci\u00f3n, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n el 25 de junio siguiente, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u2013la \u00a0cual se logr\u00f3 en la \u00a0misma \u00a0 \u00a0fecha- \u00a0 \u00a0y \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 \u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d \u00a0(folios 19 a 39, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 2362 del 22 de \u00a0agosto \u00a0de 2008, la referida representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliza la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0afirmando que \u00e9ste es \u00a0sujeto \u00a0de la mencionada resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva, es decir, la N\u00b0 \u00a004-212 \u00a0(GK), \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0acto en que se le formula el \u00a0siguiente cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar o \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0o m\u00e1s kilogramos de coca\u00edna (una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II) \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en contra del T\u00edtulo 21, Secciones 959, 960 (a)(3), 960 (b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones 2 y 3551 \u00a0et \u00a0 \u00a0 seq. \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d (folios 109 y 113, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d, \u00a0\u201cHeliadoro\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0\u201cElio\u201d, naci\u00f3 el 30 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01962 \u00a0y \u00a0es \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 4\u2019165.427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el defensor \u00a0contractual \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 (folios \u00a0 115, \u00a0 carpeta, \u00a0 y \u00a0 6, \u00a0 14 \u00a0y \u00a020, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0las \u00a0dos \u00a0pruebas \u00a0impetradas por el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante providencia del 27 de octubre de \u00a02008, \u00a0neg\u00f3 la que se encaminaba a ampliar la declaraci\u00f3n jurada de uno de los \u00a0agentes \u00a0extranjeros, \u00a0pero \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la que ten\u00eda por objeto establecer si en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, el pa\u00eds solicitante hab\u00eda dictado alguna acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la enunciada en las notas verbales. Asimismo, como el \u00a0libelista \u00a0sostuvo, \u00a0en \u00a0su \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0estaba \u00a0acreditado que JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ y \u201cJOS\u00c9 ALONSO MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d \u00a0eran \u00a0dos personas diferentes, oficiosamente \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que certificara si hab\u00eda expedido alg\u00fan documento a nombre del \u00a0\u00faltimo \u00a0de los mencionados o, por lo menos, a nombre de quien aparece el que se \u00a0le atribuye en las notas diplom\u00e1ticas (folios 31, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pr\u00e1ctica probatoria arroj\u00f3 el siguiente \u00a0resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0La \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, \u00a0por medio del oficio CGAI-1979 del 31 de octubre del a\u00f1o anterior, hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0en efecto, al ciudadano de nombre \u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d \u00a0le expidi\u00f3 la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 4\u2019041.266, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0a nombre del requerido JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u2019165.427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0la autoridad \u00a0administrativa \u00a0adjunta \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0consulta \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares de ambos ciudadanos (folios 52 a 56, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a03316 \u00a0del 12 de diciembre de 2008, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0de acuerdo a lo informado por el Departamento de Estado \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0\u201cno se ha proferido una acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0adicional \u00a0en \u00a0este \u00a0caso\u201d, ratificando, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas verbales 1666 y 2362 del 16 de \u00a0junio \u00a0 y \u00a0 22 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0respectivamente \u00a0(folios \u00a066 \u00a0y \u00a067, \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Finalizada \u00a0la \u00a0fase \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, con auto del 19 de enero de 2009, la Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0La \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0alegar \u00a0fue \u00a0ejercida por la delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico y el defensor del requerido (folios 75 y 85, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, indicar la normatividad \u00a0aplicable, \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar los documentos aportados en la solicitud de extradici\u00f3n y la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron expedidos y autenticados en el pa\u00eds de origen, concluye que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0primera \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica que se adjunt\u00f3 a la documentaci\u00f3n, el requerido es \u00a0distinguido \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d, \u00a0quien \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, \u00a0conocido \u00a0con los alias de \u201cHeliadoro\u201d \u00a0y \u00a0\u201cElio\u201d, \u00a0nacido \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01972 y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 \u00a04\u2019041.266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha persona, agrega, es la misma contra la \u00a0que \u00a0se \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0por parte de la justicia americana y la que \u00a0aparece \u00a0 mencionada \u00a0 en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0donde \u00a0adicionalmente \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se hace llamar \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Heliadoro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Paredes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 16 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0precisa \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0nueva nota verbal en la que se reemplaza el nombre de \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, con fecha de \u00a0nacimiento \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01962 y documento de identidad N\u00b0 4\u2019165.427. \u00a0 Esta \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0reproducida \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del agente especial de la DEA y del abogado \u00a0litigante \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, rendidas el 2 y 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0posterioridad a la cuarta \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-212 (GK) del 26 de octubre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, sostiene que la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del pa\u00eds requirente no ser\u00eda obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0admitir \u00a0la plena identidad del solicitado, de no ser por la existencia de \u00a0las \u00a0dos \u00a0personas \u00a0naturales, \u00a0seg\u00fan certific\u00f3 la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0la \u00a0cual \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0soportes \u00a0de cedulaci\u00f3n de \u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n, a\u00f1ade, genera confusi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0inculpaci\u00f3n \u00a0original \u00a0est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0contra una persona natural \u00a0cierta, \u00a0 plenamente \u00a0 identificada, \u00a0 para \u00a0luego, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0transferirla \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0persona \u00a0natural, \u00a0debidamente \u00a0reconocida \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0registros \u00a0p\u00fablicos. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, lo que hizo la Embajada fue \u201cacrecentar \u00a0este \u00a0desconcierto \u00a0al fundirlas o unificarlas, como \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0una \u00a0sola persona\u201d, cuando est\u00e1 \u00a0totalmente probado que se trata de dos personas diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, tras citar algunos pronunciamientos de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0concluye \u00a0que no se \u00a0configura \u00a0este \u00a0requisito, \u00a0raz\u00f3n por la cual, \u201cno \u00a0es \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0el cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que las \u00a0conductas \u00a0descritas, tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, previsto y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0con prisi\u00f3n de 8 a 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de \u00a0ambas legislaciones, considera la delegada \u00a0que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0la cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva proferida contra \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos del escrito de acusaci\u00f3n \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal colombiana, rese\u00f1ados en el art\u00edculo 493-2 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente \u00a0con este requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las consideraciones \u00a0precedentes, \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0\u201cDESFAVORABLE\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el gobierno de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, contra el nacional colombiano JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, la delegada solicita \u00a0-caso \u00a0tal \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sea \u00a0favorable-, \u00a0que \u00a0se exhorte al gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0expresamente \u00a0al \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0la entrega del \u00a0requerido \u00a0lo \u00a0limita \u00a0a juzgarlo por las conductas origen de la extradici\u00f3n, a \u00a0que \u00a0respete \u00a0lo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0instrumentos internacionales y la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se le someta a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni a las penas de \u00a0destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0punto \u00a0de partida, la defensa t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0requerido \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ apel\u00f3 al contenido del art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, para reiterar, tal como manifestara en su solicitud \u00a0probatoria, \u00a0\u201cla \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el exterior en contra del ciudadano \u00a0colombiano pedido en extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0aportado figura \u00a0como \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO MARTINEZ PARRA\u201d y no el \u00a0reclamado JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para reforzar sus asertos, el memorialista se \u00a0refiere \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0allegados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u2013respuestas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil y la Embajada de los Estados Unidos-, \u00a0destacando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0gobierno \u00a0requirente \u00a0no \u00a0subsan\u00f3 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0detectado, \u00a0\u201cconsistente \u00a0 sencillamente \u00a0 en \u00a0 pretender \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano con la acusaci\u00f3n dictada en contra de \u00a0otro diferente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 errores \u00a0 contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0agrega, \u00a0no \u00a0se subsanan con la declaraci\u00f3n posterior \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 DEA, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u201csimple\u201d \u00a0 nota \u00a0verbal, \u00a0pues, \u00a0era \u00a0menester \u00a0variar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0involucrando \u00a0otros \u00a0coacusados, a trav\u00e9s de una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0la \u00a0cual \u00a0solamente se profiere a instancia de un Gran \u00a0Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, establecido como est\u00e1 que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0impuls\u00f3 en contra de una persona diferente a la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0aportado, \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 conceptuar \u00a0 \u00a0 \u201cDESFAVORABLEMENTE\u201d \u00a0al \u00a0pedido \u00a0que \u00a0recae en contra de JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Aspectos \u00a0 \u00a0generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00faltimo aspecto, debe observarse \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n N\u00b0 04-212 (GK), proferida en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 26 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0formula \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes llevados a cabo entre el a\u00f1o \u00a02001 \u00a0y \u00a0el \u00a0mes \u00a0de octubre de 2006, en los Estados Unidos, donde las conductas \u00a0endilgadas \u00a0tuvieron \u00a0incidencia material, a pesar de fraguarse la conspiraci\u00f3n \u00a0para exportar y distribuir coca\u00edna en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que, desde el punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0constitucional, \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0 motivo \u00a0 alguno \u00a0 impediente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 105 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la r\u00fabrica de Michael B. Mukasey, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Glenn C. Alexander, abogado litigante de la Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 Drogas \u00a0 Peligrosas \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 dependencia, \u00a0 y \u00a0Robert \u00a0Zachariasiewicz, \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0 (folios \u00a0 68, \u00a0 69 \u00a0 y \u00a0101 \u00a0a \u00a0105, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 25 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0como \u00a0consta \u00a0al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 105 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 04-212 (GK), presentada el 26 de octubre de 2006 en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d \u00a0y \u00a0otros, \u00a0as\u00ed como la orden de arresto librada por esa Corte, en \u00a0disfavor \u00a0del \u00a0mismo \u201cMART\u00cdNEZ PARRA\u201d (folios 48, 51, 78 y 82, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0 (folios \u00a0 52 \u00a0 a \u00a0 59 \u00a0y \u00a084 \u00a0a \u00a091, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, podr\u00eda decirse, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ es formalmente v\u00e1lida, de no \u00a0ser \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0persona acusada, referida en el indictment como \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d, \u00a0contra la cual \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de arresto la justicia americana, no corresponde a la capturada y \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0analizar\u00e1 \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite \u00a0siguiente, \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado que el acusado \u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ PARRA\u201d y el requerido JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ, son dos personas completamente diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que el requisito de la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0apunta a establecer que la persona procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la misma sometida al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo cual debe tener sustento en la evaluaci\u00f3n conjunta de los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el gobierno requirente, tales como la acusaci\u00f3n o la \u00a0sentencia, \u00a0la orden de arresto, la declaraci\u00f3n de funcionarios de las agencias \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y las notas verbales, entre otras1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0como \u00a0se anunci\u00f3, se \u00a0presentan serias inconsistencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, en relaci\u00f3n a la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n para que \u00e9sta se conceda, \u00a0se \u00a0exigen \u00a0\u201cTodos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que se posean y que \u00a0sirvan \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0reclamada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el mismo t\u00f3pico, el art\u00edculo 509 de \u00a0la \u00a0citada \u00a0normatividad \u00a0ordena \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n decretar la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0siempre \u00a0que la nota del Estado requirente \u00a0exprese \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cplena \u00a0 \u00a0identidad\u201d de la persona solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se advierte, que acorde con la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 0818 del 25 de marzo de 2008, la Embajada de Estados Unidos en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 \u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d, \u00a0de \u00a0quien agreg\u00f3 que tambi\u00e9n se le conoce \u00a0como \u00a0 \u201cHeliadoro\u201d \u00a0y \u00a0\u201cElio\u201d, naci\u00f3 el 12 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01972 \u00a0y \u00a0es \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 4\u2019041.266. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0dado \u00a0que en ese pa\u00eds le fue \u00a0formulada \u00a0la \u00a0cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00b0 04-212 (GK), proferida el 26 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de Columbia, por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0principio, \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0ninguna \u00a0dificultad, \u00a0como quiera que puede verificarse con la simple lectura de \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria \u00a0extranjera, \u00a0que \u00a0uno \u00a0de los enjuiciados por la justicia \u00a0americana \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d, \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0hace llamar \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Heliadoro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Paredes\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 responde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cHeliadoro\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u201cElio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia \u00a0libr\u00f3 orden de arresto y en atenci\u00f3n a lo pedido en la referida nota \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0tambi\u00e9n la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, recabando que dicha persona \u00a0\u201cse \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a04.041.266\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ello, por medio de la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01666 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, la citada representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0aclar\u00f3 que en la solicitud de detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0incluy\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0errada sobre el individuo requerido en la \u00a0referida \u00a0cuarta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, cuyos datos pidi\u00f3 reemplazar por los \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, ciudadano colombiano nacido el 30 de octubre \u00a0de \u00a0 1962 \u00a0 y \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0 la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a04\u2019165.427. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0nueva \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual dispuso su \u00a0captura \u00a0y \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la expedida en contra de \u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ PARRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lograda \u00a0la \u00a0captura de JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0el \u00a025 de junio del a\u00f1o anterior, el gobierno americano oficializ\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n con la nota diplom\u00e1tica N\u00b0 2362 del 22 de agosto de \u00a02008, \u00a0reafirmando \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0tantas veces \u00a0referido \u00a0 indictment \u00a0N\u00b0 \u00a004-212 \u00a0(GK), \u00a0dictado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0comparar \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se ofrecen de las dos personas mencionadas, nos encontramos con \u00a0que \u00a0son \u00a0sustancialmente diferentes, pues adem\u00e1s de tener distintos documentos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, uno de ellos -el acusado-, naci\u00f3 el 12 de octubre de 1972, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0otro \u2013el \u00a0requerido-, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de octubre de 1962; es decir, se reporta de entrada \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0edades \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo que sumado a los otros aspectos, \u00a0permite vislumbrar que se trata de dos personas diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed, \u00a0entonces, que haya tenido eco la \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la defensa convencional del solicitado, quien, con el \u00a0claro \u00a0convencimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0es la persona que figura como \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment, \u00a0deprec\u00f3 \u00a0varios \u00a0elementos de juicio tendientes a dilucidar este aspecto y m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0contra de JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ se hab\u00eda \u00a0emitido resoluci\u00f3n acusatoria en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, a su turno, oficiosamente dispuso \u00a0pedir \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil acerca de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0inscritas \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de ciudadan\u00eda \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u201cJOS\u00c9 \u00a0 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, son la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que dicha entidad administrativa, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0oficio \u00a0CGAI-1979 \u00a0del 31 de octubre de 2008, hizo saber que en \u00a0efecto, \u00a0 al \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0nombre \u00a0\u201cJOS\u00c9 \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 PARRA\u201d \u00a0 le \u00a0 expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 4\u2019041.266, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0a nombre del requerido JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 4\u2019165.427. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0se acredit\u00f3 documentalmente que \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0son dos personas diferentes, pese a la insistencia de la Embajada \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha \u00a0justificado \u00a0semejante \u00a0inconsistencia \u00a0aduciendo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 primer \u00a0 nombre \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0alias \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0el requerido JOS\u00c9 ANTONIO \u00a0ALONSO MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0afirmaci\u00f3n en tal sentido, la realizan \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 americanas \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0-aqu\u00ed \u00a0imprescindible-, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de Glenn C. Alexander, abogado \u00a0litigante \u00a0de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas Peligrosas del Departamento de \u00a0Justicia, y Robert Zachariasiewicz, agente de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0dichas testificaciones no son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0probado \u00a0ese \u00a0hecho, pues adem\u00e1s de omitir indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual consideran que aquellos son una misma persona, \u00a0aparecen \u00a0rendidas \u00a0el 7 y 2 de julio de 2008, es decir, casi dos a\u00f1os despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 haberse \u00a0 emitido \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u201cJOS\u00c9 ALONSO MART\u00cdNEZ PARRA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0lo tanto, \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0en contra de su prohijado no se ha \u00a0dictado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0alguna \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, pues la que se \u00a0aport\u00f3, \u00a0como \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, \u00a0figura \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta fue, precisamente, la raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0la solicitud probatoria de la defensa, en el sentido de indagar con \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0si \u00a0con posterioridad a la cuarta acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0enviada, \u00a0 se \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 otra \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 claramente \u00a0 se \u00a0 aluda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en los antecedentes del \u00a0caso, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a lo \u00a0informado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0\u201cno \u00a0se ha proferido una acusaci\u00f3n sustitutiva adicional en este \u00a0caso\u201d, \u00a0ratificando, \u00a0por consiguiente, lo contenido \u00a0en las notas verbales previamente allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0innegable, como se\u00f1ala la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su escrito de conclusi\u00f3n, que los \u00a0documentos \u00a0 anexos \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado, no son suficientes para establecer la \u201cplena \u00a0 identidad\u201d \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0 MART\u00cdNEZ, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0directrices \u00a0jurisprudenciales \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0 este \u00a0 requisito \u00a0 \u201capunta \u00a0 a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0tener \u00a0sustento en la evaluaci\u00f3n conjunta de los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por el gobierno requirente, tales como la acusaci\u00f3n o la \u00a0sentencia, \u00a0la orden de arresto, la declaraci\u00f3n de funcionarios de las agencias \u00a0de investigaci\u00f3n y las notas verbales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0viene \u00a0indicando, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que la que persona que con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0capturada en esta ciudad, identificada con la c\u00e9dula n\u00famero \u00a04\u2019165.427, \u00a0como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0 ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0y \u00a0el \u00a0acusado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0americanas, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula n\u00famero 4\u2019041.266, \u00a0como \u00a0\u201cJOS\u00c9 ALONSO MART\u00cdNEZ \u00a0PARRA\u201d, no son la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto que se viene analizando, tiene \u00a0dicho \u00a0esta Sala2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el marco de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal penal, la palabra individualizaci\u00f3n corresponde a la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se especifica o determina a una persona, por \u00a0sus \u00a0rasgos \u00a0particulares que permiten distinguirla de todas las dem\u00e1s. Alude a \u00a0la \u00a0persona como fen\u00f3meno natural, a las caracter\u00edsticas personal\u00edsimas de un \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0\u00fanico \u00a0e \u00a0inconfundible \u00a0frente a todos los dem\u00e1s \u00a0pertenecientes \u00a0a su misma especie. En este sentido, la individualizaci\u00f3n es un \u00a0concepto interesante a la antropolog\u00eda f\u00edsica, a la morfolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, puede colegirse que la expresi\u00f3n \u00a0\u2019plenamente \u00a0identificada\u2019 \u00a0 en \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador estableci\u00f3 en las citadas normas, apunta a la \u00a0persona \u00a0 integralmente \u00a0 considerada, \u00a0como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0natural, \u00a0individual \u00a0e \u00a0inconfundible \u00a0con \u00a0otra, \u00a0\u00fanica \u00a0en \u00a0su \u00a0especie, \u00a0y tambi\u00e9n lo atinente a su \u00a0entorno \u00a0sociocultural, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0esta permitido emplazar o \u00a0vincular \u00a0a \u00a0alguien \u00a0indeterminado, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de que no resulte como \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal una persona distinta a la que despleg\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0 punible, \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 dificulte \u00a0 o \u00a0 impida \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, concluye la Corte que en este evento, el requisito \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0por el gobierno \u00a0americano \u00a0como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0ALONSO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0no se satisface, lo cual la \u00a0releva de analizar los dem\u00e1s presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0con lo anotado en precedencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ, titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a04\u2019165.427, formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de la nota verbal N\u00b0 2362 del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 2008, por los cargos imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a004-212 \u00a0(GK), \u00a0dictada \u00a0el 26 de octubre de 2006 ante la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO ALONSO MART\u00cdNEZ y dem\u00e1s intervinientes \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a029 \u00a0de julio de 2008 y 21 de julio de \u00a02004, Radicados 28.982 y 21.893, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sentencia de 23 de mayo de 2007, Radicado 25.393. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30507 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 41. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve de febrero de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}