\u00a0 \u00a0 Proceso No 30498 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0027 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., febrero cuatro (4) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0contra \u00a0la providencia de 25 de julio de 2008 proferida por el Tribunal Superior \u00a0Militar, \u00a0a trav\u00e9s de la cual se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, contra la \u00a0doctora \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Cristina \u00a0 Palacio \u00a0 Pinz\u00f3n, \u00a0 por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cometido en ejercicio de sus funciones \u00a0como \u00a0 Juez \u00a0 102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0radicada \u00a0en \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n se pueden resumir de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0La \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Juez \u00a0102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de Buenaventura adelant\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0Infante \u00a0de Marina Jaime Leonel Oviedo Reyes, por el \u00a0delito de deserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 9 de diciembre de \u00a02005 \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 funcionaria \u00a0 dispuso \u00a0comisionar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0del Departamento de Polic\u00eda Santander, con el fin \u00a0de \u00a0conducir \u00a0y\/o capturar a Oviedo Reyes y obtener su indagatoria. En ese mismo \u00a0prove\u00eddo \u00a0orden\u00f3 \u00a0insistir \u00a0ante los organismos de seguridad en la captura del \u00a0imputado, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0libr\u00f3 \u00a0los \u00a0oficios \u00a0887 y 888 del 13 de \u00a0diciembre \u00a0 siguiente \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0Das \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0solicitando \u00a0capturar \u00a0y dejar a disposici\u00f3n de ese despacho, o del Juzgado 168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, al Infante de Marina investigado con el fin de \u00a0vincularlo al proceso seguido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0El 5 de enero de 2006 el Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Santander, \u00a0Seccional \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, con sede en Bucaramanga \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Jaime Leonel Oviedo Reyes y en esa misma fecha a trav\u00e9s del oficio \u00a0003 \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Juez 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de \u00a0Buenaventura, \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0que \u00a0en \u00a0ese momento el Juez de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de la Polic\u00eda se encontraba disfrutando de descanso raz\u00f3n por la cual \u00a0le \u00a0suger\u00eda \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de los Juzgados de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional a fin de recepcionar la indagatoria del Infante \u00a0de \u00a0Marina \u00a0capturado, \u00a0efectos \u00a0para los cuales le suministr\u00f3 algunos n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0A trav\u00e9s del oficio N\u00b0 013 del 5 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, la doctora Palacio Pinz\u00f3n comunic\u00f3 al Comandante Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander \u00a0con \u00a0sede en Bucaramanga que en raz\u00f3n a que en esa \u00a0fecha \u00a0le \u00a0fue \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado el Infante de Marina Jaime \u00a0Leonel \u00a0Oviedo \u00a0Reyes, solicitaba mantenerlo en las instalaciones de esa unidad, \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Comandante del Batall\u00f3n Fluvial de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina N\u00b0 80 al cual pertenece, estar\u00eda enviando un oficial o \u00a0suboficial \u00a0para \u00a0que lo trasladara a Buenaventura, a la mayor brevedad posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma fecha solicit\u00f3 al Comandante del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Caldas \u00a0de Bucaramanga mantener en las instalaciones de esa unidad al \u00a0mencionado \u00a0 Infante \u00a0 de \u00a0 Marina \u00a0 mientras \u00a0era \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- Mediante oficios del 6 de enero de 2006 \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Comandante del Batall\u00f3n Fluvial de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina N\u00b0 80 de Buenaventura que designara a la mayor brevedad \u00a0posible \u00a0a \u00a0un \u00a0oficial \u00a0o \u00a0suboficial \u00a0para \u00a0que \u00a0se desplazara a Bucaramanga y \u00a0trasladara \u00a0a Buenaventura al Infante de Marina Jaime Leonel Oviedo Reyes contra \u00a0quien \u00a0se adelantaba proceso por el delito de deserci\u00f3n y pidi\u00f3 informar a ese \u00a0despacho las acciones tomadas al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006 la doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura a cargo de la Secretaria del despacho Sonia Ruby Rojas \u00a0Sinisterra, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0tomar \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0108 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Bogot\u00e1, a \u00a0donde \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladada y en su reemplazo fue designado el doctor Carlos \u00a0Alberto \u00a0Madrid Cuellar, quien arrib\u00f3 a Buenaventura el 12 de enero siguiente y \u00a0el 16 del mismo mes y a\u00f1o termin\u00f3 de recibir el Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del 16 de enero de 2006 el \u00a0doctor \u00a0Madrid \u00a0Cuellar \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0conceder la libertad inmediata al Infante de \u00a0Marina \u00a0Jaime Leonel Oviedo Reyes, en cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0Juzgado el 5 de enero de ese mismo a\u00f1o, sin que para esa \u00a0fecha \u00a0fuera \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0ni \u00a0resuelta \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0Comision\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo prove\u00eddo al Juzgado 34 de Instrucci\u00f3n Penal Militar \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Caldas de Bucaramanga para que librara la orden de \u00a0libertad \u00a0y \u00a0previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0escuchara \u00a0en \u00a0injurada al imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8.- El Juzgado de Primera Instancia de las \u00a0Brigadas \u00a0Fluviales \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de Marina -Ministerio de Defensa Nacional- \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1 en fallo del 13 de diciembre de 2006 conden\u00f3 al Infante de \u00a0Marina \u00a0Jaime \u00a0Leonel Oviedo Reyes por el delito de deserci\u00f3n y a petici\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias con destino al Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0investigar \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del sentenciado porque \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0y dejado a disposici\u00f3n del Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura el 5 de enero de ese mismo a\u00f1o y se le mantuvo \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el \u00a016 \u00a0de ese mismo mes y a\u00f1o sin ser escuchado en \u00a0indagatoria dentro del t\u00e9rmino de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Las copias fueron repartidas a la doctora \u00a0Rosa \u00a0Elena \u00a0Tovar Garc\u00eda, Magistrada del Tribunal Superior Militar que el 3 de \u00a0mayo \u00a0de 2007 dispuso la apertura de indagaci\u00f3n preliminar, con las finalidades \u00a0previstas en el art\u00edculo 451 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0providencia \u00a0del 15 de noviembre de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Magistrada orden\u00f3 abrir investigaci\u00f3n penal contra la doctora Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto delito de privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0Jaime \u00a0Leonel Oviedo Reyes, porque \u00e9ste fue puesto a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Buenaventura el 5 de enero de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial investigada entreg\u00f3 el despacho por traslado \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero siguiente, sin que en \u00e9sta se relacionara el \u00a0proceso \u00a0seguido contra el mencionado militar como persona detenida, tampoco fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0ni \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en los \u00a0t\u00e9rminos previstos por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a07 de febrero de 2008 se escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina Palacio Pinz\u00f3n y el 19 de febrero \u00a0siguiente \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior Militar resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la doctora Palacio Pinz\u00f3n con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- La providencia anterior fue apelada y el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2008 la Corte Suprema de Justicia, revoc\u00f3 lo as\u00ed decidido en \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 y \u00a0 dispuso \u00a0 que \u00a0 Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0continuara \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n la que continu\u00f3 su curso normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008 la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le defini\u00f3 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0556 del C. Penal Militar para proceder a calificar \u00a0el \u00a0sumario \u00a0pues \u00a0desde \u00a0lo objetivo se encuentra demostrado que en el despacho \u00a0102 \u00a0referenciado \u00a0del \u00a0que \u00a0era \u00a0titular la citada funcionaria se adelant\u00f3 una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del Infante de Marina Jaime Leonel Oviedo Reyes quien \u00a0fue \u00a0capturado el 5 de enero de 2006 y dejado a su disposici\u00f3n sin que al mismo \u00a0se \u00a0le \u00a0escuchara \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas siguientes, \u00a0permaneciendo \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el diecis\u00e9is (16) de ese mismo mes y \u00a0a\u00f1o \u00a0fecha cuando el doctor\u00a0 Carlos Alberto Madrid Cuellar que recib\u00eda el \u00a0despacho \u00a0102 \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0falencia \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0ponerlo \u00a0en libertad \u00a0inmediata \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la injurada tampoco se le hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica dentro de los t\u00e9rminos regulados en el articulo \u00a0521 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir algunos apartes de lo \u00a0pronunciado \u00a0por la Sala Penal de la Corte respecto del error de tipo alegado en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que para el caso no acepta la existencia del mismo, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0instituto \u00a0supone \u00a0la falta de conocimiento de los ingredientes del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque si la funcionaria advirti\u00f3 que se trataba de \u00a0una \u00a0simple puesta a disposici\u00f3n formal y no f\u00edsica, no resulta entendible que \u00a0la \u00a0misma \u00a0hubiese \u00a0procedido \u00a0a \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Oviedo Reyes en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 514 del Estatuto Castrense, dentro de los t\u00e9rminos de \u00a0las \u00a0treinta y seis (36) horas y habiendo solicitado al Comandante del Batall\u00f3n \u00a0Caldas \u00a0que lo mantuviera en calidad de detenido y a \u00f3rdenes de su despacho, de \u00a0donde \u00a0infiere \u00a0que ella comprend\u00eda el \u201cdesvalor de su acci\u00f3n\u201d sin que sea \u00a0dable \u00a0ni \u00a0de \u00a0recibo \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en sentido de haber cre\u00eddo que s\u00f3lo le \u00a0correr\u00edan \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a partir del momento en que el captura le fuera puesto de \u00a0manera f\u00edsica a su disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0forma \u00a0contraria \u00a0a la \u00a0defensa, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n\u00a0 fue \u00a0dolosa, \u00a0pues \u00a0su \u00a0proceder \u00a0tan pronto se enter\u00f3 de la captura del Infante, no \u00a0estuvo \u00a0orientada \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0dejarlo \u00a0en \u00a0libertad sino a privarlo de ese \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0lo que se verifica con el oficio que envi\u00f3 al Comando del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Caldas \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0mantuviera en calidad de \u00a0detenido \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0coligiendo \u00a0que los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento y voluntad se encuentran acreditados y excluy\u00e9ndose \u00a0\u201cpor \u00a0completo\u201d \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de reconocer a su favor un error de \u00a0tipo como eximente de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, desestim\u00f3 el argumento de la carga \u00a0laboral \u00a0 alegada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0investigada, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0cinco \u00a0(45) \u00a0procesos \u00a0en \u00a0su \u00a0despacho \u00a0no \u00a0son \u00a0constitutivos \u00a0de un \u201cexceso de trabajo\u201d que le hubiesen impedido comisionar \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0para que procediera a indagar a Oviedo \u00a0Reyes, \u00a0en la misma forma como si pudo hace llegar la boleta de encarcelamiento, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0necesitaba \u00a0desplazarse \u00a0fuera \u00a0de la Unidad ni el sindicado \u00a0deb\u00eda comparecer ante su despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0entre el cinco (5) y el diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0enero \u00a0la funcionaria tuvo tiempo suficiente para efectuar la referida \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0para resolverle situaci\u00f3n jur\u00eddica al infante y que en el evento \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese visto alcanzada por raz\u00f3n de su desplazamiento a la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la segunda fecha citada, su deber fue dejar ese \u00a0expediente \u00a0recomendado \u00a0para \u00a0que tan pronto llegara el reemplazo procediera de \u00a0conformidad \u00a0m\u00e1ximo \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de enero cuando a\u00fan estaba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 521, circunstancia que \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0no \u00a0hizo, \u00a0razones \u00a0entre \u00a0otras \u00a0fundamentales por las que se \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora Maria Cristina \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los siguientes \u00a0argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Adujo que para verificar la tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida a su defendida, debe probarse de manera necesaria el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0un \u00a0dolo \u00a0directo \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0causar un \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0con \u00a0su conducta, pues el delito de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no se puede predicar tras la existencia de la modalidad eventual o \u00a0de \u00a0uno \u00a0indirecto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0infiere \u00a0y \u00a0reclama \u00a0que \u00a0para poder proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de su procurada se debe encontrar probado \u00a0que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0\u201cintenci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0finalidad \u00a0de mantener privado de la \u00a0libertad por m\u00e1s tiempo del legalmente permitido a Oviedo Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- No comparte la valoraci\u00f3n efectuada por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0sentido \u00a0que, \u00a0el \u00a0Oficio \u00a0No \u00a0016J1021PM \u00a0que la funcionaria \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Comandante del Batall\u00f3n Caldas con sede en Bucaramanga en la cual \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0mantuviera \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de detenido a \u00f3rdenes de su despacho al \u00a0Infante \u00a0Oviedo Reyes, ten\u00eda la finalidad de mantenerlo privado de la libertad, \u00a0pues \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0mismo era el de legalizar la captura y \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 de su situaci\u00f3n pues de acuerdo al radio 051650R \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0No \u00a050, la misma se ocup\u00f3 de \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0brevedad de designara un oficial o suboficial para que se \u00a0desplazara \u00a0hasta \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0trasladara \u00a0hasta \u00a0Buenaventura al Infante de \u00a0Marina \u00a0 en \u00a0 cita, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 infiere \u00a0 que \u00a0ella \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0dolo \u00a0directo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita se revoque el auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como respuesta a los argumentos de la defensa \u00a0los \u00a0que \u00a0giran \u00a0alrededor de la inexistencia del dolo directo se hace necesario \u00a0efectuar las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- De acuerdo con los medios de convicci\u00f3n \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0documental \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0la presente \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la doctora Mar\u00eda Cristina Palacio Pinz\u00f3n quien se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Juez \u00a0102 \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar de Buenaventura, \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0el \u00a0Infante de Marina Jaime Leonel Oviedo \u00a0Reyes \u00a0por la conducta de deserci\u00f3n, al punto que a trav\u00e9s del auto fechado el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2005 dispuso comisionar al Juzgado 168 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda Santander para que se lograra la captura \u00a0del mismo a fin de escucharlo en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Como evidencia de lo anterior, suscribi\u00f3 \u00a0los \u00a0oficios \u00a0887 \u00a0y \u00a0888 \u00a0fechados \u00a0el 13 de diciembre de 2005 a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0DAS \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0aprehendiera \u00a0al Infante y lo dejara a disposici\u00f3n de su despacho o del Juzgado \u00a0168 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar adscrito a la Polic\u00eda de Santander con el \u00a0fin de vincularlo al proceso de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Est\u00e1 \u00a0verificado \u00a0que el 5 de enero de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Oviedo Reyes y en esa fecha a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio 003 lo dej\u00f3 a disposici\u00f3n del Juzgado 102 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura, cumplido al que la doctora Palacio Pinz\u00f3n dio \u00a0respuesta \u00a0mediante \u00a0el \u00a0oficio \u00a0No \u00a0013 \u00a0de \u00a0la misma fecha, a trav\u00e9s del cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Comandante \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mantuviera \u00a0al \u00a0capturado \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial de Infanter\u00eda de Marina No 80 \u00a0enviaba \u00a0un \u00a0oficial \u00a0o \u00a0suboficial \u00a0para que trasladara a Oviedo Reyes hasta la \u00a0ciudad de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En igual sentido el 6 de enero de 2006, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Maria Cristina Palacio Pinz\u00f3n suscribi\u00f3 el oficio No 016, el cual \u00a0intitul\u00f3 \u00a0como \u00a0\u201cboleta \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u201d, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 al \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial \u00a0Caldas \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0\u201cmantuviera \u00a0en \u00a0calidad de detenido\u201d y a \u00f3rdenes de su despacho a Oviedo Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- El 10 de enero de 2006 la doctora Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Buenaventura a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria del despacho Sonia Ruby Rojas Sinisterra, pues el d\u00eda \u00a011 \u00a0siguiente \u00a0deb\u00eda \u00a0asumir \u00a0como \u00a0Juez \u00a0108 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0su \u00a0reemplazo se design\u00f3 al doctor Carlos Alberto Madrid Cuellar, \u00a0quien \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0Buenaventura \u00a0el \u00a012 de enero de ese a\u00f1o y el 16 termin\u00f3 de \u00a0recibir \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la libertad inmediata al \u00a0capturado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0dictados \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que tras haberse puesto a disposici\u00f3n de ese despacho el \u00a05 \u00a0de enero de esa anualidad, no fue escuchado en indagatoria ni se le resolvi\u00f3 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Se estableci\u00f3 que al Infante de Marina \u00a0Oviedo \u00a0Reyes \u00a0una vez capturado el 5 de enero y no obstante haber sido puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0funcional \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0102 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Buenaventura \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, no se lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes de acuerdo con \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 522 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, el d\u00eda 10 de enero de 2006 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0citada \u00a0funcionaria \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0a \u00a0su \u00a0Secretaria, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0se \u00a0superaron, \u00a0y de igual tampoco se le defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0lo \u00a0que dio lugar a una prolongaci\u00f3n de manera il\u00edcita \u00a0la privaci\u00f3n de su libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0manera \u00a0recurrente \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora Palacio Pinz\u00f3n no es dable proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0ella \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u201cdolo directo\u201d, y \u00a0reclama \u00a0que \u00a0para llegar a esa atribuci\u00f3n \u201cse deber\u00eda encontrar probado que \u00a0ella \u00a0ten\u00eda la finalidad de mantener privado de la libertad por m\u00e1s del tiempo \u00a0legalmente \u00a0permitido \u00a0al \u00a0Infante Oviedo Reyes\u201d y adem\u00e1s, porque la conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u201cno se puede predicar ante la existencia de un \u00a0dolo eventual o un dolo indirecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a lo as\u00ed planteado, de entrada debe \u00a0decirse \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0extensiones \u00a0discursivas, \u00a0las \u00a0que no ameritan, que ello \u00a0traduce \u00a0 adentrarse \u00a0 en \u00a0 una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0penal \u00a0desde \u00a0luego \u00a0de \u00a0clasificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0diferenciaci\u00f3n de esa modalidad de acci\u00f3n reprochable, pero \u00a0para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto \u00a0 con \u00a0 alcances \u00a0 te\u00f3ricos \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 sobre \u00a0todo \u00a0extra-normativos,\u00a0 \u00a0pues \u00a0en \u00a0lo que corresponde al delito de prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 175 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a020001) \u00a0entendido \u00a0como \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0de naturaleza dolosa (art\u00edculo 22 ejusdem2), \u00a0el derecho \u00a0positivo \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0mismo \u00a0no \u00a0hace \u00a0ninguna \u00a0reserva \u00a0legal ni salvedad en \u00a0sentido \u00a0de que en los contenidos subjetivos del mismo tan s\u00f3lo se pueda hablar \u00a0del \u00a0dolo \u00a0directo \u00a0concebido \u00a0por el finalismo alem\u00e1n y no del eventual ni del \u00a0indirecto en los t\u00e9rminos propios de lo as\u00ed alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0lo \u00a0as\u00ed \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0no es procedente hacer construcciones acerca de la \u00a0existencia \u00a0o no del denominado \u201cdolo directo\u201d en la conducta atribuida a la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0conduce \u00a0a \u00a0implicar \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0y \u00a0motivaciones \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0rechazo \u00a0respecto \u00a0de una posici\u00f3n dogm\u00e1tica \u00a0claramente \u00a0identificada como lo es la de la teor\u00eda del delito desarrollada por \u00a0el \u00a0 finalismo, \u00a0ejercicio \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0efectuar \u00a0pues \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal, es decir, los que se entienden \u00a0y \u00a0resultan \u00a0como \u00a0jurisprudencia, \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0normativa \u00a0y \u00a0que \u00a0vinculan sus \u00a0contenidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0pueden tomar distancia ni partido por \u00a0ninguna \u00a0corriente \u00a0te\u00f3rica ni de la doctrina, pues de lo que aqu\u00ed se trata no \u00a0es \u00a0de \u00a0resolver una discusi\u00f3n acad\u00e9mica sino de hacer efectiva la prevalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0orden \u00a0a su debida aplicaci\u00f3n y de acuerdo con las \u00a0respectivas normativas que regulen el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, se trata es de confrontar si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 556 y 557 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos sustanciales y formales para proferir o no \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, y no obstante que el defensor \u00a0efectu\u00f3 \u00a0anticipos \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0totalizada acerca de la inexistencia de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0forma \u00a0de \u00a0acci\u00f3n t\u00edpica en busca de respuestas de la Corte, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0por \u00a0respeto \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que se adelanta en contra de la \u00a0doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juicio y en \u00a0especial \u00a0en la sentencia de primer grado y si se llega el caso en la de segunda \u00a0instancia \u00a0donde \u00a0corresponde \u00a0efectuar \u00a0las \u00a0discusiones de fondo y definitivas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la existencia o no de una determinada modalidad subjetiva de acci\u00f3n \u00a0punible, \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dispositivo en el que desde luego deben \u00a0integrarse \u00a0los despliegues de defensa material y t\u00e9cnica que se desarrollen en \u00a0la fase del juzgamiento, los que todav\u00eda hacen espera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, d\u00edgase que las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0se \u00a0den a la confrontaci\u00f3n planteada y relativas a la forma de \u00a0acci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la aqu\u00ed procesada, se dar\u00e1n en v\u00eda de la construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0probable \u00a0de autor\u00eda responsable, pues como se dijo, es la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a0espacio \u00a0procesal por excelencia donde se \u00a0permite \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo debido procesal y sustancial efectuar planteamientos \u00a0totalizados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la existencia o no del dolo o de cualquier otra forma \u00a0de \u00a0conducta \u00a0diferente \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su defensa que llegue a alegar la doctora \u00a0Palacio \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0en \u00a0esta nueva fase procesal, de suerte que en este estadio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se pueden hacer zanjas ni \u00a0tapones \u00a0 a \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0planteamientos, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0traducir\u00eda \u00a0hacer \u00a0restrictivo ese derecho fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Se comparte con la primera instancia que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los requisitos para proferir resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de la citada funcionaria, pues de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0se \u00a0halla \u00a0demostrada la ocurrencia del hecho, la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la conducta de la procesada a la conducta del art\u00edculo \u00a0175 \u00a0del \u00a0C. Penal, es decir, al tipo de prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 existen \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de la misma como autora, esto es, como protagonista conciente y \u00a0voluntaria de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal \u00a0Militar establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
la indagatoria deber\u00e1 recibirse a la mayor \u00a0brevedad \u00a0posible \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en que el \u00a0capturado haya sido puesto a disposici\u00f3n del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo as\u00ed estipulado, no existe \u00a0espacio \u00a0para \u00a0que tengan cabida las dudas o dificultades de conocimiento acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0que se debe entender cu\u00e1l es el momento en que una persona es \u201cpuesta \u00a0a disposici\u00f3n del Juez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando una persona es capturada y \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de un despacho judicial para los fines de ser escuchada \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que no se trata de una disposici\u00f3n f\u00edsica sino de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0funcional y de atribuciones, momento a partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad posible o a m\u00e1s tardar dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0proceder \u00a0a \u00a0recepcionarla en la injurada y a \u00a0definirle \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 cinco \u00a0 d\u00edas \u00a0posteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora Palacio Pinz\u00f3n era conciente que \u00a0el \u00a0Infante \u00a0de \u00a0Marina Oviedo Reyes hab\u00eda sido \u201cdejado a disposici\u00f3n\u201d del \u00a0Juzgado \u00a0102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar a su cargo, como en efecto ocurri\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0003 \u00a0del \u00a05 \u00a0de enero de 2006, suscrito por el Subteniente \u00a0Edgar \u00a0Ricardo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Mej\u00eda, funcionario de la Polic\u00eda Judicial de Santander, \u00a0en el cual le dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ora \u00a0 Capit\u00e1n \u00a0de \u00a0Corbeta, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cristina \u00a0Palacio Pinz\u00f3n, Juez 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar. Buenaventura. \u00a0Valle. \u00a0Con \u00a0toda \u00a0atenci\u00f3n \u00a0me permito dejar a disposici\u00f3n de ese despacho en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de la Seccional de Polic\u00eda Judicial a la siguiente persona. \u00a0Apellidos y Nombres. Oviedo Reyes Jaime Leonel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora Palacio Reyes, dio respuesta al \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 al Comandante del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bucaramanga, \u00a0lo \u00a0mantuviera \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0unidad, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor brevedad las autoridades del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Fluvial \u00a0de Infanter\u00eda de Marina No 80, estar\u00eda enviando un oficial \u00a0o \u00a0 \u00a0suboficial \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0trasladaran \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- Ocurri\u00f3 que al Infante Oviedo Reyes, a \u00a0partir \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0no \u00a0se \u00a0le recibi\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0y se lo mantuvo en esa condici\u00f3n de indefinici\u00f3n de su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0hasta el 16 de enero siguiente, cuando el doctor Madrid Cuellar en su \u00a0calidad \u00a0de Juez 102 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, designado en reemplazo de la \u00a0doctora Palacio Pinz\u00f3n, le otorg\u00f3 la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- Se tiene claridad que la doctora Palacio \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0posiblemente adecu\u00f3 su conducta como autora a la descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0175 de la Ley 599 de 2000, pues con su comportamiento se produjo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de prolongaci\u00f3n de manera il\u00edcita la privaci\u00f3n de libertad del \u00a0citado \u00a0Infante \u00a0de Marina, atribuci\u00f3n que se efectu\u00f3 por la primera instancia \u00a0en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- De acuerdo al art\u00edculo 520 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0constitu\u00eda \u00a0un \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0escuchar en \u00a0indagatoria \u00a0al Infante de Marina a la mayor brevedad posible dentro de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 cuando se lo puso a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 despacho, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0omiti\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0conciente \u00a0y \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, t\u00e9ngase en cuenta que, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la distancia territorial y dificultades de desplazamiento tanto del capturado \u00a0como \u00a0de la funcionaria para lograr esa diligencia, tan s\u00f3lo le correspond\u00eda a \u00a0ella \u00a0sentarse \u00a0a \u00a0escribir y enviar por fax un oficio comisionando a un Juez en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0que \u00a0escuchara a Oviedo Reyes en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, como ella estaba en proceso \u00a0de \u00a0traslado \u00a0hacia \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, si para el caso, entre el 5 y el 9 de \u00a0enero \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad una vez llegado el cumplido o ante el evento de que no \u00a0alcanzara \u00a0a \u00a0llegar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, a la doctora Palacio Reyes le correspond\u00eda \u00a0haber \u00a0dejado \u00a0una nota de urgencia y de recomendaci\u00f3n al nuevo funcionario, es \u00a0decir, \u00a0al doctor Carlos Alberto Madrid Cuellar, quien arrib\u00f3 a Buenaventura el \u00a012 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o y termin\u00f3 de recibir el despacho el d\u00eda 16 de ese \u00a0mes, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0llegara \u00a0el cumplimiento de la comisi\u00f3n le definiera \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0circunstancia \u00a0elemental de proyecci\u00f3n de tr\u00e1mites que \u00a0de igual omiti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al desarrollo de los hechos, los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0como \u00a0soportes \u00a0materiales \u00a0de \u00a0car\u00e1cter probatorio en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0556 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, permiten efectuar la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0 ins\u00edstase \u00a0 probabil\u00edstica \u00a0 y \u00a0hasta \u00a0este \u00a0estadio \u00a0todav\u00eda \u00a0hipot\u00e9tica, \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de un comportamiento en el que la funcionaria tuvo \u00a0conocimiento \u00a0del tipo y de la antijuridicidad sin afectaci\u00f3n o menoscabo en su \u00a0voluntad, \u00a0sin \u00a0que se advierta ninguna causal eximente de responsabilidad penal \u00a0que \u00a0hubiese afectado la voluntabilidad de la funcionaria en el quehacer omisivo \u00a0de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0impuesta a la doctora Mar\u00eda Cristina Palacio Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0Art. 175.- Prolongaci\u00f3n il\u00edcita de privaci\u00f3n de la libertad.- \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que prolongue il\u00edcitamente la privaci\u00f3n de libertad de \u00a0una \u00a0persona incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de tres (3) a cinco (5) a\u00f1os y p\u00e9rdida del \u00a0empleo o cargo p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ley \u00a0599 \u00a0de 2000. Art. 22.- Dolo.- La conducta es dolosa cuando el agente conoce los \u00a0hechos \u00a0constitutivos de la infracci\u00f3n penal y quiere su realizaci\u00f3n. Tambi\u00e9n \u00a0ser\u00e1 \u00a0dolosa la conducta cuando la realizaci\u00f3n de la infracci\u00f3n penal ha sido \u00a0prevista como probable y su no producci\u00f3n se deja librada al azar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30498 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0027 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., febrero cuatro (4) de dos mil \u00a0nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}