\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13207 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 46 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., siete (7) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0para efectos del permiso administrativo de que trata el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01542 \u00a0de 1997, elevada por el se\u00f1or JOSE LOES ROMERO PE\u00d1A, quien \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 del Decreto 1542 de \u00a01997, \u00a0reglamentario \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la Ley 65 de 1993, por la cual se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, se\u00f1ala que los directores de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios \u00a0y \u00a0penitenciarios \u00a0podr\u00e1n \u00a0conceder permiso \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0horas \u00a0a \u00a0los condenados en \u00fanica, primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0o \u00a0cuyo recurso de casaci\u00f3n se encuentre pendiente, con el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0los requisitos ah\u00ed se\u00f1alados. Uno de ellos hace referencia a que el \u00a0interno \u00a0haya \u00a0alcanzado \u00a0la fase de mediana seguridad, que seg\u00fan el inciso 3\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita, \u00a0se entiende cuando el procesado ha superado la tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena impuesta y observado buena conducta, de acuerdo con el \u00a0concepto emitido por el Consejo de Disciplina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0De los preceptos anteriores surge como \u00a0primera \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0es \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0directores \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios y penitenciarios y favorece a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0definitivamente \u00a0y \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de casaci\u00f3n, correspondiendo a la Sala pronunciarse provisionalmente \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena por trabajo y estudio invocadas por los condenados \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se encuentre en tr\u00e1mite, como medio para acreditar \u00a0ante \u00a0aquellas \u00a0autoridades el cumplimiento del presupuesto objetivo previsto en \u00a0el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, si el procesado no \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0a\u00fan \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0incluyendo todos los \u00a0factores \u00a0que \u00a0contribuyen \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0no \u00a0es factible que la Sala reconozca \u00a0per\u00edodos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0se insiste, la decisi\u00f3n con car\u00e1cter \u00a0provisional \u00a0est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a que los directores de los centros de reclusi\u00f3n \u00a0tengan \u00a0noticia \u00a0cierta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0procesado a la fase de mediana \u00a0seguridad, \u00a0contando \u00a0para \u00a0ello \u00a0las \u00a0penas \u00a0redimidas, \u00a0cuyo \u00a0reconocimiento y \u00a0determinaci\u00f3n pertenecen exclusivamente a la \u00f3rbita del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que el \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas, \u00a0para \u00a0salir del establecimiento sin \u00a0vigilancia, \u00a0puede ser concedido a todos los condenados en quienes converjan los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0sin importar la naturaleza y modalidades del reato, con \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido sentenciados por delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces regionales, porque as\u00ed lo estipula literalmente el \u00a0art\u00edculo 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. El procesado JOSE LOES ROMERO PE\u00d1A, fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0tres \u00a0(03) \u00a0de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995), \u00a0(folios \u00a0170 \u00a0y \u00a0196 \u00a0cdno. 1), y condenado por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Moniquir\u00e1, \u00a0el \u00a0treinta \u00a0y \u00a0uno (31) de julio de mil novecientos noventa y seis \u00a0(1996), \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal\u00a0 de\u00a0 doscientos\u00a0 cincuenta\u00a0 y \u00a0cinco (255) meses de \u00a0\u00a0<\/p>\n
prisi\u00f3n, como autor del concurso de delitos \u00a0conformado \u00a0por \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0(folio 245 cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Tunja, el veintitr\u00e9s (23) de enero de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y siete (1997), (folio 7 cdno. Tribunal), modific\u00e1ndola en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0disminuir la punibilidad, para dosificarla en doscientos cuatro \u00a0(204) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario que est\u00e1 haciendo tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que en la actualidad \u00a0cumple \u00a0cuarenta \u00a0y dos (42) meses y seis (06) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Consistiendo \u00a0los delitos en homicidio \u00a0simple \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal, podr\u00eda acceder al \u00a0permiso \u00a0administrativo \u00a0descrito por el art\u00edculo 5\u00b0 del Decreto 1542 de 1997, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0a cabalidad los requisitos ah\u00ed contenidos, entre \u00a0ellos \u00a0 haber \u00a0 cumplido \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0y \u00a0tener \u00a0buena \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se tas\u00f3 la pena en doscientos cuatro \u00a0(204) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0equivale \u00a0a sesenta y ocho (68) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. Se trata ahora de verificar si el se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0LOES \u00a0ROMERO \u00a0PE\u00d1A, \u00a0alcanza \u00a0ese \u00a0guarismo, \u00a0siendo \u00a0pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario, \u00a0con la colaboraci\u00f3n del \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0El \u00a0Barne, \u00a0aport\u00f3 los certificados \u00a0n\u00fameros \u00a0351A \u00a0y \u00a0155 \u00a0(folios \u00a095 \u00a0y \u00a096 cdno. Corte), que avalan 246 horas de \u00a0estudio \u00a0 y \u00a0 1.216 \u00a0 horas \u00a0 de \u00a0 labores \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0\u201cordenanza\u201d, \u00a0respectivamente, \u00a0por \u00a0las que eventualmente podr\u00eda reconocerse como redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0tres \u00a0(03) meses m\u00e1s seis (06) d\u00edas, toda vez que la \u00a0Junta \u00a0Evaluadora \u00a0calific\u00f3 \u00a0esas \u00a0actividades \u00a0como \u00a0satisfactorias \u00a0y se hace \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 ejemplar \u00a0 conducta. \u00a0 (folios \u00a0 95, \u00a0 96 \u00a0 y \u00a0 97 \u00a0 cdno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregando \u00a0la cifra de redenci\u00f3n al tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de la libertad, se obtiene un total de cuarenta y cinco \u00a0(45) \u00a0meses \u00a0y \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0pena \u00a0descontada, cantidad \u00e9sta que a\u00fan \u00a0resulta \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta que, como se \u00a0anticip\u00f3, asciende a sesenta y ocho (68) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, el procesado JOSE \u00a0LOES \u00a0ROMERO \u00a0PE\u00d1A, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre\u00a0 \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0pena por\u00a0 trabajo y \u00a0estudio, pues\u00a0 tal\u00a0 reconocimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
est\u00e1 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0establecer la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0para \u00a0que las autoridades carcelarias puedan \u00a0decidir \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 permiso, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0el \u00a0momento, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0factible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: ABSTENERSE de \u00a0reconocer, \u00a0por \u00a0ahora, al procesado JOSE LOES ROMERO PE\u00d1A, la \u00a0redenci\u00f3n de pena solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0rem\u00edtase copia de este prove\u00eddo al \u00a0Director de Penitenciar\u00eda Nacional de Tunja, El Barne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 13207 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 46 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., siete (7) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de redenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}