\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030380 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 082. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 marzo \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0ciudadano HENRY \u00a0 LOAIZA \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0por \u00a0cuyo medio se decidi\u00f3 \u00a0negar \u00a0su solicitud de no continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0se cuenta con la totalidad de piezas procesales \u00a0originales \u00a0 integrantes \u00a0del proceso en el cual fue \u00a0absuelto su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente precisa el impugnante que no se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0continuidad \u00a0del tr\u00e1mite de revisi\u00f3n promovido por la Fiscal\u00eda, \u00a0pero \u00a0si demanda que se cuente con la actuaci\u00f3n \u00edntegra y original \u00a0 (conformada \u00a0cuando \u00a0se \u00a0profirieron \u00a0los \u00a0fallos absolutorios por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0doce \u00a0cuadernos), \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra manera consiguen identificarse los \u00a0hechos por los cuales se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de ejemplo refiere que tanto en los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera como de segunda instancia objeto de revisi\u00f3n no se menciona \u00a0a \u00a0Ordonel \u00a0Ospina \u00a0V\u00e9lez, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201ccon su nombre se encabez\u00f3 el oficio \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se entreg\u00f3 el JUEZ TERCERO DE ORDEN P\u00daBLICO para que se \u00a0investigara \u00a0y \u00a0juzgara \u00a0bajo \u00a0una \u00a0misma cuerda procesal e implicando que \u00e9ste \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0debate \u00a0dial\u00e9ctico, \u00a0jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 probatorio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 instructiva \u00a0como \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0mencione \u00a0su \u00a0nombre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 \u201csin \u00a0contarse \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0expediente \u00a0o de la actuaci\u00f3n y, en original, no ser\u00eda de buen \u00a0recibo \u00a0y, \u00a0m\u00e1s si la Corte al decidir, as\u00ed el recurso sea rogado, al tomar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0final \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0revisar\u00e1 \u00a0todo, precisamente porque \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0ejerciendo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 administrar \u00a0 justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el defensor solicita revocar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, en el sentido de ubicar la totalidad del proceso, so pena de \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 pueda \u00a0 \u00a0 resolverse \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fondo \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0\u201crecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0de revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el planteamiento del recurrente encuentra la Sala que si las \u00a0normas \u00a0 \u2013 \u00a0en este caso \u00a0adjetivas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 220 y siguientes de la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2000 \u00a0 \u00a0\u2013 no se encuentran simple y llanamente \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ellas responden a una teleolog\u00eda \u00a0capaz \u00a0de \u00a0dotarlas \u00a0de sentido, imprescindible resulta constatar que si en este \u00a0caso \u00a0 la \u00a0 demandante \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuyo alcance fue fijado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0fue \u00a0incluida en el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de la totalidad del proceso y \u00a0tanto \u00a0menos de que sea el original para dar curso a la acci\u00f3n promovida y a la \u00a0decisi\u00f3n que finalmente deber\u00e1 adoptarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la actora alude a aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0y \u00a0a pesar de no \u00a0contarse \u00a0con \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0exista una decisi\u00f3n interna o internacional de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos humanos, aceptada por \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0constate \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0ostensible \u00a0de las obligaciones del Estado en punto \u00a0de \u00a0 investigar \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0 seriedad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0tales \u00a0 comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo anterior se colige que es del resorte de la Sala en el curso \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se cuenta o no con las exigencias de \u00a0dicha \u00a0causal, \u00a0no \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de los \u00a0ciudadanos absueltos en el devenir de las instancias, \u00a0sino \u00a0para \u00a0resolver \u00a0si \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0procedente disponer la remoci\u00f3n de la cosa \u00a0juzgada \u00a0 y \u00a0 ordenar \u00a0 que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0rehaga \u00a0\u201ca \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 momento \u00a0 procesal \u00a0 que \u00a0 se \u00a0indique\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0igualmente \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales fueron \u00a0absueltas \u00a0las personas vinculadas a este tr\u00e1mite, corresponden a los definidos \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0no \u00a0a los mencionados en oficios remisorios, \u00a0circunstancia \u00a0que permite descartar la presunta ambig\u00fcedad o confusi\u00f3n temida \u00a0por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la falta cierta o \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0de \u00a0fragmentos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0original no \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para dar curso a esta acci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0y \u00a0tanto \u00a0menos, \u00a0para \u00a0definirla, \u00a0en especial cuando obran los \u00a0 fallos \u00a0 absolutorios \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 depreca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 consideraciones \u00a0anteriores, \u00a0la Sala no repondr\u00e1 la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que \u00a0esta decisi\u00f3n no debe surtir ejecutoria, en cuanto no es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 190 de la Ley 600 de 2000), una vez se \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de su publicidad, se ordena regresar de inmediato la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0a fin de continuar con el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0pasado \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HENRY \u00a0LOAIZA \u00a0CEBALLOS, de \u00a0acuerdo con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030380 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 082. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 marzo \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}