\u00a0 \u00a0 Proceso No 30377 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a041\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0diecinueve \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte conceptuar sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis, solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal 1459 de 23 de mayo de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Wil \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Alvarez \u00a0Denis, \u00a0 \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos\u00a0 \u00a0federales de narc\u00f3ticos. El \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden de captura en su contra el 30 de \u00a0mayo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva por miembros de la polic\u00eda nacional el 6 de \u00a0junio siguiente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con Nota Verbal 2229 de 1\u00b0 de agosto del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0referida \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y adjunt\u00f3 para fundamentarla los siguientes \u00a0documentos, debidamente traducidos al idioma espa\u00f1ol:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S2 07 CR.1156, \u00a0dictada \u00a0el 27 de marzo de 2008 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acusa a Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez Denis por los delitos \u00a0de \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna, y (ii) concierto para \u00a0importar \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna a los Estados Unidos, desde un lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud, \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por Parvin Moyne, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Andrew \u00a0 \u00a0Butorac, Agente Especial \u00a0de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Listado \u00a0y \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables al caso, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Orden de arresto impartida contra la persona \u00a0solicitada por las autoridades judiciales de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a04 de agosto de 2008, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente de extradici\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, informando que por no existir convenio \u00a0vigente \u00a0con \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano. \u00a0Y \u00a0el 8 siguiente, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Corte, donde agotado el \u00a0procedimiento \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sostiene que los requisitos relacionados con la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, que el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 prev\u00e9 como condiciones para emitir concepto favorable, \u00a0se cumplen a cabalidad en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, propone a la Corte emitir concepto \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido, \u00a0exhortando al Gobierno Nacional para que advierta al Estado \u00a0requirente \u00a0que Will Alberto Alvarez Denis no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0distintas de las que dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, ni condenado a pena de muerte, prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0destierro, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide tambi\u00e9n condicionar la extradici\u00f3n, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0exigir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional que establezca previamente si el \u00a0requerido \u00a0\u201cest\u00e1 siendo investigado o ya fue juzgado por las mismas conductas \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que si bien la \u00a0circunstancia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 565 del Decreto 2700 de 1991, aplicable \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad del art\u00edculo 527 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 que expidi\u00f3 el actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u00e9ste remite a Tratados Internacionales y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0establece \u00a0en su art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0idem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
La Ley 906 de 2004, estatuto aplicable al caso \u00a0por \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los hechos y la ausencia de convenio con los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, establece que el concepto que corresponde emitir a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en, \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 necesario1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0separado \u00a0ser\u00e1n \u00a0estudiadas cada una de \u00a0estas \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de determinar si concurren en el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0y \u00a0seguidamente \u00a0las \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0con las causas de improcedencia de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la fecha en que ocurrieron los hechos por los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0procede, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n de \u00e9stos y su naturaleza com\u00fan o \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental \u00a0exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0 documentos \u00a0 e \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente: (i) copia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0fallo dictado en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y la fecha en que fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los datos que sirvan para establecer la identidad de la persona reclamada; y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0certificada \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, dispone, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, y que su firma debe ser abonada por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Y \u00a0si se trata de agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1n previamente por el funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por el c\u00f3nsul colombiano3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas exigencias de car\u00e1cter formal se hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. La solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0aparece \u00a0copia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a0S2 07 CR.1156, dictada el 27 de marzo de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0aparecen relacionadas las conductas que la determinan y los \u00a0marcos temporales y espaciales de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la documentaci\u00f3n aportada hacen tambi\u00e9n \u00a0parte, \u00a0copia de la orden de arresto dictada contra Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis \u00a0por las autoridades judiciales \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos; \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0 de \u00a0 Parvin \u00a0 Moyne, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0quien \u00a0explica el procedimiento del Gran Jurado y hace un recuento de los hechos \u00a0y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n; y el testimonio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andrew \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Butorac, Agente Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas (DEA), quien se refiere a los \u00a0hechos y las pruebas del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 documentos \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0y se encuentran debidamente autenticados. La copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0Auxiliar \u00a0de la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0Parvin \u00a0Moyne \u00a0y \u00a0del Agente Especial Andrew \u00a0Butorac \u00a0 se \u00a0hallan \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0Burrows, \u00a0Director \u00a0Asociado de la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, cuya firma fue refrendada por \u00a0 \u00a0Michael \u00a0 \u00a0B. \u00a0 \u00a0Mukasey, \u00a0Procurador \u00a0de los Estados Unidos, quien \u00a0orden\u00f3 \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y solicit\u00f3 al Director \u00a0adjunto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Internacionales \u00a0 dar \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0su \u00a0firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la imposici\u00f3n del sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el referido documento certifica a su vez \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado Condoleezza Rice, \u00a0quien en prueba de ello orden\u00f3 imponer el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones de dicho \u00a0Departamento \u00a0 Patrick \u00a0 O. \u00a0 Hatchett, \u00a0suscribir \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0 da \u00a0 fe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 autenticidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick O. Hatchett. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que desde esta perspectiva los documentos aportados con este \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos para ser considerados por la Corte en el estudio que debe \u00a0preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicita \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 Wil \u00a0 Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, nacido el 1\u00b0 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 1971, \u00a0 portador \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No.71\u2019981.193, \u00a0seg\u00fan se \u00a0establece \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparece \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, en la petici\u00f3n formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 Drogas \u00a0 (DEA), \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos datos de filiaci\u00f3n coinciden plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de la libertad en el acta de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0derechos del capturado y en el acta de notificaci\u00f3n de los motivos \u00a0de \u00a0su captura, y guardan tambi\u00e9n correspondencia con los resultados del cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0realizado por expertos de la Polic\u00eda Metropolitana de Bogot\u00e1, \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite \u00a0concluir que la persona \u00a0detenida \u00a0 es \u00a0 la \u00a0misma \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0pide \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos como delito en Colombia, y que tengan adscrita en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a 4 a\u00f1os.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wil \u00a0 Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis \u00a0es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en juicio por dos cargos: (i) \u00a0concierto \u00a0para distribuir y poseer con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna,\u00a0 y (ii) concierto para \u00a0importar \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna a los Estados Unidos, desde un lugar \u00a0fuera de su territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer cargo contiene dos imputaciones, una \u00a0por \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de distribuir un \u00a0kilogramo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hero\u00edna, \u00a0y \u00a0otra \u00a0por \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0 kilogramos \u00a0 o \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis \u00a0s\u00f3lo \u00a0se le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0primera de ellas, es decir, la referida a la concertaci\u00f3n para la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo cargo es literalmente id\u00e9ntico al \u00a0primero, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ambos se hace textualmente alusi\u00f3n a que el objetivo de los \u00a0confederados \u00a0era \u00a0que \u00a0\u201cdistribuyeran \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo hicieron y tuvieran con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 una \u00a0sustancia \u00a0controlada\u201d, \u00a0pero \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0se \u00a0citan \u00a0como violadas en los dos cargos no son las mismas, \u00a0siendo \u00a0claro, \u00a0por \u00a0su \u00a0contenido, que en el primero son acusados por concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir hero\u00edna, y en el \u00a0segundo \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0importarla, \u00a0infracciones \u00a0para \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0establecen \u00a0 penas \u00a0 que \u00a0 oscilan \u00a0 entre \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0encarcelamiento y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El texto de la acusaci\u00f3n de reemplazo No. S2 \u00a007 \u00a0CR. \u00a01156 \u00a0de \u00a027 \u00a0de marzo de 2008, que recoge los referidos cargos, es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0aproximadamente \u00a0el \u00a02006 y hasta \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 inclusive o alrededor de esta fecha, en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, WILLIAM LARA, JOSE ANGELO GUTIERREZ, alias \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, \u00a0ALEXANDER \u00a0OBANDO \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0JOSE \u00a0HEBERTO ALVAREZ DENIS, alias \u00a0\u2018Gordo\u2019, \u00a0 WILL \u00a0(sic) \u00a0 ALBERTO \u00a0 ALVAREZ \u00a0DENIS, \u00a0GERMAN \u00a0EDUARDO \u00a0LOPEZ \u00a0DAZA y GUSTAVO ADOLFO \u00a0GRANADA \u00a0BERNAT, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos, \u00a0il\u00edcita, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos y entre s\u00ed para contravenir las leyes contra \u00a0narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Era parte y objetivo de la conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0LARA, \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0ANGELO \u00a0 \u00a0GUTIERREZ, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, \u00a0ALEXANDER \u00a0OBANDO \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0JOSE \u00a0HEBERTO ALVAREZ DENIS, alias \u00a0\u2018Gordo\u2019, \u00a0 WILL \u00a0(sic) \u00a0 ALBERTO \u00a0 ALVAREZ \u00a0DENIS, \u00a0GERMAN \u00a0EDUARDO \u00a0LOPEZ \u00a0DAZA y GUSTAVO ADOLFO \u00a0GRANADA \u00a0BERNAT, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y as\u00ed lo hicieron y tuvieran con la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, un kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que \u00a0contienen \u00a0una \u00a0cantidad detectable de hero\u00edna, en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 812, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Era \u00a0adem\u00e1s \u00a0parte \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0WILLIAM \u00a0LARA, \u00a0JOSE \u00a0ANGELO \u00a0GUTIERREZ, \u00a0alias \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, \u00a0ALEXANDER \u00a0OBANDO \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO GRANADA BERNAT, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y otros, tanto conocidos como desconocidos, distribuyeran y as\u00ed \u00a0lo \u00a0 hicieron \u00a0 y \u00a0tuvieran \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que \u00a0contienen \u00a0una \u00a0cantidad detectable de coca\u00edna, en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Secciones 812, 841 (a) (1) y 841 (b) (1) \u00a0(A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
5. Desde aproximadamente el 2006 hasta enero \u00a0del \u00a02008 \u00a0inclusive, o alrededor de esa fecha, en el Distrito Sur de Nueva York \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0WILLIAM \u00a0LARA, \u00a0JOSE \u00a0ANGELO \u00a0GUTIERREZ, \u00a0alias \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, \u00a0ALEXANDER \u00a0OBANDO \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0JOSE \u00a0HEBERTO ALVAREZ DENIS, alias \u00a0\u2018Gordo\u2019, \u00a0 WILL \u00a0(sic) \u00a0 ALBERTO \u00a0 ALVAREZ \u00a0DENIS, \u00a0GERMAN \u00a0EDUARDO \u00a0LOPEZ \u00a0DAZA y GUSTAVO ADOLFO \u00a0GRANADA \u00a0BERNAT, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos, \u00a0il\u00edcita, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos y entre s\u00ed para contravenir las leyes contra \u00a0narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Era \u00a0parte \u00a0y objetivo de la asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0 que \u00a0 WILLIAM \u00a0LARA, \u00a0JOSE \u00a0ANGELO \u00a0GUTIERREZ, \u00a0alias \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019, \u00a0ALEXANDER \u00a0OBANDO \u00a0SALAZAR, \u00a0alias \u00a0\u2018Primo\u2019, \u00a0JOSE \u00a0HEBERTO ALVAREZ DENIS, alias \u00a0\u2018Gordo\u2019, \u00a0 WILL \u00a0(sic) \u00a0 ALBERTO \u00a0 ALVAREZ \u00a0DENIS, \u00a0GERMAN \u00a0EDUARDO \u00a0LOPEZ \u00a0DAZA y GUSTAVO ADOLFO \u00a0GRANADA \u00a0BERNAT, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0tanto \u00a0conocidos como desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y as\u00ed lo hicieron y tuvieran con la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, un kilogramo o m\u00e1s de mezclas y sustancias que \u00a0contienen \u00a0una \u00a0cantidad detectable de hero\u00edna, en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secciones 812, 952, 960 (a) (1) y 960 (b) \u00a0(1) (A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana esta conducta \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en el art\u00edculo 340 inciso segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por los\u00a0 art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0cual adscribe pena principal privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. Dice la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0340. Modificado por la Ley 733\/2002, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0. Modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo 19. Concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado, \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto \u00a0muestra \u00a0que \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0del \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos en el presente \u00a0caso, \u00a0toda \u00a0vez\u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas imputadas a Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis \u00a0en \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0hallan \u00a0tipificadas \u00a0igualmente \u00a0como \u00a0delito en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0bajo la denominaci\u00f3n de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, con sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo es mayor a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial que contiene los cargos contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, es decir, a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que sirve de introducci\u00f3n a la fase del juicio, a trav\u00e9s de la cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acusa \u00a0a \u00a0una persona determinada de violar la ley penal, discrimina \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0hechos que le sirven de fundamento, \u00a0indica \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n, y precisa las normas jur\u00eddicas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. S2 07 CR. 1156, \u00a0dictada \u00a0el 27 de marzo de 2008 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, se establece que este documento, al igual que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema procesal colombiano, contiene cargos \u00a0concretos \u00a0contra \u00a0personas \u00a0determinadas, \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos, \u00a0identifica \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso y marca la iniciaci\u00f3n del \u00a0juicio, \u00a0particularidades \u00a0que \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que se est\u00e1 en presencia de \u00a0actos procesales jur\u00eddicamente equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Causas \u00a0 de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(i) cuando el delito objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0los hechos que motivan la solicitud fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, y (iii) cuando el \u00a0solicitado \u00a0es \u00a0natural colombiano y el delito que se le imputa ha sido cometido \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones se presenta en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado. Los delitos de asociaci\u00f3n delictiva para cometer il\u00edcitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, que la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a Wil Alberto Alvarez \u00a0Denis, \u00a0 \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica. Y los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n ocurrieron entre los a\u00f1os 2006 y 2008, es decir, despu\u00e9s del 17 \u00a0de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco se \u00a0erige \u00a0en factor de improcedencia de la extradici\u00f3n, porque la acusaci\u00f3n y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permiten \u00a0constatar \u00a0que \u00a0Wil \u00a0Alberto \u00a0 Alvarez \u00a0 Denis \u00a0 hac\u00eda \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0distribu\u00eda \u00a0sustancias controladas en los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0importaba \u00a0a dicho pa\u00eds, desde Colombia, hero\u00edna en cantidades \u00a0iguales o superiores a un kilogramo,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 acusados \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0que distribu\u00eda coca\u00edna y hero\u00edna dentro de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n importaba hero\u00edna a los Estados Unidos desde Colombia. \u00a0Todos \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0participaron \u00a0en \u00a0un \u00a0plan \u00a0para \u00a0importar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0aproximadamente \u00a030 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0a \u00a0Nueva \u00a0York, la cual se hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0de \u00a0una \u00a0granja \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Los \u00a0acusados \u00a0WILLIAM \u00a0DE \u00a0JESUS LARA \u00a0BALLESTEROS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lara\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0ANGELO \u00a0 \u00a0 \u00a0GUTIERREZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negro\u2019 \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0GRANADA \u00a0BERNAT \u00a0tambi\u00e9n \u00a0participaron \u00a0en un plan para distribuir 145 kilogramos de coca\u00edna en \u00a0Nueva \u00a0York\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a deja en claro que los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez Denis \u00a0trascendieron \u00a0las \u00a0fronteras del territorio patrio, y \u00a0que \u00a0se cumple, por tanto, el condicionamiento constitucional consistente en que \u00a0la \u00a0conducta haya sido realizada en el extranjero, cualquiera sea la teor\u00eda que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0del \u00a0resultado \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 El \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en el caso \u00a0analizado \u00a0concurren los requerimientos relacionados con la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada,\u00a0 \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, y que no se est\u00e1 frente a causas de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, emitir\u00e1 concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0previene al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis \u00a0advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no podr\u00e1 incluir hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y determinan su entrega, y que no podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni condenado a pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n al \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a un fallo de condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0Wil Alberto Alvarez Denis \u00a0ha \u00a0estado privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0lo \u00a0requerir\u00e1 \u00a0para que frente a \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n, \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0sobreseimiento \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0o \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0ser \u00a0condenado, \u00a0garantice \u00a0la permanencia del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0y su retorno a Colombia en condiciones de dignidad y \u00a0respeto por la persona humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0le \u00a0corresponde, \u00a0asimismo, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0a \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, le ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0al requerido para que pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n permanente, resguarda su \u00a0honra, \u00a0intimidad y dignidad, lo cual se afianza con la protecci\u00f3n que tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo 17 y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte en el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la\u00a0 regule, por las normas contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe hacer las exigencias que estime convenientes en orden a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), en virtud del deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional, encabezado por el se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0deber\u00e1 realizar el seguimiento a los condicionamientos que se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que \u00a0se \u00a0derivar\u00e1n \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual incumplimiento, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Non bis in idem. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0 incluir \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de la extradici\u00f3n, en caso de ser el \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0que el Gobierno establezca previamente si el acusado est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0ha sido juzgado en Colombia por los mismos hechos que se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0en el pa\u00eds requirente, con el fin de garantizar la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis in idem, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos as\u00ed lo \u00a0establece.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha venido sosteniendo pac\u00edficamente, \u00a0en \u00a0doctrina \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0reitera, que la constataci\u00f3n de la violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0non bis in idem es \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0aprehender \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0no estar incluido por el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los aspectos que deben ser objeto de su estudio, siendo por tanto el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0el \u00a0llamado a hacerlo, en orden a decidir si concede o no la \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0es \u00a0importante precisar, en raz\u00f3n a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 condicionamiento\u00a0 \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, que el desempe\u00f1o de esta funci\u00f3n por parte del ejecutivo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0librada \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0pueda \u00a0optar \u00a0o no por su \u00a0ejercicio, \u00a0o \u00a0mostrarse \u00a0indiferente \u00a0ante situaciones en las que se establezca \u00a0que \u00a0la \u00a0persona solicitada en extradici\u00f3n ya fue juzgada por los mismos hechos \u00a0que motivan su solicitud de entrega.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cosa juzgada es un atributo reconocido por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0declaradas \u00a0en \u00a0firme, \u00a0que \u00a0las torna inmutables e \u00a0irrefragables, \u00a0en aras de la garant\u00eda de la seguridad jur\u00eddica. Por virtud de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0declara \u00a0cerrado \u00a0el caso y se generan ciertos efectos jur\u00eddicos, de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0siendo \u00a0uno de ellos el llamado por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0efecto \u00a0negativo \u00a0o \u00a0excluyente de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0respecto de la misma \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0dictarse \u00a0una \u00a0segunda \u00a0sentencia \u00a0por los mismos hechos por los \u00a0cuales ya fue juzgada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta prohibici\u00f3n, condensada en el principio \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0garantizada en la legislaci\u00f3n colombiana por la propia Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0del derecho fundamental del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0complementariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 21 de la Ley 906 de \u00a02004, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie podr\u00e1 ser juzgado sino conforme a \u00a0leyes \u00a0preexistente al acto que se le imputa, ante el juez o tribunal competente \u00a0y \u00a0 con \u00a0 observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley permisiva o \u00a0favorable, \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cToda persona se presume inocente mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a \u00a0la asistencia de un abogado escogido por \u00e9l, o de oficio, \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juzgamiento; a un debido proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas; \u00a0a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0a controvertir las que se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra; \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, y \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el mismo hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCosa juzgada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia que tenga la misma fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no ser\u00e1 sometida a nueva investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, salvo que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en casos de \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0ha aceptado formalmente la competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se encuentra prevista en el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0numeral 4\u00b0 de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, y en el 7\u00b0 \u00a0del \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0de \u00a0los cuales \u00a0Colombia es Estado Parte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a04\u00b0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0inculpado absuelto por una sentencia \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 nuevo \u00a0 juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 15 \u00a0 del \u00a0Pacto \u00a0Internacional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser juzgado ni sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia \u00a0firme \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n vigente, que \u00a0consagre \u00a0 excepciones \u00a0o \u00a0condiciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional y en los convenios multilaterales suscritos por Colombia, \u00a0siendo \u00a0por tanto, conforme a estas disposiciones que debe procederse, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 490 de la Ley 906 de 2004 y lo indicado por la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en oficio OAJ.E.1592 de 4 de \u00a0agosto de 2008, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, me permito manifestarle que por no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0que es \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n ya ha sido juzgada por los mismos hechos que motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se impone dar aplicaci\u00f3n al principio de cosa juzgada penal, en \u00a0su \u00a0sentido \u00a0negativo \u00a0o \u00a0excluyente, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0normativas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas, que proh\u00edben que una misma persona \u00a0pueda ser enjuiciada dos veces por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0opera, desde luego, \u00a0cuando \u00a0se cumplen todos los presupuestos para declarar la existencia de la cosa \u00a0juzgada \u00a0penal, es decir, (i) cuando exista sentencia en firme o providencia que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) cuando la persona \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sea \u00a0la misma que es solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0cuando \u00a0el hecho objeto de juzgamiento sea el mismo que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no se \u00a0ha \u00a0iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y los de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total libertad para tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s acertada, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Wil \u00a0Alberto \u00a0Alvarez \u00a0Denis,\u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0primero \u00a0(imputaci\u00f3n \u00a0primera) \u00a0 y \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0No. \u00a0S2 \u00a007 \u00a0CR. \u00a01156, \u00a0dictada \u00a0el \u00a027 de marzo de 2008 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 Wil \u00a0 Alberto \u00a0 Alvarez \u00a0Denis, \u00a0 \u00a0a \u00a0su defensor, al representante del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al Ministerio del Interior y de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ DE LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZMAN\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Acto Legislativo 01 de 1997, y 18 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Jurada \u00a0de apoyo de Parvin Moyne, Fiscal Auxiliar para el Distrito \u00a0Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30377 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a041\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}