\u00a0 \u00a0 Proceso No 30367 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 41 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de febrero \u00a0del\u00a0 dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en nuestro pa\u00eds, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 1016 del 04 de \u00a0abril \u00a0de \u00a020081, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0JASHER \u00a0 GUERRERO \u00a0 RAMOS, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0formaliz\u00f3 con la Nota Verbal No. 2181 del 1\u00a0 de agosto del \u00a020082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia \u00a0de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso, mediante oficio OFI08-23225-DIJ-0100 del 12 de \u00a0agosto \u00a0del 20083 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducida \u00a0 \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 14 de agosto del 2008 la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS, que ten\u00eda derecho \u00a0a \u00a0nombrar \u00a0un \u00a0defensor \u00a0que \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en el presente tr\u00e1mite ante \u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para lo cual otorg\u00f3 poder suficiente a su defensor de confianza, \u00a0doctor \u00a0 \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Vallejo4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Transcurrido el \u00a0traslado \u00a0para presentar pruebas, y teniendo en cuenta el deseo de la defensa de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0practique \u00a0prueba alguna previa al concepto, la Sala, mediante auto \u00a0del \u00a0 02 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02008, \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0estudios \u00a0previos \u00a0al concepto de fondo, lapso \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el se\u00f1or Procurador Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la Nota Verbal No. 2181 del 1 de agosto \u00a0del \u00a02008, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica aport\u00f3, con su \u00a0respectiva traducci\u00f3n, los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1016 de 4 de abril del \u00a02008, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Embajada del Estado peticionario solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JASHER GUERRERO RAMOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Orden de captura de fecha 16 de mayo del \u00a02008 \u00a0proferida \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n5, la cual se hizo efectiva el 3 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020086. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento el 23 de julio de 2008 ante el Tribunal\u00a0 Superior \u00a0de \u00a0 Nueva \u00a0Jersey \u00a0por \u00a0Steven \u00a0J. \u00a0Zweig, \u00a0Subprocurador \u00a0General \u00a0del Departamento Contra la Corrupci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Nueva Jersey7, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Paul \u00a0Marfino, \u00a0Investigador \u00a0Estatal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Corrupci\u00f3n de la Divisi\u00f3n de Justicia Penal de Nueva \u00a0Jersey8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acusaci\u00f3n del Gran Jurado Estatal No. SGJ \u00a0543-07-14, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 20079 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formulan \u00a0cargos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jasher Guerrero Ramos,\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0delitos \u00a0 Federales \u00a0 de \u00a0 soborno \u00a0 en \u00a0asuntos \u00a0oficiales, \u00a0mala \u00a0conducta \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos y mala conducta de personas jur\u00eddicas en segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Orden de arresto\u00a0 por la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0 de \u00a0 fecha \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 200710 \u00a0 contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS por el\u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Trascripci\u00f3n de las disposiciones legales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Certificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia\u00a0 \u00a0en \u00a0Washington D.C. sobre la autenticidad de la firma de PATRICK \u00a0O. \u00a0 \u00a0HATCHETT, \u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desempe\u00f1a \u00a0 \u00a0como \u00a0 auxiliar\u00a0 \u00a0 de \u00a0autenticaciones\u00a0 \u00a0del \u00a0Departamento\u00a0 \u00a0de \u00a0Estado\u00a0 \u00a0de los Estados \u00a0Unidos11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIO \u00a0DE \u00a0LA DEFENSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del pronunciamiento de la defensa se \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto a los derechos fundamentales\u00a0 los \u00a0cuales \u00a0pueden verse vulnerados debido a la condici\u00f3n de detenido que padece el \u00a0requerido; \u00a0asimismo, \u00a0renuncia\u00a0 \u00a0a la totalidad de los t\u00e9rminos restantes \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0con el fin de \u00a0agilizar el concepto previo judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EL MINISTERIO P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Propone \u00a0el Procurador Primero Delegado para \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0por \u00a0reunirse \u00a0las exigencias del art\u00edculo 502 del C.P.P., tan solo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0en \u00a0el \u00a0primer cargo de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0hecha por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala emitir\u00e1 concepto favorable para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JASHER GUERRERO \u00a0RAMOS, \u00a0pues \u00a0se \u00a0re\u00fanen los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0exigidos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0procedimental exige que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haga \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma establecida en la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente: \u00a0(i) \u00a0copia \u00a0o trascripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la acusaci\u00f3n o del fallo \u00a0dictado \u00a0en el pa\u00eds extranjero, o su equivalente; (ii) indicaci\u00f3n de los actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y se\u00f1alamiento del lugar y la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron ejecutados; (iii) inclusi\u00f3n de los datos que sirvan para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada; \u00a0y \u00a0(iv) la reproducci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0 de \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso12.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el 1\u00b0, numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, establece, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0los documentos p\u00fablicos otorgados en pa\u00eds extranjero por sus \u00a0funcionarios, \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga. \u00a0Y \u00a0que la firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0abonada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1n \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 c\u00f3nsul \u00a0 \u00a0 colombiano13.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0formal \u00a0se \u00a0hallan \u00a0debidamente \u00a0reunidas \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado Thomas C. Black, Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0aval\u00f3 las firmas de \u00a0quienes \u00a0 suministraron \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Michael B. Mukasey, hizo lo \u00a0propio \u00a0 con \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 y \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue certificado por \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett,\u00a0 \u00a0funcionaria \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado. As\u00ed mismo, \u00a0el\u00a0 \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington D. C., cuya firma es refrendada por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores de Colombia, dio f\u00e9 de que en efecto \u00a0quien \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0documento es el funcionario auxiliar de autenticaciones del \u00a0Departamento de Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n, exigidos por las normas del \u00a0Estado \u00a0requirente y\u00a0 el Estado Colombiano, se cumplieron a cabalidad en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde esta perspectiva los documentos aportados con tal \u00a0fin \u00a0se \u00a0tornan aptos para ser considerados\u00a0 por la Corte en el estudio que \u00a0debe preceder el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno de los Estados Unidos inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0JASHER \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 RAMOS, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a01960, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016.821.50714,estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 datos\u00a0 \u00a0corresponden\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0permanece \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 desde \u00a0el \u00a003 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0y \u00a0coinciden \u00a0con los consignados por \u00e9ste en el acta de notificaci\u00f3n personal de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su contra, en el acta de los derechos del \u00a0capturado \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cuestionados por \u00e9l ni por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se satisface el segundo de los \u00a0presupuestos \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0 pueda otorgarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0postulado \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tengan adscrita \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. Se analizar\u00e1n, por tanto, estos requerimientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JASHER \u00a0 GUERRERO \u00a0 RAMOS \u00a0 es \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para que comparezca a responder en juicio por delitos Federales de \u00a0soborno \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0oficiales, \u00a0mala conducta de funcionarios p\u00fablicos y mala \u00a0conducta \u00a0de \u00a0personas jur\u00eddicas en segundo grado, seg\u00fan\u00a0 lo establece el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal No. SGJ 543-07-14 del 29 de agosto de 2007 \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en su contra por el \u00a0Gran \u00a0 Jurado \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 Jersey\u00a0 \u00a0 son \u00a0 del \u00a0 siguiente \u00a0tenor:16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Soborno \u00a0en Asuntos Oficiales \u2013 Segundo Grado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JASHER GUERRERO \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 y junio de 2005 \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0el Municipio de Union Beach, en el Condado de Monmouth, en \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Elizabeth, en el Condado de Union, y en la Ciudad de Trenton, en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Mercer, y en otros lugares, y dentro de la jurisdicci\u00f3n de este \u00a0tribunal, \u00a0a sabiendas confiri\u00f3 o caus\u00f3 que se confiriera a un empleado de una \u00a0agencia \u00a0estatal \u00a0cuya \u00a0entidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, un beneficio, es decir \u00a0pagos \u00a0monetarios por mas de $ 40.000, como consideraci\u00f3n para el desempe\u00f1o de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0dicho empleado en una agencia estatal, en contra de \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0N.J.S.A. \u00a02C:27-2d, \u00a0y en contra de la paz de este Estado, el gobierno y la \u00a0dignidad de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Mala \u00a0Conducta \u00a0de \u00a0Funcionarios P\u00fablicos \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0grado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JASHER GUERRERO \u00a0<\/p>\n
Entre septiembre de 2003 y continuando hasta \u00a0junio \u00a0de 2005 aproximadamente, en el Municipio de Union Beach, en el Condado de \u00a0Monmouth, \u00a0en \u00a0la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Elizabeth, \u00a0en el Condado de Union y la ciudad de \u00a0Trenton, \u00a0en el Condado de Mercer, y otros lugares, y dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0este tribunal, cometi\u00f3 el delito de mala conducta de funcionarios p\u00fablicos \u00a0ayudando \u00a0o \u00a0acordando o tratando de ayudar a un empleado de una agencia estatal \u00a0cuya \u00a0entidad \u00a0conoce el Gran Jurado para planear o cometer la mala conducta del \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, es decir el empleado de la agencia estatal cuya identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, actuando con un prop\u00f3sito, o para obtener un beneficio \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0mismo por encima de $200, a sabiendas cometi\u00f3 actos relacionados con \u00a0su \u00a0oficina \u00a0pero \u00a0que \u00a0constitu\u00edan el ejercicio no autorizado de sus funciones \u00a0oficiales, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dichos \u00a0actos \u00a0no \u00a0estaban autorizados o que cometi\u00f3 \u00a0dichos \u00a0actos \u00a0de una manera no autorizada, es decir, el empleado de una agencia \u00a0estatal \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0teniendo \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo las \u00a0funciones \u00a0y \u00a0los \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0entre \u00a0otros, para abstenerse de recibir \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio, \u00a0que \u00a0surgiera \u00a0y estuviera conectado con alguna persona que \u00a0realizara \u00a0negocios \u00a0con \u00a0su \u00a0agencia; \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0buena f\u00e9, honestidad e \u00a0integridad; \u00a0para \u00a0ser inmune a las influencias corruptas; y para conducirse con \u00a0entera \u00a0lealtad \u00a0a \u00a0la \u00a0confianza \u00a0del \u00a0p\u00fablico, \u00a0tales \u00a0deberes \u00a0habiendo sido \u00a0impuestos \u00a0por \u00a0la ley o claramente inherentes a la \u00edndole de su oficina, dicho \u00a0empleado \u00a0de una agencia estatal cuya identidad conoce el Gran Jurado de acept\u00f3 \u00a0pagos\u00a0 \u00a0monetarios \u00a0por \u00a0mas \u00a0de $40.000 de JASHER GUERRERO, propietario de \u00a0Pro \u00a0Painting &\u00a0 General Contracting y Pro General Contracting, Inc., a \u00a0cambio \u00a0de que el empleado estatal cuya identidad es conocida por el Gran Jurado \u00a0ayudara \u00a0a \u00a0JASHER \u00a0GUERRREO \u00a0a \u00a0obtener contratos para Pro Painting &\u00a0 \u00a0General \u00a0Contracting y Pro General Contracting, Inc., de la agencia en la que el \u00a0empleado \u00a0estatal \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el Gran Jurado estaba trabajando, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones del N.J.S.A.\u00a0 \u00a0 \u00a0 2C:30 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a02\u00aa y 2C:2-6, y en contra de la paz de este Estado, el gobierno y \u00a0la dignidad de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Mala \u00a0conducta \u00a0de \u00a0Personas \u00a0Jur\u00eddicas \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0grado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JASHER GUERRERO \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0el municipio de la Union Beach, en el Condado de Monmouth, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Trenton, en el Condado de Mercer, y en otros lugares, y dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del Tribunal, sabi\u00e9ndolo us\u00f3\u00a0 una corporaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0Pro General Contracting, Inc., una empresa en el estado de Nueva Jersey, \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0delictivo, que son los delitos de soborno, en contra \u00a0del \u00a0N.J.S.A. \u00a02C: 27-2d y \u00a0mala \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 funcionarios \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0N.J.S.A. \u00a0 2C:30-2\u00aa \u00a0 y \u00a0 N.S.J.A. \u00a02C:2-6, \u00a0de ese modo derivando \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0$75.000, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0N.J.S.A \u00a02C:21\u20149c, \u00a0y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la paz de este \u00a0Estado, el gobierno y la dignidad de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Nueva Jersey se recogen en la legislaci\u00f3n penal colombiana, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0se \u00a0aprecia la \u00a0tipicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 propia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0407\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal expedido mediante la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 del 2004, bajo la \u00a0denominaci\u00f3n de cohecho por dar u ofrecer, el cual consagra que: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0u \u00a0ofrezca \u00a0dinero \u00a0u otra \u00a0utilidad \u00a0a \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos previstos en los dos art\u00edculos \u00a0anteriores, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (8) a ciento ocho (108) \u00a0meses, \u00a0multa \u00a0de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de ochenta (80) a ciento cuarenta y \u00a0cuatro (144) meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al observar el art\u00edculo 14 de la Ley 890 del \u00a02004, \u00a0la \u00a0pena \u00a0fue \u00a0aumentada \u00a0en \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0respecto \u00a0del m\u00ednimo y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0respecto del \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0es \u00a0decir, la pena a imponer en el delito examinado es de (4) cuatro a \u00a0(9) \u00a0nueve \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, por consiguiente,\u00a0 \u00a0la pena nacional para el comportamiento descrito en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0estadounidense \u00a0dentro del cargo n\u00famero uno, supera el m\u00ednimo de 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad que exige el numeral primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0 Luego, \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0 este \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la conducta atribuida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0Jersey \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cargo \u00a0n\u00famero \u00a0dos \u00a0a \u00a0JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS, corresponde\u00a0 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0impropio, en su condici\u00f3n de part\u00edcipe, \u00a0interviniente \u00a0sin cualidades propias del sujeto activo, forma de participaci\u00f3n \u00a0que la Ley 599\u00a0 del 2000, enuncia en el art\u00edculo 30, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPart\u00edcipes. \u00a0Art\u00edculo 30: Son participes el determinador y el c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien \u00a0determine \u00a0a \u00a0otro \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0antijur\u00eddica \u00a0 \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 prevista \u00a0 para \u00a0 la \u00a0infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien\u00a0 contribuya a la realizaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica o preste una ayuda posterior, por concierto previo o \u00a0concomitante \u00a0 a \u00a0la\u00a0 \u00a0misma, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0disminuida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 sexta \u00a0 parte \u00a0 a \u00a0 la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interviniente que no teniendo\u00a0 las \u00a0calidades \u00a0especiales \u00a0exigidas en el tipo penal concurra en su realizaci\u00f3n, se \u00a0le \u00a0rebajar\u00e1 la pena en una cuarta parte.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0ese mismo ordenamiento, en su \u00a0art\u00edculo \u00a0406, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, tipifica \u00a0el delito de cohecho impropio en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCohecho \u00a0impropio. \u00a0Art\u00edculo \u00a0406: \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0acepte \u00a0para \u00a0s\u00ed o para otro, dinero u otra utilidad o \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta, por acto que deba ejecutar en el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de sesenta y cuatro (64) a \u00a0ciento \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(126) \u00a0meses, \u00a0multa de sesenta y seis punto sesenta y seis \u00a0(66.66) \u00a0a \u00a0ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas de \u00a0ochenta (80) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que reciba dinero u \u00a0otra \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0persona \u00a0que \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de treinta y dos (32) a noventa\u00a0 (90) \u00a0meses,\u00a0 \u00a0multa \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) a setenta y cinco (75) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ochenta \u00a0 \u00a0 (80) \u00a0 \u00a0 meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0part\u00edcipe \u00a0determinador, \u00a0la \u00a0pena se \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0en una cuarta parte, de donde se obtiene una sanci\u00f3n m\u00ednima de 48 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0per\u00edodo, \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0al requisito establecido en el \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 Colombiano, \u00a0 \u00a0 esencial \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 conceder \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tercer cargo atribuido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 Jersey \u00a0 a \u00a0 JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS, \u00a0 de \u00a0mala \u00a0conducta \u00a0de \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0consistente \u00a0en usar una persona jur\u00eddica para apoyar un objetivo delictivo, no \u00a0constituye \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n patria un tipo penal aut\u00f3nomo que pudiera \u00a0concurrir \u00a0con una imputaci\u00f3n a los socios individualmente considerados, raz\u00f3n \u00a0para que la Sala emita, por este cargo, concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye \u00a0entonces, que la pena nacional \u00a0para \u00a0los \u00a0comportamientos descritos en la Acusaci\u00f3n Formal en los cargos uno y \u00a0dos, \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de 4 a\u00f1os y, por tanto, el concepto ser\u00e1 favorable, excepto \u00a0para \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo \u00a0n\u00famero tres el cual no cumple las exigencias del numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de las decisiones \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0impone \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 contra la persona reclamada, por los \u00a0cuales \u00a0se pide la extradici\u00f3n, corresponda en sus aspectos formal y sustancial \u00a0al \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana como resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n y\/o escrito de acusaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n que sirve de introducci\u00f3n a la fase del \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Estado acusa a una persona determinada de \u00a0violar \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, discrimina los cargos que le imputa, consigna los hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de fundamento y determina la \u00e9poca y el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0il\u00edcitos, para que el acusado tenga la posibilidad de conocerlos y \u00a0enfrentarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Acusaci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0del cargo tres,\u00a0 contiene los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 337 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004,\u00a0 pues, consigna las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0sus \u00a0descripciones t\u00edpicas, las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 permite \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicie \u00a0el \u00a0debate \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0dictada en el exterior y la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n patria son equivalentes. Por tanto, se cumple este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0CONDICIONES QUE DEBE IMPONER EL GOBIERNO \u00a0SI AUTORIZA LA EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la eventual determinaci\u00f3n positiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso respetando la \u00f3rbita de su competencia como \u00a0supremo \u00a0 director \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0pertinente \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0debe \u00a0someter \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0condicionamientos al pa\u00eds requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Excluir las penas de muerte, la condena \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, el sometimiento a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos \u00a0o \u00a0 penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0para los delitos autorizados, pues esas condenas est\u00e1n excluidas \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de conformidad con los fundamentos de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculos 11, 12 y 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Recordar \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0conductas \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 y diversas de las que originaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. A partir de los postulados axiol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de \u00a0disponer \u00a0lo necesario para que el servicio exterior de la Rep\u00fablica realice un \u00a0detallado \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 condicionamientos \u00a0 referidos17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CAUSALES DE IMPROCEDENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero \u00a0del \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, \u00a0considerados como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 la extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0son \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, las siguientes, (i) que el delito \u00a0por \u00a0el cual se procede sea de naturaleza pol\u00edtica, (ii) que se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0norma, \u00a0y (iii) que el delito haya sido cometido en territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna de estas prohibiciones concurre en el \u00a0caso \u00a0analizado. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u ofrecer\u00a0 y cohecho \u00a0impropio \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 determinador, \u00a0 imputado \u00a0 a \u00a0JASHER \u00a0 GUERRERO \u00a0 RAMOS \u00a0 en \u00a0 la\u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0son \u00a0de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica, y los hechos en los cuales \u00a0se \u00a0sustentan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0hasta \u00a0aproximadamente \u00a0junio del 2005, es decir, despu\u00e9s de la promulgaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo 01 de 1997.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lugar de comisi\u00f3n de los hechos tampoco \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0estudio de la acusaci\u00f3n y de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0ofreci\u00f3\u00a0 \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0el pago de dineros a un empleado p\u00fablico de Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0que \u00e9ste le adjudicara\u00a0 contratos que derivaban en beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0por \u00e9l representada; adem\u00e1s,\u00a0 acord\u00f3 o \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0empleado \u00a0p\u00fablico de Estados Unidos a cometer malas conductas en \u00a0contra \u00a0de la administraci\u00f3n, para el caso el punible de cohecho impropio, como \u00a0se \u00a0extracta \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de\u00a0 Steven J. Sweig Subprocurador General \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Contra \u00a0la \u00a0Corrupci\u00f3n \u00a0de la Divisi\u00f3n de Justicia Penal de \u00a0Nueva Jersey, en cuanto dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“… 19. Seg\u00fan se establece con mas detalle \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0adjunta \u00a0del Investigador Estatal Paul Marfino, de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0continuando\u00a0 \u00a0hasta\u00a0 \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS \u00a0estuvo \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0un \u00a0fraude \u00a0para \u00a0dar \u00a0mordidas \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0estatal \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que dicho funcionario p\u00fablico lo \u00a0ayudara a obtener contratos del Estado de Nueva Jersey. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0 Los \u00a0 hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0ayudar al funcionario p\u00fablico \u00a0GUERRERO, \u00a0obtuvo contratos estatales de la agencia estatal en la cual trabajaba \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0estatal, \u00a0GUERRERO \u00a0giraba \u00a0cheques \u00a0de \u00a0n\u00f3mina \u00a0a un empleado \u00a0\u201causente\u201d \u00a0o fraudulento de su compa\u00f1\u00eda. Guerrero sab\u00eda que este empleado \u00a0fraudulento \u00a0de \u00a0su compa\u00f1\u00eda cambiar\u00eda los cheques de n\u00f3mina y le dar\u00eda una \u00a0gran \u00a0porci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0al \u00a0empleado \u00a0del estado. GUERRERO entend\u00eda que el \u00a0dinero \u00a0en efectivo de los cheques de n\u00f3mina, que ir\u00eda al empleado del estado, \u00a0era \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que el empleado ayudara a GUERRERO\u00a0 a obtener contratos \u00a0estatales.\u201d18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta rese\u00f1a de la actividad il\u00edcita deja en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se acusa a JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS, se realizaron en Estados Unidos, en el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Beach, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Monmouth, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Elizabeth, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado de Uni\u00f3n, en la ciudad de Trenton, en el Condado de \u00a0Mercer, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n hecha por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0cumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0condicionamiento \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0haya sido realizada en el extranjero, cualquiera sea la teor\u00eda que se \u00a0aplique \u00a0para \u00a0determinar el lugar de comisi\u00f3n del il\u00edcito (de la acci\u00f3n, del \u00a0resultado o de la ubicuidad). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0concepto de la Corte es favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JASHER \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 RAMOS, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0y se prevendr\u00e1 al Ejecutivo \u00a0para \u00a0que, \u00a0si \u00a0la \u00a0otorga, \u00a0condicione \u00a0su \u00a0entrega a que el extraditado no sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a los que motivaron el pedido de extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0hechos \u00a0anteriores \u00a0al a\u00f1o 1997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n perpetua, pena de muerte,\u00a0 tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a penas de destierro y confiscaci\u00f3n; y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si el Estado requirente cumple los condicionamientos a \u00a0los \u00a0que pueda estar sujetada la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n, y establezca las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado peticionario que, en caso de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta como parte de la pena el tiempo que el solicitado haya estado privado \u00a0de la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE ante la solicitud de extradici\u00f3n hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica mediante Nota Verbal No.2181 \u00a0del \u00a0 01 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JASHER \u00a0GUERRERO \u00a0RAMOS, \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos \u00a0imputados en la Acusaci\u00f3n No. SGJ 543-07-14 dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0Jersey \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y se concept\u00faa \u00a0DESFAVORABLEMENTE, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0n\u00famero \u00a0tres \u00a0atribuido \u00a0a JASHER GUERRERO \u00a0RAMOS\u00a0 en la Acusaci\u00f3n No. SGJ 543-07-14 dictada \u00a0por el Tribunal Superior de Nueva Jersey de los Estados Unidos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ent\u00e9rese de esta decisi\u00f3n a \u00a0los \u00a0interesados \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0as\u00ed como al Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, para lo que concierne en adelante al Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOZA \u00a0PEREZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a01 al 3 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Folio 4 al 6 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0112 al 115(Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Folio 116 al 118 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a001 al 02 Cuaderno Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 09 Cuaderno Principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 20 al 23 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a033 Carpeta Anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 64 al 71 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Folios 99 al 106 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 42 al 48 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Folios 77 al 84 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 52 al 55(Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Folios 88 al 91 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 50 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Folio 86 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 111 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculo 495 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Esta \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 113 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Folio 116 Carpeta Anexa. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 24 al 33 Carpeta Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16\u00a0 Folio 52 al 55 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Folio \u00a0 88 \u00a0 al \u00a0 91 \u00a0Carpeta \u00a0Anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17\u201c…es \u00a0 preciso \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0 un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0regule \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 condiciones, \u00a0 por \u00a0las \u00a0normas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0508 \u00a0a \u00a0533 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000), cuando recae sobre ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0-si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0haga \u00a0las exigencias que estime convenientes en aras a que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de procesado, en especial las contenidas en la Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de Derechos Humanos, Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0condicionamientos \u00a0en cuesti\u00f3n tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un ciudadano colombiano por \u00a0nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0dio lugar a su entrega a un pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda su nacionalidad ni los derechos que le son \u00a0anejos \u00a0a \u00a0tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, el deber de protecci\u00f3n de las autoridades \u00a0colombianas \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0se le respete los derechos y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0A lo que renuncia el Estado que accede a la entrega de un connacional \u00a0es \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga \u00a0siendo \u00a0s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0conserva \u00a0a \u00a0su \u00a0favor todas las prerrogativas, \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0derechos \u00a0que emanan de la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, \u00a0aquellos \u00a0que se relacionan con su calidad de procesado y que tienen que ver con \u00a0la dignidad humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concepto \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a005\/09\/2006, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a0n\u00fam. \u00a025625) \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 65 (Traducci\u00f3n) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Folio 100 Carpeta Anexa. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30367 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 41 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de febrero \u00a0del\u00a0 dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}