\u00a0 \u00a0 Proceso No 30033 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.101 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de abril de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a rendir el concepto que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0NANCY CONDE RUBIO, \u00a0presentada \u00a0a trav\u00e9s de v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a00641 \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0la cual fue ordenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el 16 de abril \u00a0siguiente, \u00a0y \u00a0materializada \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0los mismos mes y a\u00f1o en la Reclusi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0\u201cEl \u00a0Buen \u00a0Pastor\u201d \u00a0por funcionarios del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0DAS, \u00a0quienes la notificaron del contenido de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se dispuso su privaci\u00f3n de la libertad en \u00a0este \u00a0asunto, dej\u00e1ndola a partir de esa fecha a disposici\u00f3n del Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con la Nota Verbal \u00a01657 \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de NANCY CONDE RUBIO para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0(I) \u00a0concierto \u00a0para suministrar material de apoyo o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista extranjera y (ii) suministrar material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a una organizaci\u00f3n terrorista extranjera,\u00a0 ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito; \u00a0todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a02339B (a)(1) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0anex\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por M. JEFFREY BEATRICE, \u00a0Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Columbia1, \u00a0quien \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acreditarse como testigo y describir \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0compone el gran jurado, cu\u00e1l es el procedimiento que se observa para \u00a0proferir \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n, determinando los requisitos formales que debe reunir, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que, \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2007, un Gran Jurado Federal reunido en el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia dict\u00f3 la acusaci\u00f3n 07-248 (RCL) en contra de NANCY CONDE \u00a0RUBIO \u00a0por \u00a0confabulaci\u00f3n para (i) proporcionar apoyo material o recursos a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0proveer \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones \u00a02339B \u00a0 \u00a0 (a)(1), \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos \u00a0tienen \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para enjuiciar a los acusados por los Cargos Uno y Dos de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Formal, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 afectaron \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0comercio \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 que \u00a0 revisada \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos los imputados fueron acusados dentro del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0tiempo especificado de ocho a\u00f1os, por lo que su enjuiciamiento no \u00a0est\u00e1 prohibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el Cargo Uno, en el cual se \u00a0atribuye \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 coacusados \u00a0 \u201cconfabular \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0para \u00a0proporcionar \u00a0apoyo material o recursos a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera\u201d, \u00a0acot\u00f3 \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0confabulaci\u00f3n es sencillamente un \u00a0acuerdo \u00a0para \u00a0violar \u00a0otras normas penales, de modo que el acto de combinarse y \u00a0acordar \u00a0con \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas para infringir una ley de los Estados Unidos \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0si y de por s\u00ed\u201d, \u00a0alianza \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ser \u00a0formal, \u00a0pues \u00a0puede \u00a0tratarse \u00a0simplemente de un entendimiento oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0confabulaci\u00f3n sin el pleno conocimiento de todos los detalles \u00a0del \u00a0cometido \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0nombres \u00a0e \u00a0identidad \u00a0de \u00a0todos los dem\u00e1s \u00a0confabuladores. \u00a0As\u00ed, \u00a0si un acusado entiende la naturaleza il\u00edcita del plan y \u00a0de \u00a0manera \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0une \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0lo menos en una \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0confabulaci\u00f3n, aunque no haya \u00a0participado antes y s\u00f3lo haya desempe\u00f1ado un papel menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que para condenar a los acusados por el \u00a0\u2018Cargo \u00a0Uno\u2019 \u00a0los Estados Unidos debe probar en el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0acordaron \u00a0con \u00a0una o m\u00e1s personas realizar un plan com\u00fan \u00a0il\u00edcito. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0especific\u00f3 que la pena m\u00e1xima para una violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 2339B (1)(a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos es prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os, \u00a0tres \u00a0a\u00f1os de libertad supervisada, multa de $250.000 y una \u00a0tasa especial de $100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Dos, \u00a0los \u00a0Estados Unidos debe \u00a0probar \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0con conocimiento y voluntariamente, \u00a0proporcionaron \u00a0apoyo material o recursos a una organizaci\u00f3n terrorista. En tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos prescribe \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0que ordene, procure, asita o cause la comisi\u00f3n de un delito se \u00a0le \u00a0har\u00e1 \u00a0responsable \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0castigar\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma que al autor \u00a0principal \u00a0o \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0llev\u00f3 a cabo la acci\u00f3n. Lo anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0culpabilidad de los acusados se puede probar aunque no hayan \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0personalmente \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0incluidas en la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se acusan, pues la ley reconoce, en general, que todo lo que \u00a0una \u00a0persona \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, tambi\u00e9n puede hacerlo por medio de \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0otra \u00a0persona, o actuando juntas, o bajo la direcci\u00f3n de otra \u00a0persona \u00a0o \u00a0personas, \u00a0en \u00a0un \u00a0esfuerzo com\u00fan. Hecho al cual le corresponde una \u00a0pena \u00a0 similar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0considerado \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 07-248, dictada el 25 de septiembre de 2007 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Columbia dictada contra \u00a0NANCY \u00a0 CONDE \u00a0 RUBIO, \u00a0 y \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se \u00a0anex\u00f3 a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n la declaraci\u00f3n rendida por L\u00e1zaro E. Andino, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Federal de Investigaciones, F.B.I., en la cual refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0revelado que por lo menos en alg\u00fan momento de 2002 \u00a0hasta \u00a02007, \u00a0Gerardo \u00a0Antonio \u00a0Aguilar \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y \u00a0otros \u00a0se concertaron para \u00a0comandar \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0y suministros dise\u00f1ada para adquirir \u00a0armas, \u00a0 municiones, \u00a0 dispositivos \u00a0de \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0(especialmente \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales) \u00a0dinero, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otros materiales y suministros, transportar y \u00a0entregar \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0otros art\u00edculos, incluso rehenes, al Frente Primero de las \u00a0FARC \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0los \u00a0Departamentos \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a0Vaup\u00e9s. Los tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0que \u00a0usaba la red se obtuvieron en los Estados Unidos, se activaron \u00a0en \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0con \u00a0abono \u00a0a \u00a0cuentas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la participaci\u00f3n de NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas en contra de esta incluyen grabaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 obtenidas \u00a0 con \u00a0 consentimiento, \u00a0comunicaciones \u00a0interceptadas, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acceso, \u00a0testigos colaboradores, testigos del orden p\u00fablico y \u00a0varios \u00a0 \u00a0decomisos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0documentales \u00a0 \u00a0y \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 que \u00a0 las \u00a0confirman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0grabadas, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0testigos, \u00a0establecen \u00a0que \u00a0CONDE RUBIO \u00a0pertenece \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u2018alto \u00a0mando\u2019 del Frente Primero \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0liderado \u00a0por \u00a0Gerardo Antonio Aguilar Ram\u00edrez, en el cual ella \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0las operaciones de la red de suministros log\u00edstico de esa \u00a0facci\u00f3n, \u00a0ordenaba \u00a0y \u00a0recib\u00eda \u00a0tel\u00e9fonos satelitales y otros dispositivos de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de otros \u00a0confabuladores; \u00a0equipos \u00a0que eran utilizados por las FARC para la ejecuci\u00f3n de \u00a0actividades il\u00edcitas en beneficio de tal organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que NANCY RUBIO CONDE suministraba \u00a0dinero \u00a0a \u00a0sus \u00a0confabuladores \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros para las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas indican que, entre junio de 2006 y \u00a02008, \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO dirigi\u00f3 la red de apoyo log\u00edstico desde y dentro de \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0un testigo colaborador que hizo negocios \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora CONDE RUBIO, ha se\u00f1alado que durante el periodo comprendido de \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02003 \u00a0a 2007 le proporcion\u00f3 equipos de comunicaciones inal\u00e1mbricas \u00a0por \u00a0valor \u00a0aproximado \u00a0de $100.000, los cuales fueron enviados a Colombia desde \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la naturaleza de esos \u00a0elementos, \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0asumen \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0entornos \u00a0selv\u00e1ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, dijo que la requerida responde al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0alias \u00a0\u201cDoris Adriana\u201d, \u201cAlexandra Rubio \u00a0Silva\u201d, \u00a0\u201cMaritza\u201d, \u00a0\u201cLa T\u00eda\u201d, \u201cLa Mona\u201d y \u201cLuz Dary, naci\u00f3 el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre de 1972 en Bogot\u00e1, Cundinamarca, se identifica con la c\u00e9dula \u00a0colombiana 20.645.502. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 Se \u00a0aport\u00f3 transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, supuestamente \u00a0vulneradas por la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia consider\u00f3 completo el expediente y lo remiti\u00f3 a esta \u00a0Sala \u00a0 acompa\u00f1ando \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se se\u00f1ala que por no mediar un convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ninguno \u00a0de los \u00a0intervinientes \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0por lo que se les corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que presentaran alegatos previos al concepto, dentro del cual el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 a la Sala emitir \u00a0concepto favorable para la extradici\u00f3n de NANCY CONDE RUBIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, sostiene que la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica es v\u00e1lida, en ella \u00a0se \u00a0identifica \u00a0plenamente a la ciudadana indiciada, se establece que los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusada \u00a0son \u00a0considerados \u00a0il\u00edcitos \u00a0en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-248(RCL) \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, y las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0acusada, en el derecho interno tienen se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solicite \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que condicione la entrega de la ciudadana requerida a que no \u00a0sea \u00a0 juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni a la pena \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0abogado \u00a0a quien posteriormente la requerida le otorg\u00f3 poder para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0represent\u00e1ndola \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0present\u00f3 un escrito por \u00a0medio del cual pide a la Corte rinda concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0finalidad, \u00a0expresa que NANCY CONDE \u00a0RUBIO \u00a0padece \u00a0graves \u00a0patolog\u00edas que la obligaron a retirarse de la guerrilla, \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0actualmente \u00a0es \u00a0remitida a sanidad en el centro carcelario y, \u00a0adem\u00e1s, requiere atenci\u00f3n m\u00e9dica por medicina externa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta que la se\u00f1ora CONDE RUBIO actualmente \u00a0es \u00a0investigada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena Especializada de la Unidad contra el \u00a0Terrorismo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0hecho \u00a0punible por el cual pidi\u00f3 sentencia \u00a0anticipada, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de que un Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado dicte el fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del gobierno de los Estados Unidos, son los mismos por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0investiga \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de \u00a0Terrorismo de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que la \u00a0requerida \u00a0es \u00a0madre cabeza de familia, que en prisi\u00f3n se encuentra acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0su \u00a0peque\u00f1o \u00a0hijo \u00a0de \u00a022 \u00a0meses \u00a0de \u00a0edad, \u00a0a \u00a0quien, \u00a0de \u00a0autorizarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0le vulnerar\u00edan sus derechos fundamentales contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados internacionales \u00a0\u201cque \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los \u00a0adultos y los ni\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asegura que el Estado colombiano \u00a0padece \u00a0 un \u00a0 conflicto \u00a0 interno \u00a0 cuya \u00a0 \u00fanica \u00a0 salida \u00a0 es \u00a0el \u00a0intercambio \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0abogado, \u00a0una \u00a0vez la requerida le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0que \u00a0continuara \u00a0represent\u00e1ndola \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, decisi\u00f3n que recurrida por v\u00eda de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0modificada por la Sala, de acuerdo con lo resuelto en auto \u00a0de 16 de diciembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Con fundamento en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 \u00a0de \u00a01997 y 18 de la Ley 599 de 2000, la extradici\u00f3n se puede conceder u ofrecer \u00a0de acuerdo a los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo manifestado por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0virtud a que no existe convenio de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, es procedente obrar \u00a0de conformidad con la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 502 \u00a0ib\u00eddem dispone que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0 estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACI\u00d3N \u00a0PRESENTADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n de una persona, la petici\u00f3n debe \u00a0presentarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en casos excepcionales, por la consular, o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0anexando copia de la transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente, indicando con \u00a0exactitud \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la reclamaci\u00f3n, as\u00ed como el lugar y la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0aportando la informaci\u00f3n que posea y que sirva para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona requerida y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser expedida con \u00a0arreglo \u00a0a las formalidades de la legislaci\u00f3n del Estado requirente y traducida \u00a0al castellano, de ser ello preciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 118, del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0con el C\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0caso, \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica al presentar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0esto \u00a0es, por medio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0acompa\u00f1ando \u00a0copia \u00a0de \u00a0la Acusaci\u00f3n No. 07-248 \u00a0(RCL), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0mediante la cual se acusa a NANCY CONDE RUBIO, por los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0N\u00b0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCONSPIRACI\u00d3N \u00a0PARA \u00a0SUMINISTRARLE APOYO \u00a0MATERIAL \u00a0 A \u00a0 UNA \u00a0 ESTRUCTURA \u00a0DESIGNADA \u00a0COMO \u00a0UNA \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0TERRORISTA \u00a0EXTRANJERA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(FUERZAS \u00a0 ARMADAS \u00a0 REVOLUCIONARIAS \u00a0 DE \u00a0COLOMBIA) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201c7. Las FARC se hallan divididas en siete \u00a0bloques \u00a0guerrilleros\u00a0 \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0a \u00a0su vez, se encuentran divididos en \u00a0frentes. \u00a0Una \u00a0enorme \u00a0red \u00a0de log\u00edstica de confianza de las FARC est\u00e1 bajo el \u00a0control \u00a0del \u00a0comandante \u00a0del Primer Frente de las FARC, GERARDO ANTONIO AGUILAR \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0alias \u00a0C\u00e9sar, \u00a0alias \u00a0El \u00a0Cucho \u00a0(en lo sucesivo CESAR) y, cuarta en \u00a0rango \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Frente, \u00a0bajo \u00a0el control de NANCY CONDE RUBIO, alias \u00a0Doris \u00a0Adriana, \u00a0alias \u00a0Alexandra \u00a0Rubio Silva, alias Maritza, alias la Se\u00f1ora, \u00a0alias \u00a0La \u00a0T\u00eda, \u00a0alias \u00a0La \u00a0Mona, alias Luz Dary (en lo sucesivo\u201d\u2018DORIS \u00a0ADRIANA\u201d). \u00a0CESAR \u00a0y \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0le \u00a0dan las \u00f3rdenes a la red de apoyo log\u00edstico de obtener materiales \u00a0y \u00a0suministros, \u00a0incluyendo \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0de personas que tienen \u00a0negocios \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Utilizan los servicios de otros integrantes \u00a0para \u00a0transportar \u00a0estos \u00a0equipos as\u00ed como el dinero con el que financia la red \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico, \u00a0y \u00a0de otros, para montar la red de comunicaciones con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0marcha \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico. \u00a0Utilizan \u00a0equipo de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0tales \u00a0como tel\u00e9fonos satelitales otros \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0obtenidas en los Estados Unidos para facilitar \u00a0el \u00a0despacho de materiales y suministros hacia las FARC hacia los integrantes de \u00a0esta \u00a0conspiraci\u00f3n para la compra de materiales y suministros. ALEXANDER FARFAN \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0al\u00edas \u00a0Gafas \u00a0(en \u00a0los sucesivo \u201cENRIQUE GAFAS\u201d) es un oficial de \u00a0alto \u00a0rango \u00a0del Primer Frente de las FARC, encargado de mantener la mercader\u00eda \u00a0humana \u00a0de \u00a0la \u00a0red \u00a0de suministro log\u00edstico -los rehenes. CESAR, el comandante \u00a0del \u00a0Primer \u00a0Frente de las FARC, lo puso a cargo del transporte y control de los \u00a0rehenes de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. La red de log\u00edstica tienen su base de \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio. Esta ciudad se encuentra ubicada \u00a0sobre \u00a0una \u00a0meseta \u00a0al \u00a0borde \u00a0de \u00a0la cordillera oriental a una distancia de dos \u00a0horas \u00a0por \u00a0carro \u00a0de \u00a0la \u00a0capital, \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0La ubicaci\u00f3n de Villavicencio le \u00a0da\u00a0 \u00a0una \u00a0vista a una selva espesa y a las zonas rurales del sur oriente de \u00a0Colombia y la llaman \u201cEl port\u00f3n de la selva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. CESAR y DORIS ADRIANA se comunican con \u00a0frecuencia \u00a0con \u00a0su \u00a0red \u00a0de \u00a0log\u00edstica \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las centrales de radio \u00a0situadas \u00a0en \u00a0Villavicencio. \u00a0Estas \u00a0centrales \u00a0tienen \u00a0capacidad \u00a0t\u00e9cnica para \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las FARC quienes utilizan radios de \u00a0corta \u00a0distancia \u00a0y \u00a0les \u00a0conectan \u00a0las \u00a0llamadas a las m\u00e1s modernas l\u00edneas de \u00a0tel\u00e9fono \u00a0fijas \u00a0de largo alcance y a la red de tel\u00e9fonos celulares que tienen \u00a0en \u00a0las zonas m\u00e1s urbanas de Colombia y a otros pa\u00edses, incluyendo los Estados \u00a0Unidos. \u00a0ANA \u00a0ISABEL \u00a0PE\u00d1A \u00a0AR\u00c9VALO, alias Do\u00f1a Chava, alias Do\u00f1a Isa, alias \u00a0Isabela, \u00a0 alias \u00a0Elisa \u00a0(en \u00a0lo \u00a0sucesivo \u00a0\u201cPE\u00d1A \u00a0AR\u00c9VALO\u201d) \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MERY \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0VERGARA, \u00a0alias \u00a0Mery, \u00a0alias Luz Mery (en lo sucesivo \u201cGUTI\u00c9RREZ \u00a0VERGARA\u201d) \u00a0son \u00a0due\u00f1as \u00a0de dos de estas centrales telef\u00f3nicas y las operan a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0las FARC. Utilizan estas centrales para entregar el recibir mensajes \u00a0orales \u00a0 \u00a0y \u00a0 escritos \u00a0 y \u00a0 son \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 dejan \u00a0 y \u00a0 recogen \u00a0dinero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOBJETIVO DE LA \u00a0CONFABULACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13. \u00a0El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0y \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0de los acusados y sus co-conspiradores era ayudar a las FARC por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n y prestaci\u00f3n de servicios personales como red de apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0 y \u00a0suministros. \u00a0La \u00a0red \u00a0fue \u00a0estructurada \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0otros materiales y \u00a0suministros \u00a0para entregarlos, junto con otra mercader\u00eda, incluyendo rehenes, a \u00a0las FARC y entre los integrantes de las FARC.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00c9TODOS Y MEDIOS \u00a0<\/p>\n
\u201c14. \u00a0El \u00a0m\u00e9todo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios con los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0acusados y co conspiradores no acusados formalmente, algunos de los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0gran jurado conoce y desconoce, trataron de lograr el objetivo de la \u00a0conspiraci\u00f3n e inclu\u00edan, entre otras cosas, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201c(d) \u00a0Los integrantes de la conspiraci\u00f3n \u00a0utilizaban \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0coca\u00edna para adquirir equipo de \u00a0comunicaciones \u00a0 comprado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales, \u00a0tarjetas \u00a0SIM \u00a0y \u00a0otros \u00a0dispositivos \u00a0de alta tecnolog\u00eda y luego \u00a0utilizaban \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0equipo \u00a0 para \u00a0 operar \u00a0 la \u00a0 red \u00a0 de \u00a0 log\u00edstica \u00a0 para \u00a0suministros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(e) \u00a0Los integrantes de la conspiraci\u00f3n \u00a0utilizaron \u00a0el \u00a0equipo \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0tales \u00a0como tel\u00e9fonos satelitales, \u00a0radios \u00a0HF \u00a0y \u00a0las centrales de radio para comunicarse entre ellos con el fin de \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n y el despacho de suministros destinados a las FARC y \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0fondos \u00a0de \u00a0parte \u00a0de las FARC hacia los \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0quienes \u00a0los \u00a0utilizaban \u00a0para \u00a0comprar \u00a0o \u00a0transportan suministros para las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(f) Los integrantes de la confabulaci\u00f3n \u00a0despacharon \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros desde varias zonas urbanas de Colombia y \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0incluyendo \u00a0los Estados Unidos, hacia Villavicencio. Desde esta \u00a0ciudad, \u00a0encubiertamente, \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de dicha confabulaci\u00f3n le llevaban \u00a0materiales \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0vali\u00e9ndose entre otros, de peque\u00f1os bimotores tales \u00a0como \u00a0DC-3, \u00a0hacia \u00a0pistas \u00a0rurales y selv\u00e1ticas localizadas en zonas sobre las \u00a0cuales \u00a0las \u00a0FARC \u00a0ejercen su influencia y las controlan y luego transportar los \u00a0materiales \u00a0por \u00a0cami\u00f3n \u00a0o embarcaciones fluviales. Los integrantes de las FARC \u00a0tambi\u00e9n \u00a0llevaron \u00a0grandes sumas de dinero en efectivo a Villavicencio para los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0financiar \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0materiales y suministros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(g) \u00a0CESAR y DORIS ADRIANA eran l\u00edderes \u00a0de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n. \u00a0CESAR era el comandante del 1er Frente compuesto de 550 \u00a0personas. \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0era \u00a0cuarta en rango del mismo Frente encargada de la \u00a0red \u00a0de \u00a0log\u00edstica. \u00a0Sus \u00a0responsabilidades \u00a0inclu\u00edan \u00a0pertrechar \u00a0materiales, \u00a0suministros \u00a0y \u00a0equipo \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0alta tecnolog\u00eda no s\u00f3lo al 1er \u00a0Frente sino tambi\u00e9n al Bloque Oriental y al del Sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(h)\u00a0 \u00a0DORIS ADRIANA utiliz\u00f3 su red \u00a0de \u00a0log\u00edstica \u00a0para \u00a0abastecer \u00a0de \u00a0materiales \u00a0a las FARC. Al operar desde las \u00a0zonas \u00a0rurales \u00a0y \u00a0selv\u00e1ticas \u00a0controladas \u00a0por \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0en donde no existe \u00a0servicio \u00a0de l\u00edneas fijas o de tel\u00e9fonos celulares, ella se comunicaba con los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 red \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0las \u00a0zonas \u00a0urbanas \u00a0de \u00a0dos \u00a0maneras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0 DORIS \u00a0 ADRIANA \u00a0utilizaban \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0comprados en compa\u00f1\u00edas de telecomunicaciones ubicadas \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida \u00a0y\/o \u00a0Bogot\u00e1, Colombia para comunicarse directamente con su \u00a0red \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0comprar \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros, disponer la compra y \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0fondos \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0y \u00a0transporte \u00a0de los mismos. \u00a0Asimismo \u00a0utilizaba \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0para \u00a0ponerse en contacto con \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0de \u00a0telecomunicaciones \u00a0situadas \u00a0en \u00a0Miami, \u00a0Florida \u00a0para comprar \u00a0minutos \u00a0adicionales y, junto con CESAR, obtener asesoramiento t\u00e9cnico sobre el \u00a0uso y operaci\u00f3n de los tel\u00e9fonos satelitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(ii) \u00a0 DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0utilizaban \u00a0las \u00a0centrales \u00a0situadas \u00a0en \u00a0Villavicencio para conectarse con los integrantes de su \u00a0red \u00a0de \u00a0log\u00edstica. \u00a0Villavicencio \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0urbana m\u00e1s importante y m\u00e1s \u00a0cercana \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00e1reas rurales y selv\u00e1ticas controladas por el Bloque Oriental \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. Las centrales telef\u00f3nicas son establecimientos de comunicaciones \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la tecnolog\u00eda para recibir llamadas desde las zonas rurales y \u00a0selv\u00e1ticas \u00a0por medio de la utilizaci\u00f3n de radios de alta frecuencia [HF] para \u00a0luego \u00a0conectar \u00a0las llamadas a l\u00edneas fijas y tel\u00e9fonos celulares situados en \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0zona \u00a0urbana \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0en otros pa\u00edses, incluyendo los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) DORIS ADRIANA dispon\u00eda la entrega de \u00a0fondos \u00a0para \u00a0los \u00a0integrantes de la red de log\u00edstica ubicada en Villavicencio, \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares. \u00a0Los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0siguiendo las \u00a0instrucciones \u00a0de \u00a0DORIS ADRIANA, colocaban el pedido y recib\u00edan los materiales \u00a0y \u00a0suministros \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0los \u00a0despachaban a DORIS ADRIANA y a las FARC. Los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo con base en Villavicencio o Bogot\u00e1 viajaban \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0todo el territorio colombiano para reunirse con otros miembros de \u00a0la \u00a0 red \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener, \u00a0despachar \u00a0o \u00a0llevar \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros \u00a0 de \u00a0 regreso \u00a0 a \u00a0 Villavicencio \u00a0 para \u00a0 enviarlos \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0Frecuentemente, \u00a0los \u00a0miembros de la red de log\u00edstica preparaban manifiestos de \u00a0despachos \u00a0a\u00e9reos \u00a0fraudulentos \u00a0o \u00a0sobornaban \u00a0a \u00a0los empleados de las l\u00edneas \u00a0a\u00e9reas \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0aeropuertos con el fin de despachar, de forma il\u00edcita, los \u00a0suministros \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0FARC \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aeropuerto \u00a0 \u00a0Vanguardia \u00a0 \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACTOS \u00a0MANIFIESTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c15. \u00a0A \u00a0eso de febrero 5, 2005, desde la \u00a0centro \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0ubicada en Villavicencio, de la cual es propietaria \u00a0PENA \u00a0(sic) \u00a0AR\u00c9VALO \u00a0y quien la opera, DORIS ADRIANA llam\u00f3 a la Negra, con la \u00a0ayuda \u00a0de PENA (sic) AR\u00c9VALO, con el fin de con la cooperaci\u00f3n de RUEDA GIL se \u00a0adquirieran \u00a0y se enviaran a Venezuela 300.000 bol\u00edvares, a trav\u00e9s de C\u00facuta, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 adquirir \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 suministros \u00a0 para \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201c(5) Desde aproximadamente enero del 2003 \u00a0y \u00a0de \u00a0seguido hasta septiembre 2004, un co-conspirador cuya identidad conoce el \u00a0Gran \u00a0Jurado, le proporcion\u00f3 tel\u00e9fonos satelitales y tarjetas SIM provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a Boyaco quien a su vez se los suministr\u00f3 a integrantes \u00a0de alto rango de las FARC, a saber, CESAR y DORIS ADRIANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(6) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de mayo del 2003, Boyaco le \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0un \u00a0co-conspirador, \u00a0cuya identidad conoce el Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de darle a ella la oportunidad de comprar tel\u00e9fonos \u00a0satelitales, \u00a0tarjetas \u00a0SIM \u00a0y \u00a0radios \u00a0HF. \u00a0Todo \u00a0este \u00a0equipo proven\u00eda de los \u00a0Estados Unidos, directamente suministrado por el co-conspirador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(7) \u00a0Alrededor \u00a0de octubre del 2003 y de \u00a0seguido \u00a0hasta \u00a0eso \u00a0de junio del 2005, TORRES recibi\u00f3 fondos de parte de DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0y \u00a0los \u00a0utiliz\u00f3 o hizo que otros los utilizaran a nombre de ella, para \u00a0comprar \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 suministros \u00a0destinados \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(8) \u00a0A eso de octubre 9, 2003, TORRES le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda enviado dos radios ICOM V-8 de alta \u00a0frecuencia \u00a0 para \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(9) \u00a0A \u00a0eso \u00a0del \u00a02004, \u00a0en \u00a0una \u00a0pista \u00a0clandestina \u00a0ubicada \u00a0en Pacoa, Departamento del Amazonas, Boyaco le entreg\u00f3 55 \u00a0armas de asalto, AK-47 y 25 pistolas marca Beretta a las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(10) A eso de febrero del 2004, TORRES le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0nueve GPS a un co-conspirador, cuya identidad conoce el Gran Jurado, y \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0el \u00a0equipo \u00a0a \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA para que fuera \u00a0utilizado en el curso de las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(11) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de Febrero del 2004, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0un \u00a0computador \u00a0y \u00a0nueve \u00a0GPS \u00a0en Villavicencio a fin de que \u00a0fueran utilizados para fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(12) \u00a0A eso de diciembre 24, 2004, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 a GUTI\u00c9RREZ VERGARA y le dio instrucciones de hacerle dos pagos \u00a0a \u00a0 dos \u00a0 co-conspiradores, \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0acusados \u00a0formalmente \u00a0y \u00a0cuyas \u00a0identidades \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, de una cuenta bancaria que controla DORIS \u00a0ADRIANA, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0fueran \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0comprar \u00a0materiales \u00a0 y \u00a0 suministros \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 fomentar \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(13) A eso del 2005, La Negra contact\u00f3 a \u00a0un \u00a0conocido \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las FARC y le inform\u00f3 que ten\u00eda las armas listas \u00a0para entregarlas a las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(14) A eso del 2005, poco tiempo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que ocurrieran los actos manifiestos descritos en el numeral (13), en Pacoa, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Amazonas, \u00a0Boyaco le entreg\u00f3 15 rifles de asalto AR-15 y dos \u00a0ametralladoras \u00a0Mini \u00a0FAL \u00a0a \u00a0un comandante de las FARC cuya identidad conoce el \u00a0Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(15) \u00a0A eso de febrero 5, 2005, desde la \u00a0centro \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0ubicada \u00a0en Villavicencio, de la cuales propietaria \u00a0PENA \u00a0AREVALO y quien la opera, DORIS ADRIANA llam\u00f3 a La Negra, con la ayuda de \u00a0PENA \u00a0AREVALO, con el fin de que con la cooperaci\u00f3n de RUEDA GIL se adquirieran \u00a0y \u00a0se \u00a0enviaran \u00a0a \u00a0Venezuela \u00a0300,000 \u00a0bol\u00edvares, a trav\u00e9s de C\u00facuta, con el \u00a0prop\u00f3sito de adquirir materiales y suministros para las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(16) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0coloc\u00f3 \u00a0un \u00a0pedido \u00a0y recibi\u00f3 tres radios receptores\/emisores de alta \u00a0frecuencia \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de parte de un co-conspirador \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado. \u00a0Otro \u00a0co-conspirador, cuya identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, le entreg\u00f3 los radios a DORIS ADRIANA a fin de que se \u00a0utilizaran para promover las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(17) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0marzo \u00a06, \u00a02005, DORIS \u00a0ADRIANA, \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda de GUTI\u00c9RREZ VERGARA, propietario (sic) y operador del \u00a0centro \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0ubicado en Villavicencio, llam\u00f3 a un co-conspirador, cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0preguntando por un despacho para las FARC. \u00a0Acto \u00a0 seguido, \u00a0le \u00a0dio \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0VERGARA \u00a0para \u00a0que \u00a0le \u00a0diera \u00a0instrucciones \u00a0a \u00a0TORRES de entregar en el centro de llamadas el dinero para las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(18) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0marzo \u00a028, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 a un co-conspirador, quien no ha sido acusado formalmente y cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el Gran Jurado, y le orden\u00f3 tramitar la compra de tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y \u00a0tarjetas \u00a0SIM provenientes de los Estados Unidos a trav\u00e9s de un \u00a0co-conspirador \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido acusado formalmente y cuya identidad conoce el \u00a0Gran \u00a0Jurado. \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA pretend\u00eda utilizar dicho equipo para fomentar las \u00a0actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(19) \u00a0A eso de abril 14, 2005, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0co-conspirador \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, DORIS ADRIANA \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono satelital y una tarjeta SIM provenientes de los Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0utilizarlos \u00a0para \u00a0fomentar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(20) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0abril \u00a021, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA, \u00a0con \u00a0la ayuda de GUTI\u00c9RREZ VERGARA, propietario y operador del centro \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0ubicado \u00a0en Villavicencio, llam\u00f3 a un co-conspirador, quien no ha \u00a0sido \u00a0formalmente \u00a0acusado y cuya identidad conoce el Gran Jurado, para adquirir \u00a0y \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales provenientes de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 utilizarlos \u00a0 para \u00a0 fomentar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(21) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0abril \u00a025, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 a un co-conspirador, quien no ha sido formalmente acusado y cuya \u00a0identidad \u00a0desconoce el Gran Jurado, orden\u00e1ndole que se pusiera en contacto con \u00a0RUEDA \u00a0GIL con el prop\u00f3sito de tramitar la compra de combustible para aviones a \u00a0fin de fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(22) A eso de mayo 6, 2005, DORIS ADRIANA \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0PE\u00d1A AR\u00c9VALO y le dio la orden de comprar equipo de comunicaciones, \u00a0una \u00a0antena, que DORIS ADRIANA pretend\u00eda utilizar para fomentar las actividades \u00a0de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(23) A eso de mayo 16, 2005, a trav\u00e9s de \u00a0un \u00a0co-conspirador cuya identidad conoce el Gran Jurado, DORIS ADRIANA adquiri\u00f3 \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital proveniente de los Estados Unidos a fin de fomentar las \u00a0actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(24) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0mayo \u00a016, \u00a02005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 a GUTI\u00c9RREZ VERGARA y le dio \u00f3rdenes de suministrarle a TORRES \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0deb\u00eda \u00a0de \u00a0adquirir para \u00a0entreg\u00e1rselos \u00a0 a \u00a0 DORIS \u00a0 ADRIANA. \u00a0Asimismo, \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0discuti\u00f3 \u00a0con \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0VERGARA \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0combustible \u00a0el \u00a0cual, \u00a0junto con los \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros, ella iba a utilizar para fomentar las actividades de \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUTI\u00c9RREZ \u00a0VERGARA tambi\u00e9n le dio a DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0un mensaje de parte de un co-conspirador, cuya identidad conoce el Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0respecto a la compra de tel\u00e9fonos satelitales y tarjetas SIM, que \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA ten\u00eda la intenci\u00f3n de utilizar para fomentar las actividades de \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(25) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0junio 10, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 \u00a0a GUTI\u00c9RREZ VERGARA d\u00e1ndole \u00f3rdenes de mandar a TORRES a que \u00a0le \u00a0entregara \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0a \u00a0un \u00a0co-conspirador \u00a0que no ha sido \u00a0oficialmente \u00a0acusado \u00a0y \u00a0cuya identidad desconoce el Gran Jurado. El dinero era \u00a0para las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(26) A eso de junio 16, 2005, GUTI\u00c9RREZ \u00a0VERGARA \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0que \u00a0un co-conspirador, cuya identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, estaba listo para entregar equipo de comunicaciones que \u00a0inclu\u00eda \u00a0tarjetas \u00a0SIM, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y que iba a ser \u00a0utilizado para fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(27) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0junio 28, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de PE\u00d1A AR\u00c9VALO, propietario y operador del centro de \u00a0llamadas \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Villavicencio, llam\u00f3 a un co-conspirador, cuya identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, tratando de adquirir y tramitar la compra de tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y tarjetas SIM provenientes de los Estados Unidos, equipo que DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de utilizar para fomentar las actividades de las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(28) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0julio \u00a05, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 \u00a0a GUTI\u00c9RREZ VERGARA y a dos co-conspiradores cuyas identidades \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, para tratar de adquirir y tramitar la compra de equipo \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0a saber: una antena, y otros materiales y suministros, y le \u00a0hizo \u00a0saber a uno de los co-conspiradores que \u00e9ste iba a recibir cinco millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0de \u00a0parte \u00a0de RUEDA GIL con el objeto de financiar la compra de tales \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros a fin de utilizarlos para fomentar las actividades de \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(29) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0julio \u00a05, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA, \u00a0con \u00a0la ayuda de GUTI\u00c9RREZ VERGARA, propietario y operador del centro \u00a0de \u00a0llamadas ubicado en Villavicencio, llam\u00f3 a CULMA SUNZ dos veces tratando de \u00a0adquirir \u00a0y \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones, incluyendo rifles de \u00a0calibre 7.62 para las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(30) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0agosto 2, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA, \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0de PE\u00d1A AREVALO, propietario y operador del centro de \u00a0llamadas \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Villavicencio, \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0GALLEGO \u00a0RUBIO \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0averiguar \u00a0sobre \u00a0un \u00a0despacho para las FARC. Acto seguido, DORIS ADRIANA le dio \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 a \u00a0PE\u00d1A \u00a0AREVALO \u00a0para \u00a0que \u00a0este \u00a0prestara \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0entregarle \u00a0a \u00a0DORIS ADRIANA una antena para un dispositivo de comunicaciones el \u00a0cual \u00a0 ella \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 utilizar \u00a0 para \u00a0 fomentar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(31) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0agosto 2, 2005, PE\u00d1A \u00a0AREVALO \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA que la antena que se adquiri\u00f3 para las \u00a0FARC \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregada \u00a0a \u00a0un \u00a0co-conspirador \u00a0que no ha sido acusado \u00a0oficialmente \u00a0y \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0desconoce \u00a0el Gran Jurado. Acto seguido, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0le \u00a0dio \u00a0orden \u00a0a \u00a0PE\u00d1A \u00a0AREVALO de pagarle dos millones de pesos a un \u00a0co-conspirador \u00a0que \u00a0no \u00a0ha sido acusado oficialmente y cuya identidad conoce el \u00a0Gran Jurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(32) A eso de septiembre 28, 2005, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0un co-conspirador cuya identidad conoce el Gran Jurado, y le \u00a0hizo \u00a0un \u00a0pedido de otro tel\u00e9fono satelital, proveniente de los Estados Unidos, \u00a0y \u00a0el \u00a0cual \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA pretend\u00eda utilizar para fomentar las actividades de \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(33) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0noviembre \u00a029, \u00a02005, \u00a0durante \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0un \u00a0co-conspirador que no ha sido \u00a0acusado \u00a0oficialmente \u00a0y \u00a0cuya identidad conoce el Gran Jurado, DORIS ADRIANA le \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a012 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0en \u00a0pago \u00a0por \u00a0un \u00a0equipo \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0que \u00a0otro \u00a0co-conspirador \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0acusado oficialmente y cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0suministrado a ella y que \u00a0pretend\u00eda utilizar para fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(34) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de noviembre 29, 2005, un \u00a0co-conspirador \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0acusado \u00a0oficialmente \u00a0y cuya identidad conoce el Gran \u00a0Jurado, \u00a0acept\u00f3 \u00a0reparar \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital \u00a0proveniente \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0este \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0suministrado \u00a0a \u00a0DORIS ADRIANA y quien pretend\u00eda \u00a0utilizarlo para fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(35) A eso de diciembre 5, 2005, Boyaco \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0y \u00a0tramitar la compra de tel\u00e9fonos satelitales y tarjetas \u00a0SIM \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y que Boyaco y La Negra pretend\u00edan \u00a0utilizar \u00a0para \u00a0fomentar \u00a0las \u00a0actividades de las FARC la cual Boyaco describi\u00f3 \u00a0como su “gran organizaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(36) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0diciembre 9, 2005, un \u00a0co-conspirador \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0acusado \u00a0oficialmente \u00a0y cuya identidad conoce el Gran \u00a0Jurado, \u00a0 compr\u00f3 \u00a0 equipo \u00a0 de \u00a0comunicaciones \u00a0que \u00a0inclu\u00eda \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0inal\u00e1mbricos, \u00a0varios \u00a0GPS \u00a0y \u00a020 \u00a0compases de alta tecnolog\u00eda \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y que se iban a utilizar para fomentar las \u00a0actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(37) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de Diciembre 16, 2005, un \u00a0co-conspirador \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0acusado \u00a0oficialmente \u00a0y cuya identidad conoce el Gran \u00a0Jurado, \u00a0compr\u00f3 \u00a0equipo de comunicaciones, incluyendo receptores\/transmisores y \u00a0antenas \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos y que se pretend\u00eda utilizar para \u00a0fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(38) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0febrero \u00a013, 2006, en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0Boyaco \u00a0compr\u00f3 \u00a0equipo \u00a0de comunicaciones que inclu\u00eda dos \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y \u00a0dos computadoras, todos los cuales proven\u00edan de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0dando instrucciones de que le fuera entregado a RUEDA GIL quien \u00a0m\u00e1s adelante se lo entreg\u00f3 a Boyaco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(39) \u00a0En \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0a eso de \u00a0julio \u00a03, \u00a02006, \u00a0utilizando \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono satelital proveniente de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0La \u00a0Negra \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0300 \u00a0cajas de municiones para las FARC \u00a0inform\u00e1ndole \u00a0a \u00a0un \u00a0co-conspirador cuya identidad desconoce el Gran Jurado que \u00a0ella \u00a0estaba a la espera de un despacho al que se refiri\u00f3 como “300 unidades de \u00a0semillas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(40) A eso de septiembre 16, 2006, PE\u00d1A \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un co-conspirador cuya \u00a0identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0trat\u00f3 de adquirir y tramitar la compra de \u00a0radios \u00a0de \u00a0alta \u00a0frecuencia \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0utilizarlos para fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(41) \u00a0A eso de octubre 1, 2006, GALLEGO \u00a0RUBIO \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono satelital proveniente de los Estados Unidos y que \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA pretend\u00edaaba (sic) utilizar para fomentar las actividades de las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(42) \u00a0A \u00a0eso de octubre 17, 2006, PE\u00d1A \u00a0AR\u00c9VALO, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de DORIS ADRIANA, trat\u00f3 de obtener asesoramiento t\u00e9cnico \u00a0de \u00a0un \u00a0co-conspirador \u00a0cuya \u00a0identidad conoce el Gran Jurado, con respecto a un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital que previamente hab\u00eda sido comprado en los Estados Unidos, \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0P\u00e1rrafo 41-Actos Manifiestos. Se pretend\u00eda utilizar \u00a0este equipo en fomento de las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(43) \u00a0A \u00a0eso de octubre 24, 2006, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0 llam\u00f3 \u00a0 a \u00a0GALLEGO \u00a0RUBIO \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0comprarle \u00a0a \u00a0un \u00a0co-conspirador \u00a0cuya \u00a0identidad \u00a0conoce el Gran Jurado, 350 tarjetas SIM, tiempo \u00a0telef\u00f3nico \u00a0satelital \u00a0proveniente de los Estados Unidos todos los cuales DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0 pretend\u00eda \u00a0 utilizar \u00a0 para \u00a0 fomentar \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(44) \u00a0A \u00a0eso de octubre 24, 2006, DORIS \u00a0ADRIANA \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0GALLEGO RUBIO y orden\u00f3 le comprara a un co-conspirador a\u00fan \u00a0no \u00a0acusado \u00a0oficialmente \u00a0y \u00a0cuya \u00a0identidad conoce el Gran Jurado un tel\u00e9fono \u00a0satelital \u00a0que \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA pretend\u00eda utilizar para fomentar las actividades \u00a0de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(45) A eso de noviembre 9, 2006, GALLEGO \u00a0RUBIO \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono satelital proveniente de los Estados Unidos y que \u00a0CESAR \u00a0 \u00a0pretend\u00eda \u00a0 \u00a0utilizar \u00a0 para \u00a0 fomentar \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(46) A eso de noviembre 24, 2006, CESAR \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0obtener \u00a0asesoramiento t\u00e9cnico de un co-conspirador, cuya identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital \u00a0ya \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0 en \u00a0Actos \u00a0Manifiestos, \u00a0P\u00e1rrafo \u00a045, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0comprado \u00a0anteriormente \u00a0en \u00a0los Estados Unidos y que se pretend\u00eda utilizar para fomentar \u00a0las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(47) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0abril 27, 2007, CESAR \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0obtener \u00a0asesoramiento t\u00e9cnico de un co-conspirador, cuya identidad \u00a0conoce \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital \u00a0ya \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0en Actos Manifiestos, P\u00e1rrafo 45, y que se pretend\u00eda utilizar para \u00a0fomentar las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(48) \u00a0A \u00a0eso \u00a0de \u00a0mayo \u00a09, 2007, CESAR, \u00a0utilizando \u00a0radios \u00a0de \u00a0alta \u00a0frecuencia \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0rehenes, \u00a0incluyendo \u00a0 los \u00a0 estadounidenses \u00a0 retenidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Primer \u00a0Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(Confabulaci\u00f3n para Suministrarle Apoyo \u00a0Material \u00a0o \u00a0Recursos \u00a0a \u00a0una \u00a0Organizaci\u00f3n Terrorista Extranjera, en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 2339B(a)(l))\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
\u201cAPOYO \u00a0MATERIAL \u00a0A \u00a0UNA \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERRORISTA EXTRANJERA \u00a0<\/p>\n
(FUERZAS \u00a0 ARMADAS \u00a0 REVOLUCIONARIAS \u00a0DE \u00a0COLOMBIA) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Comenzando \u00a0a \u00a0eso \u00a0del \u00a02002 \u00a0y de \u00a0seguido \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0julio de 2007, en la Rep\u00fablica de Colombia, los \u00a0acusados \u00a0\u2026NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0alias \u00a0Doris \u00a0Adriana, \u00a0alias Alexandra Rubio \u00a0Silva, \u00a0alias \u00a0Maritza, \u00a0alias \u00a0La Se\u00f1ora, al\u00edas La T\u00eda, alias La Mona, alias \u00a0Luz \u00a0Dary\u2026 \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0proporcionaron y pretendieron proporcionarle apoyo y \u00a0recursos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0conformaron \u00a0una red de log\u00edstica, para proveerle armas, \u00a0equipo \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0otros \u00a0materiales y suministros a una \u00a0estructura \u00a0 terrorista \u00a0 extranjera, \u00a0las \u00a0FARC \u00a0la \u00a0cual \u00a0entabl\u00f3 \u00a0o \u00a0entabla \u00a0actividades terroristas o en terrorismo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con la nota diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Jeffrey \u00a0Beatrice, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, y el Agente Especial de la \u00a0Agencia \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, L\u00e1zaro E. Andino ante un Juez Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos se determinan las circunstancias de modo, tiempo y lugar \u00a0que \u00a0 rodearon \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los anexos contienen los datos necesarios para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0como se expondr\u00e1 posteriormente, \u00a0igual \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0probablemente \u00a0contravenidas. \u00a0Y, por estar autenticados acorde a las previsiones del art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, deben ser considerados otorgados con \u00a0arreglo al ordenamiento jur\u00eddico de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Director Asociado de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Thomas C. Black, certific\u00f3 que copias fieles \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0el Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos M. \u00a0Jeffrey \u00a0Beatrice, y el Agente Especial de la Agencia Federal de Investigaciones \u00a0L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0Andino \u00a0ante un Juez Magistrado de los Estados Unidos, se mantienen \u00a0en \u00a0los archivos oficiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador de los Estados Unidos, Michael \u00a0Mukasey, \u00a0hizo \u00a0constar \u00a0que, para ese entonces, Thomas C. Black desempe\u00f1aba el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica; \u00a0quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales diera fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Condolezza Rice, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que al documento anexo le fueron fijados los sellos del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y de Autenticaciones de dicho Departamento en \u00a0Washington, y que Patrick O. Hatchett suscribi\u00f3 su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, Julio \u00a0Cesar \u00a0Aldana \u00a0Bula, \u00a0autentic\u00f3 \u00a0la \u00a0firma de Patrick O. Hatchett y la suya fue \u00a0abonada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reunidas \u00a0las exigencias del art\u00edculo 495 de \u00a0la Ley 906 de 2004, se da por satisfecho este presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0PLENA \u00a0 \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0REQUERIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas y en los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, con los datos conocidos por \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0NANCY \u00a0RUBIO CONDE, la Sala concluye que la persona \u00a0aprehendida \u00a0y \u00a0que permanece privada de su libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite \u00a0es la misma solicitada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0No. 0641 de 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0mediante la cual se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0consignados como datos relativos a la identidad de la \u00a0reclamada, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0nombre, \u00a0NANCY CONDE RUBIO, tambi\u00e9n conocida como \u00a0\u201cDoris \u00a0 Adriana\u201d, \u00a0 \u201cAlexandra \u00a0 Rubio \u00a0 Silva\u201d, \u00a0\u201cMaritza\u201d, \u00a0\u201cLa \u00a0Se\u00f1ora\u201d, \u00a0 \u201cLa \u00a0 T\u00eda\u201d, \u00a0 \u201cLa \u00a0Mona\u201d \u00a0y \u00a0\u201cLuz \u00a0Dary, \u00a0es \u00a0ciudadana \u00a0Colombiana, \u00a0nacida \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1972, en Bogot\u00e1, Cundinamarca, y \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a020.645.502; \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0incluida \u00a0en la resoluci\u00f3n de 16 de abril de 2008 expedida por el se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual dispuso su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ratificada \u00a0por la nota diplom\u00e1tica 1657\u00a0 de 13 de junio de \u00a02008, \u00a0con la que se formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, y las declaraciones rendidas en \u00a0su apoyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0datos fueron corroborados al \u00a0momento \u00a0de \u00a0notificarle a NANCY CONDE RUBIO la resoluci\u00f3n por medio de la cual \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no se duda de que la persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n sea la misma que permanece privada de la libertad por \u00a0virtud de este procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRINCIPIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la luz de los condicionamientos del numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, para que se pueda ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos llamaron a NANCY CONDE RUBIO a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio, son relatados en la Nota Verbal No.1657 de 13 de junio de \u00a02008, cuando se formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso indican que miembros \u00a0del \u00a0Frente \u00a0Primero \u00a0de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos \u00a0que \u00a0no eran miembros de las FARC, se concertaron \u00a0entre \u00a0ellos para, entre otras cosas, establecer y manejar el apoyo log\u00edstico y \u00a0red \u00a0de \u00a0provisiones \u00a0del Frente Primero.\u00a0 Nancy Conde Rubio trabajaba bajo \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0de \u00a0este \u00a0Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0establec\u00eda \u00a0la \u00a0red de apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0del \u00a0Frente Primero. Bajo dicha capacidad, desde por lo menos 2002 y \u00a0continuando \u00a0hasta 2007, Conde Rubio y sus co-asociados establecieron, operaron, \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0trabajaron \u00a0para \u00a0obtener \u00a0armas, \u00a0municiones, equipos de alta \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0(especialmente \u00a0tel\u00e9fonos satelitales), dinero, y otros materiales \u00a0y \u00a0provisiones \u00a0para las FARC.\u00a0 Esta red de apoyo log\u00edstico transportaba y \u00a0entregaba dichos recursos para y desde las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConde \u00a0 Rubio \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0co-asociados \u00a0encontraron \u00a0compradores de coca\u00edna controlada por las FARC, y la suministraban \u00a0a \u00a0ellos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de rutas secretas de transporte establecidas por ella y sus \u00a0co-asociados.\u00a0 \u00a0Los \u00a0compradores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ayudaban a identificar rutas de \u00a0transporte, \u00a0y tra\u00edan armas, municiones, dinero, y otras provisiones a las FARC \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la coca\u00edna.\u00a0 Otros co-asociados que eran miembros de la red \u00a0utilizaban \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de la coca\u00edna y utilizaban las rutas \u00a0secretas \u00a0de \u00a0transporte \u00a0para \u00a0traer \u00a0tel\u00e9fonos satelitales y otros equipos de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0y \u00a0otros materiales y provisiones, a las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos tel\u00e9fonos satelitales utilizados en \u00a0la \u00a0red \u00a0fueron \u00a0obtenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, activados en un sistema de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sede en los Estados Unidos, y facturados a cuentas establecidas \u00a0y \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 Los equipos de comunicaciones y las \u00a0centrales \u00a0 de \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0radio \u00a0eran \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0sus \u00a0co-asociados \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0para \u00a0comunicarse \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0para facilitar la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0provisiones, \u00a0y \u00a0para transferir fondos de las FARC a \u00a0otros \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0encargados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compra \u00a0 \u00a0de \u00a0provisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEspec\u00edficamente: \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde febrero de 2003 hasta noviembre de \u00a02006, \u00a0Conde \u00a0Rubio oper\u00f3 la red de suministro log\u00edstico del Frente Primero, y \u00a0orden\u00f3 \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 tel\u00e9fonos satelitales y otros equipos de comunicaciones de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de co-asociados.\u00a0 Los \u00a0equipos \u00a0fueron \u00a0luego \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0miembros de las FARC para adelantar las \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0de la organizaci\u00f3n. Desde octubre de 2003 hasta junio de \u00a02005, \u00a0Conde Rubio tambi\u00e9n suministr\u00f3 fondos a sus co-asociados para la compra \u00a0de \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0provisiones, \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 \u00a0Ella \u00a0les \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0co-asociados \u00a0hacer \u00a0pagos \u00a0para \u00a0la compra de dichos materiales y provisiones y \u00a0arregl\u00f3 para la compra de armas y municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAna \u00a0 Isabel \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Ar\u00e9valo \u00a0 era \u00a0propietaria \u00a0y \u00a0manejaba una central de llamadas utilizada por las FARC como una \u00a0estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0comunicaciones. \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0utilizaba \u00a0esta central de llamadas como sitio de entrega y recibo de los fondos \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser entregados a las FARC, o de los fondos de las FARC que deb\u00edan \u00a0ser \u00a0entregados \u00a0a. \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0para la compra de materiales y provisiones \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 Entre el 5 de febrero de 2005 y septiembre de 2006, Pe\u00f1a \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0realiz\u00f3 \u00a0llamadas \u00a0a nombre de Conde Rubio para arreglar la compra de \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y otro equipos de comunicaciones en los Estados Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para hacer los pagos por dicho equipo.\u00a0 Pe\u00f1a Ar\u00e9valo tambi\u00e9n \u00a0arregl\u00f3 \u00a0ella \u00a0misma \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0radios de alta frecuencia para las FARC y \u00a0busc\u00f3 asesor\u00eda t\u00e9cnica para el uso de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuz \u00a0 Mery \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0Vergara \u00a0era \u00a0propietaria \u00a0y \u00a0manejaba \u00a0otra \u00a0central \u00a0de llamadas utilizada como estaci\u00f3n de \u00a0transmisi\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Vergara \u00a0tambi\u00e9n \u00a0utilizaba su \u00a0central \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0como \u00a0un \u00a0sitio de entrega y recibo.\u00a0 Las llamadas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0central \u00a0se \u00a0realizaban \u00a0para \u00a0arreglar \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0y \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0para \u00a0las FARC, y para hacer pagos. \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Vergara \u00a0transmit\u00eda \u00a0mensajes \u00a0para y de parte de Conde Rubio sobre \u00a0estas transacciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJosu\u00e9 \u00a0Cuesta Le\u00f3n suministraba a las \u00a0FARC \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0a cambio de recibir coca\u00edna de Conde Rubio y de las \u00a0FARC.\u00a0 \u00a0 Desde \u00a0 2002 \u00a0 hasta \u00a0 2006, \u00a0 Cuesta \u00a0Le\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0co-asociados \u00a0suministraron \u00a0 a \u00a0 las \u00a0FARC \u00a0armas \u00a0incluyendo \u00a0rifles, \u00a0miras \u00a0telesc\u00f3picas, \u00a0pistolas, \u00a0escopetas, \u00a0mechas \u00a0para \u00a0bomba, y municiones en los Departamentos de \u00a0Guaviare, \u00a0Vaup\u00e9s, y Amazonas.\u00a0 En enero de 2003, Cuesta Le\u00f3n entreg\u00f3 al \u00a0Frente \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0aproximadamente \u00a050 \u00a0armas \u00a0de \u00a0ataque \u00a0tipo \u00a0AK-47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJos\u00e9 \u00a0Fernando \u00a0Romero Mej\u00eda tambi\u00e9n \u00a0suministraba \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones a cambio de recibir coca\u00edna de \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 Desde 2002 hasta 2006, Romero Mej\u00eda y sus \u00a0co-asociados \u00a0 suministraron \u00a0 a \u00a0 las \u00a0FARC \u00a0armas \u00a0incluyendo, \u00a0rifles, \u00a0miras \u00a0telesc\u00f3picas, \u00a0pistolas, \u00a0escopetas, \u00a0mechas \u00a0para \u00a0bomba, \u00a0y municiones en los \u00a0Departamentos \u00a0de \u00a0Guaviare, \u00a0Vaup\u00e9s, \u00a0y Amazonas.\u00a0 En 2002, Romero Mej\u00eda \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Frente \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0 aproximadamente \u00a024 \u00a0rifles \u00a0francotiradores con telescopios marca Remington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMaribel \u00a0 Gallego \u00a0 Rubio \u00a0ayudaba \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0equipos \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, incluyendo tel\u00e9fonos \u00a0satelitales, \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 Ella trabajaba como intermediaria entre los \u00a0proveedores \u00a0de \u00a0esos \u00a0equipos \u00a0en los Estados Unidos y los miembros de las FARC \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0incluyendo \u00a0a Conde Rubio.\u00a0 Gallego Rubio tambi\u00e9n \u00a0entregaba \u00a0fondos \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC a otros miembros del concierto, los cuales eran \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0comprar \u00a0dichos \u00a0materiales y provisiones para las FARC.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0recibidos, \u00a0Gallego \u00a0Rubio arreglaba la entrega de estos equipos a las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0febrero de \u00a02006,Camilo \u00a0 Rueda \u00a0 Gil \u00a0 coordin\u00f3 \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0de \u00a0fondos \u00a0y \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0incluyendo \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0originados \u00a0en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0para \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0las \u00a0FARC, a cambio de narc\u00f3ticos controlados o \u00a0producidos \u00a0 por \u00a0las \u00a0FARC \u00a0entregados \u00a0a \u00a0sus \u00a0co-asociados.\u00a0 \u00a0Rueda \u00a0Gil \u00a0ocasionalmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hac\u00eda \u00a0entrega \u00a0de fondos directamente a co-asociados \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0comprar \u00a0materiales \u00a0y \u00a0provisiones \u00a0para las FARC, \u00a0incluyendo \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda originados en los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAna \u00a0Leonor Torres facilitaba la compra \u00a0de \u00a0equipos \u00a0de alta tecnolog\u00eda, incluyendo tel\u00e9fonos satelitales y receptores \u00a0para \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0posicionamiento \u00a0global \u00a0(GPS), \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC.\u00a0 Ella \u00a0ayudaba \u00a0como intermediaria entre los proveedores ubicados en los Estados Unidos \u00a0y \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0incluyendo a Conde Rubio, ubicados en la selva \u00a0colombiana.\u00a0 \u00a0A \u00a0Torres \u00a0tambi\u00e9n se le encargaba de entregar fondos de las \u00a0FARC \u00a0a \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0del concierto que comprar\u00edan materiales y provisiones \u00a0para \u00a0 las \u00a0FARC.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0recibidos, \u00a0ella \u00a0hac\u00eda \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0entreg\u00e1rselos a Conde Rubio para las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBladimir \u00a0Culma Sunz ten\u00eda asignada la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0para \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0y las FARC que involucraban \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0y \u00a0equipo militar.\u00a0 Conde Rubio suministraba fondos de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0a \u00a0Culma \u00a0Sunz para que \u00e9l pudiera comprar materiales y provisiones, \u00a0incluyendo \u00a0armas, para las FARC.\u00a0 En julio de 2005, Conde Rubio arregl\u00f3 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Culma \u00a0Sunz \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones, incluyendo rifles \u00a0calibre 7.62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones adelantadas por la \u00a0acusada \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 07-248 (RCL), dictada el 25 de septiembre de 2007 \u00a0por \u00a0el Gran Jurado de la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secciones 2339B(a)(1) y 2 del C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente con la legislaci\u00f3n colombiana, se advierte que la conducta de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0agravada \u00a0por la naturaleza de los actos, en cuanto \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionado con el delito de terrorismo, se encuentra penalizada en uno y \u00a0otro Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 Colombia \u00a0 es \u00a0 sancionado \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica de concierto para delinquir en el art\u00edculo 340 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(modificado \u00a0por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de 2002 y 19 de Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006), \u00a0entendido \u00a0como el acuerdo de voluntades entre varias personas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0y cuando la especie de estos se concreta al \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0la pena es de 8 a 18 a\u00f1os y multa de 2.700 hasta 30.000 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 acorde \u00a0 con\u00a0 \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, las cuales, antes de \u00a0entrar \u00a0a \u00a0regir las Leyes 890 y 906 de 2004, eran de 6 a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 hasta \u00a0 20.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 16 de la Ley 1121 de 2006, sanciona a quien, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0provea, \u00a0recolecte, \u00a0entregue, \u00a0reciba, \u00a0administre, \u00a0aporte, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0guarde fondos, bienes o recursos, o realice cualquier otro \u00a0acto \u00a0 que \u00a0 promueva, \u00a0 organice, \u00a0 apoye, \u00a0 mantenga, \u00a0 financie \u00a0 o \u00a0sostenga \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley o a sus integrantes, o a \u00a0grupos \u00a0terroristas \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeros, \u00a0o \u00a0a \u00a0terroristas nacionales o \u00a0extranjeros, \u00a0o \u00a0a \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0a\u00f1os y multa de mil trescientos (1.300) a quince mil (15.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, penas que originalmente eran de seis (6) a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de doscientos (200) a diez mil (10.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA EN \u00a0EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0arreglo \u00a0a lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es preciso que el pa\u00eds requirente haya proferido en \u00a0contra del solicitado resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este presupuesto fue cumplido por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0ya que la acusaci\u00f3n No. 07-248 (RCL) , \u00a0dictada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Columbia, es equiparable al escrito de acusaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0presenta \u00a0ante el juez competente para adelantar el juicio estatuido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0336 \u00a0y \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0contener \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la persona acusada, una relaci\u00f3n circunstanciada de las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0junto \u00a0con su calificaci\u00f3n jur\u00eddica y la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0violadas; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio en donde el procesado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0defenderse \u00a0de \u00a0los cargos a \u00e9l imputados y que culmina con la \u00a0sentencia que pone fin al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, la Sala no puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0en la acusaci\u00f3n No. 07-248 (RCl), de 25 de septiembre de \u00a02007, \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, en el apartado \u201cB. \u00a0Jurisdicci\u00f3n\u201d \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201c11. \u00a0Todos los sucesos expuestos en esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal se llevaron a cabo en la Rep\u00fablica de Colombia, fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0este contexto, los cargos se imputan por sucesos ocurridos \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones \u00a02339B(d), \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por (sic) el Distrito de Columbia de conformidad con el T\u00edtulo \u00a018 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en dicha acusaci\u00f3n, como en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0Andino, \u00a0Agente \u00a0Especial de la Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0F.B.I., \u00a0se relacionan los actos que la requerida \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de otros part\u00edcipes en el concierto, para \u00a0obtener \u00a0o \u00a0facilitar la consecuci\u00f3n de art\u00edculos tecnol\u00f3gicos con los cuales \u00a0se patrocinaba el accionar delictivo de las autodenominadas FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0en la acusaci\u00f3n, en el \u00a0apartado \u00a0 \u00a0 \u201cA. \u00a0 \u00a0 Antecedentes\u201d, \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a06, \u00a0 \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0\u201cLa \u00a0red \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC requiere que las \u00a0comunicaciones \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes surta efecto [\u2026] Los tel\u00e9fonos satelitales \u00a0son \u00a0 su \u00a0 \u00fanico \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0largo \u00a0alcance\u201d \u00a03, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0utilizados para comunicarse con su \u201cred \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0log\u00edstico\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0las \u00a0grandes \u00a0zonas \u00a0urbanas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de sus \u00a0fronteras, \u00a0incluyendo los Estados Unidos. Igualmente, utilizan las centrales de \u00a0radio \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0para \u00a0conectarse con las l\u00edneas fijas y los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0telefon\u00eda \u00a0celular \u00a0disponibles en esa zona urbana para dialogar \u00a0con los miembros de sus redes de log\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mantener \u00a0el \u00a0accionar \u00a0delictivo del \u00a0aludido \u00a0grupo, \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la l\u00ednea de mando del Primer \u00a0Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0estaba \u00a0encargada de proteger las redes de comunicaci\u00f3n \u00a0disponiendo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0otros \u00a0copart\u00edcipes \u00a0la adquisici\u00f3n de tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y \u00a0otros aparatos tecnol\u00f3gicos; as\u00ed mismo, la compra de munici\u00f3n \u00a0y \u00a0 armas \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0autorizaba \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0 desembolsos \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuentas \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los actos que ejecut\u00f3 la requerida y \u00a0que \u00a0involucraron la compraventa de tecnolog\u00eda en los Estados Unidos, el agente \u00a0L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0Andino, \u00a0de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0refiere \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC. \u00a0Nancy \u00a0Conde \u00a0Rubio, \u00a0alias \u00a0“Doris \u00a0Adriana”, \u00a0alias \u00a0“Alexandra \u00a0Rubio Silva”, alias “Maritza”, alias “La Se\u00f1ora”, \u00a0alias “La T\u00eda”, alias “La Mona”, alias “Luz Dary” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c27. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0contra \u00a0Conde \u00a0 Rubio \u00a0 incluyen, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0 \u00a0grabadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0consentimiento, \u00a0 \u00a0comunicaciones \u00a0interceptadas, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acceso, \u00a0testigos \u00a0colaboradores, testigos del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0varios \u00a0decomisos \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y f\u00edsicas que \u00a0proveen corroboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c28. \u00a0Al escuchar las grabaciones de las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0junto \u00a0con las entrevistas de testigos respecto a \u00a0Conde \u00a0Rubio, \u00a0se supo que \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0es oficial de \u00a0alto \u00a0mando en el 1er Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a01er Frente de las FARC, Aguilar Ram\u00edrez. \u00a0En \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0febrero de 2003 hasta por lo menos noviembre de 2006, \u00a0Conde \u00a0 \u00a0Rubio \u00a0 estaba \u00a0encargada \u00a0 de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0suministros \u00a0log\u00edsticos \u00a0del \u00a01er \u00a0Frente, \u00a0y ordenaba y \u00a0recib\u00eda \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0y otros dispositivos de comunicaci\u00f3n de alta \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0confabuladores. \u00a0Este \u00a0equipo \u00a0luego \u00a0era usado por los miembros de las FARC para \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0pro \u00a0de la organizaci\u00f3n. Desde octubre de 2003 \u00a0hasta \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 proporcion\u00f3 \u00a0 fondos \u00a0 a \u00a0sus \u00a0confabuladores \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros \u00a0para las FARC. Ella \u00a0instru\u00eda \u00a0a \u00a0los confabuladores a que hicieran pagos para la \u00a0compra \u00a0de \u00a0dichos \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros y organizaba la compra de armas y \u00a0municiones. \u00a0Todas \u00a0estas acciones eran en pro de las \u00a0actividades il\u00edcitas de las FARC. Espec\u00edficamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0En \u00a0febrero \u00a0de 2004, Conde \u00a0Rubio obtuvo un computador y nueve \u00a0dispositivos \u00a0GPS \u00a0de \u00a0marca \u00a0Carm\u00edn \u00a0en \u00a0Villavicencio, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0usarlos para las actividades relacionadas con las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) \u00a0En diciembre de 2004, Conde \u00a0Rubio \u00a0instruy\u00f3 \u00a0a \u00a0un socio que \u00a0hiciera \u00a0dos pagos, de una cuenta bancaria que ella controlaba, a dos socios que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0los \u00a0utilizar\u00edan para comprar materiales y suministros relacionados \u00a0con las actividades de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(c) \u00a0 En \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio busc\u00f3 enviar 300,000 \u00a0bol\u00edvares \u00a0venezolanos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la ciudad colombiana de C\u00facuta, con el \u00a0objetivo \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 materiales \u00a0 y \u00a0 suministros \u00a0 adicionales \u00a0 para \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(d) \u00a0En \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0orden\u00f3 \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0tres \u00a0radios \u00a0de alta frecuencia (HF) (conocidos tambi\u00e9n como radios bidireccionales) \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0e \u00a0hizo \u00a0que le llegaran a ella por medio de un socio. Ese \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 mes, \u00a0 \u00a0 Conde \u00a0 \u00a0 Rubio \u00a0 \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el estado de un cargamento que iba para las FARC, \u00a0e \u00a0hizo \u00a0los arreglos para que se hiciera una entrega de dinero que iba para las \u00a0FARC. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0instruy\u00f3 a un socio que organizara la compra de tel\u00e9fonos \u00a0satelitales y tarjetas SIM que se originaran en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(e) En abril de 2005, Conde Rubio \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 m\u00e1s \u00a0 busc\u00f3 \u00a0adquirir \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0la compra de tel\u00e9fonos satelitales \u00a0que \u00a0 se \u00a0originaran \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Ese \u00a0mes, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0un \u00a0socio que se comunicara con un segundo socio para que \u00a0comprara \u00a0combustible \u00a0para aeronaves en pro de las actividades relacionadas con \u00a0las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(f) \u00a0En \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio hizo una llamada telef\u00f3nica \u00a0a \u00a0una \u00a0socia \u00a0y \u00a0le \u00a0orden\u00f3 que comprara equipos de \u00a0comunicaciones, \u00a0incluso \u00a0una \u00a0antena, para usarse en \u00a0pro \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0Ese \u00a0mes, Conde \u00a0Rubio \u00a0tambi\u00e9n hizo un pedido de \u00a0suministros \u00a0 y \u00a0 combustible \u00a0 de \u00a0 aeronaves. \u00a0 En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0discuti\u00f3 la \u00a0compra \u00a0 de \u00a0 tel\u00e9fonos \u00a0 satelitales \u00a0 y \u00a0tarjetas \u00a0SIM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(g) \u00a0En \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0le \u00a0orden\u00f3 a un socio que \u00a0ayudara \u00a0 a \u00a0entregar \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0para \u00a0usarse \u00a0en \u00a0actividades \u00a0relacionadas \u00a0con las FARC. Tambi\u00e9n en junio de 2005, Conde \u00a0Rubio \u00a0y \u00a0un \u00a0socio \u00a0hablaron \u00a0sobre \u00a0la entrega de equipos de comunicaciones de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(h) \u00a0En \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio busc\u00f3 adquirir y orden\u00f3 la \u00a0compra \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones, \u00a0incluso \u00a0de \u00a0fusiles \u00a0calibre \u00a07.62 \u00a0para las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0En \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, Conde \u00a0Rubio pregunt\u00f3 sobre el estado de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0incluso \u00a0una \u00a0antena \u00a0para usarse en un \u00a0dispositivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comunicaciones. \u00a0 Conde \u00a0 Rubio \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0que \u00a0la antena ya se le hab\u00eda \u00a0entregado \u00a0a \u00a0las FARC, y al enterarse, le dio instrucciones a un socio para que \u00a0hiciera \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0por \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0antena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(j) En septiembre de 2005, Conde \u00a0 Rubio \u00a0 orden\u00f3 \u00a0otro \u00a0tel\u00e9fono \u00a0satelital, que se originara en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(k) \u00a0En noviembre de 2005, Conde \u00a0Rubio \u00a0confirm\u00f3 \u00a0un \u00a0pago \u00a0de 12 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0equipos de comunicaciones. Ese mismo mes, \u00a0Conde \u00a0 Rubio \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0necesitar \u00a0 reparar \u00a0 un \u00a0 tel\u00e9fono \u00a0 satelital \u00a0que \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(l) \u00a0En \u00a0octubre \u00a0de 2006, Conde \u00a0 Rubio \u00a0compr\u00f3 \u00a0350 \u00a0minutos \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0en \u00a0tarjetas \u00a0SIM de Estados Unidos. El 24 de octubre de \u00a02006, \u00a0le \u00a0dijo a un socio que comprara un tel\u00e9fono satelital con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 usarse \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c28. \u00a0Las \u00a0pruebas indican que en alg\u00fan \u00a0momento \u00a0 entre \u00a0 aproximadamente \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0 2008, \u00a0 Conde \u00a0Rubio comenz\u00f3 a dirigir la red de \u00a0apoyo log\u00edstico desde y dentro de Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c29. \u00a0Un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0que hizo \u00a0negocios \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 Conde \u00a0 \u00a0Rubio \u00a0 \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a02003 \u00a0a 2007 declara que le proporcion\u00f3 \u00a0equipo \u00a0de comunicaciones inal\u00e1mbricas por un valor de aproximadamente $100,000 \u00a0a \u00a0Conde \u00a0Rubio. \u00a0Todo \u00a0el \u00a0equipo \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0de Estados Unidos. Debido a la naturaleza del \u00a0equipo \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0enviado \u00a0a nombre de Conde \u00a0Rubio, \u00a0y \u00a0de \u00a0otros art\u00edculos solicitados por ella, \u00a0los \u00a0 testigos \u00a0piensan \u00a0que \u00a0este \u00a0equipo \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0entornos \u00a0selv\u00e1ticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 para \u00a0 revender \u00a0 ni \u00a0 para \u00a0 usar \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 ambiente \u00a0urbano.\u201d (Subrayas de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0determinaci\u00f3n del lugar de Comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0para efectos de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana en el espacio, \u00a0se \u00a0rige \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad, que considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Sala en la decisi\u00f3n por medio \u00a0del \u00a0 cual \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0desfavorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bladimir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Culma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sunz, \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito para efectos de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, se rige en nuestro ordenamiento por la teor\u00eda de la ubicuidad, \u00a0que \u00a0considera \u00a0cometida la conducta punible tanto en el lugar donde se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la omisi\u00f3n (teor\u00eda de la acci\u00f3n o de la actividad), como en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0resultado), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0se \u00a0considera \u00a0realizada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se desarroll\u00f3 \u00a0total o parcialmente la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0En el lugar donde debi\u00f3 realizarse \u00a0la acci\u00f3n omitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. En el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultado\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0uno de estos dos extremos (acci\u00f3n o \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en el territorio nacional, y el otro fuera del mismo, la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal colombiana, se \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0en Colombia o en el exterior. Pero si ambos extremos tienen \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material en el territorio nacional, el delito se asume cometido en \u00a0Colombia. \u00a0En el primer caso, la extradici\u00f3n es procedente. En el segundo caso, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inviable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, observa la Sala que si bien es cierto en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que la justicia estadounidense le formul\u00f3 a CONDE RUBIO, se dice \u00a0que \u00a0todos \u00a0los sucesos expuestos en ella se llevaron a cabo en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y que dentro de dicho contexto se le \u00a0atribuyen \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 sucesos \u00a0 ocurridos \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B(d), \u00a0y dentro de la circunscripci\u00f3n del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia, al analizar la situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0en \u00a0este asunto se desprende que su accionar tambi\u00e9n se ejecut\u00f3 por \u00a0interpuesta persona en el territorio del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 fue \u00a0all\u00ed \u00a0en \u00a0donde \u00a0otros \u00a0conspiradores \u00a0determinados por ella compraron tel\u00e9fonos satelitales y tarjetas \u00a0SIM \u00a0para \u00a0los mismos, cuyo servicio es prestado por operadores estadounidenses, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas del Frente Primero de las FARC. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0CONDE \u00a0RUBIO \u00a0es acusada por \u00a0(i) \u00a0concierto \u00a0para \u00a0suministrar material de apoyo o \u00a0recursos \u00a0a una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, y (ii) apoyo material a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, \u00a0conductas \u00a0que \u00a0ontol\u00f3gicamente \u00a0 se \u00a0 realizaron \u00a0 desde \u00a0el \u00a0exterior \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, acerca de la trascendencia de los actos \u00a0ejecutados \u00a0 por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0NUBIA \u00a0CONDE \u00a0RUBIO \u00a0y \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0ellos\u00a0 \u00a0gener\u00f3 a los intereses estatales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0no \u00a0le \u00a0queda ninguna duda a esta Sala de la Corte, pues la declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0 L\u00e1zaro \u00a0 E. \u00a0 Andino, \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones, \u00a0F.B.I., y el texto de la acusaci\u00f3n, muestran que aquella, con \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0elementos \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0art\u00edculos que ordenaba \u00a0comprar, \u00a0garantizaba \u00a0las comunicaciones y el accionar delictivo de la referida \u00a0facci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, como se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0Andino, quien ante un \u2018Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado\u2019 \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c[a]l \u00a0 \u00a0escuchar \u00a0 \u00a0las \u00a0 grabaciones \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0junto \u00a0con las entrevistas de testigos respecto a \u00a0Conde \u00a0Rubio, \u00a0se supo que \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0es oficial de \u00a0alto \u00a0mando en el 1er Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0que \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a01er Frente de las FARC, Aguilar Ram\u00edrez. \u00a0En \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n, \u00a0desde febrero de 2003 hasta por lo menos diciembre de 2006, \u00a0Conde \u00a0 \u00a0Rubio \u00a0 estaba \u00a0encargada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 red \u00a0 de \u00a0 suministros \u00a0 log\u00edsticos \u00a0 del \u00a0 1er \u00a0Frente, \u00a0y \u00a0ordenaba \u00a0y \u00a0recib\u00eda \u00a0tel\u00e9fonos satelitales y otros \u00a0dispositivos \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alta \u00a0 tecnolog\u00eda \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0 \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0confabuladores. \u00a0Este \u00a0equipo \u00a0luego \u00a0era usado por los miembros de las FARC para \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0pro \u00a0de la organizaci\u00f3n. Desde octubre de 2003 \u00a0hasta \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02005, \u00a0Conde \u00a0Rubio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0proporcion\u00f3 fondos \u00a0a \u00a0sus \u00a0confabuladores para la adquisici\u00f3n de otros materiales y \u00a0suministros \u00a0para \u00a0las \u00a0FARC. Ella instru\u00eda a los confabuladores a que hicieran \u00a0pagos \u00a0para \u00a0la compra de dichos materiales y suministros y organizaba la compra \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0municiones\u2026\u201d \u00a0 (Subraya \u00a0 la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos comportamientos atribuidos a CONDE \u00a0RUBIO \u00a0conectan el entendimiento con \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0y dogm\u00e1tico acerca del conflicto jur\u00eddico que \u00a0genera \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas en la ejecuci\u00f3n de la conducta \u00a0prohibida, \u00a0tema en torno del cual la Sala ha sentado6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026[C]omo \u00a0ha \u00a0sido \u00a0decantado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del agente acerca de que los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales interviene, como autor o part\u00edcipe, son constitutivos de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal, no es elemento que sirva para hacer distinci\u00f3n de cuando se \u00a0quiere \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 como \u00a0 propio \u00a0 o \u00a0 ajeno, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0indispensablemente \u00a0debe \u00a0escudri\u00f1arse \u00a0en \u00a0el \u00a0aspecto objetivo-material de la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito, \u00a0desarrollado \u00a0en otras latitudes bajo el concepto de \u00a0dominio del hecho, conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0autor \u00a0quien \u00a0domina \u00a0finalmente \u00a0la realizaci\u00f3n del delito, \u00a0abarcando las hip\u00f3tesis de la autor\u00eda mediata y coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 primera \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0 al \u00a0\u201chombre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0atr\u00e1s\u201d \u00a0 \u00a0 quien \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0otra persona quien \u00a0desconoce \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 curso \u00a0 causal \u00a0 la \u00a0 relevancia \u00a0jur\u00eddico\u00ad-penal \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0es \u00a0compelida a realizar la conducta prohibida, respecto de quien \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ostenta \u00a0superioridad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual domina el hecho, como si lo \u00a0estuviera ejecutando de propia mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tanto que la segunda, representa la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0de varios intervinientes en la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito, en quienes \u00a0deben \u00a0concurrir: \u00a0a) la decisi\u00f3n com\u00fan y anterior de realizar el hecho; b) la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0una contribuci\u00f3n trascendente en la ejecuci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0y, \u00a0c) \u00a0que ese aporte no se encuentre en el \u00e1mbito de los \u00a0actos preparatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0lo ha venido considerando la Sala \u00a0de tiempo atr\u00e1s, del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0criminal\u00a0 \u00a0se \u00a0parte del supuesto que la actividad de las diversas personas \u00a0que \u00a0intervienen en el hecho no lo ejecutan integralmente pero s\u00ed contribuyen a \u00a0ese \u00a0fin. Frente a la coautor\u00eda cada participante realiza, en uni\u00f3n con otros, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0previa \u00a0celebraci\u00f3n de un acuerdo en virtud del cual se \u00a0busca \u00a0una \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno tiene el \u00a0dominio \u00a0del hecho de tal manera que la \u00a0tarea \u00a0 asumida \u00a0 individualmente, \u00a0 se \u00a0 torna \u00a0 indispensable \u00a0para \u00a0la \u00a0total \u00a0realizaci\u00f3n del plan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFrente \u00a0 a \u00a0ese \u00a0panorama \u00a0no \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0cada interviniente realice totalmente el hecho, como tampoco \u00a0se \u00a0 puede \u00a0responsabilizar \u00a0a \u00a0cada \u00a0part\u00edcipe \u00a0por \u00a0la \u00a0fracci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0realizada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0el libelista, porque la figura en estudio no \u00a0tendr\u00eda \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser>>\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCriterio \u00a0que \u00a0ha \u00a0mantenido, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSe predica la coautor\u00eda, cuando plurales \u00a0personas \u00a0son \u00a0gregarias \u00a0por \u00a0voluntad propia de la misma causa al margen de la \u00a0ley, \u00a0comparten \u00a0conscientemente \u00a0los \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos \u00a0propuestos \u00a0y est\u00e1n de \u00a0acuerdo \u00a0con los medios delictivos para lograrlos, de modo que cooperan poniendo \u00a0todo \u00a0de \u00a0su \u00a0parte para alcanzar esos cometidos, realizando cada uno las tareas \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden, \u00a0coordinadas \u00a0por \u00a0quienes desempe\u00f1en a su vez el rol de \u00a0liderazgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0quienes as\u00ed \u00a0act\u00faan, \u00a0coparticipan \u00a0criminalmente \u00a0en \u00a0calidad de coautores, aunque no todos \u00a0concurran \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismos \u00a0 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0espec\u00edficos; \u00a0y \u00a0son \u00a0coautores, \u00a0porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos puede predicarse que \u00a0dominan \u00a0el \u00a0hecho \u00a0colectivo y gobiernan su propia voluntad, en la medida justa \u00a0del \u00a0trabajo que les correspondiere efectuar, siguiendo la divisi\u00f3n del trabajo \u00a0planificada \u00a0de \u00a0antemano \u00a0o \u00a0acordada \u00a0desde \u00a0la ideaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0el \u00a0presente caso, donde subversivos \u00a0del \u00a0ELN, de distintas jerarqu\u00edas, sumaron sus voluntades libres para dinamitar \u00a0el \u00a0oleoducto \u00a0cercano \u00a0a \u00a0Machuca, \u00a0en cumplimiento de las pol\u00edticas de ataque \u00a0terrorista \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera, \u00a0compartidas \u00a0por todos ellos, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n criminal no actuaron como \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales, \u00a0sino \u00a0en calidad de coautores, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0al \u00a0menos \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no lo indican as\u00ed, que dichos \u00a0directivos \u00a0hubiesen \u00a0hecho \u00a0nacer \u00a0la \u00a0idea \u00a0criminal en los milicianos rasos y \u00a0menos \u00a0que \u00a0dominaran \u00a0la \u00a0voluntad de \u00e9stos; pues, por el contrario, lo que se \u00a0verifica \u00a0razonablemente \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0ELN \u00a0implicados en la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tuber\u00eda desplegaron la conducta que les correspond\u00eda, con \u00a0acuerdo \u00a0 previo, \u00a0 por \u00a0convicci\u00f3n \u00a0propia, \u00a0por \u00a0compartir \u00a0las \u00a0\u2018pol\u00edticas\u2019 del grupo armado ilegal, directrices \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0y \u00a0a \u00a0las cuales hab\u00edan adherido con antelaci\u00f3n, en un proceso \u00a0paulatino \u00a0de reclutamiento, dise\u00f1o de estrategias, entrenamientos, aprendizaje \u00a0de \u00a0 \u00a0doctrinas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estandarizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 modos \u00a0 de \u00a0 actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abMediando, como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0ideolog\u00edas \u00a0compartidas, \u00a0voluntades \u00a0concurrentes e \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0con aportes concretos seg\u00fan la divisi\u00f3n preacordada del trabajo \u00a0criminal, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0todos \u00a0son \u00a0coautores \u00a0globalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0realizada \u00a0y \u00a0responsables \u00a0por \u00a0sus consecuencias. No es, como suele \u00a0entenderse, \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno sea autor s\u00f3lo de la parte que le corresponde en la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo; \u00a0ya \u00a0que \u00a0en este g\u00e9nero de manifestaciones del crimen \u00a0organizado \u00a0se \u00a0gesta \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0una voluntad que tambi\u00e9n es \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, el delito que recaiga en ese marco de acci\u00f3n, pertenece a \u00a0todos como a sus autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abQuiz\u00e1, \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0equivocado \u00a0de \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior a \u00a0concluir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Comando Central del ELN son \u00a0responsables \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0trazar \u2018pol\u00edticas\u2019 \u00a0de \u00a0ataques \u00a0terroristas \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera, pero no as\u00ed de las \u00a0voladuras \u00a0concretas \u00a0de \u00a0los \u00a0oleoductos, \u00a0que, ser\u00edan atribuibles s\u00f3lo a sus \u00a0ejecutores. \u00a0Y \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es incorrecta, porque parte de suponer que los \u00a0directivos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal se limitan a trazar l\u00edneas de pensamiento \u00a0pol\u00edtico, \u00a0como \u00a0si \u00a0ignorase \u00a0que \u00a0tales \u00a0directrices \u00a0tambi\u00e9n son de acci\u00f3n \u00a0delictiva; \u00a0y \u00a0que para su materializaci\u00f3n consiguen recursos, los administran, \u00a0los \u00a0adjudican \u00a0a \u00a0los \u00a0planes \u00a0operativos concretos y asignan prioridades a las \u00a0gestiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u2018enemigo\u2019 \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 adoctrinamiento \u00a0 o \u00a0la \u00a0supervivencia \u00a0cotidiana \u00a0del \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe otra parte, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo criminal, para predicarse\u00a0 la\u00a0 \u00a0coautor\u00eda\u00a0 \u00a0 impropia,\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0requiere \u00a0\u2013 \u00a0como \u00a0piensa \u00a0el \u00a0Tribunal Superior \u00a0\u2013 \u00a0que\u00a0 \u00a0hasta \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimos \u00a0detalles \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas que a cada uno corresponden, deban ser \u00a0previamente \u00a0 \u00a0determinados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 aquiescencia \u00a0 de \u00a0 todos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abUn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018experto\u2019 en instalar artefactos explosivos no \u00a0necesita \u00a0recibir \u00a0instrucciones \u00a0minuciosas. \u00a0Es m\u00e1s, \u00e9l puede seleccionar el \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y la ubicaci\u00f3n que estime adecuados y no por ello desarticula el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda con los restantes part\u00edcipes que aportaron su gesti\u00f3n \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0delito \u00a0com\u00fan. En ello consiste precisamente la divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0seg\u00fan \u00a0la habilidad o especialidad de cada quien, todo para lograr una \u00a0finalidad \u00a0il\u00edcita \u00a0compartida; \u00a0ya \u00a0que, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0fuera, indistintamente \u00a0cualquiera \u00a0acudir\u00eda \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0diversas \u00a0acciones, \u00a0caso en el cual la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0plural \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 necesaria\u00bb\u201d.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante la anterior precisi\u00f3n, frente a \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0organizada \u00a0hay \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0mundial \u00a0que, en dichos casos, \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la autor\u00eda mediata, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs ciertamente an\u00f3malo considerar como \u00a0autor\u00eda \u00a0 mediata \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0 \u00abautor \u00a0tras \u00a0el \u00a0autor\u00bb9, \u00a0pero Roxin \u00a0le \u00a0da a su tesis una convincente fundamentaci\u00f3n, que ha hecho que su posici\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0haya \u00a0sido aceptada por muchos otros autores que le han seguido tanto \u00a0en \u00a0Alemania, \u00a0como \u00a0fuera, \u00a0sino tambi\u00e9n por los Tribunales de otros pa\u00edses y \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0Alemania \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Supremo de aquel pa\u00eds que en una \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendental10 \u00a0se \u00a0sirvi\u00f3 de esta teor\u00eda \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Altos Cargos del Gobierno de la \u00a0antigua \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Democr\u00e1tica Alemana por los disparos realizados en el Muro \u00a0de \u00a0Berl\u00edn \u00a0por \u00a0los \u00a0Guardias \u00a0Fronterizos \u00a0contra las personas que intentaron \u00a0pasar a la Rep\u00fablica Federal de Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n en Argentina, la Corte Suprema \u00a0se \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0esta \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0Roxin \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0condena de los \u00a0Generales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Dictadura \u00a0de \u00a0Videla \u00a0que \u00a0dirigieron \u00a0y \u00a0organizaron \u00a0las \u00a0ejecuciones \u00a0y \u00a0\u00abdesapariciones\u00bb de tantos miles de ciudadanos argentinos, por \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0una \u00a0discutida \u00a0Ley de Punto Final dejara sin efecto dichos \u00a0condenas, \u00a0que \u00a0ahora \u00a0vuelven \u00a0a actualizarse contra Videla por el secuestro de \u00a0los \u00a0hijos de los \u00abdesaparecidos\u00bb y asesinados durante aquel terrible per\u00edodo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0aquel \u00a0pa\u00eds hermano. En este caso, tampoco se puede decir que \u00a0Videla \u00a0o \u00a0sus \u00a0secuaces \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0cabo \u00a0personalmente esos secuestros o los \u00a0asesinatos \u00a0que, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0ejecutaron \u00a0materialmente \u00a0otros, \u00a0pero, \u00a0con \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0otra, \u00a0lo \u00a0que \u00a0nadie discute es que tambi\u00e9n deben ser \u00a0considerados \u00a0los \u00a0principales \u00a0responsables \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n, autores \u00a0(mediatos o no) de tales hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0Roxin, \u00a0la \u00a0clave \u00a0que sirve para \u00a0fundamentar \u00a0en estos casos la autor\u00eda mediata de los que est\u00e1n detr\u00e1s de los \u00a0autores \u00a0inmediatos o ejecutores materiales de los hechos, es la fungibilidad de \u00a0los \u00a0mismos, ya que, en definitiva, se trata de personas carentes de autonom\u00eda, \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0son \u00a0conocidas \u00a0personalmente \u00a0por el que da las \u00f3rdenes. Se \u00a0trata, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0meros \u00a0ejecutores \u00a0an\u00f3nimos \u00a0que \u00a0si por cualquier motivo no \u00a0quieren \u00a0o \u00a0no \u00a0pueden \u00a0realizar en el caso concreto el hecho que se les ordena, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0sustituidos \u00a0por otros, sin que por eso fracase el resultado final, \u00a0que \u00a0dominan \u00a0otros, sean Eichmann, Hitler, Videla, o el Sr. X de cualquier otro \u00a0aparato de poder estatal o paraestatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) Pero la tesis de Roxin que parece, en \u00a0principio, \u00a0perfectamente \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0estos \u00a0casos \u00a0de \u00a0criminalidad cometida \u00a0sirvi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0aparatos de poder estatal organizado, que est\u00e1n en su origen, \u00a0ya \u00a0no \u00a0es \u00a0tan \u00a0convincente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0aplicarla \u00a0a otros casos de \u00a0criminalidad \u00a0 organizada \u00a0 que \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0organizaciones \u00a0criminales \u00a0ilegales \u00a0 no \u00a0estatales \u00a0y \u00a0no \u00a0tan \u00a0estrechamente \u00a0basadas \u00a0en \u00a0principios \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0obediencia \u00a0ciega \u00a0y \u00a0disciplina \u00a0tan caracter\u00edsticos del r\u00e9gimen \u00a0nazi \u00a0y \u00a0de \u00a0otros \u00a0Estados \u00a0totalitarios, \u00a0como \u00a0el r\u00e9gimen estalinista, o las \u00a0dictaduras \u00a0militares \u00a0de \u00a0Videla \u00a0y \u00a0Pinochet \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0Cono \u00a0Sur \u00a0americano. \u00a0Ciertamente, \u00a0como \u00a0ya advert\u00eda el mismo Roxin en 1963, la tesis de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0puede ser tambi\u00e9n aplicable a los delitos que se cometen \u00a0\u00aben \u00a0el \u00e1mbito de los movimiento clandestinos, organizaciones secretas, bandas \u00a0criminales \u00a0 y \u00a0 agrupaciones \u00a0 semejantes\u00bb, \u00a0 pero \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0tan \u00a0peculiares \u00a0 del \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0totalitarios \u00a0 no \u00a0 suelen \u00a0 darse \u00a0 tan \u00a0n\u00edtidamente \u00a0en \u00a0este \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0criminales, \u00a0y \u00a0entonces parece necesario buscar otras formas de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 [teor\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0dominio \u00a0 \u00a0del \u00a0hecho] \u00a0que \u00a0se adapten mejor a las peculiaridades de \u00a0estos grupos criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde luego, se puede decir que algunos \u00a0grupos \u00a0terroristas \u00a0funcionan \u00a0como \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0ejercito, y que tambi\u00e9n en \u00a0ellos \u00a0existen \u00a0sus \u00a0\u00abhombres \u00a0de atr\u00e1s\u00bb y sus ejecutores, meros instrumentos \u00a0an\u00f3nimos \u00a0 intercambiables \u00a0 y \u00a0 sustituibles \u00a0por \u00a0otros. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Mafia \u00a0siciliana, \u00a0con \u00a0sus \u00a0leyes \u00a0de la \u00abomert\u00e1\u00bb, o los \u00abyakuzas\u00bb japoneses, con \u00a0sus \u00a0 c\u00f3digos \u00a0 secretos, \u00a0 constituyen \u00a0 grupos \u00a0 muy \u00a0 jerarquizados \u00a0 y \u00a0con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0parecidas \u00a0al \u00a0m\u00e1s \u00a0disciplinado \u00a0ejercito o servicio secreto \u00a0estatal. \u00a0Pero \u00a0las \u00a0semejanzas \u00a0no \u00a0van \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0lejos. \u00a0Por lo pronto, su \u00a0car\u00e1cter \u00a0marginal \u00a0e \u00a0ilegal \u00a0hace \u00a0que \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0tengan \u00a0entre \u00a0s\u00ed una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s estrecha que la que se da entre los miembros de \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0estatales. \u00a0Es verdad, que las decisiones se toman por \u00a0unos \u00a0pocos, \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00fapula, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0los que pueden \u00a0llevarlas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0generalmente \u00a0estos \u00a0pocos \u00a0est\u00e1n en relaci\u00f3n directa y \u00a0personal \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0dan \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0o \u00a0planifican \u00a0los hechos y en cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0directa \u00a0no \u00a0intervienen. \u00a0Incluso \u00a0sus \u00a0formas \u00a0de vida marginal en \u00a0aut\u00e9nticos \u00a0\u00abghettos\u00bb, \u00a0viviendas \u00a0compartidas, \u00a0etc, dificulta que fuera del \u00a0c\u00edrculo \u00a0reducido \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0pertenecen al grupo, haya muchas personas m\u00e1s \u00a0dispuestas \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0a \u00a0sustituir \u00a0al que en principio estaba \u00a0destinado \u00a0a \u00a0realizarlo. \u00a0Sin descartar que la teor\u00eda de Roxin. como indica su \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 reciente \u00a0 \u00a0 expositor, \u00a0 \u00a0 Kai \u00a0 \u00a0Ambos11, \u00a0 pueda \u00a0 ser \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0estas \u00a0otras \u00a0formas de criminalidad organizada, no cabe descartar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0otras \u00a0clases \u00a0de \u00a0autor\u00eda, \u00a0e incluso de participaci\u00f3n, puedan \u00a0adaptarse \u00a0mejor \u00a0a \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0criminalidad \u00a0organizada \u00a0de car\u00e1cter \u00a0paraestatal, \u00a0mafiosas \u00a0o terroristas, o simplemente de delincuencia com\u00fan m\u00e1s \u00a0tradicional \u00a0como las bandas de atracadores, cartels de narcotraficantes, lavado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 etc.\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los hechos \u00a0ejecutados \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0para \u00a0la adquisici\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0para \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0Andino, \u00a0al \u00a0referirse a la situaci\u00f3n de Ana Leonor T\u00f3rres, alias \u00a0\u201cJuliana\u201d,\u201dCatalina\u201d, \u00a0\u201cCata\u201d, \u00a0\u201cMar\u00eda\u201d, cuenta que CONDE RUBIO \u00a0le \u00a0daba \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0fondos \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0para \u00a0que \u00a0comprara \u00a0los \u00a0suministros \u00a0necesarios, \u00a0incluso \u00a0equipos \u00a0de \u00a0comunicaciones, \u00a0dispositivos \u00a0GPS \u00a0y \u00a0equipo \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 estadounidense. \u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026(b) \u00a0Entre \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0mayo \u00a0de \u00a02004, \u00a0Torres \u00a0hizo \u00a0numerosas \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0un \u00a0confabulador \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otro \u00a0confabulador \u00a0y \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0compra de una \u00a0m\u00e1quina \u00a0de \u00a0rayos \u00a0X \u00a0y \u00a0otros suministros m\u00e9dicos por un valor aproximado de \u00a0$37,000 \u00a0d\u00f3lares estadounidenses. Este equipo m\u00e9dico provino de una compa\u00f1\u00eda \u00a0de suministros m\u00e9dicos en Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en torno al lugar en donde se adquir\u00edan los \u00a0bienes \u00a0se\u00f1ala: \u201cSeg\u00fan testigos colaboradores, que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0actividades relacionadas con la red log\u00edstica de las FARC con \u00a0Torres \u00a0entre 2003 y 2006, \u00a0ellos \u00a0 \u00a0recibieron \u00a0 \u00a0grandes \u00a0 \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 de \u00a0 Torres \u00a0para \u00a0la \u00a0compra \u00a0de suministros \u00a0log\u00edsticos \u00a0como les ordenara Conde Rubio. \u00a0 Algunos \u00a0de \u00a0estos \u00a0suministros \u00a0log\u00edsticos \u00a0(espec\u00edficamente \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0comunicaciones) \u00a0fueron comprados en \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 con \u00a0 dinero \u00a0 que \u00a0proporcionaba \u00a0Torres. \u00a0Basados \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0en \u00a0que \u00a0Torres \u00a0 proporcionaba \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 para \u00a0 la \u00a0compra \u00a0de \u00a0suministros \u00a0log\u00edsticos, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0pensaban \u00a0que \u00a0estos \u00a0suministros y equipos ser\u00edan \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0un \u00a0entorno \u00a0selv\u00e1tico \u00a0y \u00a0que \u00a0no ten\u00edan el prop\u00f3sito de ser \u00a0revendidos \u00a0ni \u00a0usados en un medio urbano\u201d. (Subrayas \u00a0de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no permite hesitaci\u00f3n acerca de \u00a0que \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, bajo la coordinaci\u00f3n de \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0se \u00a0adquir\u00edan \u00a0los \u00a0equipos \u00a0de comunicaciones y de apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0para \u00a0el \u00a0Primer Frente de las FARC y que quienes participaban en su \u00a0compra \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 extra\u00f1os \u00a0 al \u00a0 uso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 dar\u00eda \u00a0 a \u00a0dichos \u00a0art\u00edculos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aunque en la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos se dice que el dinero utilizado \u00a0por \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO para la adquisici\u00f3n de los se\u00f1alados bienes proven\u00eda \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de lo cual no se le imput\u00f3 cargo \u00a0alguno \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no causa mengua alguna \u00a0respecto \u00a0de los efectos jur\u00eddicos en la compraventa de dichos bienes, ni en la \u00a0finalidad \u00a0 perseguida \u00a0 con \u00a0 ellos, \u00a0continuando \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0operadores \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de los cuales se \u00a0efectuaban \u00a0llamadas \u00a0que \u00a0ten\u00edan relaci\u00f3n con las actividades extremistas del \u00a0grupo subversivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica considera que la actuaci\u00f3n de NANCY CONDE RUBIO, afect\u00f3 el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0o \u00a0exterior \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds13 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ello \u00a0se \u00a0arroga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0juzgarla por los cargos que sustentan la acusaci\u00f3n dictada \u00a0en \u00a0su contra, en la medida que varios de sus actos lograron trascendencia en su \u00a0territorio, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos adquiridos se usaran para cometer \u00a0hechos delictivos en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0refulge \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida \u00a0es diferente en relaci\u00f3n con las dem\u00e1s personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0acusadas \u00a0en \u00a0los Estados Unidos dentro del mismo proceso, en cuyos \u00a0casos \u00a0la \u00a0Sala ha conceptuado desfavorablemente a la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0ella se le atribuye una funci\u00f3n protag\u00f3nica en el sostenimiento de la \u00a0log\u00edstica \u00a0del \u00a0Primer Frente de las FARC, especialmente de las comunicaciones, \u00a0cuya \u00a0labor, \u00a0como se viene de se\u00f1alar, trascendi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras \u00a0nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 RESPUESTA \u00a0 A \u00a0 LOS \u00a0ARGUMENTOS \u00a0DEL \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado por el defensor, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0insistir \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe emitir la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se restringe a establecer: (i) la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0(iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n, (iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y, (v) cuando \u00a0fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, todas aquellas circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los aspectos que se vienen de se\u00f1alar, como los \u00a0planteados \u00a0por \u00a0el defensor, escapan a la competencia de la Corte y corresponde \u00a0decidirlos \u00a0al Presidente de la Rep\u00fablica, quien en su condici\u00f3n de jefe de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0favorable, es quien \u00a0finalmente \u00a0decide acerca de la viabilidad de entregar al gobierno extranjero la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, teniendo en cuenta lo precisado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en reciente decisi\u00f3n en la cual emiti\u00f3 concepto \u00a0negativo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 la \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0en un caso en que el \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n ya hab\u00eda sido juzgado en Colombia por los hechos que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, se destaca que el caso \u00a0bajo examen no es an\u00e1logo a dicha hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en la referida decisi\u00f3n, la Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0cuando \u00a0al \u00a0momento en que el \u00a0gobierno \u00a0extranjero \u00a0solicita \u00a0la \u00a0captura, \u00a0internamente \u00a0el requerido ha sido \u00a0juzgado \u00a0con sentencia que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, esto bajo el entendido \u00a0de que la misma no fue objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0eso \u00a0cuando \u00a0el \u00a0gobierno, una vez \u00a0verificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de procedencia de la extradici\u00f3n, \u00a0decide \u00a0renunciar \u00a0al juzgamiento del requerido conforme a la legislaci\u00f3n penal \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0procesos \u00a0que sobre los mismos hechos y en contra de \u00a0las mismas personas se pudiesen adelantar en Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0mismo, cuando previamente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el requerido ya ha sido juzgado, la extradici\u00f3n se \u00a0hace \u00a0improcedente \u00a0y la ejecuci\u00f3n de la pena debe hacerse de manera imperativa \u00a0con prevalencia sobre la del Estado requirente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConstituyendo \u00a0entonces el ejercicio de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por nuestras autoridades judiciales para el momento en que se \u00a0formule \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, es \u00a0imperativo \u00a0colegir que en este asunto el concepto de la Sala ha de ser negativo \u00a0al \u00a0pedido \u00a0formulado por las autoridades norteamericanas pues en aplicaci\u00f3n de \u00a0lo \u00a0antes \u00a0aseverado \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem y el de cosa juzgada \u00a0impiden \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0decline \u00a0la jurisdicci\u00f3n ya ejercida para \u00a0cederla a favor del Estado que hace la solicitud.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBaste \u00a0finalmente \u00a0precisar que para el \u00a0examen \u00a0de \u00a0esta \u00a0causal de improcedencia ha de determinarse que para el momento \u00a0en \u00a0que se haga el requerimiento del pa\u00eds extranjero ya debi\u00f3 haberse ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del proferimiento de sentencia condenatoria y que para \u00a0dichos \u00a0 efectos \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0cualquier \u00a0manifestaci\u00f3n que por las v\u00edas diplom\u00e1ticas se exprese en inter\u00e9s \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0 mecanismo, \u00a0 vr.gr. \u00a0la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n.\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el cual el defensor ha informado que NANCY CONDE RUBIO es \u00a0procesada \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que originan la solicitud de extradici\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos con el anunci\u00f3 de que hab\u00eda solicitado \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 pendiente para emitir el fallo \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0establecer\u00a0 \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de los mismos hechos por los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica pide en extradici\u00f3n a \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, en cuyo caso debe asumir las decisiones que correspondan en \u00a0orden \u00a0a \u00a0mantener \u00a0la \u00a0preeminencia del principio non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, frente a la posible lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales del hijo de la requerida de 22 meses de edad, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional quien ponderadamente debe resolver \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0entre \u00a0su \u00a0eventual extradici\u00f3n y los derechos \u00a0fundamentales del menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, la Corte proceder\u00e1 a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n exigiendo al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0de \u00a0acoger esta opini\u00f3n condicione la entrega a que el requerido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sometidos \u00a0a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o confiscaci\u00f3n, ni desaparici\u00f3n forzada por el pa\u00eds solicitante, de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 NANCY \u00a0 CONDE \u00a0 RUBIO, \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como \u00a0a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones- \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que: 1) tenga acceso a un proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a02) \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a03) \u00a0cuente \u00a0con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a04) \u00a0tenga \u00a0un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, 5) se le \u00a0conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0adecuados para que prepare la defensa, 6) a \u00a0presentar \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en \u00a0su contra, 7) su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad se desarrolle en condiciones dignas, 8) \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena que se le imponga no trascienda de su persona, 9) la sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a010) \u00a0la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 tenga \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de la Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, 10-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, esto en cuanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a042, \u00a0reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el Gobierno Nacional, si lo \u00a0considera \u00a0pertinente, \u00a0deber\u00e1 \u00a0exigir al Estado requirente que responda por la \u00a0permanencia \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el retorno al de origen, \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la persona humana, cuando aqu\u00e9l \u00a0llegare \u00a0a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no culpable o eventos similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de condena, en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 \u00e9sta \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0concedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO de anotaciones civiles conocidas en el curso del \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0ella \u00a0atribuidos en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a007-248 \u00a0presentada, \u00a0el 25 de septiembre de 2007, por el Gran Jurado en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Columbia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0NANCY \u00a0CONDE \u00a0RUBIO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al\u00a0 \u00a0Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0 \u00a0 Justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre he profesado por \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0estimo \u00a0necesario \u00a0salvar el voto respecto de lo \u00a0decidido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0considero \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0negarse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la solicitada, como as\u00ed se ha hecho recientemente, dado que no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0estrictamente el requisito de territorialidad exigido en la ley para \u00a0facultar \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0destacarse c\u00f3mo en el \u00a0proyecto \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cambiar \u00a0de \u00a0postura \u00a0o recoger esas \u00a0posiciones \u00a0recientes, \u00a0lo que da pie para significar que la raz\u00f3n del concepto \u00a0favorable \u00a0estriba \u00a0en \u00a0que \u00a0los hechos son diferentes o, cuando menos, se puede \u00a0explicar \u00a0adecuadamente \u00a0que \u00a0ellos tuvieron ocurrencia as\u00ed fuese parcial en el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos que ahora nos \u00a0ocupan, \u00a0con \u00a0aquellos que dieron lugar a negar la extradici\u00f3n, b\u00e1stenos traer \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes15: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.4. \u00a0Causales \u00a0de \u00a0improcedencia. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el Acto Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: (i) cuando el \u00a0delito \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de naturaleza pol\u00edtica, (ii) \u00a0cuando \u00a0los hechos que motivan la solicitud fueron cometidos con anterioridad al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, y (iii) cuando el solicitado es natural colombiano y \u00a0el delito que se le imputa ha sido cometido en territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0prohibiciones \u00a0por \u00a0la naturaleza del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha de comisi\u00f3n de los hechos delictivos no se presentan en el \u00a0caso \u00a0estudiado, \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos de concierto para suministrar material de \u00a0apoyo \u00a0a organizaciones terroristas y de suministro de material de apoyo o ayuda \u00a0a \u00a0dichas \u00a0organizaciones, que la Corte para el Distrito de Columbia le imputa a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0son \u00a0de naturaleza com\u00fan, no pol\u00edtica. Y los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la acusaci\u00f3n ocurrieron despu\u00e9s del 17 de diciembre de \u00a01997 (entre el 2002 y el 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n es distinta, en cambio, con \u00a0la \u00a0tercera \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0hacen \u00a0aplicable, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que el solicitado sea natural colombiano y que los delitos que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0confluyen \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0torne \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento16, analizando \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013frente \u00a0a \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados-, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del lugar de comisi\u00f3n del delito para efectos de la aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal colombiana en el espacio, se rige en nuestro ordenamiento por \u00a0la \u00a0 teor\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ubicuidad \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal-, \u00a0que \u00a0considera \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tanto \u00a0en el lugar donde se realiz\u00f3 la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0(teor\u00eda \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n o de la actividad), como en el lugar donde se produjo o \u00a0debi\u00f3 producirse el resultado (teor\u00eda del resultado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos dos extremos (acci\u00f3n o \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en el territorio nacional, y el otro fuera del mismo, la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana, se puede \u00a0considerar \u00a0cometida en Colombia o en el exterior. Pero si ambos extremos tienen \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material en el territorio nacional, el delito se asume cometido en \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es procedente. En el segundo, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inviable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0los cargos imputados a JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMEROE MEJ\u00cdA en la acusaci\u00f3n No.07-248 (RCL) de 25 de septiembre de \u00a02007, \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, se \u00a0establece, \u00a0sin \u00a0mayores dificultades, que los comportamientos delictivos que se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0concertarse con otras personas para suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y \u00a0en \u00a0apoyar \u00a0con \u00a0suministros \u00a0y \u00a0recursos \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0Colombia. Dice la acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJurisdicci\u00f3n. \u00a0 Todos \u00a0 los \u00a0sucesos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0se \u00a0llevaron a cabo en la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos. En este contexto, los cargos se imputan \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0ocurridos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B(d), \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la circunscripci\u00f3n del Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos por el Distrito de Columbia de conformidad con \u00a0el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 3238\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1alamiento del territorio colombiano \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n de las conductas punibles de concertaci\u00f3n para apoyar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0y \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de ayuda a esa organizaci\u00f3n, \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, es reafirmado en la concreci\u00f3n de cada uno de los \u00a0cargos que se le imputan, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfabulaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde o por lo menos a eso del 2002, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, y de seguido a partir de entonces \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos julio del 2007, en la Rep\u00fablica de Colombia, los acusados \u00a0\u2026 \u00a0a sabiendas se aunaron, se confabularon, se hicieron c\u00f3mplices y acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otros que el Gran Jurado conoce y desconoce, proporcionarle \u00a0apoyo \u00a0 material \u00a0 y \u00a0 recursos \u00a0 a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, \u00a0concretamente a las FARC\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cApoyo material. \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0a eso del 2002 y de seguido \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0julio de 2007, en la Rep\u00fablica de Colombia, los acusados \u00a0\u2026a \u00a0sabiendas \u00a0proporcionaron \u00a0y pretendieron proporcionarle apoyo y recursos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0confirmaron \u00a0una \u00a0red de log\u00edstica, para proveerle armas, equipo de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0otros \u00a0materiales \u00a0y suministros a una estructura \u00a0terrorista \u00a0 extranjera, \u00a0las \u00a0FARC \u00a0la \u00a0cual \u00a0entabl\u00f3 \u00a0o \u00a0entabla \u00a0actividades \u00a0terroristas o en terrorismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0corroborado \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del caso, en donde, al \u00a0aludir \u00a0al centro de operaciones de la red de apoyo log\u00edstico de la cual hac\u00eda \u00a0parte \u00a0Romero \u00a0Mej\u00eda, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0armas \u00a0a las FARC, \u00a0incluyendo \u00a0rifles, \u00a0mirillas \u00a0telesc\u00f3picas \u00a0para \u00a0rifles, pistolas, escopetas, \u00a0espoletas \u00a0y \u00a0municiones, \u00a0se \u00a0daba \u00a0en los \u201cdepartamentos de Guaviare, Vaupes \u00a0(sic) y Amazonas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se ve, los cargos que ahora nos ocupan \u00a0son \u00a0similares \u00a0a aquellos considerados en la decisi\u00f3n parcialmente transcrita, \u00a0en \u00a0esencia \u00a0referidos \u00a0a la conspiraci\u00f3n para suministrar apoyo material a una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 terrorista \u00a0extranjera, \u00a0y \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0a \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que esos elementos de \u00a0tecnolog\u00eda \u00a0en \u00a0comunicaciones \u00a0adquiridos \u00a0en \u00a0el pa\u00eds del norte \u2013para \u00a0destacar que en el asunto arriba \u00a0rese\u00f1ado \u00a0se trataba de armas- iban dirigidos o se entregaron a una agrupaci\u00f3n \u00a0subversiva \u00a0con \u00a0asiento en Colombia, que despliega, hasta lo que se conoce, sus \u00a0acciones en este mismo territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0estimo \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0presentados en el proyecto del cual me \u00a0aparto \u00a0para \u00a0definir \u00a0diferente el asunto, no son lo suficientemente fuertes en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de desatender los antecedentes que se dice querer preservar, pues, \u00a0carecen de pertinencia para el objeto central de debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, se hace notorio c\u00f3mo el debate \u00a0se \u00a0distrae de su entorno natural, esto es, el lugar o lugares donde se cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0hacia \u00a0un \u00a0factor \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0mismo: \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 que \u00a0le \u00a0cabe \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0una \u00a0\u201cfunci\u00f3n \u00a0protag\u00f3nica \u00a0en \u00a0el sostenimiento de la \u00a0log\u00edstica \u00a0 del \u00a0 Primer \u00a0 Frente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC, \u00a0 especialmente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0comunicaciones\u201d, \u00a0elemento \u00a0que se extrae por simple \u00a0intuici\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0cual se liga una innecesaria disertaci\u00f3n acerca de los tipos \u00a0de responsabilidad por organizaci\u00f3n o la autor\u00eda mediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se\u00f1alo \u00a0innecesaria \u00a0la \u00a0disertaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ella \u00a0no \u00a0sirve \u00a0para \u00a0sustentar que la conducta se haya cometido en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ni mucho menos a fin de separar estos hechos de los analizados \u00a0en ocasiones anteriores, cuando se neg\u00f3 la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0se dice por qu\u00e9 \u00a0ahora \u00a0la \u00a0sola compra de los aparatos satelitales en ese pa\u00eds, que se entiende \u00a0completamente \u00a0l\u00edcita \u00a0all\u00ed,\u00a0 \u00a0se \u00a0estima \u00a0parte del delito, cuando es lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0otras ocasiones los elementos -incluso armas de fuego, se \u00a0destaca- \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0adquiridos \u00a0en \u00a0esa \u00a0naci\u00f3n \u00a0y jam\u00e1s fue factor de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0quienes \u00a0los compraron conocieran o no de su destino o incluso, \u00a0pertenecieran o colaboraran con la facci\u00f3n subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, as\u00ed efectivamente quienes \u00a0compraron \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0satelitales en el pa\u00eds del norte, supieran que iban \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la agrupaci\u00f3n terrorista, o actuasen por orden de la solicitada, \u00a0ello \u00a0no conduce a significar que el hecho tuvo ocurrencia parcial en ese pa\u00eds, \u00a0por \u00a0 la \u00a0 pot\u00edsima \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 delito, \u00a0en \u00a0principio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito comenz\u00f3 a realizarse, dentro de \u00a0la \u00a0 fase \u00a0ejecutiva \u00a0del \u00a0iter \u00a0criminis, \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0cuando \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0los \u00a0elementos \u00a0a \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0sediciosa \u00a0para \u00a0utilizarlos \u00a0en \u00a0acciones \u00a0que, se repite, parecen \u00a0desarrollarse \u00a0solo \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0o \u00a0cuando menos nada distinto se dice en los \u00a0documentos \u00a0 presentados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0donde, \u00a0parad\u00f3jicamente, \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0expresamente a este pa\u00eds como el territorio de \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, por \u00faltimo, que la sola finalidad \u00a0\u2013utilizar \u00a0los tel\u00e9fonos \u00a0para \u00a0la \u00a0actividad \u00a0extremista \u00a0del \u00a0grupo \u00a0sedicioso-, no define que el delito \u00a0incluya \u00a0territorialmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, o de alguna forma lo afecte, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0similares \u00a0condiciones, \u00a0para citar un ejemplo si se quiere pedestre, \u00a0quien \u00a0all\u00ed \u00a0se haga a un filoso cuchillo con el \u00e1nimo de traerlo a Colombia y \u00a0aqu\u00ed \u00a0 dar \u00a0 muerte \u00a0 a \u00a0un \u00a0semejante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el proyecto objeto de este salvamento, se \u00a0utiliza \u00a0un \u00a0criterio \u00a0de \u00a0causalidad extrema ya desueto en nuestro ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero \u00a0que \u00a0ahora, \u00a0en el momento en el \u00a0cual \u00a0se \u00a0empieza a trazar una l\u00ednea definida acerca de los criterios que deben \u00a0imperar \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto a entregar por la Corte respecto de los solicitados en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0decisiones \u00a0como \u00e9sta de la que me aparto, lejos de contribuir a \u00a0su \u00a0 consolidaci\u00f3n, \u00a0 terminan \u00a0 por \u00a0 confundir, \u00a0 al \u00a0establecer \u00a0condiciones \u00a0eminentemente \u00a0 casu\u00edsticas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 nada \u00a0se \u00a0avienen \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0ya \u00a0abordado el t\u00f3pico y si \u00a0bien \u00a0no \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n con el punto espec\u00edfico objeto del salvamento, estimo \u00a0necesario \u00a0 puntualizar, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0los \u00a0equ\u00edvocos \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0reiteran, \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte respecto de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el principio Non Bis In \u00cddem, no es reciente, dado \u00a0que \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la invariabilidad y plenos efectos de la misma, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dejado \u00a0 en \u00a0 manos \u00a0 del \u00a0 ejecutivo \u00a0 su \u00a0adecuada \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, un an\u00e1lisis concienzudo de las \u00a0decisiones \u00a0emitidas por \u00e9sta Corporaci\u00f3n desde agosto de 2000 hasta la fecha, \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras incluy\u00f3 algunos pronunciamientos anteriores a ese a\u00f1o, \u00a0permite \u00a0definir c\u00f3mo la Sala conceptuaba desfavorablemente en los casos en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0advert\u00eda \u00a0existir \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o sentencia contra el \u00a0solicitado, por los mismos hechos \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, con el advenimiento la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, inclusive a pesar de la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad, \u00a0por vicios de forma, del art\u00edculo 527 de la \u00a0\u00faltima17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(sentencia \u00a0 C-760\/2001 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional), \u00a0el \u00a0cual \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0correspond\u00eda al mismo 565 del C\u00f3digo \u00a0derogado \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cest\u00e9 \u00a0investigada\u201d por \u201cest\u00e9 \u00a0 siendo \u00a0juzgada\u201d. \u00a018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0respecto \u00a0del principio Non Bis In \u00a0\u00cddem, \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte que si bien, no le compet\u00eda definir el punto, ello no \u00a0obstaba \u00a0para \u00a0advertir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0rigurosamente \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia del presente a\u00f1o, aunque se \u00a0reitera \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de que el concepto obligado de emitir por la Corte no cobija \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0examinado, se precis\u00f3 que la decisi\u00f3n del Gobierno al respecto, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0pueda \u00a0optar \u00a0o \u00a0no \u00a0por su ejercicio, o \u00a0mostrarse \u00a0indiferente \u00a0ante situaciones en las que se establezca que la persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n ya fue juzgada por los mismos hechos que motivan la \u00a0solicitud de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0concepto del 19 de febrero de 2009, \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto de cuestionamiento oficial, la Corte simplemente vari\u00f3 la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0ostenta \u00a0la competencia para establecer lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0los mismos hechos que suscitan el \u00a0pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que la \u00a0tarea \u00a0emerge esencialmente judicial y por tal virtud, a\u00f1adi\u00f3 a los requisitos \u00a0formales \u00a0propicios \u00a0de \u00a0concepto, el referido a determinar si contra la persona \u00a0solicitada \u00a0existe \u00a0condena en Colombia por los mismos hechos, en seguimiento de \u00a0los \u00a0 presupuestos \u00a0fundantes \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0la prohibici\u00f3n de juzgar a una persona dos veces por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0misma \u00a0que, \u00a0no \u00a0huelga resaltar, se encuentra prevista en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, debo agregar, la posici\u00f3n \u00a0reciente \u00a0de \u00a0la Corte se compadece con su labor jurisdiccional y la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales, en tanto, mal \u00a0puede \u00a0esquivar \u00a0ol\u00edmpicamente \u00a0el tema, cuando, de un lado, es a trav\u00e9s de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0propia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que pueden \u00a0allegarse \u00a0los elementos de juicio suficientes para verificar la violaci\u00f3n o no \u00a0del \u00a0postulado \u00a0universal; \u00a0y del otro, la funci\u00f3n de velar por el cumplimiento \u00a0de \u00a0caros \u00a0derechos \u00a0compete \u00a0a \u00a0todas \u00a0las autoridades nacionales, desde luego, \u00a0incluidas \u00a0las \u00a0jurisdiccionales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0asoma \u00a0ex\u00f3tico \u00a0o \u00a0irregular \u00a0que el concepto se emita negativo cuando por fuera de toda duda se ha \u00a0comprobado \u00a0que la persona solicitada en extradici\u00f3n no puede de ninguna manera \u00a0volver \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ya \u00a0existe, \u00a0respecto de los mismos hechos, \u00a0sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0relevar, entonces, que en torno de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales esa manifestaci\u00f3n expresa de la Corte, \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el concepto negativo a la extradici\u00f3n, no constituye una simple \u00a0facultad \u00a0 sino \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0imperativo \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0precisar, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0que el \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0la Corte, en protecci\u00f3n del principio universal Non bis \u00a0In \u00a0\u00cddem, \u00a0opera \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se ha proferido \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0la \u00a0misma se halla ejecutoriada, no solo porque as\u00ed lo demanda el \u00a0sentido \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00edstino \u00a0de la figura, sino porque con ello se cierra el paso a \u00a0las \u00a0maniobras torticeras que pretendan adelantar algunos s\u00f3lo con el \u00e1nimo de \u00a0entrabar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, si, para citar un ejemplo,\u00a0 \u00a0al \u00a0saber \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0persona confiesa el delito e \u00a0incluso \u00a0manifiesta allanarse a cargos o acogerse a sentencia anticipada, un tal \u00a0comportamiento \u00a0procesal no tiene la virtualidad, por s\u00ed mismo, para enervar la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esto lo que entre l\u00edneas se lee de las \u00a0recientes \u00a0 decisiones \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pero, \u00a0considero, \u00a0debe \u00a0precisarse \u00a0el t\u00f3pico para evitar interpretaciones sesgadas o \u00a0equ\u00edvocos sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que otorgo importancia superlativa a \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0estar \u00a0enmarcada \u00a0la interpretaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0procedo \u00a0a \u00a0consignar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0me llevan a aclarar mi voto \u00a0frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el prove\u00eddo a trav\u00e9s del cual se rindi\u00f3 concepto \u00a0favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0NANCY CONDE RUBIO formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, s\u00f3lo en cuanto se refiere a lo expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0respuesta a los alegatos del defensor, espec\u00edficamente en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0improcedencia de rendir concepto favorable cuando el requerido ha \u00a0sido \u00a0condenado en Colombia por los mismos hechos de acuerdo con \u201cel \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem y el de cosa juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiero destacar en primer t\u00e9rmino, que en \u00a0el \u00a0referido \u00a0concepto \u00a0se \u00a0aceptan \u00a0de \u00a0manera \u00a0un\u00e1nime los planteamientos que \u00a0formul\u00e9 \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0anteriores \u00a0al salvar mi voto respecto de los conceptos \u00a0desfavorables \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de ciudadanos cuya labor se orient\u00f3 a apoyar \u00a0log\u00edsticamente \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0previo \u00a0el \u00a0env\u00edo de fondos a los Estados Unidos para que de all\u00ed \u00a0remitieran, \u00a0entre \u00a0otros, equipos de comunicaciones19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0ahora \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acept\u00f3 que en tales comportamientos, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n ocurre en Colombia, en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0engranaje \u00a0de \u00a0orden \u00a0internacional, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0el \u00a0tema \u00a0de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley en el territorio, permite concluir que el delito tambi\u00e9n \u00a0tuvo ocurrencia parcial en Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0segundo lugar, es cierto que suscrib\u00ed el concepto desfavorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n adoptado el 19 de febrero del a\u00f1o en curso dentro del radicado \u00a030374, en el cual se expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada o del principio del non bis in \u00eddem constituye una causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, como lo es el \u00a0hecho \u00a0de que si bien es cierto el \u00fanico facultado en nuestro ordenamiento para \u00a0extraditar \u00a0es el Gobierno Nacional, no menos lo es que la \u00fanica facultada para \u00a0determinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedencia del mecanismo es la Corte Suprema a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0demanda \u00a0en estos asuntos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden \u00a0es \u00a0apenas obvio que a la Sala concierne el estudio no s\u00f3lo de las exigencias a \u00a0que \u00a0se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, pues evidente es que por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0existen \u00a0otros \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0estudiar como en efecto lo ha venido haciendo, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no s\u00f3lo examina la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y cuando fuere el \u00a0caso \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, sino tambi\u00e9n y \u00a0adem\u00e1s \u00a0-en \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 35 de la Carta y 490 de la Ley 906-que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0colombiano por nacimiento hayan sido cometidos en el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0en fecha no anterior al 17 de diciembre de 1997, que no se trate de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos; \u00a0que \u00a0el \u00a0delito materia de la solicitud de extradici\u00f3n se \u00a0halle \u00a0reprimido \u00a0en Colombia con sanci\u00f3n privativa de libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os (art\u00edculo 493 de la Ley 906); que el solicitado se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds o se presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n se \u00a0haga \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y en casos excepcionales por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de las disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0(art\u00edculo \u00a0495 \u00eddem) y finalmente de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 debe \u00a0constatar \u00a0la \u00a0Corte como \u00f3rgano l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0se haya ejercido, ni se est\u00e9 ejerciendo \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre el hecho que sustenta el pedido de extradici\u00f3n\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0examen \u00a0de tal posici\u00f3n de la Sala me ha \u00a0llevado \u00a0a concluir que dicha tem\u00e1tica, es decir, el adelantamiento en Colombia \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, son asuntos por completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el particular, \u00a0como \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0lo \u00a0ven\u00eda \u00a0sosteniendo \u00a0esta \u00a0Colegiatura20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0ello \u00a0debo \u00a0precisar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0utiliza \u00a0de \u00a0manera \u00a0indiscriminada \u00a0la \u00a0referencia al principio non bis in \u00a0\u00eddem, \u00a0como sin\u00f3nimo o equivalente del principio de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0existe \u00a0entre \u00a0ambos \u00a0una distinci\u00f3n fundamental, pues mientras \u00a0aqu\u00e9l \u00a0supone \u00a0que una persona no puede ser investigada o juzgada dos veces por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0factum pese a que \u00a0le \u00a0 \u00a0sea \u00a0 asignada \u00a0 una \u00a0 diversa \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 (nomen \u00a0iuris), postulado reconocido en el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 14 del Pacto de Nueva York, as\u00ed como en el numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Convenci\u00f3n Americana de San Jos\u00e9 de Costa Rica, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa juzgada apunta a la imposibilidad de procesar a quien \u00a0ya \u00a0ha \u00a0obtenido \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0estatal \u00a0definitiva, favorable o desfavorable, \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y certeza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 ofrecer \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puntualizado \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0considero \u00a0que \u00a0respetando \u00a0de \u00a0manera \u00a0irrestricta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de legalidad, del cual no est\u00e1 excluido el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y que a la postre conforma la m\u00e1s amplia noci\u00f3n del principio \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0reconocido \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que tanto el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, como el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004 disponen que corresponde a la Corte Suprema \u00a0de Justicia fundamentar su concepto en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tener en cuenta que la extradici\u00f3n no procede por delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0ni respecto de colombianos por nacimiento cuando se trate de hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad al 17 de diciembre de 1997 (art\u00edculo 508 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0490 de la Ley 906 de 2004); tampoco por punibles reprimidos en \u00a0Colombia \u00a0con sanci\u00f3n privativa de libertad inferior a cuatro a\u00f1os (art\u00edculos \u00a0511 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0493 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906, \u00a0 respectivamente, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 citadas \u00a0legislaciones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0el \u00a0legislador \u00a0dispuso que es \u00a0preciso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0en \u00a0el exterior de una providencia \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del sistema colombiano (art\u00edculos \u00a0511 y 493 de los mencionados ordenamientos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, advierto que excede la Sala su competencia reglada \u00a0cuando \u00a0 rinde \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0argumentando \u00a0para ello que el requerido ya ha sido procesado de conformidad con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas de Colombia y se lo ha condenado, pues tal aspecto no es de \u00a0su \u00a0resorte, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0tal el querer del legislador, as\u00ed lo \u00a0habr\u00eda establecido expresamente en las legislaciones procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considero si, que en tales casos, es deber \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala se\u00f1alar en el concepto que dicha tem\u00e1tica debe ser dilucidada por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad con sus funciones pol\u00edticas delimitadas por \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0a los pactos internacionales y la normatividad constitutiva del \u00a0derecho prevalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentada mi \u00a0aclaraci\u00f3n de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0140 de la carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0114 de la carpeta anexa \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0117 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Concepto de 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 30038 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia de 30 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 23898 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n de 6 de mayo de 1998, radicaci\u00f3n 9890 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a07 de marzo de 2007. radicaci\u00f3n 23815, reiterada en sentencia de \u00a08 de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 25974 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0V\u00e9ase, F.Ch.SCHROEDER, Der T\u00e4ter hinter dem T\u00e4ter, 1965. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0BGHSt 40, 218 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Tatherrschaft \u00a0durch \u00a0Willensherrschaft \u00a0kraft \u00a0organisatorischer Machtapparate, \u00a0GA, \u00a01998, \u00a0p.226 \u00a0ss. \u00a0(hay traducci\u00f3n espa\u00f1ola de Cancio Meli\u00e1, publicadaen \u00a0Revista de Derecho penal y Criminolog\u00eda, 1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Francisco \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Conde, Catedr\u00e1tico de Derecho Penal, Universidad \u201cPablo de \u00a0Olavide, \u00a0Sevilla, \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0\u00bfC\u00d3MO \u00a0IMPUTAR A T\u00cdTULO DE AUTORES A LAS \u00a0PERSONAS \u00a0QUE, \u00a0SIN \u00a0REALIZAR ACCIONES EJECUTIVAS, DECIDEN LA REALIZACI\u00d3N DE UN \u00a0DELITO EN EL \u00c1MBITO DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y EMPRESARIAL? \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 M. \u00a0Jeffrey \u00a0Beatrice, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, manifest\u00f3 en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n: \u201cLos \u00a0Estados \u00a0Unidos tiene jurisdicci\u00f3n para enjuiciar a los acoados por los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputan \u00a0en los Cargos Uno y Dos de la Acusaci\u00f3n Formal, debido a \u00a0que \u00a0\u2018suceden [sucedieron] \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0 [afectaron] \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 comercio \u00a0 \u00a0 internacional\u2019\u201d \u00a0 (Folio \u00a0 137 \u00a0 de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Concepto de 19 de febrero de 2009, radicaci\u00f3n 30374. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Auto del 5 de noviembre de 2008, radicado 30035 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Concepto del 8 de octubre de 2008, Radicado 30.0038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Art\u00edculo \u00a0 527. \u00a0 Casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0no \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0la \u00a0persona cuya entrega se solicita, haya sido o \u00a0est\u00e9 siendo juzgada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Auto del 19 de febrero de 2009, radicado 30377 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a018 \u00a0de noviembre de 2008. Rad. 30040, 4 de febrero de 2009. Rad. \u00a030561 y 19 de febrero de 2009. Rad. 30560. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2003. Rad. 19963, 29 de abril de 2003. \u00a0Rad. \u00a020297,\u00a0 \u00a028 \u00a0de julio de 2004. Rad. 21989, 3 de octubre de 2006. Rad. \u00a024878, \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2007. Rad. 24646, 18 de abril de 2007. Rad. 26551, 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0Rad. \u00a026545, \u00a027 de junio de 2007. Rad. 27376, entre muchas \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30033 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}