\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 29990 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 303 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas elevada por el procesado Pedro Pablo Trujillo Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICION \u00a0<\/p>\n
Demanda \u00a0la incorporaci\u00f3n de las siguientes \u00a0pruebas de naturaleza documental: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Alcald\u00eda \u00a0Municipal\u00a0 \u00a0y \u00a0al \u00a0Hospital San Vicente de Pa\u00fal de Prado (Tolima) para que \u00a0aporten con destino al proceso: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Fotocopia aut\u00e9ntica del Acuerdo 012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se cre\u00f3 el Hospital \u201cSan Vicente de \u00a0Pa\u00fal\u201d \u00a0como \u00a0Empresa \u00a0Social \u00a0del Estado, entidad descentralizada y aut\u00f3noma \u00a0administrativa \u00a0 y \u00a0 presupuestalmente, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 constancia \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a0sustento: \u00a0analizar \u00a0su naturaleza jur\u00eddica y por esa v\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0no \u00a0guarda ninguna \u00a0afinidad \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ESE, que por esa raz\u00f3n el investigado, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 contratista \u00a0no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello, \u00a0finalmente, \u00a0no \u00a0se le consideraba servidor publico en los t\u00e9rminos a que alude \u00a0el art\u00edculo 56 de la Ley80 de 1.993. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar a la Gerencia del Hospital \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0de Pa\u00fal para que remita: (i) la orden de prestaci\u00f3n de servicios \u00a0suscrita \u00a0ante \u00a0esa \u00a0entidad y el investigado durante el lapso comprendido entre \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0la que fuera objeto de \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0caducidad; \u00a0(ii) \u00a0el acto administrativo a trav\u00e9s del cual se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0caducidad \u00a0de \u00a0la orden de prestaci\u00f3n de servicios; (iii) el acto \u00a0administrativo \u00a0de respuesta a la impugnaci\u00f3n por reposici\u00f3n; (iv) el memorial \u00a0\u00edntegro \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0directa \u00a0del acto de caducidad; (v) el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0interposici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n en contra de ese acto y, \u00a0(vi) \u00a0acto mediante el cual se resolvi\u00f3 la solicitud de revocatoria directa con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que son \u00fanicamente esos documentos los que forman parte del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0relacionado con la declaratoria de caducidad; (vii) el \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Asael \u00a0Ospina, \u00a0Asesor \u00a0jur\u00eddico \u00a0externo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n contractual\u00a0 que se ejerciera contra esa \u00a0entidad y la viabilidad legal para su revocatoria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Municipios \u00a0de \u00a0Prado y Salda\u00f1a, Tolima, para que remitan certificaci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0de \u00a0Pedro Pablo Trujillo Ram\u00edrez, durante el \u00a0a\u00f1o 2004, como asesor jur\u00eddico externo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Oficiar al Tribunal Administrativo del \u00a0Tolima, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0remita \u00a0fotocopias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0contractual \u00a0instaurado \u00a0por \u00a0Pedro \u00a0Pablo \u00a0Trujillo \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Hospital San \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Pa\u00fal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0obran \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales \u00a0inherentes a la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Frente \u00a0a la procedencia de la prueba ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala1 \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vinculada \u00a0 a \u00a0 las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0racionalidad \u00a0y \u00a0utilidad.\u00a0 \u00a0La \u00a0primera, \u00a0supone \u00a0que \u00a0la misma sea permitida por la ley en \u00a0aras \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta o la responsabilidad; la \u00a0pertinencia, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0muestre \u00a0apta y apropiada; la \u00a0racionalidad \u00a0del \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0tiene que ver con la viabilidad real de su \u00a0pr\u00e1ctica; \u00a0y, \u00a0finalmente, la utilidad se refiere a su aporte concreto en punto \u00a0del \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 oposici\u00f3n \u00a0 a \u00a0lo \u00a0superfluo \u00a0e \u00a0intrascendente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Nada a se opone a la solicitud efectuada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en cuanto\u00a0 a traer al tr\u00e1mite fotocopia aut\u00e9ntica del \u00a0Acuerdo \u00a0012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996, a trav\u00e9s del cual se cre\u00f3 el Hospital \u201cSan \u00a0Vicente \u00a0de \u00a0Pa\u00fal\u201d \u00a0como \u00a0Empresa Social del Estado, toda vez que cumpli\u00f3 el \u00a0peticionario \u00a0con \u00a0la carga que le era debida como era demostrar la conducencia, \u00a0pertinencia y utilidad de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La \u00a0Sala \u00a0rechaza \u00a0por improcedente la \u00a0solicitud \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0ante \u00a0el Hospital San Vicente de Pa\u00fal, referidas a la declaratoria \u00a0de \u00a0caducidad \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0celebrado entre el \u00a0procesado \u00a0y esa entidad durante el tiempo comprendido entre el 15 de octubre de \u00a02003 \u00a0hasta \u00a0el 31 de diciembre del mismo a\u00f1o.\u00a0 La raz\u00f3n: la totalidad de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0obra \u00a0al \u00a0expediente \u00a0como f\u00e1cilmente se advierte de un \u00a0estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0minucioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo2, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0 ello \u00a0 resultara \u00a0insuficiente \u00a0ninguna \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0expuso \u00a0el peticionario en orden a que se \u00a0requiera una doble incorporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Se rechaza la solicitud relacionada con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0rindiera el asesor externo \u00c1sale Ospina, toda vez \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0utilidad o conducencia ofrece en orden a los hechos que son objeto \u00a0de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0referida \u00a0a \u00a0su \u00a0particular \u00a0criterio, \u00a0e \u00a0igualmente, \u00a0nada \u00a0hizo \u00a0el peticionario en orden a destacar la viabilidad de su \u00a0decreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v)\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que hace a la solicitud de \u00a0traer \u00a0al tr\u00e1mite certificaci\u00f3n relacionada con la vinculaci\u00f3n contractual de \u00a0Pedro Pablo Trujillo Ram\u00edrez \u00a0durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2004 con los municipios de Prado y Salda\u00f1a, encuentra la Sala \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0muestran\u00a0 \u00a0inconducentes \u00a0en tanto que no resultan de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos materia de investigaci\u00f3n, y \u00a0adicional \u00a0a \u00a0ello, \u00a0no \u00a0satisfizo \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0la \u00a0carga \u00a0de demostrar su \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0En \u00a0cuanto hace a incorporar fotocopias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0del tr\u00e1mite adelantado ante el Tribunal Administrativo del Tolima, \u00a0la \u00a0mera \u00a0menci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0obran pruebas documentales y \u00a0testimoniales \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no se ofrece como raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para su aducci\u00f3n, como tampoco la Sala\u00a0 vislumbra su utilidad. \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0Corte \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0c\u00f3mo \u00a0al peticionario le resultaba forzoso \u00a0significar, \u00a0ilustrar, \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0la finalidad que se persegu\u00eda con la misma, \u00a0qu\u00e9 \u00a0declararon \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0resultara \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se \u00a0investigan.\u00a0 Se rechaza por inconducente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 quedan \u00a0resueltas \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 naturaleza \u00a0 documental \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0Oficiar \u00a0al \u00a0Hospital \u00a0San Vicente de \u00a0Pa\u00fal \u00a0de \u00a0Prado \u00a0(Tolima) \u00a0para\u00a0 \u00a0que \u00a0remita fotocopia del Acuerdo 012 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0como \u00a0Empresa \u00a0Social \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Rechazar \u00a0por \u00a0las razones expuestas en la parte motiva las restantes pruebas documentales \u00a0invocadas por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n\u00a0 procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0radicaci\u00f3n 22053, 17 de marzo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n a que alude el libelista, reposa en el \u00a0cuaderno \u00a0n\u00famero \u00a01 \u00a0de la actuaci\u00f3n, en el orden solicitado en los siguientes \u00a0folios:\u00a0 \u00a099 \u00a0y \u00a0100 \u00a0cuaderno 1; 104 al 106; 114 al 118; 122-131; 132-136; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 29990 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 303 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas elevada por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}