\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 29851 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Acta No: 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el memorial del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre, en virtud del cual, la parte civil demanda la pr\u00e1ctica \u00a0de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1- \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de instrumentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Villanueva, \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0registro de los \u00a0predios \u00a0la \u00a0Comarca \u00a0Ganadera, \u00a0Mang\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comarca y la Comarca Arrocera, \u00a0bienes \u00a0inmuebles objeto del contrato de compraventa suscrito entre los se\u00f1ores \u00a0Camilo Casas y el Senador Jorge Enrique G\u00f3mez Montealegre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Realizar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Villanueva, \u00a0Casanare, \u00a0a \u00a0los\u00a0 \u00a0procesos \u00a0policivos \u00a0que se \u00a0instauraron \u00a0mutuamente \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0denunciado, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0los actos \u00a0posesorios \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0dijo \u00a0haber realizado sobre las fincas adquiridas al \u00a0se\u00f1or Camilo Casas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Practicar \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso penal \u00a0108231 \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a016 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Villanueva, \u00a0Casanare, con la finalidad de determinar los hechos, \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0trasladar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0ayuden \u00a0a \u00a0esclarecer los hechos motivo de esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- O\u00edr nuevamente en declaraci\u00f3n al vendedor \u00a0de \u00a0los \u00a0terrenos, \u00a0doctor \u00a0Camilo \u00a0Casas \u00a0Ortiz, \u00a0para \u00a0que \u00a0deponga \u00a0sobre las \u00a0contradicciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 presentan \u00a0 entre \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 su \u00a0contador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5- Escuchar en testimonio a Gildardo Molina y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0Blanca \u00a0Stella \u00a0Alvarez \u00a0quienes \u00a0pueden \u00a0declarar sobre la fecha de \u00a0entrega de los inmuebles vendidos por su jefe Camilo Casas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con los anteriores elementos de \u00a0juicio \u00a0es \u00a0importante \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su momento \u00a0deprec\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en los numerales 1, 2 y \u00a03. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1- \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 235 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, las pruebas tienen como finalidad establecer en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0demuestran \u00a0la \u00a0existencia de la conducta punible, la lesi\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0protegido y el grado de intervenci\u00f3n o no del inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esta \u00f3ptica la Sala ha sostenido que la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0racionalidad \u00a0y \u00a0utilidad1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0supone \u00a0que \u00a0la pr\u00e1ctica de la \u00a0prueba \u00a0es permitida por la ley como elemento demostrativo de la materialidad de \u00a0la conducta investigada o la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia \u00a0apunta \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n y debate, en aras de verificar que \u00a0sea \u00a0apta \u00a0y \u00a0apropiada \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0un \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0inter\u00e9s al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0racionalidad \u00a0del medio probatorio tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0real de su pr\u00e1ctica dentro de las circunstancias \u00a0materiales que demanda su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0la \u00a0utilidad, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0a partir del \u00a0aporte \u00a0que \u00a0hace \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0oposici\u00f3n a lo superfluo e \u00a0intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Precisado lo anterior, obligado se impone \u00a0resaltar \u00a0que la presente investigaci\u00f3n se adelanta por el delito de estafa del \u00a0cual, \u00a0 \u00a0supuestamente, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 v\u00edctima \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 Comercializadora \u00a0 el \u00a0Pescadito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, los hechos giran en torno a \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0promesa de venta y escritura p\u00fablica por parte de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Camilo \u00a0Casas \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0G\u00f3mez Montealegre, y pago del bien, \u00a0donde \u00a0supuestamente intervino Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Guevara Rico como representante de \u00a0la Empresa Comercializadora el Pescadito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva \u00a0y dado que hasta el \u00a0momento \u00a0 ninguna \u00a0 duda \u00a0 o \u00a0 conflicto \u00a0 se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los bienes inmuebles vendidos, pues tanto la promesa como la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0hacen \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, resulta irrelevante y superfluo \u00a0allegar \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0registro \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0la Comarca Ganadera, \u00a0Mang\u00f3n \u00a0de \u00a0la Comarca y la Comarca Arrocera, pues no esclarecen aspecto alguno \u00a0en particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3- \u00a0Resulta \u00a0pertinente \u00a0allegar los procesos \u00a0policivos \u00a0que \u00a0por invasi\u00f3n de tierras se instauraron mutuamente denunciante y \u00a0denunciado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0permite \u00a0conocer los motivos alegados por Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Guevara \u00a0Rico \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTEALEGRE \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la entrega provisional de los terrenos; \u00a0sin \u00a0embargo, para su aducci\u00f3n no se hace necesario practicar inspecci\u00f3n en la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Villanueva, \u00a0Casanare, pues con solo requerir copia de los mismos \u00a0se cumple con esa finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4- Mediante oficio 0415 del 22 de octubre del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Villanueva, \u00a0Casanare, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el proceso radicado bajo el n\u00famero 108231 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia formulada por Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Guevara Rico en contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0MONTEALEGRE, la \u00a0 cual \u00a0 culmin\u00f3 \u00a0 con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0desistimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciante2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n obra a folio 72 del cuaderno de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0desistimiento \u00a0que \u00a0en su momento present\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Guevara \u00a0Rico \u2013folio \u00a066 \u00a0idem-, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que resulte \u00a0innecesario llevar a cabo la aludida diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
5- \u00a0 Tampoco \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0escuchar \u00a0nuevamente \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n a Camilo Casas, pues las razones de \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0existan \u00a0entre \u00a0lo declarado por \u00e9ste y su contador, \u00a0pueden \u00a0 extraerse \u00a0 y \u00a0 aclararse \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6- \u00a0No \u00a0se \u00a0ordena, \u00a0igualmente, \u00a0escuchar en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Gildardo \u00a0Molina \u00a0y \u00a0Blanca Stella \u00c1lvarez, por \u00a0cuanto \u00a0su conocimiento frente al supuesto f\u00e1ctico recae en la fecha de entrega \u00a0del \u00a0bien \u00a0y \u00a0no en la manera como se llev\u00f3 a cabo la negociaci\u00f3n, punto en el \u00a0cual, \u00a0 \u00a0se \u00a0 itera, \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 endilgada \u00a0 al \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, lo importante en esta actuaci\u00f3n es \u00a0dilucidar \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien, \u00a0evidentemente \u00a0el \u00a0se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Guevara \u00a0fue \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0por parte del senador \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 MONTEALEGRE, \u00a0siendo \u00a0irrelevante \u00a0en ello conocer aspectos relacionados con la \u00a0fecha de entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1- Ordenar la prueba relacionada en el numeral \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa del presente prove\u00eddo, en los t\u00e9rminos all\u00ed \u00a0dispuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2- \u00a0Rechazar \u00a0las pruebas relacionadas en los \u00a0numerales \u00a02\u00ba, \u00a04\u00ba. 5\u00ba y 6\u00ba de conformidad con las motivaciones expuestas en \u00a0cada punto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0presente auto procede el\u00a0 recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Rad. \u00a022053. Auto del 17 de marzo de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0240 del c.o. 1. Corte \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 29851 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Acta No: 374 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre el memorial del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}