\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029769 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 161. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y \u00a0no \u00a0advertida \u00a0irregularidad \u00a0alguna que impida proferir la \u00a0correspondiente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, se apresta la Corte a emitir la sentencia \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex-congresista \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Sala, en prove\u00eddo de 23 de octubre de 2008, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0 autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0CONCUSI\u00d3N, \u00a0la cual confirm\u00f3 el 13 de noviembre del pasado a\u00f1o al resolver el \u00a0recurso de reposici\u00f3n que contra la misma interpuso el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FILIACI\u00d3N DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0MATEUS \u00a0 \u00a0dijo \u00a0ser \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Lu\u00eds Alberto y Ana Victoria, nacido en La Paz, \u00a0Santander, \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a01962, \u00a0con \u00a0C. \u00a0C. \u00a0N\u00b0 \u00a091\u2019221.670 \u00a0de \u00a0Bucaramanga y actualmente \u00a0residente \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., Contador P\u00fablico de profesi\u00f3n, especializado en \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0Derecho Constitucional y Parlamentario, casado con \u00a0Lina Mar\u00eda Barrera Rueda, padre de cinco hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Acorde con lo probado a lo largo del proceso, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0a la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0por la circunscripci\u00f3n electoral del departamento de Santander, \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo constitucional 2002-2006 y tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el d\u00eda 20 \u00a0de julio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica previa a la \u00a0elecci\u00f3n, \u00a0IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, acord\u00f3 con una de sus colaboradoras, la se\u00f1ora \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0quien \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0segundo lugar en la lista pol\u00edtica \u00a0presentada \u00a0a \u00a0los \u00a0electores, \u00a0dada \u00a0su \u00a0tarea \u00a0proselitista \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0que \u00a0si efectivamente sal\u00eda elegido, le permitir\u00eda ocupar la \u00a0curul durante 6 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en efecto, para comenzar a cumplir con lo \u00a0pactado, \u00a0 el \u00a0 elegido \u00a0congresista \u00a0solicit\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013cuando \u00a0oficiaba \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0Constitucional Permanente-, \u00a0licencia \u00a0no \u00a0remunerada, \u00a0a partir del 1 de abril de 2004, por un lapso de tres \u00a0meses, \u00a0la \u00a0cual le fue concedida mediante Resoluci\u00f3n M.D. 0517 del 19 de marzo \u00a0del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0licencia fue cubierta efectivamente por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Medina Padilla, quien se posesion\u00f3 del cargo el d\u00eda 31 de marzo de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0en \u00a0curso \u00a0de \u00a0ese \u00a0periodo de \u00a0licencia, \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0discut\u00eda \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a0267\/ \u00a004 \u00a0C\u00e1mara \u00a0y \u00a0012-04 \u00a0Senado, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0facultar \u00a0constitucionalmente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial inmediata, a \u00a0trav\u00e9s de la reforma del art\u00edculo 197 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0polarizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0que \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0gener\u00f3, \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0en la C\u00e1mara de Representantes se \u00a0hicieron \u00a0reuniones y pactos encaminados a definir el sentido de la votaci\u00f3n de \u00a0los congresistas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ocasi\u00f3n de ello, conforme lo denunciado \u00a0por \u00a0el \u00a0Representante \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Navas \u00a0Talero, la noche del 1 de junio de 2004, \u00a0dieciocho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0Constitucional, \u00a0entre ellas Yidis Medina Padilla, se reunieron en la residencia \u00a0de la tambi\u00e9n congresista Clara Pinillos Abozaglo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de la velada, los asistentes \u00a0acordaron \u00a0suscribir \u00a0un documento que habr\u00eda de presentarse durante el debate, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de proposici\u00f3n sustitutiva, dirigido a votar el archivo del proyecto \u00a0de Acto Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0esa \u00a0alianza \u00a0pol\u00edtica \u00a0 fracas\u00f3, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0al \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0votaci\u00f3n \u00a0la \u00a0citada \u00a0proposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 archivo, \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0ofrecido \u00a0respaldarla, \u00a0declinaron \u00a0su \u00a0compromiso: \u00a0Teodolindo \u00a0Avenda\u00f1o se ausent\u00f3 del \u00a0recinto \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Primera, donde se llevaba a cabo la sesi\u00f3n convocada \u00a0para \u00a0tal efecto; en tanto que Yidis Medina Padilla, no empece hacer p\u00fablica en \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0su \u00a0indecisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0bondades del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0decidi\u00f3 plegarse a quienes estaban de acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0vot\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la \u00a0propuesta de archivo acordada d\u00edas \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0supo \u00a0que para efectos de lograr el voto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Representante Yidis Medina a la reforma, altos dignatarios del \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 le \u00a0 ofrecieron \u00a0 algunas \u00a0 prebendas, \u00a0 particularmente \u00a0materializadas \u00a0en \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0para \u00a0sus \u00a0correligionarios \u00a0y amigos. En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0congresista, \u00a0una vez se acogiera ella al \u00a0instituto \u00a0de la sentencia anticipada, emiti\u00f3 la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0sentencia \u00a0condenatoria por el delito de cohecho, proferida el 26 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020081. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En curso de esa investigaci\u00f3n penal, la hoy \u00a0condenada, \u00a0durante \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria hizo expresos se\u00f1alamientos \u00a0contra \u00a0el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la curul, IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, advirtiendo que \u00e9ste, el \u00a0d\u00eda \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n del proyecto de Acto Legislativo que facultaba la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0 presidencial, \u00a0 la \u00a0 busc\u00f3 \u00a0insistentemente \u00a0y \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0no \u00a0permitirle \u00a0 ocupar \u00a0 el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Representante \u00a0por \u00a0los \u00a0otros \u00a0tres \u00a0meses \u00a0\u2013de \u00a0los \u00a0seis \u00a0pactados \u00a0durante \u00a0la \u00a0campa\u00f1a- \u00a0que \u00a0restaban, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0desvincular \u00a0de la Unidad de \u00a0Trabajo \u00a0Legislativo, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00e9sar Guzm\u00e1n Areiza, incorporado por Medina \u00a0Padilla, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0votase \u00a0ella \u00a0afirmativamente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con base en los se\u00f1alamientos efectuados por \u00a0Yidis \u00a0Medina bajo la gravedad del juramento, la Sala Penal de la Corte, orden\u00f3 \u00a0expedir \u00a0 copias \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n penal por el delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0ello, el 20 de mayo de 2008, se \u00a0dispuso \u00a0abrir \u00a0formal \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ MATEUS, y \u00a0orden\u00f3 su aprehensi\u00f3n para escucharlo en indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado fue indagado los d\u00edas 22 y 23 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02008. \u00a0En \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0directamente \u00a0efectuados \u00a0en \u00a0su contra por Yidis Medina, aunque \u00a0acept\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0previos a la votaci\u00f3n del proyecto de reelecci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0 no \u00a0empece \u00a0la \u00a0licencia, \u00a0sostuvo \u00a0di\u00e1logos \u00a0y \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0congresistas, \u00a0entre ellos Medina Padilla, para tratar el tema. Tambi\u00e9n acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0a su reemplazo en la curul a la Casa de Nari\u00f1o, para hablar \u00a0del asunto con funcionarios del Gobierno.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por auto del 30 de mayo de 2008, se defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0del indagado, imponi\u00e9ndose en su contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural, como presunto \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurrida en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 16 de junio de 2008, \u00a0fue integralmente confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0cerrada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0auto \u00a0que \u00a0impugnado en reposici\u00f3n, se confirm\u00f3 el 1 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dicha \u00a0anualidad. \u00a0El \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario fue calificado el 23 de \u00a0octubre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0a juicio al \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de \u00a0concusi\u00f3n, contemplado en el art\u00edculo 404 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentalmente, \u00a0 se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0dada \u00a0su \u00a0investidura como Representante a la C\u00e1mara para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0abus\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0congresional, \u00a0constri\u00f1endo a su \u00a0reemplazo \u00a0temporal, \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0para \u00a0que votara positivamente el \u00a0proyecto \u00a0de Reforma Constitucional que hac\u00eda tr\u00e1nsito en la Comisi\u00f3n Primera \u00a0de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0delimit\u00f3 \u00a0 ese \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0en \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0puntuales: \u00a01. \u00a0Amenazar con no renovar la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0hac\u00eda \u00a0uso \u00a0\u00e9l, \u00a0por \u00a0tres meses m\u00e1s, para efectos de \u00a0permitir \u00a0que \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0permaneciera \u00a0en el cargo; 2. Retirar de la UTL, a \u00a0C\u00e9sar Guzm\u00e1n, nombrado por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello \u00a0se \u00a0sum\u00f3 \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0intimidante \u00a0impl\u00edcito \u00a0 transmitido \u00a0 a \u00a0 Medina \u00a0 Padilla, \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto objetivo de la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que esos actos de presi\u00f3n atribuidos al \u00a0procesado, \u00a0eran \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0suficientes, \u00a0independientemente \u00a0del efecto \u00a0producido, \u00a0para materializar completo o consumado el delito despejado, pues, el \u00a0mismo se reputa de mera conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 antijuridicidad \u00a0 del \u00a0comportamiento, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en la providencia, que efectivamente fue afectado \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0violentados como \u00a0fueron sus principios basilares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, respecto del aspecto subjetivo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0con pleno conocimiento de su \u00a0naturaleza il\u00edcita y voluntad plena para la realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n interpuso \u00a0el \u00a0procesado, directamente, el recurso de reposici\u00f3n, que fue resuelto en auto \u00a0del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0con \u00a0plena \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido \u00a0 \u00a0 el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, el 23 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso tuvo lugar la diligencia de audiencia preparatoria, en cuyo \u00a0desarrollo \u00a0la Sala deneg\u00f3 la petici\u00f3n de nulidad de la actuaci\u00f3n incoada por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS en cuanto insisti\u00f3 en pregonar la incompetencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con ocasi\u00f3n de este asunto y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad de las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0desestimando \u00a0algunas \u00a0y \u00a0accediendo a la pr\u00e1ctica de otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0las \u00a0decisiones de negar la invalidaci\u00f3n de lo actuado y de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, tanto el acusado como el \u00a0defensor, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 orden, \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo siguiente, tras lo cual, en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0desarrollo de la sesi\u00f3n de audiencia preparatoria \u00a0del \u00a013 \u00a0de marzo del a\u00f1o en curso, la Corte refrend\u00f3 su negativa de anular la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0accedi\u00f3, parcialmente, a decretar algunas de las pruebas en cuya \u00a0realizaci\u00f3n insisti\u00f3 la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento se fij\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril de 2009 a partir de las 8:30 a.m. y, llegadas la fecha y \u00a0hora \u00a0 indicadas, \u00a0una \u00a0vez \u00a0instalada \u00a0la \u00a0misma, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0aplazamiento \u00a0por \u00a0inasistencia \u00a0justificada de su defensor principal, petici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0atendi\u00f3, \u00a0advirtiendo que los t\u00e9rminos para la culminaci\u00f3n del \u00a0acto \u00a0corr\u00edan \u00a0por \u00a0cuenta del solicitante, y se\u00f1al\u00f3 como nueva fecha para el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0el \u00a020 siguiente a partir de las 9:00 de la ma\u00f1ana, acto procesal \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0pudo \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0efecto \u00a0por la misma circunstancia indicada con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de mayo del presente a\u00f1o para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dicho cometido; diligencia que finalmente se efectu\u00f3 en el ya \u00a0se\u00f1alado d\u00eda y se continu\u00f3 el 8 y 15 de los citados mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la vista p\u00fablica, luego del \u00a0interrogatorio \u00a0 formulado \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0practicaron las pruebas de car\u00e1cter testimonial decretadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte; del mismo modo, se incorporaron a la actuaci\u00f3n los elementos de \u00a0convicci\u00f3n ordenados en la diligencia de audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0fueron \u00a0escuchados \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus atestaciones Yidis Medina \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0junto \u00a0con los testimonios de Jos\u00e9 Mar\u00eda \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0Jorge \u00a0Eduardo \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jes\u00fas \u00c1ngel Carrizosa y C\u00e9sar \u00a0Mej\u00eda, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0Jorge \u00a0H. \u00a0Mantilla y Clara Pinillos \u00a0Abozaglo \u00a0hicieron \u00a0llegar \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0declaraciones \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0motivo de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que la Sala debe adoptar en raz\u00f3n de este asunto, primordialmente se \u00a0har\u00e1 \u00a0referencia \u00a0al \u00a0contenido \u00a0testimonial \u00a0vertido \u00a0en la vista p\u00fablica por \u00a0Yidis \u00a0medina \u00a0Padilla \u00a0y C\u00e9sar Guzm\u00e1n Areiza, en cuyas versiones rendidas con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0aparici\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la Corte edific\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0lo que era en esta ocasi\u00f3n el \u00a0objeto \u00a0de su declaraci\u00f3n, en lo esencial manifest\u00f3 la primera, que durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0en \u00a0que \u00a0ella \u00a0fungi\u00f3 como Representante a la C\u00e1mara,\u00a0 design\u00f3 \u00a0como \u00a0asesor \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n Areiza, en la correspondiente UTL, para lo cual \u00a0goz\u00f3 \u00a0de \u00a0plena \u00a0autonom\u00eda, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0tuvo \u00a0para \u00a0adoptar todas las \u00a0decisiones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0pues \u00a0el titular de la curul, IV\u00c1N D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0jam\u00e1s \u00a0la \u00a0condicion\u00f3 \u00a0o la limit\u00f3 en el ejercicio de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ella \u00a0quien \u00a0elabor\u00f3 \u00a0el oficio de fecha 3 de junio de 2004 que remiti\u00f3 a la Mesa Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Representantes, comunicando la declaratoria de insubsistencia \u00a0del \u00a0citado \u00a0Guzm\u00e1n Areiza y el nombramiento de su reemplazo, determinaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0nada \u00a0tuvo que ver D\u00cdAZ MATEUS, como quiera que el retiro de su asesor \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de su apoyo al proyecto de reforma \u00a0constitucional, \u00a0el Gobierno Nacional a trav\u00e9s del actual Secretario General de \u00a0Presidencia \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0la \u00a0planta \u00a0de \u00a0personal \u00a0de la Red de \u00a0Solidaridad del Magdalena Medio a su asesor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0sostuvo \u00a0la declarante que IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0no \u00a0la presion\u00f3 en ning\u00fan sentido para su votaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0de \u00a0una parte porque \u00e9l no conoci\u00f3 de los acuerdos \u00a0que \u00a0ella \u00a0hab\u00eda \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno, \u00a0inclusive, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0no \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS estuviera presente en el di\u00e1logo que para efectos \u00a0de \u00a0 la \u00a0\u201cnegociaci\u00f3n\u201d, \u00a0ella \u00a0 sostuvo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Primer \u00a0 Mandatario; \u00a0y, \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0los \u00a0\u201ccompromisos\u201d \u00a0realmente \u00a0los \u00a0hizo \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente, habida cuenta que el aqu\u00ed procesado nada \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ofrecerle \u00a0\u201cporque no era la persona que \u00a0era \u00a0el \u00a0nominador, \u00a0ni era el que nombraba a estas personas en ninguna de estas \u00a0instituciones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0yo \u00a0tuve \u00a0acceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0las razones -reitera-, para no haberse \u00a0sentido \u00a0amenazada \u00a0ni presionada cuando supo que IV\u00c1N D\u00cdAZ no prorrogar\u00eda su \u00a0licencia y que retirar\u00eda de la UTL a su asesor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, en desarrollo de la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0sostuvo que su retiro de la UTL en donde se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0asesor \u00a0de \u00a0Yidis Medina Padilla se produjo por solicitud de \u00a0\u00e9sta \u00a0para \u00a0poder \u00a0ser nombrado en otro cargo, concretamente en Acci\u00f3n Social, \u00a0retiro en el cual nada tuvo que ver D\u00cdAZ MATEUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en relaci\u00f3n con el voto de Yidis, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpreocupaci\u00f3n\u201d \u00a0por el sentido del mismo \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n que Medina Padilla \u00a0apoyaba \u00a0a \u00a0los \u00a0opositores \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de\u00a0 \u00a0reforma constitucional que \u00a0permit\u00eda \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0inmediata, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a su \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0llevaba \u00a0\u00ednsita \u00a0una amenaza para que ella votara el proyecto como \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0quer\u00eda, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0 no \u00a0 not\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u00e9ste \u00a0 una \u00a0 actitud \u00a0 amenazante \u00a0 o \u00a0 de \u00a0presi\u00f3n \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice no constarle que Yidis fuese coaccionada \u00a0por \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el sentido de su voto, ya para permitir su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0la UTL\u00a0\u00a0 -de Guzm\u00e1n Areiza-, ora con la pr\u00f3rroga de \u00a0su \u00a0licencia \u00a0para \u00a0que Medina Padilla ejerciera como Congresista por otros tres \u00a0meses m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que D\u00cdAZ MATEUS jam\u00e1s condicion\u00f3 \u00a0o \u00a0influenci\u00f3 \u00a0a Yidis para adoptar las decisiones que s\u00f3lo a ella concern\u00edan \u00a0como \u00a0legisladora; \u00a0y \u00a0en \u00a0fin, \u00a0que no percibi\u00f3 una amenaza directa o actos de \u00a0presi\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0aquel \u00a0hacia \u00a0\u00e9l \u00a0-el testigo- o con respecto a Medina \u00a0Padilla en orden a determinar el sentido del voto de \u00e9sta \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en la vista p\u00fablica Guzm\u00e1n Areiza \u00a0ratifica \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0lo \u00a0que ya hab\u00eda expresado ante esta Corporaci\u00f3n en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de mayo de 2008 acerca de aspectos atinentes a los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0su testimonio rendido el 21 de abril de \u00a02009 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se le adelant\u00f3 a D\u00cdAZ MATEUS, cuya copia orden\u00f3 la \u00a0Corte incorporar a la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
Empieza su disertaci\u00f3n el se\u00f1or Procurador \u00a0Delegado, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de la funci\u00f3n que la\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0asignan, \u00a0su \u00a0principal \u00a0misi\u00f3n como garante del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0consiste \u00a0en \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales; \u00a0por \u00a0ello \u00a0debe \u00a0insistir \u00a0acerca de la estricta aplicaci\u00f3n del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, porque en su sentir \u00a0esa \u00a0norma \u00a0es clara, es di\u00e1fana, y no merece una interpretaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de \u00a0la \u00a0literal, dentro del contexto que lo permite toda Carta Pol\u00edtica. Si ello no \u00a0es \u00a0as\u00ed -agrega-, se estar\u00edan violando derechos fundamentales al acusado, como \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que es el propio \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior \u00a0el \u00a0que \u00a0consagra \u00a0estas \u00a0garant\u00edas fundamentales como \u00a0pilares \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0est\u00e9n \u00a0siempre \u00a0protegidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0inconformidad \u00a0-explica-, \u00a0radica en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0C-558 \u00a0de 1994, que cuando el servidor p\u00fablico est\u00e1 en uso de \u00a0una \u00a0licencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0separado \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de la funci\u00f3n \u00a0inherente \u00a0 al \u00a0 mismo, \u00a0 a \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0pod\u00eda dar \u201cdestinaci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0 o \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0diferente\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0su tenor literal, es decir, que cuando los funcionarios \u00a0all\u00ed \u00a0enumerados hubieran cesado en el ejercicio de su cargo, el fuero s\u00f3lo se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que tengan relaci\u00f3n con la funci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1ada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El agente del Ministerio P\u00fablico insiste en \u00a0pregonar, \u00a0que \u00a0la funci\u00f3n y el cargo para esa \u00e9poca no eran desempe\u00f1ados por \u00a0el hoy acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, acerca de la conducta, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n tuvo como g\u00e9nesis la \u00a0indagatoria \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0el \u00a028 \u00a0de abril del 2008, dentro del \u00a0radicado \u00a022.453, \u00a0proceso \u00a0en el cual, al ser cuestionada la ex-Representante a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0sus comportamientos, manifiesta que para tomar la decisi\u00f3n de \u00a0votar \u00a0positivamente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0acto \u00a0legislativo, IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0tres (3) meses m\u00e1s de permanencia en el Congreso y, adem\u00e1s, amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0retirar \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0su asesor en la UTL, C\u00e9sar Guzm\u00e1n, a quien se\u00f1ala \u00a0como testigo de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue el eje tem\u00e1tico de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador, \u00a0y \u00a0llev\u00f3 a que se definiera la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del procesado con medida de aseguramiento, e inclusive, a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dictara \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por el delito de concusi\u00f3n en la \u00a0modalidad de constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en desarrollo de la investigaci\u00f3n, \u00a0esa \u00a0misma \u00a0testigo \u00a0declara \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el 21 de agosto, ya bajo la \u00a0gravedad \u00a0del juramento, y cambia su versi\u00f3n, d\u00e1ndole un matiz diferente a ese \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 preciso \u00a0 y \u00a0concreto \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0injurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la etapa del \u00a0juicio, \u00a0ratifica su dicho abiertamente contrario a lo inicialmente expresado el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril del 2008. Motivado ello, como lo afirma en la declaraci\u00f3n vertida \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n dentro del radicado 01171530, en que \u00a0lo primigeniamente referido en la Corte, fue mal entendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese es el marco f\u00e1ctico dentro del cual se \u00a0ha \u00a0 desarrollado\u00a0 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 -enfatiza \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda-. \u00a0En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0ante la inicial probanza allegada en la etapa \u00a0investigativa, \u00a0su \u00a0antecesor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0calificara \u00a0el m\u00e9rito del sumario \u00a0con\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Pero, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0la \u201cevoluci\u00f3n \u00a0probatoria\u201d que se ha dado en \u00a0el \u00a0juicio, dice \u00e9l tener otra percepci\u00f3n, en cuanto su criterio, conforme con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0del art\u00edculo 232 del C\u00f3digo Procesal Penal, remite a que no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0suficiente para proferir sentencia condenatoria porque no existe \u00a0certeza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 ni \u00a0 de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta \u00a0el Delegado, como se ha sostenido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la doctrina y\u00a0 la jurisprudencia, que el delito por el que hoy \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS es de mera conducta. Tambi\u00e9n se ha dicho por la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0es \u00a0v\u00e1lida \u00a0la concusi\u00f3n en cualquiera de los verbos alternativos \u00a0para \u00a0su \u00a0materialidad, ll\u00e1mese constre\u00f1imiento, inducci\u00f3n o solicitud; pero, \u00a0anota, \u00a0para que el\u00a0 constre\u00f1imiento constituya delito, se requiere el uso \u00a0de \u00a0medios \u00a0claramente coactivos que venzan el consentimiento del sujeto pasivo, \u00a0o se le amenace abiertamente con un acto de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0estima \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen a IV\u00c1N D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 existido, \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0intimidatoria \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0una \u00a0coacci\u00f3n \u00a0o \u00a0un doblegamiento de la voluntad de \u00a0Yidis Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, expresa el se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0que, en su criterio, en el presente caso no existe certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS tengan o hayan tenido \u00a0potencialidad \u00a0intimidante \u00a0para \u00a0persuadir a Yidis en su derecho Constitucional \u00a0como \u00a0parlamentaria, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0misma lo dice, el prorrogar tres meses m\u00e1s la \u00a0licencia, \u00a0ya \u00a0era \u00a0un acuerdo previo de tiempo atr\u00e1s y, como lo reconoce en el \u00a0estrado \u00a0judicial ante el interrogatorio que le hiciera el se\u00f1or defensor, ella \u00a0fue \u00a0quien \u00a0pidi\u00f3 \u00a0y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0documento \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se declaraba la \u00a0insubsistencia de C\u00e9sar Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0que, \u00a0reitera, \u00a0deba \u00a0emitirse \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0dada \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0las exigencias que para condenar \u00a0establece el art\u00edculo 232 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio, \u00a0pide \u00a0se \u00a0d\u00e9 aplicaci\u00f3n al \u00a0principio universal In Dubio Pro Reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procesado \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicia \u00a0su intervenci\u00f3n advirtiendo que de \u00a0manera \u00a0fehaciente \u00a0y \u00a0contundente ha podido demostrar en el decurso procesal su \u00a0total \u00a0ajenidad \u00a0con \u00a0conductas \u00a0infractoras de la ley o violatorias del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 Colombiano \u00a0 y \u00a0 reprochables \u00a0 por \u00a0 la \u00a0sociedad, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0encarga a la H. Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia; \u00a0en \u00a0fin, \u00a0entiende \u00a0acreditado que no ha transgredido el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0dice \u00a0estar \u00a0absolutamente \u00a0convencido \u00a0de \u00a0que as\u00ed habr\u00e1 de estimarlo la Sala a la hora de \u00a0producir el fallo pertinente, reconociendo su inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto plante\u00f3 desde el primer \u00a0momento \u00a0de \u00a0las diligencias judiciales una controversia sobre la competencia de \u00a0la \u00a0H. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0esta causa -argumenta-, \u201ctambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0a lo largo de las diligencias adelantadas, he \u00a0obrado \u00a0con \u00a0rectitud \u00a0de \u00a0conciencia, \u00a0con \u00a0honestidad \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0y con \u00a0sinceridad en mi respuestas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0realiza \u00a0un escrutinio de los \u00a0elementos \u00a0probatorios que obran en el proceso y con fundamento en los cuales la \u00a0Corte \u00a0finc\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n de acusarlo, examen que, a su juicio, le permitir\u00e1 \u00a0poner \u00a0 en\u00a0 \u00a0 evidencia \u00a0 \u201cde \u00a0 manera \u00a0clara, \u00a0concluyente \u00a0y \u00a0ausente de duda alguna, mi absoluta e innegable inocencia de los \u00a0hechos \u00a0 y \u00a0 conductas \u00a0 criminales \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 me \u00a0 han \u00a0imputado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras referirse a las imputaciones que Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla \u00a0hizo \u00a0en su contra al rendir indagatoria dentro del proceso que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0sigui\u00f3 por el delito de cohecho -Rad. 22.453-, aseveraciones con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0-aduce- \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el juicio que hoy ocupa su atenci\u00f3n, el implicado realiza el \u00a0siguiente planteamiento para sustentar su tesis de inocencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0conversaciones \u00a0efectuadas \u00a0con Yidis Medina acerca de su permanencia \u00a0por \u00a0tres \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, sostiene que de las \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0ha \u00a0extra\u00eddo \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0que sustente lo dicho por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yidis \u00a0Medina\u201d, \u00a0como \u00a0as\u00ed se colige de lo \u00a0narrado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00f3pico \u00a0en sus respectivas declaraciones rendidas \u00a0ante \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por C\u00e9sar Guzm\u00e1n -21 de abril del \u00a02009-, \u00a0 el \u00a0 Secretario \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Presidencia,\u00a0 \u00a0 doctor\u00a0 \u00a0Alberto\u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez\u00a0 \u00a0Echeverri \u00a0-29 \u00a0de \u00a0abril del mismo a\u00f1o-, y el \u00a0ex-ministro \u00a0del \u00a0interior, \u00a0doctor \u00a0Sabas \u00a0Pretelt \u00a0de \u00a0la Vega -24 de junio de \u00a02008-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0afirm\u00f3 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad de \u00a0juramento, \u00a0que \u00a0no le constaba personalmente que \u201cyo \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0manifestaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parlamentaria \u00a0 Medina \u00a0Padilla\u201d; \u00a0el segundo dijo esencialmente lo mismo; y \u00a0el \u00a0 tercero \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 no \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0Mateus \u00a0hacerle \u00a0ofrecimiento alguno a\u00a0 Yidis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que, contrariamente a lo sostenido \u00a0por \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n son elementos de prueba \u00a0\u201cque \u00a0indican \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0nunca \u00a0sostuve \u00a0una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 dichos \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0con \u00a0esta \u00a0ex-parlamentaria\u201d, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que en criterio del procesado resulta fortalecida \u00a0con \u00a0la \u00a0carta \u00a0que aqu\u00e9lla le dirigi\u00f3 el 10 de octubre del a\u00f1o 2005, la cual \u00a0fue \u00a0incorporada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0autor\u00eda, \u00a0en la que \u00a0\u201cninguna referencia hace a que yo le haya incumplido \u00a0promesa \u00a0 alguna \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial\u201d, \u00a0no \u00a0empece \u00a0a que le reclama actitudes suyas en el curso de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 pol\u00edtica \u00a0que \u00a0los \u00a0ligaba: \u00a0\u201call\u00ed \u00a0se \u00a0consignan \u00a0inconformidades \u00a0de \u00a0Yidis Medina sobre algunas actitudes pol\u00edticas, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0se hace referencia a que yo le haya sido desleal con \u00a0promesas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0Presidencial. \u00a0De \u00a0haber \u00a0habido alg\u00fan \u00a0resentimiento \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0este asunto, era lo m\u00e1s l\u00f3gico y probable que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0destacado \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0pero no fue as\u00ed, porque ning\u00fan \u00a0reclamo \u00a0 se \u00a0 pod\u00eda \u00a0fundar \u00a0en \u00a0hechos \u00a0que \u00a0nunca \u00a0acontecieron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello bien pudo ser una expectativa de Yidis, \u00a0mas \u00a0no \u00a0un \u00a0pacto \u00a0que \u00a0los ligara, asegura el acusado, pues dado el talante de \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0todos sus compromisos los dejaba sellados por \u00a0escrito, \u00a0deber\u00eda haberse comportado igual en lo que toca con su aspiraci\u00f3n de \u00a0continuar en el Congreso seis meses m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0tema \u00a0del retiro de C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0UTL \u00a0en \u00a0donde \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como asesor de Yidis, con prueba \u00a0documental \u00a0se acredit\u00f3 inequ\u00edvocamente que Guzm\u00e1n Areiza dej\u00f3 de ejercer el \u00a0cargo \u00a0dada la declaratoria de insubsistencia ordenada personalmente por aquella \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio del a\u00f1o 2004. Esa realidad fue aceptada por la \u00a0ex-congresista \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, en declaraci\u00f3n rendida ante la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0ratificada por la antes \u00a0nombrada \u00a0y el propio Guzm\u00e1n en recientes declaraciones del 24 y 21 de abril de \u00a0este \u00a0a\u00f1o \u00a0ante \u00a0el citado ente de control, manifestando ambos bajo la gravedad \u00a0del \u00a0juramento, \u00a0\u201cque \u00a0no tuve ninguna injerencia en \u00a0esta declaratoria de insubsistencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed expresaron cu\u00e1les fueron las razones \u00a0para \u00a0dicha\u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, como tambi\u00e9n lo hicieron ante la Corte en el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se puede se\u00f1alar de manera enf\u00e1tica que, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0tales \u00a0manifestaciones, \u201cno hay ninguna \u00a0prueba \u00a0que \u00a0pueda \u00a0destacarse \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que Iv\u00e1n D\u00edaz Mateus amenaz\u00f3 a \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0con la insubsistencia de C\u00e9sar Guzm\u00e1n, sencillamente porque ese \u00a0hecho \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0probado se quisiera inferir \u00a0equivocadamente \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar, \u00a0dos \u00a0connotaciones \u00a0desestiman que esto haya \u00a0tenido \u00a0el car\u00e1cter de amenaza capaz de doblegar la voluntad de Yidis Medina en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0sentido \u00a0de \u00a0su \u00a0voto \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de reelecci\u00f3n. La incapacidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0que \u00a0me \u00a0encontraba \u00a0para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0una decisi\u00f3n de dicha \u00a0naturaleza, \u00a0ya \u00a0que \u00a0estando \u00a0en \u00a0licencia no desempe\u00f1aba funci\u00f3n alguna como \u00a0representante, \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0que \u00a0precedida \u00a0de \u00a0una \u00a0expectativa \u00a0no \u00a0generada \u00a0por \u00a0m\u00ed de ubicar a su asesor de \u00a0confianza, \u00a0hab\u00eda \u00a0tomado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0retirarlo \u00a0de \u00a0su \u00a0UTL mediante \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0(…) ya hab\u00eda decidido separar de su cargo a \u00a0su \u00a0asesor \u00a0C\u00e9sar Guzm\u00e1n Areiza por razones ajenas a m\u00ed, como claramente ella \u00a0lo \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0del \u00a0 juramento \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 recientes \u00a0declaraciones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Respecto de las afirmaciones acerca del \u00a0peligro \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Yidis Medina, representaba votar en contra del \u00a0Gobierno, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0acusado \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS de manera categ\u00f3rica, que nunca \u00a0hizo \u00a0advertencia alguna de tal naturaleza y, si alg\u00fan comentario, expresi\u00f3n o \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0parte \u00a0hubo \u00a0sobre el particular, result\u00f3 \u201cmal \u00a0interpretado\u201d \u00a0por su interlocutor, \u00a0pues, \u00a0probado \u00a0est\u00e1 \u00a0con la declaraci\u00f3n del 24 de abril del 2009 rendida ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n por Medina Padilla, que no es verdad que \u00a0se \u00a0haya \u00a0dirigido a ella por intermedio de C\u00e9sar Guzm\u00e1n, para amenazarla. Por \u00a0lo \u00a0 tanto, \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0deviene \u00a0infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. De \u00a0otra parte, para establecer con certeza su absoluta ajenidad con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0conductas \u00a0que se le imputan, D\u00cdAZ MATEUS considera de la mayor \u00a0importancia \u00a0realizar \u00a0un examen de las verdaderas circunstancias por las cuales \u00a0intervino \u00a0frente \u00a0al tema de la reelecci\u00f3n presidencial. Consta en el proceso, \u00a0asegura, \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo una junta de \u00a0parlamentarios \u00a0del \u00a0partido \u00a0conservador, \u00a0a \u00a0la cual asisti\u00f3 la se\u00f1ora Yidis \u00a0Medina \u00a0padilla; \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0el tema de la reelecci\u00f3n presidencial y la \u00a0colectividad, \u00a0por \u00a0mayor\u00eda, decidi\u00f3 votar positivamente el proyecto. De dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0apart\u00f3 fue el representante Tel\u00e9sforo Pedraza, \u00a0quien dej\u00f3 expresa constancia al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto dice el acusado querer hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en cuanto que anticipadamente hab\u00eda expresado sus reservas acerca del \u00a0impacto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0democr\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n pudiese tener la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0enmienda \u00a0constitucional de esta naturaleza, pero a su vez \u00a0consideraba \u00a0que deb\u00eda ser la junta de parlamentarios conservadores, \u00f3rgano de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0estatutario, \u00a0la que tomase la determinaci\u00f3n en dicho \u00a0sentido, \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0estar\u00eda \u00a0de acuerdo en apoyar lo que de esa junta \u00a0resultara \u00a0aprobado, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0disciplina \u00a0de \u00a0partido \u00a0que \u00a0reg\u00eda la \u00a0colectividad \u00a0desde \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s. Por tanto, fue en ese contexto en el \u00a0que \u00a0 \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0\u201cactuaci\u00f3n \u00a0que en todo caso se prob\u00f3, est\u00e1 desprovista de ofensas \u00a0al ordenamiento penal Colombiano.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0. \u00a0Acerca \u00a0del \u00a0registro \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0publicado \u00a0en el diario El Tiempo que circul\u00f3 el 3 de junio de 2004, en el cual \u00a0aparec\u00eda \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de congresistas que hab\u00edan manifestado su oposici\u00f3n a la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0Presidencial, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Yidis Medina, lo cual dio pie para que \u00a0\u00e9sta \u00a0y \u00a0C\u00e9sar Guzm\u00e1n llegaran a afirmar en su momento que ese hab\u00eda sido el \u00a0motivo \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9l -D\u00cdAZ MATEUS- desplegara su actividad pol\u00edtica frente a \u00a0la \u00a0ex-congresista, argumenta el acusado que es precisamente en esa fecha cuando \u00a0en \u00a0 declaraciones \u00a0 concedidas \u00a0por \u00a0Medina \u00a0Padilla \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0votar\u00e1 \u00a0positivamente \u00a0el proyecto de reelecci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0y expone las razones para hacerlo, \u201cque \u00a0desde \u00a0luego \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0actos intimidatorios de mi parte.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, resulta contrario a la verdad que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0fuera la que determinara su presencia en esta ciudad para \u00a0tratar \u00a0temas relativos a la manera como la se\u00f1ora Yidis Medina deb\u00eda votar el \u00a0mencionado \u00a0 proyecto \u00a0 de \u00a0reforma \u00a0constitucional, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0el d\u00eda 3 de junio en horas de la ma\u00f1ana, seg\u00fan lo ha \u00a0relatado a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se encuentra probado, asegura D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0que \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0en los d\u00edas en que se dio la discusi\u00f3n final y aprobaci\u00f3n del \u00a0proyecto \u00a0 de \u00a0 reelecci\u00f3n \u00a0 presidencial, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a03 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en cuanto a los sucesos que se derivaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0reuniones \u00a0con\u00a0 \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0sostiene el \u00a0procesado \u00a0 que \u00a0su \u00a0concurrencia \u00a0al \u00a0Palacio \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0con \u00a0ella, \u00a0estuvo \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0o \u00a0coacci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0parte, como as\u00ed lo reconoce la \u00a0ex-congresista \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n rendida ante esta Corporaci\u00f3n el d\u00eda 21 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02008. \u00a0Incluso, \u00a0\u00e9l no particip\u00f3 en la reuni\u00f3n, como tambi\u00e9n lo \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0propia \u00a0Yidis el 28 de agosto del mismo a\u00f1o ante la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n. En el mismo sentido se pronunci\u00f3 Medina Padilla, frente \u00a0al \u00a0 interrogatorio \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0de lo acontecido en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del doctor Tel\u00e9sforo Pedraza tampoco puede \u00a0inferirse \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de conducta alguna que tenga el car\u00e1cter de delictiva \u00a0o \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales, \u00a0como as\u00ed lo declar\u00f3 ante la Corte el \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0s\u00f3lo \u00a0discutieron \u00a0las tendencias a favor y en \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0legislativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 reelecci\u00f3n \u00a0presidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0la cena en el Parque de la 93, en la \u00a0cual \u00a0 estuvo \u00a0 acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza \u00a0y \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0por \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0suya, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0declaraciones \u00a0vertidas bajo la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0el \u00a024 y el 21 de abril, respectivamente, del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, son enf\u00e1ticos en afirmar que \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 velada \u00a0no \u00a0abordaron \u00a0en \u00a0espec\u00edfico \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0 y \u00a0menos \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0presionado, \u00a0amenazado, \u00a0constre\u00f1ido \u00a0o \u00a0intimidado \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0a \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0para \u00a0que votara a favor dicho \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo. \u00a0De \u00a0suerte \u00a0que a dicha reuni\u00f3n tampoco puede \u00a0d\u00e1rsele la connotaci\u00f3n de acto tendiente a determinar su voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atinente \u00a0a la manifestaci\u00f3n consignada en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n que advierte la posibilidad de que, diferente de \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0no \u00a0haya \u00a0otras \u00a0personas que escuchasen las amenazas, estima el \u00a0acusado \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0deben \u00a0haber \u00a0sido \u00a0percibidas \u00a0por la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ella \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del proceso ha afirmado todo lo \u00a0contrario, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0en \u00a0ocho \u00a0oportunidades, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0relaciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convencido \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 \u201cabsoluta \u00a0 y \u00a0demostrada \u00a0inocencia\u201d \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento, finaliza su intervenci\u00f3n el \u00a0acusado \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0haber \u00a0lugar a otra decisi\u00f3n diferente a su \u00a0reconocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa t\u00e9cnica inicia su intervenci\u00f3n \u00a0reiterando \u00a0la \u00a0tesis \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la investigaci\u00f3n y el juzgamiento del doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no obsta -se\u00f1ala- para que se respete la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que la Corporaci\u00f3n ha adoptado al respecto y se realice por lo tanto \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0fondo \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0plenamente la inocencia de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al referirse a los se\u00f1alamientos hechos en \u00a0su \u00a0momento \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Yidis Medina, exterioriza la importancia de revisar \u00a0el \u00a0 origen \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0desenvolviendo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0etapas \u00a0judiciales, \u00a0se ha ido \u00a0aclarando \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0doctor \u00a0del \u00a0acusado ha manifestado, aspectos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los que en su declaraci\u00f3n carente de juramento indic\u00f3, bien por \u00a0el \u00a0impulso \u00a0de \u00a0sus \u00a0denuncias \u00a0iniciales, \u00a0ora por el transcurso del tiempo, o \u00a0porque \u00a0simplemente \u00a0le fall\u00f3 la memoria. En todo caso -argumenta el letrado- a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0de \u00a0manera objetiva, con referencia \u00a0espec\u00edfica \u00a0a \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0que tales afirmaciones no se ajustan a la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0togado \u00a0que \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0propende \u00a0por exaltar la retractaci\u00f3n que Yidis Medina ha \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual, frente a los se\u00f1alamientos realizados en contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, pues una vez puestos de presente los documentos \u00a0que \u00a0indican \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0ella \u00a0aclara \u00a0con \u00a0total \u00a0precisi\u00f3n \u00a0lo realmente \u00a0ocurrido, \u00a0se\u00f1alando \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0y \u00a0bajo juramento, que nunca se sinti\u00f3 \u00a0presionada \u00a0y \u00a0que \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0no tuvo nada que ver con el cambio de su voto \u00a0frente \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo de reelecci\u00f3n presidencial. Cabe resaltar en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0-aduce-, \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0personajes \u00a0involucrados \u00a0en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0injurada, \u00a0ella \u00a0sigue, \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0juramento, conservando dichas \u00a0imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tienen \u00a0adem\u00e1s, como origen indirecto, \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0otros \u00a0personajes, \u00a0como \u00a0los congresistas \u00a0Carlos \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Navas \u00a0Talero y Clara Pinillos, los cuales fueron objetivamente \u00a0desvirtuados \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, reconociendo, por lo dem\u00e1s, ellos mismos, \u00a0que \u00a0las \u00a0conjeturas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0presuntas presiones por parte de IV\u00c1N D\u00cdAZ a \u00a0Yidis Medina, no pasaron de ser suposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla,\u00a0 \u00a0menciona \u00a0el \u00a0defensor \u00a0el doble manejo que ella sostuvo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0En \u00a0principio, frente a los medios de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0desvirtuaba \u00a0la existencia de presiones o prebendas. Sin embargo, \u00a0termin\u00f3 \u00a0formulando cargos en contra de terceros, comprometiendo, inclusive, su \u00a0propia \u00a0responsabilidad. \u00a0Resalta, que respecto de lo indicado en el contexto de \u00a0su \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca del doctor IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, sus imputaciones se \u00a0hallan hoy en d\u00eda perfectamente desvirtuadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, el se\u00f1or defensor hace una \u00a0referencia \u00a0puntual \u00a0y \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0espec\u00edficos \u00a0con \u00a0los cuales la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0en declaraci\u00f3n rendida \u201csin \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de juramento\u201d, compromete gravemente al \u00a0acusado, \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0completamente \u00a0infirmados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de esos se\u00f1alamientos hacen relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0vino \u00a0a Bogot\u00e1 tra\u00eddo por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0rectificada \u00a0bajo juramento por la propia Yidis \u00a0Medina, \u00a0cuando \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que dicha circunstancia realmente no le constaba; o \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0hubiese \u00a0sido alertado por una foto \u00a0publicada \u00a0en el Tiempo, en donde se mostraba a Yidis con otros congresistas que \u00a0estaban \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0demostr\u00e1ndose a la postre que esa \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0a la llegada del acusado a la ciudad de Bogot\u00e1; o \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0tuvo algo que ver con la salida de C\u00e9sar Guzm\u00e1n de la UTL, \u00a0cuando \u00a0documentalmente \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0que fue una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0por Yidis, movida por los acuerdos que hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0la \u00a0ex-congresista \u00a0aclara que el procesado nunca la amenaz\u00f3 y que ninguna presi\u00f3n \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0ella, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esa decisi\u00f3n ya estaba tomada de manera \u00a0previa a la conversaci\u00f3n que sostuvo con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, se refiere el defensor a la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0presunta \u00a0oferta \u00a0que IV\u00c1N D\u00cdAZ \u00a0le hizo a Yidis, de permitirle tres meses \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en la curul si \u00e9sta votaba favorablemente el proyecto de \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0que introdujo la reelecci\u00f3n presidencial. Respecto al punto, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0reflexiona \u00a0acerca \u00a0del \u00a0delito por el cual se juzga a su \u00a0poderdante, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00e9ste no es tampoco el de cohecho, en tanto, existe \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado de que dicho acuerdo nunca existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, ese se\u00f1alamiento se desvirt\u00faa con \u00a0la \u00a0propia \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Medina Padilla, y con la carta dirigida por ella al \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue puesta de presente en la audiencia de juzgamiento por el \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0de \u00a0manera natural y reservada le manifiesta, entre \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0que \u00a0debe hacerle por la autonom\u00eda que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso. \u00a0Igualmente, \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan pacto se puede corroborar examinando de manera objetiva \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se ha vislumbrado \u00a0adoptaba \u00a0Yidis \u00a0Medina frente a ofrecimientos realizados bien por el Gobierno u \u00a0otras \u00a0personas, de lo cual aparece constancia documental, dado que en los casos \u00a0de \u00a0 incumplimiento \u00a0 hac\u00eda \u00a0reclamos \u00a0p\u00fablicos \u00a0sobre \u00a0esos \u00a0ofrecimientos \u00a0y \u00a0prebendas, a\u00fan a expensas de su propia responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en ning\u00fan momento se observa \u00a0que \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0se \u00a0haya enderezado en contra de su representado legal, pues \u00a0ning\u00fan \u00a0reclamo, \u00a0ni \u00a0en la carta, ni en los estrados judiciales le hizo Medina \u00a0Padilla, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 ampli\u00f3 \u00a0 el \u00a0 per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la presunta advertencia que \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0le \u00a0hizo \u00a0a \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su asesor C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0peligro \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0podr\u00eda \u00a0correr \u00a0al desafiar a un \u00a0gobierno, \u00a0precisa \u00a0el \u00a0defensor que ese aspecto se halla plenamente desvirtuado \u00a0por \u00a0las atestaciones que bajo la gravedad de juramento rindieron los personajes \u00a0directamente \u00a0involucrados, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0dichas \u00a0palabras \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0amenaza, \u00a0por el contexto en que se dijeron, constitu\u00edan una reflexi\u00f3n v\u00e1lida \u00a0para las circunstancias del momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alan los declarantes, a\u00f1ade la defensa, \u00a0que \u00a0nunca \u00a0su \u00a0protegido \u00a0legal, \u00a0durante \u00a0la conversaci\u00f3n con C\u00e9sar Guzm\u00e1n, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0esas \u00a0palabras le fueran transmitidas a Yidis; en ello no hab\u00eda \u00a0malicia \u00a0alguna \u00a0y esas expresiones tampoco las interpretaron como constitutivas \u00a0de \u00a0amenazas. Y a\u00fan si quisiese tomarse en ese sentido, las mismas no tendr\u00edan \u00a0la \u00a0potencialidad de presionar, amenazar o vulnerar la voluntad de Yidis Medina, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0la \u00a0ex-congresista \u00a0las \u00a0conoci\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, sostiene el defensor que el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desprovisto de pruebas fehacientes que den plena certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presunta presi\u00f3n que su representado pudo ejercer sobre Yidis, pues, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0recopilados y de conformidad con las versiones que \u00a0existen \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0ello no pasa de constituir una \u00a0simple \u00a0suposici\u00f3n. \u00a0La \u00a0\u00fanica \u00a0testigo \u00a0y \u00a0presunta v\u00edctima de las presiones \u00a0aclar\u00f3 \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas no fueron ejercidas por D\u00cdAZ MATEUS, \u00a0retract\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n inicial, una vez sometida a la formalidad \u00a0del juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que haya una conducta de coaccionar, de constre\u00f1ir, o \u00a0de \u00a0inducir \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0que \u00a0haga \u00a0algo \u00a0contrario \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad. Un \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0tal naturaleza no se advierte en el presente evento, asegura \u00a0el se\u00f1or defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0citar \u00a0a \u00a0un \u00a0connotado jurista en el \u00a0apartado \u00a0espec\u00edfico\u00a0\u00a0 de c\u00f3mo puede existir equivocidad respecto de \u00a0las \u00a0expresiones, \u00a0gestos, actitudes, etc., de un ser humano, el se\u00f1or defensor \u00a0advierte \u00a0que \u00a0a \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ no se le ha atribuido haber incurrido en v\u00edas de \u00a0hecho \u00a0para \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0Yidis \u00a0Medina, ni haberla forzado \u00a0f\u00edsicamente para que cambiara su voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0diciendo \u00a0no \u00a0pretender \u00a0ocuparse \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0colof\u00f3n \u00a0de \u00a0sus argumentaciones \u00a0advierte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0por lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con Iv\u00e1n D\u00edaz Mateus se ha hecho absoluta claridad, y ese \u00a0creo \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de los procesos judiciales. Si lo que inicialmente se \u00a0vierte \u00a0en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0va \u00a0a \u00a0determinar \u00a0las \u00a0decisiones, \u00a0no habr\u00eda raz\u00f3n para que gast\u00e1ramos cerca de un a\u00f1o practicando \u00a0pruebas \u00a0y verificando si es cierto o no lo que en un comienzo se supo. Creo que \u00a0tanto \u00a0ustedes \u00a0Honorables \u00a0Magistrados, \u00a0como \u00a0los sujetos procesales, como los \u00a0dem\u00e1s \u00a0asistentes \u00a0y el pa\u00eds en general, hoy en d\u00eda somos conscientes, de que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0Mateus \u00a0carece de fundamento, y reconocerlo no \u00a0implica \u00a0desconocer \u00a0ni \u00a0la \u00a0sentencia que se dict\u00f3 contra Yidis Medina, ni las \u00a0otras \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0curso, \u00a0creo \u00a0que \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n de Yidis Medina tuvo un motivo totalmente distinto \u00a0al \u00a0que se estaba atribuyendo a Iv\u00e1n D\u00edaz Mateus.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estimar \u00a0que se carece de elementos de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permitan en este asunto afirmar la responsabilidad del doctor IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 MATEUS, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0solicita \u00a0se \u00a0profiera \u00a0un \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0a \u00a0su \u00a0favor, \u00a0por \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inocencia y no en \u00a0atenci\u00f3n a existir duda probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 De la competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Previo \u00a0a examinar de fondo las cuestiones planteadas por las partes \u00a0en \u00a0sus alegatos finales, la Corte, dado que la defensa y el Ministerio P\u00fablico \u00a0insisten \u00a0en \u00a0sus \u00a0posiciones al respecto, estima necesario advertir, como hasta \u00a0la \u00a0saciedad \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho, que le asiste plena competencia, como juez natural, \u00a0para \u00a0emitir la sentencia que ponga fin al tr\u00e1mite procesal, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, fue \u00a0elegido \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0por \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0para el per\u00edodo constitucional 2002-2006, tomando \u00a0posesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio de 2002, seg\u00fan la constancia que al \u00a0afecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f32, expedida por la Subsecretaria \u00a0General (e) de la C\u00e1mara de Representantes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Igualmente \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que el Representante, cumpliendo acuerdos \u00a0pol\u00edticos \u00a0adquiridos durante la campa\u00f1a, solicit\u00f3 licencia no remunerada por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de tres meses, contados a partir del 1 de abril de 2004, que le fue \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0MD-0517 \u00a0del \u00a019 de marzo del mismo a\u00f1o, \u00a0reintegr\u00e1ndose al cargo el 1 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0se \u00a0discute \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos delictuosos aqu\u00ed juzgados, fueron \u00a0ejecutados \u00a0 precisamente \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0otorgada \u00a0al \u00a0procesado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ampliamente \u00a0 ha \u00a0 disertado \u00a0la \u00a0Corte3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u2013licencia \u00a0no \u00a0remunerada-, \u00a0en manera alguna gener\u00f3 el apartamiento \u00a0absoluto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 congresista, \u00a0 ni \u00a0 mucho \u00a0menos \u00a0produjo \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de su cargo, atendido que esa situaci\u00f3n apenas representaba la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0conserv\u00e1ndose \u00a0el \u00a0estatus \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de una corporaci\u00f3n p\u00fablica, elegido a \u00a0trav\u00e9s del voto popular. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0dignidad \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS tuvo su \u00a0origen \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n popular materializada en el sufragio y objetivada en la \u00a0correspondiente \u00a0posesi\u00f3n, operada el 20 de julio de 2002, asunto que no var\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el congresista haya solicitado y se le hubiese otorgado \u00a0licencia \u00a0no \u00a0remunerada, pues, claro se verifica que esa voluntad popular sigue \u00a0inc\u00f3lume y con plenos efectos respecto de la curul. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0235-3 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, faculta a la Corte para \u00a0\u201cinvestigar \u00a0 y \u00a0 juzgar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0congreso\u201d \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0mientras \u00a0ostenten \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0y s\u00f3lo\u00a0 por aquellos que guarden conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0cuando \u00a0hayan \u00a0cesado en el ejercicio del mismo4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No \u00a0admite duda, para la Sala, que a pesar de la licencia de la cual \u00a0disfrutaba, \u00a0el \u00a0procesado segu\u00eda ostentando la investidura de congresista, con \u00a0capacidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0perfeccionar la conducta funcional por la \u00a0cual ahora se le juzga. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Natural que debe investigar y juzgar al \u00a0procesado, \u00a0dado \u00a0el delito que se le atribuye, lo es la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Y \u00a0si \u00a0mayores \u00a0precisiones \u00a0se exigen al \u00a0respecto, \u00a0deben \u00a0estudiarse \u00a0las \u00a0providencias \u00a0que \u00a0sobre el particular se han \u00a0expedido en este proceso, arriba rese\u00f1adas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concusi\u00f3n y su demostraci\u00f3n \u00a0en el caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2004, \u00a0describe la conducta t\u00edpica de concusi\u00f3n, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor p\u00fablico que abusando de su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o prometer al \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a \u00a0un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o \u00a0los solicite, incurrir\u00e1 en\u2026..\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ello se extracta, en principio, que para \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se requiere la concurrencia de los \u00a0siguientes \u00a0elementos: \u00a0i) \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0cualificado, \u00a0a \u00a0saber, servidor \u00a0p\u00fablico; \u00a0ii) \u00a0el \u00a0abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o de la funci\u00f3n; iii) la conducta que se \u00a0concreta \u00a0con la ejecuci\u00f3n de cualquiera de los verbos rectores de constre\u00f1ir, \u00a0inducir \u00a0o solicitar una prestaci\u00f3n o utilidad indebidas; y iv) la relaci\u00f3n de \u00a0causalidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0acto del funcionario y la promesa de dar o la entrega del \u00a0dinero o utilidad no debidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo viene ense\u00f1ando la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, se abusa del cargo o de la funci\u00f3n p\u00fablica cuando el servidor, al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las \u00a0normas constitucionales y legales a las cuales debe obediencia, \u00a0es \u00a0decir \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0organizan \u00a0y \u00a0dise\u00f1an estructural y funcionalmente la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0constri\u00f1e, \u00a0induce \u00a0o \u00a0solicita \u00a0a \u00a0alguien \u00a0dar \u00a0o \u00a0prometer \u00a0 alguna \u00a0 cosa. \u00a0 El \u00a0delito \u00a0se \u00a0consuma \u00a0simplemente \u00a0al \u00a0ejecutarse \u00a0cualesquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0acciones \u00a0en \u00a0provecho \u00a0del \u00a0servidor \u00a0o de un tercero, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0d\u00e1diva \u00a0o \u00a0la utilidad hayan ingresado o no al \u00a0\u00e1mbito de disponibilidad del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se desprende no s\u00f3lo del \u00a0alcance \u00a0y \u00a0significaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los verbos rectores empleados por el legislador, \u00a0sino \u00a0igualmente \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, que es el bien \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 tutelado, \u00a0 se \u00a0 ve \u00a0 transgredida \u00a0 con \u00a0 el \u00a0acto \u00a0mismo \u00a0del \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0de \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0la solicitud indebidos, en cuanto \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0ellas \u00a0rompe \u00a0con \u00a0la normatividad que la organiza y estructura, \u00a0derrumb\u00e1ndola \u00a0y \u00a0generando la sensaci\u00f3n o certeza de deslealtad, improbidad y \u00a0ausencia \u00a0de transparencia dentro de los coasociados5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0refuerzo \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0trae a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 reciente6, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte tuvo \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 referirse \u00a0 in \u00a0extenso \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0delito de concusi\u00f3n y a la \u00a0manera como se configura esta conducta punible: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0realiza \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0o \u00a0solicitud \u00a0indebida \u00a0abusando \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n que \u00a0desempe\u00f1a \u00a0o \u00a0de \u00a0las funciones asignadas, es la administraci\u00f3n p\u00fablica, como \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0funcional, \u00a0la \u00a0que \u00a0padece la lesi\u00f3n o la puesta en riesgo en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0resultado \u00a0disvalioso que genera el proceder del agente, sin que la \u00a0condici\u00f3n \u00a0o \u00a0calidad \u00a0de la v\u00edctima tenga incidencia en la configuraci\u00f3n del \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0ah\u00ed, \u00a0que la naturaleza del delito \u00a0sea \u00a0formal \u00a0o \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta, \u00a0en cuanto se entiende consumado con la sola \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0o \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0servidor p\u00fablico a trav\u00e9s de una \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0tres \u00a0modalidades comisivas, constre\u00f1imiento, inducci\u00f3n o \u00a0solicitud, de una previsi\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0segundo reproche, \u00a0encauzado \u00a0a \u00a0proclamar \u00a0atipicidad \u00a0por \u00a0ausencia de \u00a0resultado \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0doblegado \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, \u00a0otra vez el actor ignora el sustrato del comportamiento, pues al \u00a0apuntar \u00a0aquel a la protecci\u00f3n de la administraci\u00f3n p\u00fablica en pos de enervar \u00a0su \u00a0deslucimiento \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0acciones \u00a0como \u00a0la \u00a0descrita \u00a0como \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0efectivamente se \u00a0someta \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad del amedrentador para que se configure el delito, siendo \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 potencialidad \u00a0 \u00a0 intimidante \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 engendra \u00a0 \u00a0 el \u00a0requerimiento (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed lo ha dicho la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018Ahora, \u00a0si \u00a0constre\u00f1ir \u00a0es \u00a0obligar, \u00a0compeler \u00a0o \u00a0forzar \u00a0a \u00a0alguien \u00a0para \u00a0que \u00a0haga \u00a0algo; si inducir es instigar o \u00a0persuadir \u00a0por diferentes medios a que alguien realice determinada acci\u00f3n, y si \u00a0solicitar \u00a0es \u00a0pretender, pedir o procurar obtener alguna cosa,\u00a0 seg\u00fan las \u00a0acepciones \u00a0del \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola, al transpolarlas al uso \u00a0ling\u00fc\u00edstico \u00a0que \u00a0les \u00a0da el tipo penal, se infiere de manera necesaria que se \u00a0agota \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la correspondiente acci\u00f3n en el preciso momento en que \u00a0el \u00a0servidor p\u00fablico obliga, compele, fuerza, instiga, persuade, pretende, pide \u00a0o \u00a0procura \u00a0que \u00a0alguien \u00a0le \u00a0de \u00a0o \u00a0le \u00a0prometa \u00a0dinero \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0utilidad \u00a0indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018Las inflexiones verbales incorporadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para configurar el delito de concusi\u00f3n, llevan a deducir que no es \u00a0necesario \u00a0para \u00a0consumarlo \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0obtenga \u00a0el \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0abusiva \u00a0exigencia,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma se anticipa el \u00e1mbito de protecci\u00f3n del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0instante \u00a0en \u00a0que se hace manifiesto el abuso del poder que \u00a0emana \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un tipo penal de mera \u00a0conducta \u00a0o, \u00a0mejor \u00a0expresado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea cuando se despliega \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0comportamientos.\u20197 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0la Sala ha tenido \u00a0oportunidad de expresar lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018En \u00a0segundo lugar, cuando se trata de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0establecer si los actos ejecutivos del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0adecuan a una de las tres formas a trav\u00e9s de las cuales \u00a0se \u00a0exterioriza \u00a0la \u00a0concusi\u00f3n: \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0la inducci\u00f3n o la mera \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018En punto de las dos primeras, la Sala \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0se \u00a0utilizan medios \u00a0claramente \u00a0 coactivos \u00a0 que \u00a0 vencen \u00a0 el \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, \u00a0o \u00a0 se \u00a0 amenaza \u00a0 abiertamente \u00a0 con \u00a0 un \u00a0acto \u00a0de \u00a0poder. En la inducci\u00f3n, de su parte, el resultado se \u00a0alcanza \u00a0mediante \u00a0un \u00a0exceso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0va latente u oculto, en forma \u00a0sutil, \u00a0con \u00a0un \u00a0habilidoso \u00a0abuso \u00a0de \u00a0funciones \u00a0o del cargo, de suerte que el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0se \u00a0siente \u00a0intimidado \u00a0y \u00a0teme que si no hace u omite lo que el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0pretende, \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0devenir \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0(\u2026).\u2019 \u00a0\u201d8 -Se ha hecho \u00a0\u00e9nfasis-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se destaca, a su vez, la naturaleza formal o \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta del delito examinado, como lo ha dilucidado la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0entiende \u00a0consumado \u00a0con la sola manifestaci\u00f3n o \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el servidor p\u00fablico a trav\u00e9s de una cualesquiera de las \u00a0tres \u00a0 modalidades \u00a0 comisivas, \u00a0 vale \u00a0decir, \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0inducci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitud de una prestaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el constre\u00f1imiento se configura \u00a0cuando \u00a0se utilizan medios claramente coactivos que vencen el consentimiento del \u00a0sujeto \u00a0pasivo, o se amenaza abiertamente con un acto de poder, agregando que no \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0someta \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0amedrentador \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estructure \u00a0el \u00a0delito, \u00a0siendo \u00a0suficiente \u00a0la \u00a0potencialidad intimidante que engendra el il\u00edcito requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n la Sala acot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n no se precisa la satisfacci\u00f3n de la \u00a0exigencia \u00a0o \u00a0de \u00a0la solicitud indebidas, valga decir, la conducta se estructura \u00a0independientemente \u00a0que \u00a0la \u00a0d\u00e1diva \u00a0o \u00a0utilidad \u00a0indebidas penetren o no en la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0disponibilidad \u00a0del actor, conclusi\u00f3n que se desprende, tambi\u00e9n ha \u00a0dicho \u00a0la Sala, tanto del alcance y significado de los verbos rectores empleados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para concretar la conducta prohibida -constre\u00f1ir, inducir o \u00a0solicitar-, \u00a0como \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica sea el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 tutela, \u00a0 cuya \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0se \u00a0materializa \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de cualquiera de esos actos de desviaci\u00f3n de poder que rompen con \u00a0la \u00a0normatividad que la organiza y estructura, generando la sensaci\u00f3n o certeza \u00a0de \u00a0 deslealtad, \u00a0 improbidad \u00a0 y \u00a0 ausencia \u00a0de \u00a0transparencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0coasociados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, qued\u00f3 precisado que la Sala \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 expuesto, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0 La \u00a0efectiva \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0o de la utilidad afectan ya bienes jur\u00eddicos de \u00a0otra \u00a0 \u00edndole \u00a0 (ordinariamente \u00a0 patrimoniales) \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0concusionada, \u00a0cuya \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0no \u00a0es elemento integrador de este delito. La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0constre\u00f1ir \u00a0o \u00a0inducir \u00a0a \u00a0alguien \u00a0a dar o prometer \u2026 \u00a0significa \u00a0tanto como coaccionar o persuadir a otro para que \u00e9ste de o prometa, \u00a0lo \u00a0que \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que tal expresi\u00f3n es realmente un ingrediente subjetivo \u00a0del \u00a0tipo, \u00a0una de cuyas caracter\u00edsticas es la de que para la plena adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0tipos \u00a0basta \u00a0que \u00a0el agente act\u00fae con la \u00a0finalidad \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0indicada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario que a la postre logre su \u00a0prop\u00f3sito\u201d9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Desde luego, \u00a0es \u00a0menester \u00a0relevar, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sujeto activo que reclama el tipo penal \u00a0examinado \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0que la conducta rectora sea realizada por el agente \u00a0con \u00a0abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n. \u00a0De ah\u00ed que la jurisprudencia haya \u00a0considerado \u00a0que \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0puede \u00a0cometer la conducta punible aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0tenga la competencia para decidir el asunto que le sirve de pretexto \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0exigencia indebida, en virtud de la ofensa a la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica; \u00a0por ello, la conducta puede ser cometida por funcionarios y empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0no s\u00f3lo por quienes tienen la capacidad jur\u00eddica para ejecutar \u00a0ciertos \u00a0actos \u00a0espec\u00edficos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n que cumplen. En suma, la \u00a0ilicitud \u00a0es pasible de realizar por todos aquellos que por su investidura y por \u00a0los \u00a0nexos \u00a0con \u00a0las \u00a0ramas \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico pueden comprometer la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de alguna forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a las tareas que le corresponde realizar al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico; y la investidura\u00a0 tiene que ver con la posici\u00f3n que se \u00a0adquiere con la toma de posesi\u00f3n del cargo p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0se tenga la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0sino que es necesario el abuso de esa condici\u00f3n, que puede estar a su \u00a0vez referido al cargo o a la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del delito de concusi\u00f3n no es necesario, huelga anotar, que el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0al \u00a0cometer el hecho se encuentre en ejercicio de sus funciones. \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las diversas hip\u00f3tesis delictivas, una de ellas se refiere a que el \u00a0agente \u00a0puede \u00a0cometer el delito al invocar tal calidad, aun cuando se encuentre \u00a0disfrutando \u00a0de \u00a0diversas situaciones administrativas como permisos, licencias o \u00a0vacaciones. \u00a0Inclusive, \u00a0es \u00a0pasible de ejecutar por el servidor p\u00fablico que se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0tan \u00a0precisos \u00a0elementos objetivos se configuran en el \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0remitir \u00a0su \u00a0estudio a las pruebas recabadas \u00a0durante las etapas de investigaci\u00f3n y juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, servir\u00e1 de gu\u00eda fundamental lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto a trav\u00e9s del cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario, \u00a0particularmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido \u00a0de \u00a0definir \u00a0si \u00a0esos hechos all\u00ed estimados \u00a0cubiertos \u00a0han \u00a0sufrido modificaci\u00f3n por ocasi\u00f3n de las pruebas practicadas en \u00a0la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0imperativo destacar \u00a0c\u00f3mo \u00a0el sustento fundamental de la acusaci\u00f3n vertida en contra del procesado, \u00a0reposa \u00a0en lo\u00a0 dicho por Yidis Medina Padilla y su asistente C\u00e9sar Guzm\u00e1n \u00a0Areiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se recuerda, la se\u00f1ora Medina Padilla, \u00a0a \u00a0pesar de lo anunciado previamente, vot\u00f3 favorablemente el Acto Legislativo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0modific\u00f3 la Carta Pol\u00edtica colombiana para facultar la \u00a0reelecci\u00f3n presidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed surgi\u00f3 una inicial acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 prebendas para cambiar su \u00a0voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, en efecto, a pesar de que esa acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0inicialmente \u00a0archivada, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0por \u00a0virtud de declaraciones de prensa \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0ex \u00a0Representante, \u00a0fue \u00a0reabierta \u00a0la \u00a0misma, obteni\u00e9ndose \u00a0versi\u00f3n \u00a0de la investigada en la cual no solo acepta que efectivamente recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0dichas \u00a0prebendas de parte de algunos miembros del ejecutivo nacional, sino \u00a0que \u00a0directamente \u00a0acusa \u00a0al \u00a0titular de la curul por ella ocupada, doctor IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0de \u00a0emitir \u00a0amenazas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra para presionar el cambio de \u00a0direcci\u00f3n en el voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, esto dijo la, para ese momento, \u00a0procesada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018(\u2026) \u00a0Recib\u00ed una llamada del doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0en donde me dec\u00eda que \u00e9l necesitaba hablar conmigo y con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, a solas y yo le dije que todav\u00eda no \u00a0estaba \u00a0dispuesta \u00a0a \u00a0ir \u00a0hablar \u00a0con \u00a0nadie \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0insisti\u00f3 \u00a0nuevamente, \u00a0terminamos \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n, \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije que iba al siguiente d\u00eda y decid\u00ed \u00a0apagar \u00a0mi \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0llamaban \u00a0entonces \u00a0a mi asesor C\u00c9SAR GUZM\u00c1N, \u00a0ejerciendo \u00a0presiones \u00a0los \u00a0asesores \u00a0de \u00a0palacio y el doctor IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS \u00a0dici\u00e9ndole \u00a0que \u00a0por \u00a0favor \u00a0no \u00a0tirara \u00a0las \u00a0llaves de palacio al mar, que era \u00a0importante \u00a0dialogar, \u00a0que \u00a0si \u00a0yo dialogaba con \u00e9l, \u00e9l me ayudar\u00eda con otros \u00a0tres \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0de licencia. (\u2026) IV\u00c1N me volvi\u00f3 a llamar y me reclam\u00f3 el \u00a0no \u00a0haber \u00a0asistido al desayuno de palacio de manera amenazante -acto programado \u00a0para \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 a efecto de tratar el tema del proyecto de Acto \u00a0Legislativo \u00a0que introduc\u00eda la reelecci\u00f3n presidencial y c\u00f3mo hacerlo viable, \u00a0se \u00a0aclara-, que por favor nos encontr\u00e1ramos para hablar porque de lo contrario \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0me renovar\u00eda la licencia de los otros tres meses, y que adem\u00e1s de eso \u00a0me \u00a0retirar\u00eda \u00a0mi \u00a0asesor que yo ten\u00eda contratado en la UTL del Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR GUZM\u00c1N (\u2026) IV\u00c1N me cit\u00f3 a la oficina 512 de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes que nos encontr\u00e1bamos en su oficina, yo fui a la \u00a0cita \u00a0y estando ah\u00ed en la cita lleg\u00f3 el Ministro SABAS PRETELT DE LA VEGA y el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N, \u00a0delante del se\u00f1or Ministro me dijo que \u00e9l me dar\u00eda tres meses \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0eso \u00a0me garantizar\u00eda a mi el poder \u00a0ayudarme \u00a0m\u00e1s adelante con obtener un trabajo. (\u2026) Ese mismo d\u00eda despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0hablado \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0de \u00a0la reelecci\u00f3n, el Ministro se fue, el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0y \u00a0yo \u00a0me \u00a0fui \u00a0y me qued\u00e9 de volver a encontrar en la noche, el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a mi asesor C\u00c9SAR GUZM\u00c1N que yo ten\u00eda que mirar bien \u00a0porque \u00a0si \u00a0yo \u00a0no \u00a0le \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0favor al gobierno nacional era f\u00e1cil que en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0apareciera \u00a0muerta. \u00a0En \u00a0la noche nos volvimos a reunir y me \u00a0jur\u00f3 \u00a0 por \u00a0su \u00a0madre \u00a0que \u00a0por \u00a0favor \u00a0aprobara \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0que \u00a0el gobierno estaba dispuesto a ayudar, que no fuera boba, que \u00a0era \u00a0eso \u00a0muy \u00a0importante \u00a0para \u00a0mejorar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0m\u00eda \u00a0y \u00a0de mi familia \u00a0(\u2026)\u2019\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Medina Padilla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0y bajo la gravedad del juramento10, como ya se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes procesales, en forma categ\u00f3rica \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 lanzados \u00a0 contra \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 MATEUS, \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0\u201cfiel testigo de eso\u201d a \u00a0Cesar Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, corroborando lo expresado por la \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara, \u00a0su asesor, miembro de la UTL por ella designado, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0expuso, \u00a0luego \u00a0de \u00a0dejar \u00a0en \u00a0claro \u00a0que D\u00cdAZ MATEUS \u00a0\u201cjug\u00f3 \u00a0 un \u00a0 papel \u00a0 muy \u00a0 importante\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0ex-congresista \u00a0respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0que \u00a0el aqu\u00ed procesado \u00a0\u201csolamente vino espec\u00edficamente a ese tema y estuvo \u00a0muy \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0eso, me abordaba a mi, pregunt\u00e1ndome donde estaba ella, que \u00a0la \u00a0 llamara \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0ubicara \u00a0que \u00a0era \u00a0muy \u00a0importante \u00a0que \u00a0ella \u00a0votara \u00a0positivamente \u00a0ese \u00a0proyecto\u201d; puesto que durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0en que Medina Padilla se desempe\u00f1\u00f3 en el Congreso jam\u00e1s indag\u00f3 por \u00a0su gesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0respecto de la actitud asumida por D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0enf\u00e1ticamente manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c (\u2026) en el \u00a0momento \u00a0que llega y no la encuentra, llega a la oficina y me dice, d\u00f3nde est\u00e1 \u00a0YIDIS, \u00a0hay \u00a0que \u00a0hablar \u00a0con \u00a0YIDIS, \u00a0d\u00edgale a YIDIS que no vaya a votar\u2026 el \u00a0martes, \u00a0imposible \u00a0que \u00a0vaya a votar negativo el proyecto, eso es por el futuro \u00a0m\u00edo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el futuro pol\u00edtico de Ella, hay que apoyar al Gobierno en \u00a0esto, \u00a0el \u00a0partido conservador esta de acuerdo, tenemos que apoyar este proyecto \u00a0(\u2026) \u00a0hay que hacerle entender a Ella que es muy peligroso porque cuando uno se \u00a0pone \u00a0en \u00a0contra del gobierno en contra de un estado y m\u00e1s si es ella la que va \u00a0a \u00a0definir \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0presidente no se pueda reelegir en cualquier \u00a0momento \u00a0le \u00a0pueden \u00a0hacer da\u00f1o, uno puede estar cruzando una calle y lo pueden \u00a0atropellar \u00a0y no es conveniente eso, ella tiene que entender que est\u00e1 en riesgo \u00a0su \u00a0vida, \u00a0yo \u00a0quiero hablar con ella, d\u00edgale que por favor venga, ub\u00edquemela, \u00a0despu\u00e9s \u00a0YIDIS \u00a0me hizo el comentario de que el pacto que ellos ten\u00edan era por \u00a06 \u00a0meses, \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0coment\u00f3 a Ella que como que si quer\u00eda que \u00e9l le \u00a0renovara \u00a0 por \u00a0otros \u00a03 \u00a0meses \u00a0la \u00a0licencia, \u00a0era \u00a0esencial \u00a0que \u00a0ella \u00a0votara \u00a0positivamente el proyecto (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo modo, cuando se le interroga al testigo acerca de si hubo \u00a0alguna \u00a0amenaza \u00a0directa \u00a0de \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0contra \u00a0Yidis \u00a0Medina con el fin de \u00a0obtener \u00a0 su \u00a0voto \u00a0favorable \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0sin \u00a0vacilaciones responde: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTengo \u00a0entendido \u00a0que \u00a0ellos \u00a0en sus conversaciones, ella me coment\u00f3 algo al respecto, \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0de que no le renovar\u00eda la licencia para \u00a0completar \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0que era el compromiso, incluso de mi continuidad en la \u00a0UTL, \u00a0pero \u00a0directamente de IV\u00c1N hacia mi lo que ya les coment\u00e9, que me hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0del \u00a0peligro que ella pod\u00eda correr por votar el no (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan precisas acusaciones dieron lugar a que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0abriera \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n por el delito de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del titular de la curul, sino que profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en disfavor suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0registrarse evidente \u00a0c\u00f3mo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0ambos \u00a0testigos, Yidis Medina Padilla y C\u00e9sar Guzm\u00e1n Areiza, \u00a0reafirman \u00a0en lo fundamental los hechos narrados en el proceso seguido contra la \u00a0primera, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en versiones rendidas ante la Procuradur\u00eda y en sede de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en el proceso que ahora se finiquita, buscan matizar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0lo \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0el acusado, ora ubic\u00e1ndolo dentro de otro \u00a0contexto, \u00a0ya \u00a0advirtiendo que el significado de lo dicho por \u00e9l es distinto al \u00a0asumido en un comienzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, durante la intervenci\u00f3n ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, reiterada en sede de juzgamiento, al interrogatorio que se le \u00a0formul\u00f3 el 20 de noviembre de 2008, Medina Padilla respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADA. \u00a0En diversas respuestas dadas por Usted, en desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia, el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a029769, \u00a0cuya copia ha sido trasladada a este \u00a0expediente, \u00a0Usted \u00a0se\u00f1al\u00f3, bajo la gravedad del juramento, que la afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0atribuye al doctor IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, respecto a la permanencia del se\u00f1or \u00a0C\u00c9SAR \u00a0GUZM\u00c1N, \u00a0como \u00a0asesor \u00a0de \u00a0la \u00a0UTL \u00a0en menci\u00f3n, no la asumi\u00f3 como una \u00a0presi\u00f3n, \u00a0amenaza \u00a0o coacci\u00f3n de su parte,\u00a0 para que votara positivamente \u00a0el \u00a0acto legislativo de la reelecci\u00f3n presidencial; conforme a la aclaraci\u00f3n a \u00a0la \u00a0que \u00a0Usted \u00a0se \u00a0refiere en respuestas anteriores frente a la declaraci\u00f3n de \u00a0insubsistencia \u00a0por \u00a0su \u00a0parte \u00a0de \u00a0este \u00a0funcionario, \u00a0Usted \u00a0se reafirma en lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en sentido de que no asumi\u00f3 como una amenaza, ni como una presi\u00f3n o \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 MATEUS, \u00a0 lo \u00a0 as\u00ed \u00a0 aludido. \u00a0 CONTESTO. \u00a0S\u00ed, de acuerdo a lo que dije \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del 21 de agosto de 2008, aclarando los hechos en la Corte \u00a0Suprema (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, en su testimonio de 24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0rendido ante la citada entidad, as\u00ed respondi\u00f3 \u00a0Yidis Medina Padilla a una de las preguntas que se le formularan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTADA. El \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0la amenaz\u00f3 a Usted, con no darle la pr\u00f3rroga de \u00a0los \u00a03 \u00a0meses \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0si \u00a0no votaba positivamente el proyecto de acto \u00a0legislativo \u00a0 de \u00a0 reelecci\u00f3n. \u00a0 CONTESTO. \u00a0 Quiero \u00a0contestar \u00a0esta \u00a0pregunta \u00a0con \u00a0la respuesta ya antes dada el d\u00eda 21 del mes de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008 en el proceso de IV\u00c1N D\u00cdAZ MATESU de \u00fanica instancia, 29.769 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0en respuestas dadas a las preguntas de la Procuradur\u00eda \u00a0General. \u00a0Yo \u00a0dije que no sent\u00eda eso como una presi\u00f3n, eso era un cumplimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que hacerme a m\u00ed, porque eso fue pactado antes de que sucediera lo \u00a0de \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n pues yo lo hice con un equipo de trabajo en Barrancabermeja, \u00a0con \u00a0mis \u00a0seguidores \u00a0pol\u00edticos. \u00a0No, la presi\u00f3n y la persuasi\u00f3n fue m\u00e1s del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de VELASQUEZ, SABAS PRETELT, DIEGO PALACIOS y el \u00a0mismo \u00a0presidente \u00a0de la Rep\u00fablica, es m\u00e1s yo asum\u00ed una actitud normal frente \u00a0a \u00a0 eso, \u00a0 nunca \u00a0 me \u00a0sent\u00ed \u00a0presionada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0(\u2026)\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0abril del presente a\u00f1o durante su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, que cerca de dos o \u00a0tres \u00a0d\u00edas antes de la aprobaci\u00f3n del proyecto de reforma constitucional, hizo \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0D\u00cdAZ MATEUS, solicitando dialogar con Yidis Medina \u00a0\u2013estima que pudo ser el 31 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0o \u00a0el\u00a0 \u00a01 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004-, pero ella no se encontraba en su \u00a0oficina. \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0volvi\u00f3 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0hall\u00f3 \u00a0a su \u00a0reemplazo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0fue \u00a0citada \u00a0por \u00a0algunos \u00a0congresistas \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Primera, \u00a0opositores al proyecto, a una reuni\u00f3n en la oficina del Representante \u00a0Tel\u00e9sforo \u00a0Pedraza. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0fue \u00a0infructuosa la b\u00fasqueda de Medina \u00a0Padilla, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0IV\u00c1N D\u00cdAZ, acudir personalmente al lugar donde se hallaba, \u00a0regresando\u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda\u00a0 \u00a0e \u00a0iniciando \u00a0un \u00a0di\u00e1logo \u00a0personal que no pudo escuchar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Textualmente, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de la \u00a0presencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0esto \u00a0anot\u00f3 \u00a0el \u00a0asesor \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00c9l me manifest\u00f3, ese d\u00eda que \u00e9l llega \u00a0que \u00a0el \u00a0estaba \u00a0interesado \u00a0en \u00a0dialogar \u00a0con YIDIS porque se hab\u00eda enterado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los medios\u00a0 de su decisi\u00f3n de votar el archivo del proyecto de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0y \u00a0pues que \u00e9l como miembro del partido conservador estaba a favor \u00a0de \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0y \u00a0que quer\u00eda saber las razones del porqu\u00e9 \u00a0YIDIS \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0votar \u00a0el \u00a0archivo \u00a0del \u00a0proyecto\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pregunta directa sobre el particular, el \u00a0atestante \u00a0se\u00f1ala \u00a0que en la primera ocasi\u00f3n que acudi\u00f3 a la oficina de Yidis \u00a0Medina \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0votara \u00a0afirmativamente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0pues, \u00a0de lo contrario se \u00a0cerrar\u00edan \u00a0las \u00a0\u201cpuertas del Gobierno\u201d \u00a0para Medina Padilla, e incluso ello lo perjudicar\u00eda personalmente \u00a0a \u00e9l.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo fundamental, lo arriba rese\u00f1ado fue \u00a0reiterado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0declarantes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0delimitado \u00a0qu\u00e9 \u00a0dijeron los \u00a0deponentes \u00a0en \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0intervenciones, la Corte debe precisar en primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0esa \u00a0inicial \u00a0acusaci\u00f3n vertida en su indagatoria por Yidis Medina \u00a0Padilla, \u00a0a \u00a0despecho de lo reiterado por el defensor en su intervenci\u00f3n final, \u00a0s\u00ed fue emitida bajo la gravedad del juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, basta verificar el contenido \u00a0\u00edntegro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 diligencia, \u00a0 en \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0consign\u00f312: \u00a0\u201cen \u00a0este \u00a0estado \u00a0de la diligencia y \u00a0advertido \u00a0como \u00a0parece \u00a0de las respuestas hasta ahora ofrecidas por la indagada \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0contra \u00a0varios servidores p\u00fablicos a quienes la \u00a0imputada \u00a0se \u00a0refiere como las personas que le hicieron ofrecimientos y promesas \u00a0burocr\u00e1ticas \u00a0 en \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 podr\u00edan \u00a0ser \u00a0conductas \u00a0eventualmente \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0un hecho punible, el despacho procede a recibirle juramento e \u00a0interrogarla \u00a0puntualmente \u00a0sobre \u00a0todos y cada uno de los cargos a que ha hecho \u00a0referencia\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, no sobra recalcar, se \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento testigo, respecto de varias conductas, desde \u00a0luego \u00a0incluida la del doctor D\u00cdAZ MATEUS, todas las preguntas prevalidas de la \u00a0admonici\u00f3n de que se hallaba bajo la gravedad del juramento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esa inicial acusaci\u00f3n fue objeto \u00a0de \u00a0formalizaci\u00f3n dentro del proceso abierto en contra del doctor D\u00cdAZ MATEUS, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0ya \u00a0en \u00a0calidad de testigo rindi\u00f3 versi\u00f3n bajo juramento el \u00a0d\u00eda 21 de agosto de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0torno \u00a0 \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0previo \u00a0a \u00a0la votaci\u00f3n del Acto \u00a0Legislativo, as\u00ed se pronunci\u00f3 la declarante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTA. \u00a0Pero, \u00a0efectivamente, Iv\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0Mateus \u00a0la \u00a0presion\u00f3, \u00a0la \u00a0amenaz\u00f3 con no renovar su licencia por otros \u00a0tres \u00a0meses \u00a0y adem\u00e1s de ello, de retirar de la UTL a su asesor C\u00e9sar Guzm\u00e1n, \u00a0si \u00a0no \u00a0votaba \u00a0positivamente \u00a0la iniciativa de reforma pol\u00edtica a la que hemos \u00a0venido \u00a0 aludiendo \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia. \u00a0RESPUESTA. \u00a0Yo \u00a0creo que Iv\u00e1n hizo esto movido por las presiones \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0ejercidas \u00a0sobre \u00e9l y adem\u00e1s yo en lo \u00a0personal \u00a0no \u00a0creo que halla \u00a0-sic- sido una amenaza sino \u00a0m\u00e1s \u00a0bien \u00a0como \u00a0una \u00a0advertencia o como un llamado por las presiones ejercidas \u00a0sobre \u00a0\u00e9l, \u00a0porque \u00a0finalmente \u00a0yo \u00a0voto \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0reelecci\u00f3n por los \u00a0di\u00e1logos \u00a0hechos \u00a0con los Ministros y el mismo Presidente que me convencieron y \u00a0me \u00a0prometieron \u00a0y me enga\u00f1aron para que yo votara la reelecci\u00f3n presidencial, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0porque Iv\u00e1n me dijera eso, porque con Iv\u00e1n era un acuerdo diferente \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0en ese momento el Gobierno me persuad\u00eda y me promet\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0inquirida \u00a0Yidis \u00a0 \u00a0 \u00a0 Medina \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0para que precisara su \u00a0respuesta \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0interrogante formulado, as\u00ed contesta categ\u00f3ricamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed \u00a0lo hizo \u00a0pero \u00a0movido \u00a0por \u00a0las presiones que yo vi \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 Sabas \u00a0 Pretelt \u00a0 de \u00a0la \u00a0Vega\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la misma diligencia, el \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico la interroga de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTA. \u00a0Yidis, \u00a0usted ha dicho que fue amenazada o presionada \u00a0por \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS y que esto consisti\u00f3 en no prorrogarle su permanencia \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0y retirar a CESAR GUZM\u00c1N de la Unidad Legislativa si no votaba \u00a0favorablemente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 reelecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 eso \u00a0 \u00a0cierto. \u00a0 \u00a0RESPUESTA. \u00a0Yo \u00a0dije que Iv\u00e1n me hab\u00eda \u00a0dicho \u00a0lo \u00a0de \u00a0los \u00a0tres meses y de lo de Cesar, que s\u00ed me lo hab\u00eda dicho pero \u00a0que \u00a0yo \u00a0realmente \u00a0no \u00a0sent\u00eda \u00a0eso \u00a0como una amenaza porque eso hab\u00eda sido un \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 referenci\u00e9\u00a0 a la Corte Suprema \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido \u00a0con \u00a0Iv\u00e1n, lo hice por mostrarle a la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0punto \u00a0de referencia los alcances de persuasi\u00f3n del Gobierno o del \u00a0Ministro \u00a0Sabas \u00a0Pretelt \u00a0para \u00a0poder \u00a0lograr \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0que \u00a0era aprobar el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial \u00a0a \u00a0favor \u00a0del Presidente \u00c1lvaro Uribe. \u00a0(\u2026) \u00a0 PREGUNTA. \u00a0Cuando \u00a0Iv\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0le \u00a0dijo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0qu\u00e9 \u00a0actitud asumi\u00f3 usted. RESPUESTA. Una actitud normal, la verdad \u00a0no \u00a0me \u00a0sent\u00ed presionada por \u00e9l (…)\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la declarante \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0utilizarse por la defensa para efectos de reclamar la revocatoria de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, la Sala emiti\u00f3 pronunciamiento pertinente, en el \u00a0cual \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0lo expresado por Yidis Medina Padilla, lejos de enervar la \u00a0precisa incriminaci\u00f3n, contribuye a solidificarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre de 2008: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi bien YIDIS \u00a0MEDINA \u00a0PADILLA \u00a0adujo \u00a0en \u00a0su testimonio del pasado 21 de agosto que no sinti\u00f3 \u00a0miedo \u00a0o \u00a0temor \u00a0por \u00a0la \u00a0actitud \u00a0amenazante \u00a0que en aquel momento D\u00cdAZ MATEUS \u00a0asumi\u00f3, \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0ahora \u00a0dice \u00a0tom\u00f3 como meras advertencias y de ello \u00a0hizo \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 simplemente \u00a0 para \u00a0mostrarle \u00a0\u2018los \u00a0 alcances \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0o \u00a0del \u00a0Ministro \u00a0Sabas \u00a0Pretelt para poder lograr el objetivo que era \u00a0aprobar \u00a0el \u00a0proyecto de reelecci\u00f3n presidencial a favor del Presidente \u00c1lvaro \u00a0Uribe\u2019, es lo cierto que \u00a0refrendadas \u00a0las \u00a0mismas \u00a0en la susodicha versi\u00f3n testimonial -Fls. 33 del c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a03-, \u00a0ellas \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0desdibujar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0que \u00a0cabe predicar del \u00a0sindicado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos materia de investigaci\u00f3n, como parece \u00a0entenderlo \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0lo \u00a0fortalece, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el sujeto agente realiz\u00f3 \u00a0cuanto \u00a0deb\u00eda \u00a0efectuar para cumplir con su cometido, valga decir, recorri\u00f3 el \u00a0iter criminis indispensable para la consumaci\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0se \u00a0configura, \u00a0como \u00a0lo tiene dicho la jurisprudencia de esta \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0utilizan medios claramente coactivos que vencen el \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0sujeto pasivo, sino tambi\u00e9n cuando abiertamente se amenaza \u00a0con \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0poder, \u00a0representado \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el asunto bajo examen, en la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0a D\u00cdAZ MATEUS para permitirle actuar a YIDIS en el \u00a0Congreso \u00a0por \u00a0tres \u00a0meses \u00a0m\u00e1s, \u00a0y \u00a0en \u00a0retirar \u00a0de \u00a0su \u00a0UTL \u00a0al asesor C\u00c9SAR \u00a0GUZM\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0reitera, \u00a0para \u00a0la configuraci\u00f3n del delito de concusi\u00f3n basta con que una cualquiera de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a0404 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal se exteriorice para \u00a0predicar \u00a0estructurado \u00a0dicho tipo penal, atendiendo a que el inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0protege \u00a0con \u00a0la \u00a0represi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0punible \u00a0es \u00a0la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0cuyos \u00a0postulados \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda resultan vulnerados por el solo \u00a0hecho \u00a0de que el servidor estatal, prevalido de su condici\u00f3n, esto es, abusando \u00a0de \u00a0su cargo o de sus funciones, constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o prometer \u00a0al \u00a0mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o \u00a0los solicite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed, \u00a0es de \u00a0f\u00e1cil \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico objeto de tutela se afecta por el \u00a0desconcierto \u00a0 y \u00a0desconfianza \u00a0que \u00a0generan \u00a0en \u00a0los \u00a0asociados \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0por \u00a0parte de los agentes del Estado, de quienes se \u00a0espera \u00a0el \u00a0cumplimiento cabal y eficiente de gesti\u00f3n p\u00fablica, preservando los \u00a0principios \u00a0de imparcialidad, honestidad, pulcritud y lealtad; por consiguiente, \u00a0se \u00a0impone la represi\u00f3n de todos aquellos actos de los servidores p\u00fablicos que \u00a0desborden \u00a0los \u00a0fines \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0sociedad preserva la coexistencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0los conflictos que se presenten entre los \u00a0coasociados \u00a0han de ser resueltos bajo el respeto de los principios que orientan \u00a0la administraci\u00f3n p\u00fablica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 debe \u00a0precisarse, \u00a0la \u00a0contrastaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0varias \u00a0intervenciones \u00a0testimoniales \u00a0de \u00a0Yidis Medina \u00a0Padilla \u00a0y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0informa \u00a0evidente que lo ocurrido no es la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 final \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0abierto \u00a0o \u00a0se \u00a0dijo \u00a0gen\u00e9ricamente, \u00a0sino \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0restar \u00a0efectos \u00a0incriminantes \u00a0a la \u00a0primigenia \u00a0atestaci\u00f3n, \u00a0evidentemente \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0procesal del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, no se necesita recurrir a \u00a0elaboradas \u00a0tesis gramaticales o profundos ex\u00e1menes ret\u00f3ricos, para determinar \u00a0inconcuso \u00a0ese cambio de actitud, que si bien termina dejando inc\u00f3lume el fondo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0advierte \u00a0matices \u00a0y \u00a0contextos \u00a0que \u00a0finalmente atemperan los \u00a0efectos subjetivos de lo que en principio se dijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0referido \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su no asistencia al desayuno en el Palacio de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0el \u00a0procesado la llam\u00f3 por tel\u00e9fono \u201c\u2026y \u00a0me \u00a0reclam\u00f3 \u00a0el \u00a0no haber asistido al desayuno de palacio de manera amenazante, \u00a0que \u00a0por \u00a0favor \u00a0nos encontr\u00e1ramos para hablar porque de lo contrario \u00e9l no me \u00a0renovar\u00eda \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0tres \u00a0meses, \u00a0y \u00a0que adem\u00e1s de eso me \u00a0retirar\u00eda \u00a0 mi \u00a0asesor \u00a0que \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0contratado \u00a0en \u00a0la \u00a0UTL\u2026\u201d \u00a0 ; \u00a0 o \u00a0 lo \u00a0agregado \u00a0despu\u00e9s \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201c\u2026IV\u00c1N \u00a0me \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0oficina \u00a0512 \u00a0de \u00a0la C\u00e1mara de \u00a0Representantes \u00a0que nos encontr\u00e1bamos en su oficina, yo fui a la cita y estando \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0la cita lleg\u00f3 el Ministro SABAS PRETELT DE LA VEGA y el doctor IV\u00c1N, \u00a0delante \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro \u00a0me \u00a0dijo que \u00e9l me dar\u00eda tres meses m\u00e1s en el \u00a0Congreso \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0eso me garantizar\u00eda a m\u00ed el poder ayudarme m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0con \u00a0obtener \u00a0un \u00a0trabajo\u201d; representa una \u00a0directa \u00a0y \u00a0expresa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un comportamiento concusionario, que de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0desvirt\u00faa \u00a0porque \u00a0la \u00a0declarante \u00a0diga en la audiencia de \u00a0juzgamiento \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 sinti\u00f3 \u00a0 presionada, \u00a0 o \u00a0 que \u00a0tom\u00f3 \u00a0decisiones \u00a0aut\u00f3nomas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese, \u00a0desde los inicios del proceso \u00a0se \u00a0han \u00a0significado \u00a0como \u00a0propias \u00a0del \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0amenazar con no prorrogar su licencia para cumplir los seis meses \u00a0pactados \u00a0inicialmente \u00a0con \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla, y expresar directamente que \u00a0desvincular\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0al \u00a0asesor \u00a0de \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de \u00a0Representantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0nada \u00a0de ese aspecto focal cambia con lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la testigo ante la Procuradur\u00eda y durante la audiencia p\u00fablica \u00a0de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0declarante afirm\u00f3 en esas \u00a0diligencias, \u00a0como \u00a0aspectos \u00a0torales, \u00a0que \u00a0nombr\u00f3 \u00a0a su asesor C\u00e9sar Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0 con \u00a0 plena \u00a0 autonom\u00eda, \u00a0 sin \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado; \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0insubsistencia \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0no obedeci\u00f3 a presi\u00f3n u \u00a0orden \u00a0 del \u00a0 procesado; \u00a0 que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 nunca \u00a0intervino \u00a0directamente \u00a0en \u00a0las \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional encaminadas a cambiar el voto; que no \u00a0entiende \u00a0amenazantes \u00a0las \u00a0palabras del doctor IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, transmitidas \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n, acerca del peligro que corr\u00eda por raz\u00f3n de su \u00a0voto; \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 6 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 reemplazo \u00a0 ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0pactados \u00a0previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0debe \u00a0relevar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0realizadas \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0rectificaci\u00f3n, \u00a0en t\u00e9rminos de la \u00a0defensa,\u00a0 \u00a0buscan \u00a0introducir \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva por parte de la \u00a0declarante \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0o conclusiones que saca de su propio mag\u00edn para, se \u00a0resalta, \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0procesado,\u00a0 \u00a0cuid\u00e1ndose, eso s\u00ed, de no modificar \u00a0los aspectos sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sigue \u00a0teniendo valor, entonces, lo anotado \u00a0por \u00a0la \u00a0declarante \u00a0acerca \u00a0de las amenazas directas proferidas por el acusado, \u00a0basadas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0puntuales \u00a0de \u00a0limitar el tiempo en que ocupar\u00eda la \u00a0curul \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0suyo \u00a0y ordenar la desvinculaci\u00f3n del asesor nombrado por \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0m\u00edrese \u00a0bien, \u00a0esas \u00a0precisiones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0la declarante Medina Padilla, no tienen la virtualidad de dejar \u00a0sin \u00a0efecto, \u00a0rectificar \u00a0o \u00a0\u201cexplicar\u201d a favor del procesado tan puntuales actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, como asesor vinculado a su UTL, no fuese consultada, sugerida o \u00a0permitida \u00a0por el titular de la curul, en nada\u00a0 afecta lo que se discute, o \u00a0mejor, termina por corroborarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, es claro que la intervenci\u00f3n \u00a0constrictora \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado \u00a0remite \u00a0exclusivamente a lo ocurrido con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0permitir \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0temporalmente deferida a los primeros d\u00edas de junio \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0 si \u00a0previo \u00a0acuerdo \u00a0burocr\u00e1tico, \u00a0como \u00a0siempre, \u00a0incluso \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento, lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0un reemplazo de seis meses, nada \u00a0indica \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca de campa\u00f1a el acusado tuviese alg\u00fan inter\u00e9s en \u00a0exigir \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo alg\u00fan tipo de cuota o determinarle previamente la forma \u00a0de organizar su equipo de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, tampoco se ha estimado como hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0directamente \u00a0interviniese \u00a0en \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0prebendas \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0altos \u00a0dignatarios \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional, entre otras \u00a0razones, \u00a0debe \u00a0recalcarse, \u00a0porque \u00a0del \u00a0acusado \u00a0se \u00a0predica \u00a0no \u00a0el delito de \u00a0cohecho, \u00a0sino \u00a0el \u00a0de concusi\u00f3n, vale decir, que si esas autoridades p\u00fablicas \u00a0utilizaron \u00a0el \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0los \u00a0halagos \u00a0y \u00a0promesas \u00a0para \u00a0rendir la voluntad \u00a0contraria \u00a0de \u00a0la \u00a0entonces Representante a la C\u00e1mara, a su vez el doctor IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0se \u00a0vali\u00f3 \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0que \u00a0emanaba de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0titular \u00a0de la curul, sin que necesariamente ambos medios fuesen \u00a0complementarios, \u00a0 o \u00a0mejor, \u00a0dependiesen \u00a0del \u00a0querer \u00a0y \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de C\u00e9sar Guzm\u00e1n como \u00a0asesor \u00a0de \u00a0la \u00a0UTL \u00a0de \u00a0la declarante Yidis Medina, efectivamente pudo depender \u00a0exclusivamente \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0explica \u00a0ella, advirtiendo que vino \u00a0consecuencia \u00a0de lo pactado con los altos dignatarios del Gobierno Nacional, una \u00a0vez acept\u00f3 cambiar su voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0de \u00a0all\u00ed no surge que no se hubiese \u00a0presentado la amenaza o que la misma asomara insustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucede que a la par, como ya se anot\u00f3, esos \u00a0altos \u00a0 dignatarios \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lograron \u00a0convencer \u00a0con \u00a0promesas \u00a0burocr\u00e1ticas \u00a0a \u00a0la \u00a0congresista \u00a0y, consecuencia de lo pactado, se ofreci\u00f3 un \u00a0distinto cargo a C\u00e9sar Guzm\u00e1n, lo que motiv\u00f3 su desvinculaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0aunque la amenaza fue proferida, \u00a0el motivo de desvinculaci\u00f3n fue distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0similar \u00a0cabe \u00a0anotar \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0pactado \u00a0entre \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0y el acusado, para ocupar la primera la \u00a0curul. \u00a0Reitera \u00a0la declarante que ese lapso convenido ascend\u00eda a seis meses, y \u00a0no tres, como se aduce por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, es necesario precisar, bien \u00a0poco \u00a0importa \u00a0que la licencia inicial pedida por el procesado ascendiese a tres \u00a0meses, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0Art. 261 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0de tal naturaleza, pues, nada obstaba, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0sucede, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0convenido \u00a0se \u00a0supliese \u00a0con la \u00a0pr\u00f3rroga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si \u00a0finalmente \u00a0ese \u00a0reemplazo \u00a0apenas \u00a0cubri\u00f3 \u00a0tres \u00a0meses, \u00a0pese \u00a0a lo convenido, ello no significa que no se hubiese \u00a0proferido la amenaza o que la misma careciera de alg\u00fan efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que gracias a lo pactado con los \u00a0altos \u00a0 dignatarios \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0obtuvo \u00a0ventajas \u00a0burocr\u00e1ticas \u00a0para \u00a0sus \u00a0allegados \u00a0pol\u00edticos \u00a0e \u00a0incluso \u00a0hubo \u00a0compromiso de \u00a0mejorar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0-inclusive \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0de entregarle un cargo \u00a0diplom\u00e1tico-, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0ya \u00a0bastante demediada en su valor se hallaba la \u00a0posibilidad de continuar en reemplazo del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo,\u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u201cimpresi\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0que ahora advierta \u00a0la \u00a0declarante \u00a0le \u00a0causaron las palabras dichas por el procesado a su asesor en \u00a0torno \u00a0de los peligros que representaba la votaci\u00f3n, no pasa de representar una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0suya, que ri\u00f1e, no huelga rese\u00f1arlo, con la diferente \u00a0que implantase en la indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, ostensible que despu\u00e9s de lo dicho \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0la \u00a0testigo \u00a0buscaba \u00a0matizar \u00a0su declaraci\u00f3n en evidente \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0favorecer al acusado, durante el interrogatorio surtido el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0pregunta \u00a0directa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, debi\u00f3 reconocer la \u00a0actividad \u00a0concreta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y sus efectos, como ya se \u00a0dej\u00f3 anotado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera se pronunci\u00f3 la declarante, \u00a0insiste la Corte en destacarlo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPREGUNTA: \u00a0pero, \u00a0efectivamente, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0D\u00edaz \u00a0Mateus \u00a0la \u00a0presion\u00f3, \u00a0la\u00a0 \u00a0amenaz\u00f3 con no renovar su licencia por \u00a0otros \u00a0tres meses y adem\u00e1s de ello, de retirar de la UTL asesor C\u00e9sar Guzm\u00e1n, \u00a0si \u00a0no \u00a0votaba \u00a0positivamente \u00a0la iniciativa de reforma pol\u00edtica a la que hemos \u00a0venido \u00a0aludiendo \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia. \u00a0RESPUESTA: yo creo que Iv\u00e1n hizo esto \u00a0movido \u00a0por \u00a0las \u00a0presiones \u00a0de \u00a0Gobierno ejercidas sobre \u00e9l y adem\u00e1s yo en lo \u00a0personal \u00a0no \u00a0creo \u00a0que \u00a0halla \u00a0(sic) \u00a0sido \u00a0una amenaza sino m\u00e1s bien como una \u00a0advertencia \u00a0o \u00a0como \u00a0un \u00a0llamado \u00a0por las presiones ejercidas sobre \u00e9l, porque \u00a0finalmente \u00a0yo \u00a0voto el proyecto de reelecci\u00f3n por los di\u00e1logos hechos con los \u00a0Ministros \u00a0y el mismo Presidente (\u2026.) PREGUNTA: como en sentir del despacho no \u00a0ha \u00a0habido una respuesta concreta a la pregunta que se le acaba de formular a la \u00a0testigo \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0misma. \u00a0RESPUESTA: s\u00ed lo hizo pero movido por las \u00a0presiones que yo vi que le ejerc\u00eda Sabas Pretelt de la Vega.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0discute \u00a0que la declarante lejos de \u00a0pretender \u00a0acusar \u00a0o \u00a0desfavorecer \u00a0al procesado, en esta segunda atestaci\u00f3n ha \u00a0buscado \u00a0ayudarlo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo cual, releva la Corte, sigue sosteniendo lo \u00a0que \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0ha \u00a0representado el cuestionamiento penal \u00a0efectuado en contra del doctor D\u00cdAZ MATEUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0para la Corte es evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0declarante \u00a0Yidis \u00a0Medina ha sostenido durante todas sus intervenciones \u00a0procesales, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0s\u00ed \u00a0efectu\u00f3 \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0verbales \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0y \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de su \u00a0asesor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0ha pretendido \u00a0matizar \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto la atestante \u00a0introduce \u00a0despu\u00e9s \u00a0explicaciones \u00a0subjetivas \u00a0que precisamente por el inter\u00e9s \u00a0manifiesto \u00a0en \u00a0ellas contenidas, han de ser desechadas por la Sala, sin que, es \u00a0necesario \u00a0destacar, \u00a0se \u00a0observe que lo dicho inicialmente en la indagatoria no \u00a0corresponda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 o \u00a0 busque \u00a0 causar \u00a0 innecesario \u00a0 da\u00f1o \u00a0 al \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de credibilidad, entonces, para la \u00a0Corte \u00a0revisten \u00a0plena \u00a0validez \u00a0y \u00a0efectos esas iniciales manifestaciones de la \u00a0declarante, \u00a0que en lo sustancial, se reitera, permanecen invariables a pesar de \u00a0esos \u00a0matices introducidos posteriormente, a los cuales no se otorga mayor valor \u00a0porque, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0repite, \u00a0ostensiblemente \u00a0demuestran el \u00e1nimo de ofrecer \u00a0ayuda \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0y \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n seguido se ver\u00e1, del \u00a0comportamiento testifical adoptado por C\u00e9sar Guzm\u00e1n Areiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0con \u00a0similares \u00a0pretensiones \u00a0favorabilistas, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0modula, \u00a0por utilizar un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0adecuado, \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Yidis Medina \u00a0Padilla, \u00a0donde clara y expresamente refiere las actividades de constre\u00f1imiento \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0para \u00a0despu\u00e9s, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0en\u00a0 \u00a0sede de la \u00a0audiencia de juzgamiento, contextualizarlas en escenario distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta forma, en su declaraci\u00f3n del 19 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0rendida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra Yidis Medina Padilla, \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0corrobora que el procesado se mostr\u00f3 especialmente interesado \u00a0en \u00a0lograr \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0votase favorablemente el proyecto de acto Legislativo \u00a0-incluso \u00a0advierte \u00a0que \u00a0esa \u00a0era \u00a0la raz\u00f3n de su presencia en la capital de la \u00a0Rep\u00fablica-; \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el acusado le solicit\u00f3 transmitirle a\u00a0 Medina \u00a0Padilla \u00a0la posibilidad de que corriese peligro su vida en caso de no acompa\u00f1ar \u00a0el \u00a0proyecto; \u00a0y \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0le \u00a0confi\u00f3 \u00a0haber recibido la \u00a0presi\u00f3n \u00a0del doctor IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, en el sentido de no renovar la licencia \u00a0si votaba negativamente el proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el 21 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009 \u00a0el \u00a0atestante \u00a0hace \u00a0un \u00a0giro \u00a0conceptual \u00a0bastante particular, \u00a0atribuyendo \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del procesado, no a alguna forma de presi\u00f3n, sino a \u00a0su \u00a0 supuesto \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 por \u00a0 la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0y \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0conciliar\u00a0 la decisi\u00f3n del Partido Conservador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0referidas \u00a0al \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la Representante a la C\u00e1mara, estima el declarante \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, que se trataba apenas de una sana preocupaci\u00f3n dado que muchas \u00a0fuerzas oscuras estaban interesadas en el proyecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0variaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0esconder \u00a0como \u00a0aspecto \u00a0central, \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0procesado \u00a0siempre se \u00a0encamin\u00f3 \u00a0a \u00a0obtener \u00a0de Yidis Medina el apoyo al proyecto reeleccionista. Y si \u00a0bien, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0mencionado \u00a0que no escuch\u00f3 cuando el procesado \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0a su remplazo con no prolongar el per\u00edodo de licencia, s\u00ed corrobora, \u00a0sin \u00a0variaci\u00f3n a lo largo de las diversas declaraciones, lo confiado por Medina \u00a0Padilla acerca de esa presi\u00f3n directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, ll\u00e1meseles precisiones o \u00a0rectificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0palabras \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0desvirtuar, a\u00fan \u00a0estimando \u00a0de \u00a0manera \u00a0laxa lo dicho por el testigo Guzm\u00e1n Areiza, que desde un \u00a0comienzo \u00a0el \u00a0acusado \u00a0busc\u00f3 \u00a0conversar \u00a0directamente \u00a0con \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0para \u00a0asegurarse \u00a0de \u00a0que \u00a0votar\u00eda \u00a0afirmativamente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, que \u00a0incluso \u00a0le \u00a0concert\u00f3 \u00a0cita \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Interior de la \u00e9poca y que \u00a0permaneci\u00f3 expectante\u00a0 a sus resultados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello expresamente lo dijo Guzm\u00e1n Areiza, el \u00a019 de mayo de 2008, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…yo fui testigo de un evento donde el \u00a0d\u00eda \u00a0que IV\u00c1N D\u00cdAZ, llega a la oficina buscando a YIDIS, no estaba all\u00ed, \u00e9l \u00a0me \u00a0dice \u00a0que \u00a0donde \u00a0est\u00e1 \u00a0YIDIS, \u00a0yo \u00a0le \u00a0digo que tengo entendido que estaba \u00a0reunida \u00a0con \u00a0el grupo de los congresistas que quer\u00edan votar el no y que estaba \u00a0en \u00a0la oficina de TEL\u00c9SFORO PEDRAZA en ese momento, entonces me dice que baje y \u00a0que \u00a0le \u00a0diga \u00a0que \u00a0suba \u00a0que \u00a0yo \u00a0necesito hablar con ella, pero yo baj\u00e9 y era \u00a0imposible \u00a0entrar \u00a0que \u00a0ya no pod\u00eda salir, que estaban en reuni\u00f3n, yo volv\u00ed y \u00a0sub\u00ed \u00a0y le dije que era imposible entrar, \u00e9l me mand\u00f3 nuevamente, incluso con \u00a0algunos \u00a0asesores del Ministerio el Interior me enviaron a buscarla, pero no nos \u00a0dejaron \u00a0entrar, \u00a0entonces \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0decide \u00e9l bajar; en ese momento yo me \u00a0qued\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0pero por lo que supe me dijo a misma YIDIS\u00a0 es que \u00a0hubo \u00a0un \u00a0altercado bastante fuerte entre IV\u00c1N D\u00cdAZ y TEL\u00c9SFORO PEDRAZA y los \u00a0congresistas \u00a0que \u00a0estaban all\u00ed con \u00e9l, porque no quer\u00edan dejar salir a YIDIS \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina, \u00a0entonces \u00a0IV\u00c1N \u00a0obviamente \u00a0estaba \u00a0buscando que YIDIS votara \u00a0positivamente \u00a0y \u00a0hubo un enfrentamiento entre ellos bastante fuerte all\u00ed, y de \u00a0all\u00ed \u00a0YIDIS \u00a0sale con IV\u00c1N D\u00cdAZ hacia la oficina, y de all\u00ed se viene todo un \u00a0recorrido \u00a0de lo que fue los encuentros con los ministros, su visita a Palacio y \u00a0esas cosas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2(\u2026)Estuvo \u00a0muy \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0eso \u00a0(el \u00a0acusado, \u00a0aclara \u00a0la \u00a0Corte) me abordaba a m\u00ed, pregunt\u00e1ndome donde estaba ella \u00a0(Yidis \u00a0Medina, \u00a0se \u00a0agrega) \u00a0que \u00a0la \u00a0llamara, \u00a0que \u00a0se \u00a0la ubicara que era muy \u00a0importante que ella votara positivamente ese proyecto\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Guzm\u00e1n \u00a0Areiza, \u00a0acorde \u00a0con lo examinado, \u00a0termina \u00a0por \u00a0corroborar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0cuando menos en lo que \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0presi\u00f3n\u00a0 referida a la prolongaci\u00f3n de la licencia y todo \u00a0lo \u00a0realizado \u00a0para \u00a0obtener \u00a0que \u00a0votara \u00a0positivamente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguen inc\u00f3lumes, entonces, los fundamentos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0facultaron \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0convoc\u00f3 a juicio al \u00a0procesado, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0estrictos l\u00edmites f\u00e1cticos all\u00ed consignados, los \u00a0cuales gobiernan la decisi\u00f3n que ahora se toma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, para la Sala se encuentra \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0evidente \u00a0su \u00a0inter\u00e9s por lograr de su \u00a0reemplazo \u00a0temporal \u00a0en \u00a0la \u00a0curul, emitiese voto afirmativo al proyecto de Acto \u00a0Legislativo encaminado a facultar la reelecci\u00f3n presidencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0previos \u00a0a \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n \u00a0busc\u00f3 \u00a0por todos los medios contactar a Yidis Medina, se enfrent\u00f3 a \u00a0quienes \u00a0postulaban \u00a0el \u00a0voto \u00a0negativo, logr\u00f3 que la Representante se reuniera \u00a0con \u00a0altos \u00a0dignatarios \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional, estuvo presente en una de estas \u00a0reuniones \u00a0y, en concreto la actividad por la cual se le sigue proceso penal, la \u00a0presion\u00f3 \u00a0directamente amenaz\u00e1ndola con no prorrogar su licencia en el cargo y \u00a0desvincular a C\u00e9sar Guzm\u00e1n de la labor como asesor de su UTL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0entonces, \u00a0acerca \u00a0de la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0atribuido al procesado, las pruebas y su an\u00e1lisis de \u00a0credibilidad \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, dado su \u00a0evidente \u00a0 inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0votase \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0dirigido a permitir la reelecci\u00f3n presidencial inmediata, amenaz\u00f3 \u00a0a \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0temporal \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de Representantes y \u00a0consecuencialmente, \u00a0en la Comisi\u00f3n Primera de asuntos constitucionales, con no \u00a0prolongar \u00a0por \u00a0los \u00a0otros \u00a0tres \u00a0meses \u00a0pactados \u00a0desde \u00a0la \u00a0campa\u00f1a, el dicho \u00a0reemplazo, \u00a0y \u00a0con \u00a0desvincular del cargo de asesor de la UTL, a C\u00e9sar Guzm\u00e1n, \u00a0nombrado por\u00a0\u00a0 Medina Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0penetrar de fondo en el \u00a0contexto \u00a0t\u00edpico \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por el art\u00edculo 404 de la Ley 599 de 2000, acorde \u00a0con \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se estiman probados, debe definirse inconcuso, en primer \u00a0lugar, \u00a0que el procesado IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, como ya se anot\u00f3, estaba investido \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de congresista, gracias a los votos obtenidos en la campa\u00f1a \u00a0electoral \u00a02002-2006, \u00a0y la correspondiente posesi\u00f3n, operada el 20 de julio de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se dej\u00f3 claro que para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0comienzos del mes de junio de 2004, el procesado se encontraba \u00a0gozando de una licencia no remunerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0ya \u00a0se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que esa licencia no \u00a0rompi\u00f3 \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0del \u00a0acusado con la investidura congresional, vale decir, \u00a0que \u00a0para todos los efectos penales, IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, era servidor p\u00fablico y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0contaba, \u00a0por \u00a0esa condici\u00f3n, con la posibilidad no solo formal, sino \u00a0material, \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a la \u00a0capacidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0para \u00a0ampliar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0licencia \u00a0y \u00a0decidir \u00a0puntualmente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la planta de personal al servicio de su despacho, en \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica que solo \u00e9l pod\u00eda asumir y necesariamente derivaba de esa \u00a0calidad de Representante titular de la curul. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma t\u00edpica exige, a rengl\u00f3n seguido, \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u201cabuse\u201d, \u00a0de esa funci\u00f3n deferida, en el caso concreto, por el pueblo a \u00a0trav\u00e9s del sufragio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cabusar\u201d, \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0de \u00a0la Lengua, especifica, en su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0primera: \u00a0\u201cUsar \u00a0mal, \u00a0excesiva, injusta, \u00a0impropia \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0de algo o de alguien\u201d ; y \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda: \u00a0\u201cHacer objeto de trato deshonesto a \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0menor \u00a0 experiencia, \u00a0 fuerza \u00a0 o \u00a0 poder\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0para \u00a0precisar si el procesado \u00a0\u201cabus\u00f3\u201d \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o funci\u00f3n, es necesario delimitar cu\u00e1l en concreto \u00a0es el comportamiento que se le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0ya \u00a0se decant\u00f3 que lo probado \u00a0remite \u00a0a las amenazas concretas proferidas por el acusado a Yidis Medina, en el \u00a0sentido \u00a0 que, \u00a0 si \u00a0 no \u00a0 votaba \u00a0 positivamente \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0presidencial, \u00a0no \u00a0permitir\u00eda \u00a0que \u00a0cubriera \u00a0los 6 meses de reemplazo pactados \u00a0desde \u00a0al \u00a0campa\u00f1a y adem\u00e1s desvincular\u00eda del cargo a C\u00e9sar Guzm\u00e1n, miembro \u00a0de la UTL nombrado por Medina Padilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0espec\u00edfica admonici\u00f3n constituye, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la norma t\u00edpica, un aut\u00e9ntico constre\u00f1imiento, entendido \u00e9ste \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201capremio \u00a0y compulsi\u00f3n que se hace a otro \u00a0para \u00a0que \u00a0ejecute \u00a0alguna \u00a0cosa\u201d; \u00a0y constre\u00f1ir se \u00a0define \u00a0como \u00a0\u201cobligar, precisar, compeler por fuerza \u00a0a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0que \u00a0haga \u00a0y \u00a0ejecute \u00a0alguna cosa\u201d14.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0la amenaza o compulsi\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0que \u00a0habla \u00a0la \u00a0acepci\u00f3n meramente gramatical, perfectamente puede \u00a0ejecutarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0l\u00edcita \u00a0o, para el caso de los servidores p\u00fablicos, en \u00a0ejercicio leg\u00edtimo de su labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0esa \u00a0compulsi\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0deriva \u00a0delictuosa \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, opera por ocasi\u00f3n del \u201cabuso\u201d en la \u00a0funci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo t\u00e9rmino, a manera de elemento subjetivo \u00a0espec\u00edfico, \u00a0busca \u00a0obtener \u201cdinero o cualquier otra \u00a0utilidad indebidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, ya la Sala expres\u00f3, al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto contra el auto que defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 procesado15, \u00a0que \u00a0se \u00a0abusa \u00a0del \u00a0cargo \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0vale \u00a0del \u00a0mismo \u00a0para \u00a0obtener \u00a0ventaja \u00a0patrimonial \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00edndole, o cualquier utilidad de manera indebida. Y que \u00a0existe \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0injustamente emplea \u00a0coacci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0amenaza, \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mal \u00a0 por \u00a0sobrevenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asoma \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0abus\u00f3 \u00a0de \u00a0la investidura de congresista cuando, buscando obtener el \u00a0voto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0Yidis \u00a0Medina, la constri\u00f1\u00f3 o amenaz\u00f3 con ese mal futuro \u00a0que \u00a0representa \u00a0impedirle continuar por otros meses en la curul y desvincular a \u00a0su asistente de la UTL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que no se halla dentro de las \u00a0funciones \u00a0leg\u00edtimas del Representante, aquella de obligar de su reemplazo, con \u00a0armas \u00a0innobles, \u00a0votar favorable o desfavorablemente determinado proyecto, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0ello, de entrada, desnaturaliza la autonom\u00eda\u00a0 e independencia \u00a0propios de la labor congresional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es indebida, entonces, esa utilidad buscada \u00a0obtener\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0directamente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0que el voto negativo de \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0le pod\u00eda causar un enorme perjuicio, en tanto, le cerrar\u00edan las \u00a0\u201cpuertas \u00a0del \u00a0Gobierno\u201d, \u00a0l\u00e9ase \u00a0posibilidades \u00a0burocr\u00e1ticas-, \u00a0dada \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de constre\u00f1imiento \u00a0utilizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, cabe precisar, el objeto no se \u00a0entiende \u00a0indebido \u00a0en s\u00ed mismo, esto es, la votaci\u00f3n positiva del proyecto no \u00a0se \u00a0determina \u00a0per se buena o \u00a0mala. \u00a0Esa \u00a0acepci\u00f3n, \u00a0para la configuraci\u00f3n del delito, dimana necesariamente \u00a0del \u00a0medio \u00a0utilizado, \u00a0en este caso, el ilegitimo constre\u00f1imiento que en abuso \u00a0de sus funciones realiz\u00f3 el procesado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El voto, entonces, puede emerger positivo o \u00a0negativo, \u00a0pero \u00a0lo que hace leg\u00edtima esa actividad democr\u00e1tica es la libertad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se emite y, en contrario, la conducta delictuosa se reputa ocurrir \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0se \u00a0encamina a limitar esa libertad, independientemente de \u00a0que ello se logre o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente en punto de que se obtenga o no \u00a0el \u00a0resultado \u00a0querido \u00a0con \u00a0el constre\u00f1imiento, el examen de tipicidad termina \u00a0por \u00a0advertir, \u00a0como \u00a0ampliamente se disert\u00f3 al comienzo, que si bien, atendido \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por la ex Representante Yidis Medina, esas admoniciones espetadas por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u2013que no le \u00a0prolongar\u00eda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de reemplazo en la curul y adem\u00e1s, que desvincular\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0UTL \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0cabe relevar-, no produjeron en ella el efecto \u00a0querido, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0no \u00a0fueron el factor fundamental que la llevaron a votar \u00a0positivamente \u00a0 el \u00a0 proyecto \u00a0de \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0ello \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0desnaturaliza \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ni \u00a0muta su condici\u00f3n hacia la simple \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0estimado el delito en \u00a0examen, \u00a0como \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta, \u00a0lo exigido no es que se obtenga el \u00a0resultado \u00a0buscado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0utilizado \u00a0tenga \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismo esa \u00a0potencialidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que se trate de mecanismos id\u00f3neos para constre\u00f1ir, \u00a0que es el verbo rector despejado aqu\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, para la Corte se evidencia incontrastable \u00a0esa \u00a0potencialidad \u00a0o idoneidad del medio utilizado en este caso por el acusado, \u00a0pues, \u00a0nadie \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0pod\u00eda \u00a0efectivamente \u00a0materializar la amenaza, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de titular de la curul y como quiera que en sus manos \u00a0estaba \u00a0pedir \u00a0o \u00a0prorrogar \u00a0su \u00a0licencia, \u00a0para \u00a0facultar el cumplimiento de lo \u00a0inicialmente \u00a0pactado con Yidis Medina, as\u00ed como desvincular, trat\u00e1ndose de un \u00a0empleo \u00a0de \u00a0libre \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0remoci\u00f3n, \u00a0al \u00a0asesor \u00a0de \u00a0la \u00a0UTL, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa, el delito asoma perfecto s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0se \u00a0busc\u00f3 \u00a0presionar \u00a0con \u00a0medios \u00a0il\u00edcitos \u00a0a \u00a0la \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0Representante \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0con ella \u00a0utilizaran \u00a0otras \u00a0personas \u00a0diferente \u00a0medio \u00a0de disuasi\u00f3n o que finalmente la \u00a0amenaza se materializara por circunstancias distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concreto, si, como lo pregona la defensa, \u00a0el \u00a0voto \u00a0favorable de Yidis Medina vino consecuencia de prebendas ofrecidas por \u00a0altos \u00a0dignatarios \u00a0del Gobierno Nacional, o se conoce que la desvinculaci\u00f3n de \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0fue ordenada directamente por Medina Padilla, a quien, adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0pesar del voto positivo buscado, no se le prolong\u00f3 el t\u00e9rmino de reemplazo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0incide \u00a0directamente \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta, o mejor, no desvirt\u00faa que, en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0profiri\u00f3, \u00a0abusando de su investidura y buscando indebida \u00a0utilidad, \u00a0 amenazas \u00a0 id\u00f3neas \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0la \u00a0ex \u00a0Representante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuado el tema de tipicidad, es pertinente \u00a0anotar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la conducta, independientemente de que no se obtuviese el \u00a0resultado, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0afect\u00f3 de manera clara y \u00a0ostensible \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n p\u00fablica, en particular, la \u00a0probidad, \u00a0transparencia, \u00a0moralidad \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0que, \u00a0entre \u00a0otros principios \u00a0inmanentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gobiernan16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego que esa probidad, y por contera \u00a0la \u00a0confianza que los ciudadanos han de tener en sus instituciones, se afecta en \u00a0grado \u00a0sumo con el solo hecho de que un funcionario desv\u00ede el camino correcto y \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0prometi\u00f3 \u00a0respetar, \u00a0acuda \u00a0a \u00a0medios \u00a0innobles, \u00a0y \u00a0los \u00a0exteriorice, \u00a0no \u00a0importa \u00a0si \u00a0la finalidad asoma plausible o \u00a0no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando, como aqu\u00ed sucedi\u00f3, el funcionario \u00a0pone \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0altos \u00a0intereses \u00a0de la funci\u00f3n p\u00fablica, que \u00a0demanda \u00a0de \u00a0transparencia, \u00a0decoro \u00a0y \u00a0respeto, \u00a0sus particulares preferencias, \u00a0haciendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0indebidas \u00a0presiones \u00a0y \u00a0no \u00a0tan \u00a0veladas amenazas a quien \u00a0ostenta \u00a0similar \u00a0dignidad, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ejecuta \u00a0una conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ella \u00a0representa \u00a0evidente \u00a0desdoro \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n, \u00a0independientemente del efecto producido sobre la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed debe entenderse de lo consignado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, en cuanto, respecto de los congresistas, \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0contempla: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0cuerpos colegiados de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0directa \u00a0representan \u00a0al \u00a0pueblo, \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0actuar consultando la \u00a0justicia y el bien com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0elegido \u00a0es \u00a0responsable pol\u00edticamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0sociedad y frente a sus electores del cumplimiento de las obligaciones \u00a0propias de su investidura\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede \u00a0decirse, \u00a0en lo sucedido, que el \u00a0procesado \u00a0consult\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0la justicia en su actuaci\u00f3n. Todo lo \u00a0contrario, \u00a0abjur\u00f3 \u00a0de \u00a0tan \u00a0precisos \u00a0derroteros, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de hacer valer su \u00a0particular inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 agravio \u00a0 al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la administraci\u00f3n p\u00fablica \u201cse traduce \u00a0en \u00a0un \u00a0menoscabo \u00a0evidente \u00a0a \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0nutren \u00a0un \u00a0modelo \u00a0de Estado \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0que \u00a0por \u00a0esencia \u00a0y \u00a0definici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0inspirado \u00a0en los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0probidad, \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0de \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n llamados a \u00a0alcanzar \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0altos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0nobles \u00a0 fines\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 formal \u00a0y \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del acusado ocasion\u00f3 desdoro al bien jur\u00eddico tutelado, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 delimite \u00a0antijur\u00eddico \u00a0el \u00a0actuar \u00a0contrario \u00a0a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la culpabilidad del procesado, \u00a0a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 dolo, \u00a0tampoco \u00a0remite \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0pues, \u00a0basta \u00a0observar \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado en las v\u00edsperas de la votaci\u00f3n del Acto Legislativo \u00a0reeleccionista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013ampliamente \u00a0detallado \u00a0por \u00a0Yidis Medina y C\u00e9sar Guzm\u00e1n, conforme \u00a0las \u00a0transcripciones \u00a0arriba \u00a0realizadas-, \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0inconcuso \u00a0su enorme \u00a0inter\u00e9s \u00a0 por \u00a0obtener \u00a0a \u00a0toda \u00a0costa \u00a0el \u00a0voto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0desplegando \u00a0un \u00a0variado \u00a0arsenal de medios, que iban desde procurar el contacto \u00a0con \u00a0 altos \u00a0dignatarios \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0encargados \u00a0de \u00a0ofrecer \u00a0las \u00a0prebendas \u00a0que finalmente lograron su cometido, hasta constre\u00f1ir a su reemplazo \u00a0temporal en el Congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha probado, cabe destacar, que antes de \u00a0realizarse \u00a0 la \u00a0 votaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Congreso, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 directa \u00a0 e \u00a0insistentemente\u00a0 \u00a0busc\u00f3 a Yidis Medina con el \u00e1nimo, como expresamente lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0involucrada, \u00a0de \u00a0obtener su voto \u00a0favorable \u00a0a la reelecci\u00f3n, en cuyo cometido profiri\u00f3 las amenazas referidas a \u00a0impedirle \u00a0continuar \u00a0en \u00a0la curul por el t\u00e9rmino pactado durante la campa\u00f1a y \u00a0desvincular al asistente Guzm\u00e1n Areiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0puntual \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el inocultable \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0lograr \u00a0el cometido propuesto, demuestran inconcusos los elementos \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0 voluntad \u00a0 que \u00a0 configuran \u00a0 el \u00a0dolo \u00a0como \u00a0particular \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad penal sin que, desde luego, el procesado haya \u00a0esgrimido, \u00a0ni \u00a0la Corte advierta, alguna causal de ausencia de responsabilidad, \u00a0conforme con lo dispuesto en el art\u00edculo 32 del C.P.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0el procesado conoc\u00eda la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, la connotaci\u00f3n delictuosa \u00a0all\u00ed \u00a0contenida, ha de emitirse en su contra juicio de reproche, acorde con los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0certeza \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0lo \u00a0propuesto en la audiencia de juzgamiento por la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y \u00a0de \u00a0paso, \u00a0los argumentos coincidentes del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar respuesta a las inquietudes que no fueron \u00a0suficientemente definidas en l\u00edneas precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, debe se\u00f1alarse al se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0ha \u00a0tomado en cuenta, como soporte de la sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0del \u00a0congresista \u00a0Carlos \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Navas \u00a0Talero, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0conoci\u00f3 de primera mano las \u00a0actividades o comportamiento atribuido al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, sea o no cierto que se presentaron \u00a0hechos \u00a0tales \u00a0como la supuesta reuni\u00f3n con el ciudadano Fabio Echeverri Correa \u00a0-agasajo \u00a0 desmentido \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0y \u00a0quienes \u00a0presuntamente \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0mismo-, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0incidencia tienen sobre lo \u00a0discutido, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos respecto de la credibilidad otorgada a los testigos \u00a0de cargo, espec\u00edficamente, la ex representante Medina Padilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo similar debe referenciarse en torno de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0dejada \u00a0por la congresista Clara Pinillos Abozaglo en el recinto \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Primera de la C\u00e1mara, advirtiendo que el voto de Yidis Medina \u00a0fue motivado por la presi\u00f3n indebida del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0la congresista admite no haber conocido directamente lo \u00a0consignado \u00a0 en \u00a0la \u00a0constancia, \u00a0atribuy\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0rumores \u00a0generales \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1\u00a0 en capacidad de delimitar en su origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0se repite, tampoco esa constancia ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0toral \u00a0a la Corte para definir la responsabilidad penal \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, no sobra mencionarlo, verific\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Espa\u00f1a, Jorge Eduardo N\u00fa\u00f1ez \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Jes\u00fas \u00a0\u00c1ngel Carrizosa, C\u00e9sar Mej\u00eda, y Jorge Humberto Mantilla. \u00a0Empero, \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 de fondo respecto a lo por ellos declarado, dado que \u00a0no guarda relaci\u00f3n directa con el objeto central de lo debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0contexto \u00a0que \u00a0pretende \u00a0construir \u00a0la defensa para explicar la acusaci\u00f3n vertida por Yidis Medina en su \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0pretend\u00eda \u00a0 \u00a0\u201cfortalecer\u201d \u00a0 la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0denuncias \u00a0contra \u00a0los \u00a0dignatarios \u00a0del Gobierno Nacional, incluyendo alusiones \u00a0\u201cfrancamente marginales\u201d, \u00a0a \u00a0lo efectuado por IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS, no supera la simple especulaci\u00f3n, desde \u00a0luego \u00a0interesada, \u00a0utilizada como recurso si se quiere inane, pues, de un lado, \u00a0no \u00a0se \u00a0ve, \u00a0y \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0tampoco \u00a0lo explica, por qu\u00e9 era \u00a0necesario \u00a0fortalecer \u00a0algo \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0cubierto \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0prueba \u00a0de \u00a0respaldo; \u00a0y \u00a0del \u00a0otro, \u00a0las \u00a0directas \u00a0acusaciones \u00a0vertidas \u00a0contra \u00a0el aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0de \u00a0 ninguna \u00a0 forma \u00a0 pueden \u00a0 estimarse\u00a0 \u00a0 tangenciales \u00a0 o \u00a0adjetivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0lo basilar del asunto no es definir \u00a0si \u00a0el procesado vino por propia voluntad, fue atra\u00eddo por el Gobierno Nacional \u00a0o \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0designios \u00a0de \u00a0su \u00a0partido, \u00a0pues, \u00a0relevante \u00a0es el comportamiento \u00a0adoptado \u00a0 ante \u00a0 Yidis \u00a0 Medina \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0que \u00a0su \u00a0voto \u00a0favoreciera \u00a0la \u00a0reelecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, no se puede discutir que su \u00a0inter\u00e9s \u00a0fundamental \u00a0estribaba en obtener la anuencia de Yidis Medina para que \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0no \u00a0naufragara, como de manera tajante lo advierte C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n, en apartado arriba transcrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, no puede entender la Sala \u00a0cu\u00e1les \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0esos \u00a0motivos \u00a0\u201cestrictamente \u00a0personales\u201d \u00a0aducidos por el acusado para justificar \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Capital, \u00a0cuando \u00a0evidente se observa que dedic\u00f3 todo su \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0esfuerzos \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n positiva del Acto Legislativo, \u00a0realizando \u00a0 \u00a0intenso \u00a0 \u00a0lobby\u00a0 \u00a0 \u00a0con los congresistas y algunos ministros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 culminar \u00a0 el \u00a0punto, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0trascendente \u00a0determinar cu\u00e1ndo lleg\u00f3 a la capital el procesado o si ello vino \u00a0consecuencia \u00a0de la publicaci\u00f3n de la fotograf\u00eda en el diario El Tiempo, donde \u00a0la \u00a0 congresista \u00a0 Yidis \u00a0 Medina \u00a0es \u00a0mostrada \u00a0con \u00a0los \u00a0opositores \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0lo \u00a0verificado \u00a0es que durante su permanencia \u00a0aqu\u00ed \u00a0efectivamente \u00a0enderez\u00f3 su comportamiento a obtener la aprobaci\u00f3n de la \u00a0reelecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0le \u00a0juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no es que deba entenderse mendaz a Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0o a C\u00e9sar Guzm\u00e1n, porque en su primigenia versi\u00f3n asumieran \u00a0fruto \u00a0de \u00a0llamado \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional la presencia en Bogot\u00e1 del acusado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0esa \u00a0una \u00a0inferencia pasible de hacer cuando de manera ostensible \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ MATEUS dedic\u00f3 exclusivamente sus esfuerzos a lograr la aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo, \u00a0 de \u00a0 innegable \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 esfera \u00a0central. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la desvinculaci\u00f3n de C\u00e9sar \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0por \u00a0parte de Yidis Medina, el d\u00eda 3 de junio de 2004, a lo respondido \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0debe \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0pudiera probarse que la amenaza \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el acusado oper\u00f3 despu\u00e9s de que aqu\u00e9lla pactara con los altos \u00a0dignatarios \u00a0del Gobierno la posibilidad de acceder a algunos cargos a cambio de \u00a0su \u00a0voto \u00a0favorable, el hecho conserva su condici\u00f3n delictuosa, no solo porque, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado, avalado por la ex congresista \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0IV\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, nunca conoci\u00f3 en concreto lo convenido, \u00a0sino \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad de que se cumpliera o no lo pactado \u00a0segu\u00eda siendo precaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de esto \u00faltimo, basta apreciar todos \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0realizados en torno de la posici\u00f3n ambivalente de Yidis Medina, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0necesario \u00a0el acompa\u00f1amiento hasta el \u00faltimo momento, dado que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0opositores \u00a0a \u00a0la reelecci\u00f3n desplegaron ingentes esfuerzos para \u00a0obtener \u00a0de \u00a0Medina Padilla su voto negativo -v\u00e9ase, a manera de ejemplo, c\u00f3mo \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0recusar \u00a0a \u00a0la \u00a0congresista \u00a0cuando \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0la \u00a0potencialidad de las \u00a0amenazas \u00a0proferidas por el acusado, no se desvanec\u00eda con la aceptaci\u00f3n de las \u00a0prebendas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de Yidis Medina, como quiera que cualquier acuerdo pod\u00eda \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0irrespetarse \u00a0y \u00a0\u00fanicamente \u00a0con \u00a0el \u00a0voto \u00a0efectivamente emitido, \u00a0cesaba cualquier posibilidad de sojuzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0si se ha dicho ya que para lograr \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto Legislativo, pudieron utilizarse medios diversos -las \u00a0prebendas \u00a0ofrecidas \u00a0por los altos dignatarios y las acciones constrictoras del \u00a0procesado-, \u00a0nadie \u00a0duda \u00a0de que esa combinaci\u00f3n de esfuerzos contin\u00faa vigente \u00a0hasta el momento mismo de la votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese, \u00a0apenas \u00a0como \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0lo que \u00a0pretende \u00a0entronizar \u00a0la Corte, lo expresado por el acusado en el interrogatorio \u00a0propio \u00a0de la audiencia de juzgamiento, donde expresamente advierte que la noche \u00a0previa \u00a0a \u00a0la votaci\u00f3n estuvo cenando con Yidis Medina y a pregunta suya acerca \u00a0de \u00a0la postura a adoptar, respondi\u00f3 ella: \u201c\u2026hoy yo \u00a0lo \u00a0voy \u00a0a \u00a0consultar \u00a0con \u00a0la \u00a0almohada \u00a0y \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ma\u00f1ana \u00a0tomar\u00e9 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, a la inquietud manifestada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0atiente \u00a0a \u00a0que, en trat\u00e1ndose de prolongar la licencia tres \u00a0meses \u00a0m\u00e1s, \u00a0ello \u00a0no \u00a0puede \u00a0configurar \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n, sino el de \u00a0cohecho, \u00a0debe \u00a0contestarse que una tal afirmaci\u00f3n parte de un equ\u00edvoco, pues, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado ofreciese dar a su reemplazo temporal un t\u00e9rmino \u00a0mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No. Desde un comienzo se ha sostenido que lo \u00a0pactado \u00a0 con \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0compromisos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0era \u00a0permitirle ocupar la curul por seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, no es prebenda que sin cumplir los \u00a0tres \u00a0meses \u00a0iniciales, se se\u00f1ale la posibilidad de no prolongar los otros tres \u00a0meses, \u00a0sino \u00a0inocultable constre\u00f1imiento, vale decir, no se trata de ofrecerle \u00a0algo que no posee, sino de quitarle lo ya pactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el t\u00f3pico, reitera la Corte \u00a0que \u00a0no \u00a0emerge trascendente la terminaci\u00f3n prematura del periodo de reemplazo, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0esos \u00a0beneficios \u00a0pol\u00edticos \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0regi\u00f3n y los \u00a0correligionarios \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 buscaba \u00a0Yidis \u00a0Medina \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0deb\u00edan \u00a0materializarse \u00a0una \u00a0vez \u00a0votado positivamente el proyecto de Acto Legislativo y \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 ofrecido \u00a0 por \u00a0 los \u00a0altos \u00a0dignatarios \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0responde, \u00a0a \u00a0su vez, la inquietud del \u00a0defensor \u00a0acerca de la carta enviada por Medina Padilla al procesado, en la cual \u00a0ninguna \u00a0 referencia \u00a0 hace, \u00a0entre \u00a0los \u00a0varios \u00a0reproches \u00a0planteados, \u00a0a \u00a0ese \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro orden de ideas, en lo tocante con el \u00a0mensaje \u00a0intimidante que a trav\u00e9s de C\u00e9sar Guzm\u00e1n envi\u00f3 el procesado a Yidis \u00a0Medina, \u00a0advirti\u00e9ndole \u00a0un posible riesgo de muerte, debe aclararse al defensor \u00a0que \u00a0ese acto en concreto no es el que viene fundamentando la vinculaci\u00f3n penal \u00a0de su representado legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sala lo remite a las \u00a0consideraciones \u00a0plasmadas \u00a0en el auto de llamamiento a juicio, donde claramente \u00a0se \u00a0establece, \u00a0como \u00a0debe \u00a0ser en atenci\u00f3n a la naturaleza del delito, que los \u00a0cargos \u00a0remiten a que gracias a la investidura de congresista, ten\u00eda el acusado \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0hacer efectiva la doble amenaza de no \u00a0prolongar \u00a0la \u00a0licencia \u00a0pactada \u00a0con \u00a0Yidis \u00a0Medina y desvincular de su cargo a \u00a0C\u00e9sar Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0carece \u00a0de objeto discutir si el \u00a0mensaje \u00a0 fue \u00a0 entregado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 destinataria \u00a0 antes \u00a0 o \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0votaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no examina las \u00a0diversas \u00a0testificaciones \u00a0de \u00a0Yidis \u00a0Medina, \u00a0dentro del espectro que adopta el \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala que lo inicialmente referido obedeci\u00f3 a imprecisiones \u00a0y \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 busc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u201caclararlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dijo ya, y ahora se reitera, que la Sala \u00a0advierte \u00a0completamente \u00a0veraz \u00a0a \u00a0la declarante cuando en su injurada expresa y \u00a0claramente \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constrictora \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0Y si despu\u00e9s \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0introducir \u00a0matices \u00a0subjetivos, \u00a0que \u00a0de ninguna manera cambian los \u00a0hechos \u00a0objetivamente \u00a0descritos, \u00a0ello \u00a0obedece \u00a0no \u00a0al deseo de aclarar puntos \u00a0oscuros \u00a0o \u00a0imprecisos, \u00a0sino \u00a0al inter\u00e9s de favorecer la condici\u00f3n sub judice \u00a0del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie \u00a0de \u00a0digresi\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0intentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado en la parte \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0su argumentaci\u00f3n oral, entiende la Corte que siempre ser\u00e1 posible \u00a0hallar \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0explicaciones, \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de las veces interesadas, si al \u00a0asunto \u00a0 \u00a0examinado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0\u00f3pticas \u00a0 subjetivas \u00a0 o \u00a0descontextualizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0claro, el auxilio de tesis m\u00e1s o menos \u00a0sofisticadas \u00a0e \u00a0incluso \u00a0abstrusas, \u00a0puede \u00a0rendir bastantes r\u00e9ditos cuando de \u00a0cambiar el prisma de las cosas se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre, sin embargo, que las palabras, como \u00a0de \u00a0perogrullo \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0tienen las m\u00e1s de las veces un sentido natural y \u00a0obvio \u00a0al alcance del com\u00fan de las personas, gracias a lo cual la comunicaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0superar esa especie de babel b\u00edblica y permite la interacci\u00f3n fluida en \u00a0la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0sobra \u00a0anotar, \u00a0las \u00a0palabras \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0han \u00a0interpretado \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido natural y obvio, sin que sean \u00a0suficientes \u00a0alambicadas interpretaciones para desnaturalizar esa obviedad de lo \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar \u00a0con \u00a0las \u00a0alegaciones de la \u00a0defensa, \u00a0si \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no ha ordenado investigar a los congresistas opositores \u00a0que \u00a0 buscaron \u00a0 obtener \u00a0 de \u00a0 Yidis \u00a0 Medina \u00a0un \u00a0voto \u00a0negativo \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0reeleccionista, \u00a0ello \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0presente \u00a0no \u00a0ha advertido la \u00a0existencia \u00a0de ning\u00fan comportamiento delictuoso, entre otras razones, en lo que \u00a0al \u00a0punible de concusi\u00f3n respecta, porque, a diferencia del aqu\u00ed procesado, no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su \u00a0investidura o funci\u00f3n, pudieran constre\u00f1ir a la ex Representante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOSIFICACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PENAS \u00a0Y \u00a0OTRAS \u00a0DISPOSICIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 CONCUSI\u00d3N, \u00a0definida \u00a0y \u00a0sancionada en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000), Libro Segundo, T\u00edtulo XV (delitos contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica), \u00a0Cap\u00edtulo Segundo, art\u00edculo 404, con penas de seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a cien (100) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de multa y cinco (5) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelando \u00a0a \u00a0los criterios orientadores del \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0del \u00a0citado \u00a0estatuto, \u00a0fijaremos, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, la pena \u00a0principal privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0definirse el marco \u00a0punitivo, \u00a0tomando como soporte los l\u00edmites establecidos en el citado art\u00edculo \u00a0404, esto es, de seis (6) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, para definir los cuartos de movilidad \u00a0punitiva, \u00a0es \u00a0menester tener en cuenta, a continuaci\u00f3n, que entre el m\u00e1ximo y \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0representan \u00a0cuatro (4) a\u00f1os, lo cual quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0cada cuarto se compone de un (1) a\u00f1o. La operaci\u00f3n respectiva \u00a0arroja \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0resultado: el primer cuarto oscila entre seis (6) y siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, los cuartos medios van de siete (7) a\u00f1os y un (1) d\u00eda, \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os y un (1) d\u00eda, a nueve (9) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0cuarto parte de nueve (9) a\u00f1os y un (1) \u00a0d\u00eda, y asciende a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como la Corte, al momento de la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 sumarial, \u00a0no \u00a0dedujo \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0 y\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0antecedentes\u00a0 \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 como \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0menor \u00a0punibilidad\u00a0 \u00a0-art. \u00a055 \u00a0num. \u00a01\u00b0 \u00a0C.P.-, es obvio que debe ubicarse en el \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0se aplicar\u00e1 la pena menor, lo cual quiere \u00a0significar \u00a0que \u00a0en \u00a0definitiva, el acusado IV\u00c1N D\u00cdAZ MATEUS purgar\u00e1 una pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de seis (6) a\u00f1os, la cual cumplir\u00e1 en el \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n que determine el Instituto Nacional Penitenciario \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013INPEC-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0como \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0principales \u00a0de \u00a0multa \u00a0e interdicci\u00f3n, deben ser las menores dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0irrelevante \u00a0resulta \u00a0delimitar \u00a0los cuartos de movilidad \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0multa \u00a0ser\u00e1 \u00a0por el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a050 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, en tanto que la \u00a0penalidad \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, se determinar\u00e1 en 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0de \u00a0la pena privativa de libertad \u00a0finalmente \u00a0determinada, \u00a0no \u00a0viabiliza \u00a0en favor del sentenciado la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la condena consagrada en el art\u00edculo 63 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, por cuanto la pena de prisi\u00f3n impuesta excede de tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni tampoco la prisi\u00f3n domiciliaria prevista en el art\u00edculo 38 ib\u00eddem, \u00a0dado \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0objetiva como quiera que la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n supera los cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual deber\u00e1 purgarla en el establecimiento que asigne el \u00a0INPEC, como ya se anunci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, al procesado se le \u00a0abonar\u00e1, \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0su \u00a0pena, \u00a0el tiempo que lleva detenido en \u00a0raz\u00f3n de este proceso, es decir, desde el 20 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No habr\u00e1 lugar a la condena en concreto al \u00a0pago de da\u00f1os y perjuicios, pues estos no se demostraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta decir, que a los sujetos procesales se \u00a0les \u00a0advertir\u00e1 que contra el presente fallo no procede recurso alguno y que una \u00a0vez \u00a0quede en firme el mismo, la actuaci\u00f3n se enviar\u00e1 al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad que corresponda, con el fin de que vigile el \u00a0cumplimiento de las penas impuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0debe \u00a0advertirse que como Yidis \u00a0Medina \u00a0Padilla en su testimonio rendido ante esta Corporaci\u00f3n en desarrollo de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0afirmaciones \u00a0que hizo, \u00a0aludi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gen\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCongresistas\u201d \u00a0cuyos comportamientos han \u00a0podido \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0y \u00a0al C\u00f3digo \u00danico \u00a0Disciplinario, \u00a0es \u00a0menester \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0correspondiente\u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de \u00a0copias para la investigaci\u00f3n de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0al \u00a0interrogatorio que la Sala le formul\u00f3 a la \u00a0declarante, \u00a0en \u00a0uno de los apartes de su intervenci\u00f3n sostuvo: \u201c(\u2026)La \u00a0interferencia \u00a0en \u00a0mi \u00a0voluntad la hizo siempre el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ellos fueron los que ofrecieron, ellos fueron los que me vieron, ah\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual estoy pagando una condena por cohecho, en \u00a0donde \u00a0yo nombro uno por uno de las personas que me nombro el Gobierno Nacional, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0ellos \u00a0los \u00a0que me los nombraron, que ahora dicen ellos que no, \u00a0que \u00a0la \u00a0gente se nombr\u00f3 sola, que yo iba a los despachos y se nombraba sola la \u00a0gente, \u00a0pero \u00a0todo \u00a0llevaba un hilo conductor, desde la cabeza principal que era \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica y sus Ministros y su secretario general \u00a0de \u00a0turno, y su secretario general BERNARDO MORENO, qui\u00e9n le entreg\u00f3 a ALBERTO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0y \u00a0llevan \u00a0un \u00a0computador \u00a0en donde hab\u00eda un listado y hab\u00eda unos \u00a0listados \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0notar\u00edas \u00a0y \u00a0todo \u00a0eso. \u00a0Eso \u00a0lo hizo realmente el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0 Nacional. \u00a0 \u00a0PREGUNTA: \u00a0 \u00a0A \u00a0prop\u00f3sito de ese computador, usted recuerda qui\u00e9n era el que lo \u00a0manejaba. \u00a0 RESPUESTA: \u00a0Lo \u00a0manejaba \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0ORTEGA. \u00a0Se\u00f1ores \u00a0Magistrados, \u00a0si \u00a0ustedes desean yo he \u00a0logrado \u00a0conseguir \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0notar\u00edas, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las notar\u00edas \u00a0nombradas \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0y adem\u00e1s tambi\u00e9n, se hizo en un solo decreto, lo \u00a0justificaron \u00a0todo \u00a0en un solo decreto, para los nombramientos a cada uno de los \u00a0Congresistas \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 notar\u00edas \u00a0(…)\u201d -Se destaca-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual manera, advierte la Sala que el declarante Jos\u00e9 Mar\u00eda Espa\u00f1a, en su \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento, pudo incurrir en un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0recta y eficaz impartici\u00f3n de justicia, en cuanto, detall\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0gracias \u00a0a \u00a0su \u00a0consejo \u00a0desinteresado que Yidis Medina decidi\u00f3 votar \u00a0favorablemente el proyecto de Acto Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0ri\u00f1e \u00a0abiertamente \u00a0con \u00a0lo que ha expresado la ex \u00a0Representante \u00a0Medina \u00a0Padilla, \u00a0e incluso con las consideraciones del fallo que \u00a0\u00e9sta Corporaci\u00f3n impuso en su contra por el delito de cohecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0las expediciones de copias \u00a0dispuestas en contra de los Congresistas y el declarante Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
F A L L A \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0En calidad de \u00a0autor \u00a0penalmente responsable de la conducta punible de \u00a0CONCUSI\u00d3N, \u00a0se condena \u00a0 \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0MATEUS, \u00a0de \u00a0notas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0condiciones personales \u00a0preinsertas, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a050 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes de multa, y a la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0No \u00a0hay \u00a0lugar a pronunciamiento sobre perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. NI\u00c9GANSE \u00a0al \u00a0procesado D\u00cdAZ MATEUS los \u00a0beneficios \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Se \u00a0le \u00a0abona \u00a0s\u00ed, \u00a0como parte cumplida de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0corporal, el tiempo que lleva detenido en raz\u00f3n de este proceso, esto \u00a0es, desde el 20 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0dar\u00e1 \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0que la ley \u00a0establece, \u00a0y se remitir\u00e1 el cuaderno de copias a los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, exp\u00eddanse las copias para determinar si hay lugar al \u00a0ejercicio \u00a0de la acci\u00f3n penal en contra de alg\u00fan Congresista o Congresistas, y \u00a0del \u00a0declarante \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Espa\u00f1a, conforme con lo indicado en el cuerpo de \u00a0este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0Contra el \u00a0presente fallo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u00danica instancia, radicado 22.453 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Incorporada \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de Inspecci\u00f3n Judicial realizada a la Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara de Representantes, el 15 de mayo de 2008, obrante al folio 25 y s.s. \u00a0del cuaderno n\u00b0 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0V\u00e9anse \u00a0los autos proferidos los d\u00edas 20 y 30 de mayo, 16 de junio, de 2008, y \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y\u00a0 \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a02009. \u00a0En \u00a0la \u00faltima decisi\u00f3n se dijo \u00a0expresamente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0modo \u00a0que, desde cualquiera de las \u00a0perspectivas \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos de interpretaci\u00f3n en los que el procesado funda \u00a0sus \u00a0argumentos de sustentaci\u00f3n del recurso, para la Corte la conclusi\u00f3n es la \u00a0misma \u00a0y \u00fanica, a la Sala de Casaci\u00f3n Penal le asiste atribuci\u00f3n para conocer \u00a0del procesamiento adelantado contra D\u00cdAZ MATEUS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa afirmaci\u00f3n no es fruto de la tozudez, \u00a0pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ejercer \u00a0directamente \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constituyente, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 para \u00a0reformar \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0legislativos \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el art. 6\u00b0-1 de\u00a0 la ley 5\u00aa de 1992, \u00a0por \u00a0 encontrarse \u00a0 disfrutando \u00a0 de \u00a0 licencia \u00a0 no \u00a0 remunerada, \u00a0sigui\u00f3 \u00a0ostentando \u00a0su investidura de congresista, lo cual gener\u00f3 \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un fuero radicado en cabeza de la Corte Suprema de Justicia \u00a0en \u00a0su \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, por cuanto el art. 235-3 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0su \u00a0par\u00e1grafo, \u00a0determinan \u00a0que corresponde a esta Corporaci\u00f3n investigar y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0por la comisi\u00f3n de \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0mientras \u00a0ostente \u00a0el cargo, y s\u00f3lo por aquellos que guarden \u00a0conexi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0cuando \u00a0hayan \u00a0cesado \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0mismo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0citado auto del 12 de marzo de 2009, se precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ccuando \u00a0la \u00a0norma \u00a0referencia \u00a0que a la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0corresponde\u00a0 investigar y juzgar a los miembros del Congreso que \u00a0hubiesen \u00a0cesado \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio del cargo, s\u00f3lo en los casos en los que las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u2018con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desempe\u00f1adas\u2019, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referenciando, \u00a0como lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su \u00a0recurso, \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0esa \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0vacancia \u00a0temporal, sino la delimitaci\u00f3n de lo \u00a0ejecutado \u00a0dentro \u00a0de un espec\u00edfico \u00e1mbito, precisamente aquel que corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0investidura y cargo, pues, por mucho que intente apelarse a la ret\u00f3rica, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0vacancia \u00a0temporal \u00a0dista mucho de la dejaci\u00f3n del cargo y, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0esa \u00a0vinculaci\u00f3n activa con el \u00f3rgano, representa, en t\u00e9rminos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y f\u00e1cticos, una especie concreta dentro de la cual operan en cabeza \u00a0del \u00a0 \u00a0 congresista \u00a0 \u00a0 deberes \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0 \u00a0unos \u00a0 \u00a0latentes, \u00a0 \u00a0otros \u00a0activos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Entre \u00a0otros, rad. 15910\u00a0 del 19 de diciembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 C. S. \u00a0de J., Sala de Casaci\u00f3n Penal, Sentencia de 18-07-07, Rad. 24329. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 C.S. \u00a0de J., Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de 12-02-02, Rad. 18.798. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 C. S. \u00a0de J., Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de 10-09-03, Rad. 18056. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia del 22 de marzo de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a0186 vto. del cuaderno N\u00b0 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fls. \u00a037, 223 Y 224 del c.o. N\u00b0 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0186 \u00a0 \u00a0vto., \u00a0 \u00a0del \u00a0 cuaderno \u00a0 n\u00famero \u00a0 3, \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fls. \u00a033, 36 y 37 del c.o. N\u00b0 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Diccionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0real \u00a0 Academia \u00a0 Espa\u00f1ola \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Lengua, \u00a0 XXI \u00a0edici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Auto del 16 de junio de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Art\u00edculo \u00a0209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0inciso \u00a0primero, que as\u00ed reza: \u201cLa \u00a0funci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses generales y se \u00a0desarrolla \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los principios de igualdad, moralidad, eficacia, \u00a0econom\u00eda, \u00a0 \u00a0 celeridad, \u00a0 \u00a0imparcialidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0publicidad, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0descentralizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 delegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0desconcentraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0funciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de\u00a0 \u00a02008, \u00a0Radicado \u00a028.453. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029769 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 161. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0de \u00a0junio \u00a0de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culminada \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}