\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 29768 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 374 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres de diciembre de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado de la Caja de Cr\u00e9dito Agrario Industrial \u00a0y \u00a0Minero, \u00a0en \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0entidad \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al procesado Oscar \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0Corrales \u00a0del \u00a0delito de \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 convocado \u00a0 a \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los declar\u00f3 el Tribunal, \u00a0<\/p>\n
\u201cOcurrieron \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 1997 y 1999 y \u00a0consisten \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0OSCAR \u00a0AVENDA\u00d1O CORREAL como gerente de la CAJA \u00a0AGRARIA, \u00a0sucursal \u00a0de \u00a0Choach\u00ed, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0a favor de los hermanos \u00a0OSCAR \u00a0HEL\u00cd y GABRIEL ANTONIO PARRADO MORA y los reestructur\u00f3 (refinanci\u00f3) en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0a pesar de estar vencidos. Condon\u00f3 intereses al primero \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HUMBERTO RAM\u00d3N RAM\u00cdREZ. As\u00ed mismo, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0sobregiros \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas. \u00a0Todo \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0del patrimonio \u00a0econ\u00f3mico de la entidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal 4\u00ba de la Unidad de Delitos Contra \u00a0la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 P\u00fablica \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2002,1 \u00a0ordenando \u00a0vincular a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al implicado Avenda\u00f1o \u00a0Correales, \u00a0la cual se verific\u00f3 el 20 de marzo de ese \u00a0mismo a\u00f1o.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n del 14 de octubre de 2004 le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento,3 \u00a0y \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0dict\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00e1queza \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite del juicio, al cual puso fin mediante sentencia del 23 de \u00a0febrero \u00a0de 2007, en virtud de la cual conden\u00f3 al procesado a la pena principal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 108 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Avenda\u00f1o \u00a0Correal apel\u00f3 la decisi\u00f3n y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante la sentencia \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, dictada el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0la revoc\u00f3 para absolverlo del cargo que se le formul\u00f3 en \u00a0la acusaci\u00f3n.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Un solo cargo formula el actor al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo segundo, del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual denuncia que la sentencia viola de manera indirecta \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0indebida aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 397 del C\u00f3digo Penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0\u2018falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0o tergiversaci\u00f3n que al distorsionar las pruebas cambi\u00f3 \u00a0su \u00a0 sentido \u00a0(yerro \u00a0de \u00a0l\u00f3gica) \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0equivocada.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0el \u00a0actor \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0de la responsabilidad del procesado en el delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye, \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo acredita el conjunto probatorio desde el \u00a0comienzo \u00a0de la actuaci\u00f3n, a trav\u00e9s de las auditor\u00edas adelantadas por la Caja \u00a0de \u00a0Cr\u00e9dito Agrario que dan cuenta de las irregularidades en el otorgamiento de \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y sobregiros que lesionaron may\u00fasculamente \u00a0los intereses econ\u00f3micos de la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0contin\u00faa, \u00a0se cuenta en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el testimonio de Fernando Osorio funcionario de la Caja Agraria \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u2018la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Choach\u00ed, \u00a0regentada por el acusado, se encontraba en un alto nivel \u00a0de \u00a0desprestigio \u00a0porque se conced\u00edan cr\u00e9ditos sin cumplimiento del m\u00ednimo de \u00a0requisitos \u00a0y, \u00a0en \u00a0ocasiones, \u00a0a \u00a0personas \u00a0que ni siquiera eran oriundas de la \u00a0regi\u00f3n.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0asegura, \u00a0se \u00a0encuentra en \u00a0consonancia \u00a0con el informe rendido por el analista III de la Vicepresidencia de \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0de la entidad crediticia, la cual da cuenta de la alta \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0activos \u00a0por \u00a0el \u00a0exceso \u00a0de \u00a0atribuciones y \u00a0facultades \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 descrita, \u00a0 contin\u00faa \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0 no \u00a0era \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0porque \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0manifest\u00f3 que como director de la oficina deb\u00eda cumplir con\u00a0 \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0operativos \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, con apego a los \u00a0manuales \u00a0y reglamentos relacionados con la apertura de cuentas, de certificados \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0y \u00a0que la reestructuraci\u00f3n de cr\u00e9ditos o la rebaja de intereses \u00a0se somet\u00eda igualmente a los par\u00e1metros establecidos por la Caja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, alega el censor, el procesado no \u00a0explic\u00f3 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0esos \u00a0procedimientos beneficiaron a N\u00e9stor Hel\u00ed y Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Parrado \u00a0Mora, \u00a0Blanca \u00a0Cecilia \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Villalobos y Humberto Le\u00f3n \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0personas a las que se les concedi\u00f3 cr\u00e9dito y se les reestructuraron \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala igualmente que el procesado otorg\u00f3 un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0por $135\u2019000.000, \u00a0cuya \u00a0garant\u00eda \u00a0fue una finca ubicada en el municipio de Vista Hermosa, la cual \u00a0\u2013 \u00a0sostienes \u2013 \u00a0por \u00a0su \u00a0ubicaci\u00f3n y por razones de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0no \u00a0es suficiente para proteger la obligaci\u00f3n ya que su valor \u00a0es inferior al monto del pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, agrega, puso en \u00a0riesgo \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0le \u00a0gener\u00f3 \u00a0perjuicio \u00a0\u201ctanto \u00a0a nivel econ\u00f3mico en forma directa como en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0credibilidad, traducible tambi\u00e9n en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, sobre \u00a0todo ante la comunidad campesina\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, el recurrente considera que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0contiene \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable, \u00a0por \u00a0lo que procede revocar la sentencia absolutoria y proferir la de \u00a0car\u00e1cter condenatorio que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0el \u00a0defensor del procesado \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0Corrales, se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0el \u00a0cargo \u00a0postulado, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que la Corte inadmita la demanda, teniendo en cuenta, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no es violatoria de la ley sustancial y que en la actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Caja \u00a0 Agraria \u00a0 hubiere \u00a0 sufrido \u00a0 detrimento \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha dicho que \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0es \u00a0una \u00a0sede \u00a0adicional \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 puedan \u00a0 presentarse \u00a0informalmente argumentos de \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0constituye \u00a0una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0haga posible continuar \u00a0el \u00a0 debate \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 propio \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 regular \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0contener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0transgredida la ley con el fallo, y el escrito a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0rigurosos \u00a0requisitos \u00a0de forma y \u00a0contenido, \u00a0establecidos por el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser admitido por la Corte, entre los que se encuentra la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar \u00a0precisa \u00a0y \u00a0claramente \u00a0los \u00a0fundamentos f\u00e1cticos y \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que se aduce, pues es de\u00a0 entenderse \u00a0que \u00a0cada \u00a0una de las causales susceptibles de invocarse en sede extraordinaria, \u00a0obedece \u00a0a naturaleza aut\u00f3noma y su configuraci\u00f3n trae aparejada consecuencias \u00a0de diversa \u00edndole para el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0en \u00a0este asunto postula el actor, se presenta cuando el juzgador \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0una \u00a0determinada prueba, falsea su contenido material, bien porque \u00a0le \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0agregados \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 texto \u00a0 (tergiversaci\u00f3n \u00a0por \u00a0adici\u00f3n), \u00a0porque \u00a0omite \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 apartes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 (tergiversaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cercenamiento), \u00a0o \u00a0porque \u00a0transmuta \u00a0su literalidad (tergiversaci\u00f3n por \u00a0transmutaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0cuando se denuncia, como en \u00a0esta \u00a0especie, \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho por falsos juicios de \u00a0identidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 probatoria, \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0expresamente, \u00a0qu\u00e9 \u00a0en concreto dice el medio probatorio sobre el cual recae el \u00a0supuesto \u00a0yerro, \u00a0qu\u00e9 \u00a0exactamente \u00a0dijo \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0le \u00a0tergivers\u00f3, \u00a0 cercen\u00f3 \u00a0 o \u00a0 adicion\u00f3 \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 producir \u00a0 efectos \u00a0 que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0se \u00a0establecen \u00a0de \u00e9l, y lo m\u00e1s importante, la repercusi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0del \u00a0desacierto en la declaraci\u00f3n de justicia contenida en la parte \u00a0resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza desconoce estos \u00a0presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 primordial \u00a0 el \u00a0actor \u00a0omite \u00a0identificar \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0supuestamente \u00a0afectado \u00a0de \u00a0falso juicio de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y,\u00a0 \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0no \u00a0ilustra \u00a0acerca \u00a0del \u00a0contenido \u00a0material de la evidencia, las manifestaciones que sobre la misma hizo \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0fue \u00a0cercenada \u00a0o \u00a0alterada y, menos todav\u00eda la \u00a0incidencia que tiene en el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0tampoco \u00a0ofrece \u00a0una \u00a0nueva \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que, \u00a0superado \u00a0el \u00a0error, \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0conclusiones \u00a0 diferentes \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la mejor manera de un alegato de instancia \u00a0el \u00a0actor \u00a0solo ofrece una particular exposici\u00f3n de los hechos que motivaron la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0categ\u00f3rica \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0procesado como director de la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0Choach\u00ed \u00a0de \u00a0la Caja Agraria, fue irregular y gener\u00f3 perjuicio de \u00a0todo orden a la entidad crediticia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se advierte, estas manifestaciones del \u00a0demandante \u00a0extra\u00f1as \u00a0a la t\u00e9cnica y a la argumentaci\u00f3n propias del cargo que \u00a0postula, \u00a0resultan insuficientes para desvirtuar la doble presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0con \u00a0que arrib\u00f3 a esta sede el fallo absolutorio del Tribunal, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0acredita \u00a0el \u00a0error \u00a0de hecho que denuncia ni desvirt\u00faa el \u00a0fundamento probatorio sobre el cual se edifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente no repara que la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0el Tribunal absolvi\u00f3 al procesado, radica en la falta de demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le \u00a0atribuye, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que: \u00a0i) \u00a0los \u00a0sobregiros \u00a0que autoriz\u00f3 fueron \u00a0cancelados \u00a0por los beneficiarios, en la forma como precis\u00f3 en la indagatoria y \u00a0sus \u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 fueron \u00a0 desvirtuadas \u00a0contablemente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en documento alguno consta que est\u00e1n pendientes de \u00a0pago\u2026 \u00a0 Entonces, \u00a0 si \u00a0 \u00e9ste \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 tales \u00a0 sobregiros \u00a0excediendo \u00a0sus \u00a0facultades\u00a0 \u00a0de gerente, es una conducta de car\u00e1cter disciplinario, que no \u00a0trasciende \u00a0al \u00e1mbito penal.\u201d ii) la condonaci\u00f3n de \u00a0intereses \u00a0a los clientes surg\u00eda como consecuencia de la refinanciaci\u00f3n de los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0\u201c\u2026 \u00a0respecto \u00a0a las cuales el procesado \u00a0solo \u00a0emit\u00eda \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre su viabilidad, y eran aprobadas, en \u00faltimas, \u00a0por \u00a0la \u00a0gerencia \u00a0regional, \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, tal como el vinculado lo afirm\u00f3 (fl. \u00a0235) \u00a0y \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de las atribuciones del gerente regional (fl. 34 y stes. \u00a0anexo \u00a06), \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0para \u00a0tal \u00a0fin \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0comit\u00e9 \u00a0regional de \u00a0cr\u00e9dito.\u201d \u00a0 iii) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0Carlos Rodr\u00edguez por $135\u2019000.000, \u00a0existe certificaci\u00f3n de que prest\u00f3 garant\u00eda hipotecaria \u00a0sobre \u00a0una \u00a0finca \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Vista \u00a0Hermosa \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 constancia de \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0el pago. iv) En cuanto tiene que ver con\u00a0 los cr\u00e9ditos \u00a0otorgados \u00a0 a \u00a0 N\u00e9stor \u00a0Hel\u00ed \u00a0y \u00a0Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Parrado \u00a0Mora \u00a0\u201c\u2026 \u00a0aparte \u00a0de \u00a0estar respaldados con garant\u00eda hipotecaria (fl. \u00a0143 \u00a0y stes y 289 C. 2), la deuda del primero fue cancelada, en su totalidad, el \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005 (fl. 187 y 190 C2 y 195 C3). Las obligaciones a cargo del \u00a0segundo\u2026 \u00a0para \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006, incluyendo capital e intereses, \u00a0ascend\u00edan \u00a0a $201\u2019781,921, \u00a0seg\u00fan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0financiera\u2026 \u00a0Empero, \u00a0dicha deuda est\u00e1 \u00a0garantizada \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0hipoteca \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 predio \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Para\u00edso\u2019 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 193 \u00a0 C3) \u00a0 avaluada \u00a0 en \u00a0$137\u2019000.000 (fl. 10 c3) y \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra embargada por orden del juzgado civil del circuito de \u00a0C\u00e1queza, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria contra GABRIEL \u00a0ANTONIO PARRADO MORA (fl. 197 y stes, c.3).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 pruebas \u00a0 enunciadas \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0recurrido. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en la demanda el actor no las \u00a0menciona \u00a0ni \u00a0precisa sobre cu\u00e1l o cu\u00e1les espec\u00edficamente recae el defecto de \u00a0identidad \u00a0que pregona; tampoco demuestras que el contenido real de esas pruebas \u00a0conducen \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0provecho \u00a0indebido \u00a0que \u00a0afect\u00f3 el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja Agraria y que, por tal motivo, la decisi\u00f3n de justicia \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0reclama \u00a0es \u00a0la \u00a0condena \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 133 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(D. \u00a0100\/80) \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de peculado, y no la absoluci\u00f3n con fundamento en el \u00a0principio rector de in dubio pro reo que acogi\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0advierte, el cargo se reduce a un \u00a0simple \u00a0enunciado \u00a0que se soporta en las opiniones personales del recurrente, lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los requisitos de postulaci\u00f3n \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presenta graves defectos de l\u00f3gica que no puede superar \u00a0la \u00a0Corte por respeto al principio de limitaci\u00f3n que orienta el recurso, y como \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0libelo \u00a0no \u00a0surge la necesidad de acudir al tr\u00e1mite oficioso \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0los fines de este medio de impugnaci\u00f3n extraordinario, se impone \u00a0inadmitir la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0Caja \u00a0de Cr\u00e9dito Agrario \u00a0Industrial \u00a0y Minero, entidad reconocida como parte civil en este asunto, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0segunda instancia dictada en favor del procesado \u00a0Oscar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 Correal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fol. \u00a0224 c 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a0232 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fols. \u00a031 a\u00a0 37 c 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0<\/p>\n
Fols. 97 a 107 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fols. \u00a0100 a 127 Ib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fols. \u00a05 a 23 c 13 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 29768 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 374 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0tres de diciembre de dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}