\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029741 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a054\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 JOSE \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete de febrero de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Ruda \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Barranquilla el 11 de diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad el 5 de mayo del mismo a\u00f1o, que conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0a\u00f1o de 1993, la se\u00f1ora Hilda \u00a0Fanny \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Villamil \u00a0inici\u00f3 \u00a0proceso \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes en los juzgados de familia de Barranquilla, \u00a0exponiendo \u00a0como \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0los maltratos f\u00edsicos y morales que \u00a0ven\u00eda \u00a0recibiendo de su esposo Luis Hernando Berm\u00fadez \u00a0Ruda,\u00a0 \u00a0y \u00a0los \u00a0malos manejos que \u00e9ste hac\u00eda de \u00a0los haberes de la sociedad conyugal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mes de noviembre de 1994, Norberto \u00a0Casta\u00f1o \u00a0G\u00f3mez \u00a0inici\u00f3 proceso \u00a0ejecutivo \u00a0contra \u00a0los \u00a0esposos Luis Hernando Berm\u00fadez \u00a0Ruda \u00a0e Hilda Fanny Rodr\u00edguez \u00a0Villamil, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Civil de Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0soportado \u00a0en \u00a0cuatro \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio, \u00a0cada una por valor de \u00a0$6\u2019000.000, supuestamente \u00a0suscritas por los esposos demandados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de conciliaci\u00f3n llevada a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0referido \u00a0proceso \u00a0ejecutivo, \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 la \u00a0 deuda \u00a0 y \u00a0 propuso \u00a0 una \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0arreglo \u00a0por \u00a0$45\u2019000.000, pero\u00a0 su \u00a0esposa \u00a0Hilda \u00a0Fanny \u00a0Rodr\u00edguez Villamil se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0este \u00a0acuerdo \u00a0argumentando que la firma que aparec\u00eda \u00a0como suya en las letras de cambio no le pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0despu\u00e9s (el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995), \u00a0la se\u00f1ora Hilda \u00a0Fanny \u00a0Rodr\u00edguez Villamil denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo \u00a0Luis Hernando Berm\u00fadez Ruda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad en documentos y fraude \u00a0procesal1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n por \u00a0estos \u00a0 hechos, \u00a0 vincul\u00f3 \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 y \u00a0Norberto \u00a0Casta\u00f1o \u00a0G\u00f3mez, y \u00a0el \u00a028 \u00a0de junio de 2002, despu\u00e9s de declarar prescrita la acci\u00f3n penal por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesal2. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la defensa y confirmada por la Unidad Delegada ante el Tribunal el \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20033.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a05 de mayo de 2006, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0conden\u00f3 a Luis \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 \u00a0 Ruda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Norberto \u00a0 Casta\u00f1o \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, como autores responsables \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelado \u00a0este fallo por los defensores de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y el apoderado de la parte civil, la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Barranquilla5, \u00a0mediante el \u00a0suyo \u00a0de \u00a011 \u00a0de diciembre de 2006, lo confirm\u00f3 en todas sus partes6. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Ruda \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n discrecional, \u00a0pero \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en decisi\u00f3n de 6 de septiembre de 2007, inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0por no cumplir las exigencias m\u00ednimas requeridas para su estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos de la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sustenta en la causal segunda del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0dice: \u00a0\u201ccuando se hubiere dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0o \u00a0que \u00a0imponga \u00a0medida de seguridad, en proceso que no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o \u00a0proseguirse \u00a0por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, por falta de \u00a0querella \u00a0o \u00a0petici\u00f3n \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0formulada, \u00a0o por cualquier otra causal de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0se plantea prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Afirma \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que el art\u00edculo 182 del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00e9poca en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ten\u00eda adscrita para el delito de fraude procesal pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno (1) a cinco (5) a\u00f1os, por lo que el t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0para \u00a0este \u00a0il\u00edcito, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo estipulado en los art\u00edculos 80 y 83 \u00a0ejusdem, es de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el proceso revela lo siguiente, (i) \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron el 9 de noviembre de 1994, (ii) que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a017 \u00a0de febrero de 2003, (iii) que entre la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n del delito y la ejecutoria de la acusaci\u00f3n transcurri\u00f3 un \u00a0tiempo \u00a0superior al requerido para que operara el fen\u00f3meno prescriptivo, y (iv) \u00a0que en tales condiciones la acci\u00f3n penal no pod\u00eda proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 75.2 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0dirigida \u00a0contra una sentencia dictada en segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior, \u00a0 que \u00a0 hizo \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0 a \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n promovida se sustenta en la causal \u00a0segunda, \u00a0que \u00a0autoriza \u00a0la apertura a tr\u00e1mite del juicio rescindente cuando se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0sentencia condenatoria o se haya impuesto medida de seguridad, en \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no pod\u00eda iniciarse o proseguirse por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de querella o petici\u00f3n v\u00e1lidamente formulada, o por cualquier otra \u00a0causa de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha sido insistente en sostener que \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0plantea \u00a0esta \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0indispensable, \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la hip\u00f3tesis que se aduce en su apoyo surja \u00a0n\u00edtida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctico \u00a0procesal \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0legal, \u00a0de suerte que, ab initio, la sentencia revele un contenido \u00a0injusto, \u00a0que \u00a0reclame \u00a0la\u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de revisi\u00f3n para su \u00a0enmienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia, deriva de dos consideraciones, \u00a0(i) \u00a0el car\u00e1cter excepcional de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, que hace que s\u00f3lo sea \u00a0procedente \u00a0su \u00a0apertura \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0evidente \u00a0injusticia de la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0la naturaleza objetiva de las hip\u00f3tesis contempladas en la \u00a0causal, \u00a0que \u00a0repele \u00a0cualquier \u00a0consideraci\u00f3n de orden subjetivo, y que exige, \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0se plantea fluya n\u00edtida de la \u00a0simple \u00a0 \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0normativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0admisibilidad \u00a0no \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que es objeto de estudio. El demandante argumenta que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0causara \u00a0ejecutoria, pero esta conclusi\u00f3n la obtiene de cotejar la normatividad \u00a0legal \u00a0con \u00a0una \u00a0premisa \u00a0incorrecta, \u00a0como \u00a0es \u00a0asumir \u00a0que el delito de fraude \u00a0procesal \u00a0objeto de juzgamiento se consum\u00f3 el d\u00eda que los procesados acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia con el prop\u00f3sito fraudulento de adelantar el \u00a0proceso ejecutivo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0jur\u00eddico \u00a0del que se \u00a0parte \u00a0ser\u00eda \u00a0v\u00e1lido \u00a0si \u00a0el \u00a0delito fuese de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea, pero el \u00a0fraude \u00a0 procesal \u00a0 es \u00a0 un \u00a0delito \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0en el que la vulneraci\u00f3n o puesta en peligro del bien jur\u00eddico \u00a0permanece \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0cesa \u00a0la actividad delictiva, para los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0se \u00a0cuenta a partir de su consumaci\u00f3n si la \u00a0hubo, \u00a0o \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo establecido en el \u00a0art\u00edculo 83 ejusdem, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIniciaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0La \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a contarse, para los hechos punibles instant\u00e1neos, desde el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0la perpetraci\u00f3n del \u00faltimo acto, en los \u00a0tentados o permanentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0(permanentes) \u00a0puede \u00a0cesar \u00a0por \u00a0razones \u00a0materiales \u00a0o jur\u00eddicas. Materiales cuando el sujeto agente obtiene por ejemplo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0propuesto, \u00a0o \u00a0renuncia \u00a0voluntariamente a obtenerlo. Jur\u00eddicas, \u00a0cuando \u00a0 sobreviene \u00a0la\u00a0 \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0investigativo, \u00a0siendo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 estos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 momentos \u00a0(obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado, abdicaci\u00f3n a continuar con el fraude o \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre), que debe \u00a0empezar \u00a0 a \u00a0 contarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0hubiesen \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0resultado \u00a0propuesto, o \u00a0hubiesen \u00a0 cesado \u00a0en \u00a0su \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0antes \u00a0de \u00a0haberse \u00a0dictado \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, ni tampoco que entre la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n y la ejecutoria de la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0hubiesen transcurrido los cinco a\u00f1os. Por oposici\u00f3n a ello, lo que \u00a0revelan \u00a0los \u00a0fallos \u00a0es \u00a0que para la \u00e9poca en que fueron dictados, el referido \u00a0proceso ejecutivo se manten\u00eda todav\u00eda activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0esta \u00a0la \u00a0realidad \u00a0que la actuaci\u00f3n \u00a0revela, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0esfuerzos \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cumple las \u00a0exigencias \u00a0 m\u00ednimas \u00a0de \u00a0orden \u00a0sustancial \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, por tanto, debe ser adversa a este prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Luis \u00a0Hernando \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Ruda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZALEZ \u00a0SALAZAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEDINA \u00a0T.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REYES \u00a0ALVARADO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0G.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUNA \u00a0BISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUILLERMO PUYANA RAMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0 Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 1-2, 50-52\u00a0 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a056, \u00a066, \u00a076 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a01 y 163-170 del cuaderno original \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 3-9 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 142-151 del cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla conoci\u00f3 de este asunto en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Acuerdo \u00a0No.PSAA06-3597\/06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 6-20 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 C.S. \u00a0J. \u00a0Casaci\u00f3n \u00a019915, \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005. \u00a0Casaci\u00f3n 22813, 30 de marzo de \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029741 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0No. \u00a054\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}