\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 29640 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00famero 360 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0dieciocho de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida contra el doctor \u00a0Ricardo \u00a0Elcure \u00a0Chac\u00f3n, la \u00a0secretar\u00eda \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso para que la Sala se pronuncie con respecto a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa, en el entendido de que el art\u00edculo 20 de la \u00a0ley \u00a01285 \u00a0del 22 de enero de 2009, que modific\u00f3 el art\u00edculo 203 de la ley 270 \u00a0de 1996, dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPar\u00e1grafo. \u00a0Fac\u00faltese \u00a0al \u00a0juez \u00a0de la causa para que a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 incidental \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0multa \u00a0o \u00a0cauci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se Considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0principio, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0tenor \u00a0literal de la ley, se podr\u00eda \u00a0decir, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0indicada, \u00a0que \u00a0a \u00a0la Corte le \u00a0corresponde \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de multa impuesta al congresista. Sin \u00a0embargo, \u00a0esa \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0es insuficiente para comprender el sentido de la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0al punto que la Sala, mediante decisi\u00f3n del 23 de septiembre del \u00a0presente \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cesa \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en sentir de la Sala, en manera alguna \u00a0quiere \u00a0significar que ejecutoriada la sentencia penal condenatoria que pone fin \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0prorrogue \u00a0la competencia del juez de la causa para que ejecute la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pecuniaria \u00a0de \u00a0multa, \u00a0como \u00a0a primera vista pareciera entenderse.\u201d \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aun \u00a0cuando la ley 1285 de 2009 es una ley estatutaria \u00a0que \u00a0aparentemente \u00a0habr\u00eda \u00a0modificado \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia en materia \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0recaudo de la \u201cpena de multa\u201d, es un asunto \u00a0vinculado \u00a0con la ejecuci\u00f3n de la pena, que le corresponde al juez encargado de \u00a0hacer \u00a0efectiva materialmente la pena. En cambio, las multas a que se refiere la \u00a0ley \u00a01285 de 2009 son aquellas que se imponen dentro del proceso en ejercicio de \u00a0las \u00a0potestades disciplinarias que tiene el juez, en el entendido de que ese fue \u00a0el tema de reforma y no la competencia de los jueces penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, no debe perderse de vista que mediante la \u00a0ley \u00a01285 de 2009 se pretendi\u00f3, seg\u00fan lo indican los antecedentes del proyecto \u00a0n\u00famero \u00a023 \u00a0de \u00a02006 \u00a0Senado, \u00a0\u201cadoptar \u00a0medidas \u00a0que permitan superar de manera sostenible la congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0propiciar condiciones de eficacia y celeridad en la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0primer \u00a0debate \u00a0en \u00a0la Comisi\u00f3n Primera Constitucional del \u00a0Senado, \u00a0 se \u00a0 propuso \u00a0 delinear \u00a0 los \u00a0 poderes \u00a0 disciplinarios \u00a0 del \u00a0 juez, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPoderes \u00a0del \u00a0juez. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0previstos en los art\u00edculos anteriores, el \u00a0Juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0sancionar \u00a0con multa de dos a cinco salarios m\u00ednimos mensuales, a \u00a0las \u00a0partes \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o a sus representantes o abogados, en los siguientes \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0manifiesta \u00a0la carencia de \u00a0fundamento \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, excepci\u00f3n, recurso, oposici\u00f3n, incidente o \u00a0tr\u00e1mite especial que haya sustituido a este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se aleguen hechos \u00a0contrarios a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando se utilice el proceso, incidente, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0que \u00a0haya sustituido a este o recurso, para fines claramente \u00a0ilegales o con prop\u00f3sitos dolosos o fraudulentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0obstruya, \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0prueb \u00a0as \u00a0o \u00a0injustificadamente \u00a0no \u00a0suministren \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0los \u00a0documentos que est\u00e9n en su poder y les \u00a0fueren requeridos en inspecci\u00f3n judicial, o mediante oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando \u00a0injustificadamente \u00a0no \u00a0presten \u00a0debida colaboraci\u00f3n en la pr\u00e1ctica de las pruebas y diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cuando adopten una persistente conducta \u00a0procesal \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0dilatar \u00a0el \u00a0proceso o por cualquier medio se entorpezca \u00a0reiteradamente el desarrollo normal del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia y el Consejo de \u00a0Estado \u00a0podr\u00e1n \u00a0imponer \u00a0multa \u00a0hasta \u00a0por un valor equivalente a cien salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0vencida en juicio, que ya lo hubiere sido, en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres oportunidades, ante la misma corporaci\u00f3n en procesos surgidos de \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 similares \u00a0 y \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0persigan \u00a0id\u00e9nticas \u00a0pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0notificada \u00a0personalmente y solo ser\u00e1 \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en favor de la cuenta que para el \u00a0efecto se\u00f1ale el Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0reincidencia \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0arresto \u00a0inconmutable hasta por cinco d\u00edas, seg\u00fan la gravedad de \u00a0la \u00a0falta \u00a0y \u00a0siempre que la infracci\u00f3n se halla dentro del a\u00f1o siguiente a la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0anterior. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de \u00a0arresto, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0copia al correspondiente funcionario de la polic\u00eda del \u00a0lugar, para efectos de su cumplimiento inmediato.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el texto definitivo se eliminaron, entre otros, los tres apartes \u00a0finales, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0las atribuciones conferidas a la Corte Suprema y al \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0pero \u00a0se incluy\u00f3 en el art\u00edculo 20 la posibilidad de que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo proceso se ejecuten las multas impuestas. En consecuencia, si \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0era \u00a0adoptar \u00a0medidas para enfrentar la congesti\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ese cometido no se logra encarg\u00e1ndole a la Corte la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa, y de otra, el sentido del par\u00e1grafo del art\u00edculo 20 de la ley \u00a01285 \u00a0de \u00a02009, \u00a0como lo sugiere la lectura de los antecedentes legislativos, es \u00a0el \u00a0de que esa competencia se refiere al cobro forzado de la multa que se impone \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las potestades disciplinarias del juez y no para hacer efectivas \u00a0las sanciones penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0teniendo en cuenta, como lo expres\u00f3 la Sala en el \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0reciente, \u00a0que \u00a0la Corte, una vez ejecutoriada la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00fanica instancia, carece de competencia para dirigir lo relativo a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, lo correcto es remitir al Juez de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0concluy\u00f3 con la imposici\u00f3n de la pena contra el congresista, \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0si \u00a0el \u00a0condenado se sustrae al pago integral o a \u00a0plazos \u00a0de \u00a0la \u00a0multa, \u00a0debe \u00a0decidir \u00a0en \u00a0su \u00a0fuero si es procedente remitir lo \u00a0correspondiente \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 recaudo \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuciones \u00a0fiscales \u00a0(art\u00edculos \u00a0 39,40 \u00a0 y \u00a0 41 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0env\u00edese \u00a0el \u00a0expediente al Juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas con sede en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA PEREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 DE L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servicio \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 .auto \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0radicado \u00a028.745. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 29640 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Acta n\u00famero 360 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0dieciocho de noviembre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida contra el doctor \u00a0Ricardo \u00a0Elcure \u00a0Chac\u00f3n, la \u00a0secretar\u00eda \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso para que la Sala se pronuncie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}