\u00a0 \u00a0 Proceso No 29462 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 324 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce (14) de octubre de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Orlando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mesa \u00a0contra \u00a0la sentencia anticipada \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0esta \u00a0capital \u00a0-Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n-, \u00a0el 27 de junio de 2007, confirmatoria de la emitida en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado el 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0concretar la pena \u00a0principal \u00a0en \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de quinientos (500) s.m.l.m. como \u00a0coautor responsable del delito de lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0acoge \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de los hechos \u00a0contenida en el fallo a quo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0copia \u00a0de una asistencia \u00a0judicial \u00a0internacional \u00a0expedida por el Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos \u00a0el \u00a015 de mayo de 2003 y remitida a la Coordinadora Unidad Nacional para \u00a0la \u00a0Extinici\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de dominio y contra el lavado de activos el 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una organizaci\u00f3n dedicada a \u00a0actividades \u00a0de narcotr\u00e1fico y lavado de activos, que involucraba a un grupo de \u00a0empresas \u00a0radicadas \u00a0en \u00a0Colombia que recibieron a trav\u00e9s de sus cuentas dinero \u00a0derivado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 ganancias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0empresas \u00a0que mediante transferencias \u00a0recib\u00edan \u00a0el \u00a0circulante \u00a0fueron \u00a0reportadas \u00a0ante \u00a0la Unidad de Informaci\u00f3n y \u00a0An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0Financiero \u00a0 \u00a0 \u00a0(UIAF) \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0sospechosas…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0preliminarmente \u00a0dispuestas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la informaci\u00f3n allegada a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0Dominio \u00a0y contra el Lavado de \u00a0Activos, \u00a0se \u00a0adjuntaron pruebas de diversa \u00edndole con fundamento en las cuales \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 de dicha Unidad orden\u00f3 la apertura instructiva el 15 de abril \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Orlando Mej\u00eda Mesa, Rodrigo Iv\u00e1n \u00a0Correa \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ernesto \u00a0Serrano \u00a0Aya, \u00a0siendo su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0mediante resoluci\u00f3n de detenci\u00f3n preventiva calendada el 25 de abril \u00a0posterior (fl. 82 C.6). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pedida la terminaci\u00f3n anticipada por parte de \u00a0los \u00a0imputados y suscritas las actas de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, se \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0glosados con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Rodrigo \u00a0Orlando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mesa \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art. \u00a0207 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, acusando violaci\u00f3n de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si bien el Tribunal \u00a0efectu\u00f3 \u00a0una redosificaci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n impuesta, no hizo lo propio \u00a0con la multa irrogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n para el delito de \u00a0lavado \u00a0comporta \u00a0una sanci\u00f3n entre 6 a\u00f1os (72 meses) y 15 a\u00f1os (180 meses) y \u00a0multa \u00a0de \u00a0500 \u00a0a 50.000 s.m.l.m. El juzgador se ubic\u00f3 en el cuarto m\u00ednimo que \u00a0se encuentra entre 72 a 99 meses y de 500 a 12.875 s.m.l.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la sanci\u00f3n impuesta lo fue en \u00a036 \u00a0meses -esto es en la mitad de la m\u00ednima-, entiende que en igual proporci\u00f3n \u00a0ha \u00a0debido \u00a0consiguientemente reducirse la multa que, sin embargo, se mantuvo en \u00a0500 \u00a0s.m.l.m., \u00a0cuando \u00a0le \u00a0correspond\u00eda acorde con la rebaja concedida, en 250 \u00a0s.m.l.m, \u00a0sentido \u00a0en el cual reclama se case el fallo y efect\u00fae la correcci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DEL \u00a0 MINISTERIO \u00a0 P\u00daBLICO \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aun cuando para el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal era lo adecuado a la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0postular el reproche en la forma en que se ha sustentado por la causal \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la primera v\u00eda de ataque, ello no obsta en su concepto \u00a0para \u00a0encontrar puestos en raz\u00f3n los fundamentos aducidos, pues como lo destaca \u00a0el \u00a0actor, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que el Tribunal rebaj\u00f3 en la mitad la pena privativa de la \u00a0libertad, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con la multa que, en condiciones semejantes, ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0reducida \u00a0en igual proporci\u00f3n y as\u00ed, imponer el equivalente a 250 \u00a0s.m.l.m \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0solicita al pedir se case el fallo, decisi\u00f3n que \u00a0deber\u00eda hacerse extensiva a los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ciertamente, como \u00a0sintetiza \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0los ac\u00e1 procesados Rodrigo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Correa \u00a0 \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Ernesto \u00a0 Serrano \u00a0 Aya \u00a0 y \u00a0 Rodrigo \u00a0Orlando \u00a0Mej\u00eda Mesa a quienes les \u00a0fue \u00a0atribuido \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada durante la fase de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Tribunal Superior al desatar la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por causa de la pena irrogada en primera instancia incoaron sus \u00a0defensores \u00a0(42 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de 1000 s.m.l.m), consider\u00f3 que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0serles impuesta, dado el hecho de no estar imputadas circunstancias \u00a0de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad \u00a0 y \u00a0 en \u00a0cambio \u00a0concurrir \u00a0\u201c\u00fanicamente…de \u00a0menor \u00a0punibilidad\u201d \u00a0deb\u00eda \u00a0ubicarse \u00a0en el primer cuarto y m\u00e1s precisamente ser la \u00a0m\u00ednima \u00a0sanci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0-72 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa en el \u00a0equivalente \u00a0a 500 s..m.l.m- reducida en la mitad, pese a lo cual la correcci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0fue as\u00ed hecha en relaci\u00f3n con la pena de prisi\u00f3n -que se defini\u00f3 \u00a0en \u00a036 \u00a0meses-, no as\u00ed la multa, que finalmente se impuso en 500 s.m.l.m.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Pues bien, \u00a0dado \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la pena a imponer a los procesados era la m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0-72 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa en el equivalente a 500 \u00a0s.m.l.m.-, \u00a0concedida \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de estarse frente a un fallo anticipadamente \u00a0proferido \u00a0una \u00a0degradante \u00a0punitiva \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad (1\/2), esto implicaba que la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0se \u00a0aplicara \u00a0tanto a la sanci\u00f3n privativa de la libertad como a la \u00a0pecuniaria, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que, \u00a0como lo depreca el demandante y ha encontrado \u00a0aval \u00a0en el concepto del Procurador Delegado, el fallo ha de ser casado a efecto \u00a0de \u00a0 imponer \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0Rodrigo \u00a0Orlando \u00a0Mej\u00eda \u00a0Mesa \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 36 meses de prisi\u00f3n y multa de 250 \u00a0s.m.l.m \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 229 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0existiendo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de derecho en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados no recurrentes, la decisi\u00f3n que adopta la Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ha \u00a0de \u00a0extenderse a Rodrigo Iv\u00e1n Correa G\u00f3mez y Jos\u00e9 Ernesto \u00a0Serrano Aya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Casar \u00a0el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Imponer \u00a0 a \u00a0Rodrigo \u00a0Orlando Mej\u00eda Mesa, \u00a0Rodrigo \u00a0Iv\u00e1n Correa G\u00f3mez y Jos\u00e9 Ernesto Serrano Aya la pena principal de 36 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en el equivalente a 250 s.m.l.m, como responsables \u00a0del delito de lavado de activos que les fuera imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el fallo se mantiene inc\u00f3lume \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29462 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 324 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce (14) de octubre de dos mil nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}