\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029418 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 045. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0nueve \u00a0(2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a decidir de fondo sobre la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el Fiscal Treinta y Nueve de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho Internacional Humanitario, contra el \u00a0fallo \u00a0absolutorio proferido a favor de RAIMUNDO RUEDA \u00a0LEAL \u00a0 (alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0Dar\u00edo) \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d) \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Florencia el 10 de octubre de 2007, por cuyo medio \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de condena proferida el 24 de enero del mismo a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de la referida ciudad en contra de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 motivaron \u00a0 este \u00a0diligenciamiento \u00a0 fueron \u00a0 resumidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 13 \u00a0de \u00a0agosto de 2002 ante la Secci\u00f3n de Informaci\u00f3n y An\u00e1lisis \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 testimonio \u00a0juramentado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SARMIENTO, \u00a0ex \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Sur \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0(AUC) \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0sur \u00a0del \u00a0departamento, \u00a0denunciando las innumerables actividades il\u00edcitas ejecutadas por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, entre ellas las relacionadas con el narcotr\u00e1fico, torturas y \u00a0muertes \u00a0 ocasionadas \u00a0 a \u00a0 personas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 como \u00a0 informantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0guerrilla, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que suministraba informaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 l\u00edderes \u00a0 y \u00a0miembros \u00a0del \u00a0colectivo \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe cre\u00f3 por el \u00a0ente \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0especializada \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el proceso de verificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0informante. \u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0al \u00a0poblado \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Torres \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes, realizando varios sondeos encontrando fosas comunes \u00a0con \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0cuerpos \u00a0humanos, algunos mutilados, descuartizados y con \u00a0huellas \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0En la Finca San Germ\u00e1n de la vereda La Tortuga \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ente \u00a0territorial \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0 otras \u00a0 fosas \u00a0 con \u00a0restos \u00a0\u00f3seos \u00a0de \u00a0seis \u00a0cuerpos, \u00a0y \u00a0en \u00a0la fracci\u00f3n veredal La C\u00e1ndida del municipio de Morelia \u00a0otra \u00a0con \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0de v\u00edctimas. No se logr\u00f3 establecer la identidad de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ellas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de Florencia \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta la instrucci\u00f3n, en cuyo desarrollo \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0 a \u00a0RAIMUNDO \u00a0 RUEDA \u00a0 LEAL \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO, \u00a0defini\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 al \u00a0primero, \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 sin \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado (art\u00edculos 340 y 342 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000); \u00a0 al \u00a0 segundo, \u00a0 absteni\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 imponer \u00a0 medida \u00a0similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2003 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0referidos \u00a0procesados \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del concurso de \u00a0delitos \u00a0de homicidios en personas protegidas y torturas en personas protegidas, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medios \u00a0y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0guerra \u00a0il\u00edcitos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por el defensor de \u00a0HERN\u00c1NDEZ ARROYO, la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0pero \u00a0margin\u00f3 respecto del \u00a0recurrente \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0y m\u00e9todos de guerra \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Florencia, despacho que una vez \u00a0surtido \u00a0el \u00a0rito \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0esta etapa profiri\u00f3 fallo el 24 de enero de \u00a02007, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0a la pena principal de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de tres mil quinientos (3.500) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0como coautores penalmente responsables del \u00a0concurso \u00a0de delitos de homicidios en personas protegidas y torturas en personas \u00a0protegidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n absolvi\u00f3 a RUEDA \u00a0LEAL \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos de utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0y \u00a0m\u00e9todos de guerra il\u00edcitos, tr\u00e1fico de estupefacientes y hurto \u00a0agravado. \u00a0Igualmente dispuso cesar el procedimiento adelantado por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no pod\u00eda \u00a0proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada la sentencia por el defensor de los \u00a0acusados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Florencia la revoc\u00f3 mediante prove\u00eddo del \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2007, para en su lugar proferir fallo absolutorio a favor de \u00a0aquellos, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Treinta y Nueve de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 la demanda en tiempo, la cual fue admitida y se \u00a0ha recibido concepto del Ministerio P\u00fablico sobre la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley sustancial derivada de falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, el \u00a0censor \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica y por \u00a0ello, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0135, \u00a0137 \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0reproche \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien el testigo \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento \u00a0recibi\u00f3 \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0sus \u00a0se\u00f1alamientos, lo cierto es que de \u00a0conformidad \u00a0con las reglas de la experiencia, las dificultades econ\u00f3micas y el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0llevan \u00a0a \u00a0los testigos, especialmente de delitos cometidos por \u00a0grupos \u00a0al margen de la ley, a colaborar con la justicia siempre y cuando se les \u00a0acoja \u00a0dentro \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0programa \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0implementado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, seg\u00fan \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 en audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que sus \u00a0declaraciones \u00a0sean falsas, pues debe recordarse que en este asunto se encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0exhumados \u00a036 \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y se conocieron los sucesos \u00a0atroces \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque Sur de las AUC en el corregimiento de Puerto \u00a0Torres, \u00a0gracias \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0dicho \u00a0ciudadano, de manera que err\u00f3 el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0no valorar en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica las intervenciones de \u00a0Efr\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarmiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Deplora \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0desechara \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fungieron \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0facci\u00f3n \u00a0de \u00a0las autodefensas por considerarlas sospechosas, cuando \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0son \u00a0aquellos que han estado al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0organizaciones \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0en \u00a0mejores \u00a0condiciones de \u00a0suministrar \u00a0 datos \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0L\u00edder \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Cerquera, \u00a0Alfredys \u00a0Moya Mena, Hugo \u00a0Alberto \u00a0Valencia \u00a0Reyes \u00a0o \u00a0Nilson \u00a0 Valencia \u00a0 Reyes, \u00a0 tenidos \u00a0 como \u00a0testigos \u00a0sospechosos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tengan \u00a0alg\u00fan \u00a0inter\u00e9s en faltar a la verdad, \u00a0am\u00e9n de que en conjunto guardan coherencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley sustancial producto de falsos juicios de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 cuerpo \u00a0 segundo, \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem incurri\u00f3 en violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0al dejar de aplicar los art\u00edculos 135, 137 y 31 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se equivoca al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios incriminatorias son de o\u00eddas, pues adem\u00e1s de lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Hugo Alberto Valencia Reyes, \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0otras \u00a0declaraciones \u00a0como \u00a0las \u00a0de Nilson \u00a0Valencia Reyes, Efr\u00e9n Mart\u00ednez Sarmiento y Daniel Galindo \u00a0Plaza, \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alan a los acusados no s\u00f3lo como \u00a0integrantes \u00a0del grupo armado al margen de la ley, sino como responsables de los \u00a0delitos objeto de investigaci\u00f3n, am\u00e9n de otros punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que el Tribunal omiti\u00f3 ponderar lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0Nilson Valencia, \u00a0quien \u00a0 \u00a0se\u00f1ala \u00a0 \u00a0a \u00a0 alias \u00a0 \u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0como \u00a0tercero \u00a0al \u00a0mando \u00a0del grupo paramilitar y comandante de \u00a0contraguerrilla \u00a0que \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0la operaci\u00f3n en el corregimiento Santiago de la \u00a0Selva, donde dieron muerte a m\u00e1s de 30 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Lozano \u00a0Granada \u00a0y \u00a0Daniel Galindo Plaza \u00a0se\u00f1alan \u00a0a \u00a0alias \u201cTolima\u201d \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u201ccaletero\u201d, \u00a0 pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 dicen \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 fue \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0contraguerrilla \u00a0y luego pas\u00f3 a ser comandante de urbanos en Albania, Caquet\u00e1, \u00a0lo cual le permiti\u00f3 cometer il\u00edcitos y emitir \u00f3rdenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para concluir el recurrente afirma que no es \u00a0procedente \u00a0aceptar \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por los incriminados, en el sentido de que si \u00a0bien \u00a0pertenecieron \u00a0a las Autodefensas del Departamento del Caquet\u00e1, dentro de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0no \u00a0estaba la comisi\u00f3n de los homicidios y torturas objeto de \u00a0imputaci\u00f3n, pues s\u00f3lo pretenden enga\u00f1ar a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0 Cargo: \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0apreciaci\u00f3n err\u00f3nea de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0estima que como los acusados \u00a0hac\u00edan \u00a0parte de un grupo ilegal estructurado jer\u00e1rquicamente, es aplicable la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0cadena \u00a0de \u00a0mando, \u00a0teor\u00eda tomada por el juez a \u00a0quo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia de la Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0y \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0cual es la llamada a \u00a0regular \u00a0este \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0el rango que aquellos ostentaban les permit\u00eda tener \u00a0dominio \u00a0y coordinaci\u00f3n de todas la tareas desarrolladas por el grupo irregular \u00a0en una extensa zona del Departamento del Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0 que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelcy Montoya Celada, Nilson \u00a0Valencia \u00a0Reyes \u00a0y \u00a0L\u00edder \u00a0Garz\u00f3n \u00a0informan \u00a0que \u00a0la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cuerpos motivo de esta investigaci\u00f3n tuvo lugar dentro del \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0delinqu\u00eda \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Sur del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 formaban \u00a0 parte \u00a0 los \u00a0 procesados, \u00a0 \u201cquienes \u00a0emit\u00edan \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0coordinaban \u00a0las acciones y ejerc\u00edan \u00a0dominio \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 delictivas \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0grupo \u00a0ilegal\u201d, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 si \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem hubiera apreciado razonablemente \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica, habr\u00eda confirmado la \u00a0sentencia condenatoria de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo expuesto, el Fiscal recurrente \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada, para en su lugar proferir \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra de RAIMUNDO RUEDA LEAL \u00a0y \u00a0JES\u00daS MANUEL HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO \u00a0como coautores de los delitos de homicidios en \u00a0personas protegidas y torturas en personas protegidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0los no recurrentes presenten sus alegaciones, el defensor \u00a0de \u00a0RAIMUNDO RUEDA alleg\u00f3 un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0plantea que la demanda de casaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda no se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0dispuestas \u00a0para acudir a este recurso \u00a0extraordinario, \u00a0pues \u00a0no se somete a alguna de las causales para que proceda su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n aduce que la Fiscal\u00eda desconoce que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0tiene el car\u00e1cter de comandante militar de las AUC, seg\u00fan lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0Efr\u00e9n Mart\u00ednez en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica al decir que David \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Sur \u00a0Andaqu\u00ed \u00a0del Caquet\u00e1 y el \u00a0comandante \u00a0 militar \u00a0era \u00a0alias \u00a0Milicia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que nunca supo que RAIMUNDO \u00a0RUEDA \u00a0LEAL \u00a0fuera \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dijo que la Fiscal\u00eda no le cumpli\u00f3 con el \u00a0pago \u00a0de recompensas y que nunca vio al mencionado ciudadano cometer los delitos \u00a0por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0Cicery \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 Franceline \u00a0 Artunduaga \u00a0fueron \u00a0practicadas en la fase inicial del proceso, pero no fueron \u00a0ratificadas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, a la cual s\u00f3lo concurri\u00f3 Efr\u00e9n Mart\u00ednez Sarmiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0alegato \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0audiencia p\u00fablica, el \u00a0defensor \u00a0solicita a la Sala tener en cuenta las sentencias del 30 de junio y 29 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0el mismo juzgado dentro de los procesos \u00a02006-0015-00 \u00a0y \u00a02005-0090-00, \u00a0respectivamente, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se refieren a los \u00a0mismos \u00a0hechos, pruebas y delitos imputados a RAIMUNDO \u00a0RUEDA LEAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que a su procurado se le conden\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0con \u00a0fundamento en la teor\u00eda del dominio del hecho, la cual \u00a0presenta \u00a0enormes \u00a0dificultades \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hay \u00a0una \u00a0orden directa sino que el \u00a0ejecutor \u00a0obra \u00a0creyendo \u00a0que \u00a0dicho \u00a0procedimiento \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0empleado por el \u00a0comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo a lo anterior, solicita no casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0la participaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0RAIMUNDO RUEDA \u00a0en la comisi\u00f3n de los delitos por los cuales se le acusa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n Penal comienza por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien se advierten errores de t\u00e9cnica en la presentaci\u00f3n del \u00a0libelo, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que seg\u00fan lo ha definido la jurisprudencia de esta Sala \u00a0es \u00a0claro que, de una parte, se establece cu\u00e1l es la pretensi\u00f3n casacional del \u00a0recurrente \u00a0y de otra, que una vez admitida la demanda no hay lugar a cuestionar \u00a0dicha \u00a0 tem\u00e1tica, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0estudiar\u00e1 \u00a0de manera conjunta los reparos \u00a0formulados, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial derivada de yerros en la apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose de \u00a0casos \u00a0complejos \u00a0y \u00a0dif\u00edciles \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales se han cometido delitos de lesa \u00a0humanidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados al margen de la ley que operan en \u00a0Colombia, \u00a0esa \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0considerado que la mejor \u00a0manera \u00a0de \u00a0solucionarlos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de poder postulada por \u00a0Clauss \u00a0 \u00a0Rox\u00edn, \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cMasacre \u00a0de \u00a0Machuca\u201d, \u00a0en el cual esta \u00a0Sala \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u201cC\u00fapula\u201d \u00a0del \u00a0ELN \u00a0por la totalidad de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0dieron origen a esa investigaci\u00f3n penal, como lo \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia, pese a que los hechos fueron \u00a0ejecutados \u00a0 por \u00a0 varios \u00a0 guerrilleros \u00a0 rasos \u00a0 adscritos \u00a0 a \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0\u201cCimarrones\u201d \u00a0del \u00a0Frente \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Gal\u00e1n\u201d, \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional (ELN). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a la aplicaci\u00f3n de la \u00a0teor\u00eda \u00a0de los autores mediatos a trav\u00e9s de estructuras o aparatos organizados \u00a0de \u00a0 poder, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0 simplemente \u00a0 de \u00a0 una \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0\u201cpor \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del trabajo en la empresa criminal \u00a0com\u00fan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el de la especie, \u00a0resulta \u00a0factible, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0actual, \u00a0sancionar tales \u00a0comportamientos \u00a0con \u00a0fundamento en la referida figura de la coautor\u00eda material \u00a0impropia, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0act\u00faan \u00a0libre \u00a0y \u00a0conscientemente \u00a0 en \u00a0pos \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0trazados \u00a0por \u00a0la \u00a0estructura criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0precedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto del \u00a0alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 nociones \u00a0 de \u00a0 certeza, \u00a0 duda \u00a0razonable \u00a0e \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, el Delegado considera \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0una motivaci\u00f3n sof\u00edstica o \u00a0aparente, \u00a0pues absolvi\u00f3 a los procesados por duda al considerar que si bien el \u00a0testigo \u00a0 Efr\u00e9n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Sarmiento \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0enf\u00e1tico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 que \u00a0 alias \u00a0 \u201cTolima\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0participaron \u00a0en las torturas y \u00a0homicidios \u00a0cometidos \u00a0contra el personal civil, su dicho no merece credibilidad \u00a0\u201ctoda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0intereses \u00a0de \u00a0tipo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que \u00a0lo \u00a0conminan \u00a0a faltar a la verdad\u201d, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201csu \u00a0versi\u00f3n \u00a0si \u00a0bien ha guardado \u00a0coherencia, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0claro \u00a0y \u00a0responsivo, por cuanto se observa en aqu\u00e9l \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00a0err\u00f3 el Tribunal al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0los testimonios de los militantes de las AUC no son suficientes \u00a0para \u00a0deducir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0L\u00edder \u00a0Garz\u00f3n Cerquera, Alfredys Moya Mena, Hugo Alberto Valencia \u00a0Reyes \u00a0y Nilson Valencia Reyes se encuentran vinculados \u00a0al \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Vida \u00a0Civil, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0los \u00a0convierte en testigos sospechosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Deplora \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0 haya \u00a0concluido \u00a0que \u00a0aunque \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0pertenecieron \u00a0y \u00a0militaron \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 huestes \u00a0 del \u00a0 paramilitarismo, \u00a0 ello \u00a0 \u201cpor \u00a0s\u00ed \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0constituye prueba suficiente para determinar a \u00a0ciencia \u00a0cierta \u00a0su participaci\u00f3n activa en los cr\u00edmenes que causaron horror y \u00a0rechazo\u201d, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si aquellos aceptaron \u00a0haber \u00a0ingresado voluntariamente a las AUC, pero niegan su participaci\u00f3n en los \u00a0execrables \u00a0cr\u00edmenes \u00a0investigados, \u00a0dada \u00a0su permanencia ocasional en el sitio \u00a0donde ocurrieron los hechos investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de los razonamientos precedentes, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0concluye que el Tribunal incurri\u00f3 en una motivaci\u00f3n sof\u00edstica \u00a0o \u00a0aparente, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0errores \u00a0de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas, \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 aplic\u00f3 \u00a0 indebidamente \u00a0 el \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo, y dej\u00f3 de aplicar los \u00a0art\u00edculos \u00a0135, \u00a0137 \u00a0y \u00a031 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, tal como lo reclama el Fiscal \u00a0recurrente en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0aserto \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0pese a reconocer \u00a0que \u00a0el testigo Efr\u00e9n Mart\u00ednez Sarmiento \u00a0es \u00a0coherente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dice \u00a0que \u00a0falta \u00a0a \u00a0la verdad y muestra \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0en el resultado, pero no demuestra espec\u00edficamente \u00a0cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0sus \u00a0mentiras, \u00a0o cu\u00e1l es la causa concreta de la antipat\u00eda o \u00a0resentimiento \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 interesarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente dice que el Tribunal vulner\u00f3 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica al considerar improcedente otorgar credibilidad a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0militantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que confirman la versi\u00f3n de Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, por el simple hecho \u00a0de \u00a0estar \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0Programa \u00a0Gubernamental de Reincorporaci\u00f3n a la Vida \u00a0Civil, \u00a0lo \u00a0cual los convierte en testigos sospechosos, pues en tal apreciaci\u00f3n \u00a0se\u00a0 \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de una estructura criminal debidamente \u00a0organizada, \u00a0quienes \u00a0mejor \u00a0conocen \u00a0las \u00a0actividades \u00a0y \u00a0forma \u00a0de operar, son \u00a0precisamente sus militantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0los programas de protecci\u00f3n e \u00a0incentivos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0tarifa \u00a0legal negativa o par\u00e1metro de valoraci\u00f3n \u00a0para \u00a0que los jueces en todos los casos resten credibilidad a los testimonios de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esas estructuras, pues la verdad de lo ocurrido no depende de \u00a0tales \u00a0incentivos, \u00a0sino de lo que objetivamente indique el proceso en cada caso \u00a0particular, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la prudente valoraci\u00f3n de los aspectos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0puntualiza que la credibilidad de un testigo no depende de \u00a0la \u00a0reiteraci\u00f3n de su versi\u00f3n inicial, pues acontece en desarrollo del proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0el declarante modifica ciertos detalles, oculta alguna circunstancia \u00a0o \u00a0la \u00a0divulga, \u00a0lo cual impone al funcionario judicial el deber de examinar las \u00a0distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenciones \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgarles \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 que \u00a0corresponda.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0testimonio de los miembros de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de estructuras criminales puede catalogarse como sospechoso dada su \u00a0proclividad \u00a0al \u00a0delito y sus condiciones morales y \u00e9ticas, ello por s\u00ed s\u00f3lo, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente para descartarlo de plano, pues menester resulta valorarlo en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las reglas de la sana cr\u00edtica, exponiendo siempre el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que se le asigne a cada prueba, tal como lo dispone el art\u00edculo 238 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 curioso \u00a0 que \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0otorgue \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00faltima \u00a0hora, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, admitieron \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0referido \u00a0grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0pero \u00a0negaron \u00a0haber participado \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0execrables \u00a0cr\u00edmenes \u00a0investigados, pues \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0han \u00a0sostenido, \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el sitio donde aquellos se \u00a0realizaban era ocasional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0entonces el Ministerio P\u00fablico, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el demandante al deplorar que el Tribunal incurri\u00f3 en falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0no valorar la prueba en conjunto de acuerdo con las reglas de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, especialmente las versiones de los ex integrantes del Bloque Sur \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 que comprometen la responsabilidad individual de los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez Sarmiento, Helka Alejandra Quevedo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Nelcy \u00a0Montoya \u00a0Celeda, \u00a0Nilson Valencia Reyes, Blanca Magnolia Morales, \u00a0Charles \u00a0Figueroa \u00a0Criollo, \u00a0l\u00edder \u00a0Garz\u00f3n Cerquera, Jos\u00e9 Alfredis Moya Mena, \u00a0Hugo \u00a0Alberto \u00a0Lozano \u00a0Grabada, \u00a0Daniel \u00a0Galindo Plaza, Luly Amparo Guti\u00e9rrez y \u00a0Rosal\u00eda \u00a0 \u00a0 Montoya, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0concluye \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Bloque \u00a0Sur Andaqu\u00edes del Caquet\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(AUC), \u00a0oper\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0departamento \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o 2000, bajo una r\u00edgida estructura de mando militar, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0interactuaban \u00a0desde \u00a0quienes \u00a0cumpl\u00edan \u00a0funciones \u00a0propias de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0hasta \u00a0quienes \u00a0impart\u00edan \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0torturar, \u00a0asesinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desaparecer \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0a \u00a0sus auxiliadores, a los propios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0sus filas que comet\u00edan errores, a personas con quienes llegaron a \u00a0tener \u00a0 diferencias \u00a0 derivadas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0transacciones \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0a \u00a0particulares que no cumpl\u00edan exigencias extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El comando de dicho bloque fue ubicado en \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Coquera, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, desde donde se \u00a0coordinaban \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0delictivas \u00a0realizadas \u00a0dentro del territorio \u00a0dominado \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0cual \u00a0comprend\u00eda \u00a0principalmente \u00a0los \u00a0municipios de \u00a0Morelia, \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de los Andaqu\u00edes, Valpara\u00edso, San Jos\u00e9 del Fragua, Albania, \u00a0Solita y Curillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Bloque \u00a0Sur \u00a0estaba divido en varias \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0 m\u00f3viles, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0indistintamente \u00a0por \u00a0los \u00a0municipios \u00a0del \u00a0sur \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0donde \u00a0el grupo ilegal ejerc\u00eda su dominio \u00a0paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0comandantes de las compa\u00f1\u00edas o de \u00a0escuadra \u00a0secuestraban \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0esos municipios, los llevaban a la \u00a0finca \u00a0La Coquera o a Puerto Torres, los entregaban a otros comandantes, quienes \u00a0los \u00a0torturaban \u00a0para obtener informaci\u00f3n, los descuartizaban, los asesinaban y \u00a0finalmente \u00a0los \u00a0enterraban \u00a0en \u00a0fosas \u00a0de \u00a050 \u00a0x 50 cent\u00edmetros conocidas como \u00a0\u201capartamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0encargados \u00a0de realizar la labor de \u00a0seguimiento \u00a0y \u00a0posterior \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los sospechosos de colaborar con la \u00a0guerrilla \u00a0eran \u00a0conocidos como \u201cUrbanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento \u00a0fue posible \u00a0encontrar \u00a0las \u00a0fosas \u00a0con los restos humanos mutilados y con signos de tortura. \u00a0Su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0es confirmada con los testimonios de los dem\u00e1s ex integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Sur \u00a0Andaqu\u00edes \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, as\u00ed como de \u00a0personas \u00a0que no pertenecieron a la organizaci\u00f3n, y con las evidencias f\u00edsicas \u00a0encontradas \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0expertos \u00a0que \u00a0efectuaron la exhumaci\u00f3n de los \u00a0cad\u00e1veres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAIMUNDO \u00a0RUEDA \u00a0LEAL y JES\u00daS MANUEL HERN\u00c1NDEZ ARROYO \u00a0pertenecieron al Bloque Sur Andaqu\u00edes del Caquet\u00e1 entre junio de \u00a02001 \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual se cometieron homicidios y \u00a0torturas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0dominado \u00a0por \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0encontrado \u00a0fosas \u00a0comunes \u00a0con \u00a036 \u00a0cuerpos \u00a0humanos en el sitio Puerto Torres, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del municipio de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, adem\u00e1s 6 en la vereda \u00a0La \u00a0Tortuga y 6 en la vereda \u00a0La C\u00e1ndida del municipio de \u00a0Morelia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RAIMUNDO \u00a0RUEDA \u00a0LEAL, \u00a0alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d, admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0sido \u00a0comandante \u00a0de \u00a0una escuadra adscrita a la Compa\u00f1\u00eda comandada por \u00a0\u201cJhon\u201d. Varios testigos \u00a0lo \u00a0se\u00f1alan \u00a0como \u00a0el \u00a0tercero \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de las AUC del \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cTolima\u201d, \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0sido \u00a0\u201ccaletero\u201d \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas \u00a0del \u00a0sur \u00a0de \u00a0caquet\u00e1, bajo el mando inmediato de \u201cJhon\u201d. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0lo \u00a0sindican \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0directamente \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0militares \u00a0impartidas \u00a0por \u201cJhon\u201d \u00a0y \u00a0de ser uno de los comandantes \u00a0m\u00e1s \u00a0nombrados \u00a0dentro de la organizaci\u00f3n, adem\u00e1s de haber ordenado la muerte \u00a0de varias personas en marzo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, considera el Delegado evidente que \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0rango \u00a0que \u00a0ostentaban \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del Bloque Sur del Caquet\u00e1, \u201cemit\u00edan \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0coordinaban \u00a0las \u00a0acciones \u00a0y ejerc\u00edan dominio sobre las actividades \u00a0delictivas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0operaba \u00a0esa organizaci\u00f3n al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0dentro del cual justamente se \u00a0encontraron \u00a036 \u00a0fosas \u00a0con cuerpos humanos torturados, mutilados y con se\u00f1ales \u00a0de haber sido brutalmente asesinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0responsabilidad \u00a0individual \u00a0no deviene \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0haber \u00a0pertenecido al grupo ilegal, como equivocadamente lo afirma el \u00a0Tribunal, \u00a0sino \u00a0porque los testigos que tuvieron la posibilidad de presenciar y \u00a0hasta \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de las b\u00e1rbaras conductas criminales, los \u00a0sindican \u00a0de \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0directa \u00a0y \u00a0personalmente \u00a0en \u00a0su realizaci\u00f3n, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0roles \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0al interior de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acredita \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de coautores materiales \u00a0impropios de tales hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 yerro \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0haber \u00a0desestimado \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los ex \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC simple y llanamente por estar inscritos en el Programa de \u00a0Reincorporaci\u00f3n \u00a0a la Vida Civil, cuando lo correcto era valorarlos en conjunto \u00a0con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0y \u00a0la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica y documental incorporada al expediente, de \u00a0acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes el Procurador \u00a0Delegado \u00a0solicita \u00a0a la Sala casar el fallo atacado, para en su lugar confirmar \u00a0la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0no recurrentes \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0alegaciones, el defensor de RAIMUNDO \u00a0RUEDA \u00a0LEAL \u00a0expuso \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0allegada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0cumpl\u00eda \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para \u00a0conseguir \u00a0su admisi\u00f3n, considera la Sala pertinente se\u00f1alar que si bien dicho \u00a0libelo \u00a0presenta \u00a0algunas falencias, lo cierto es que del texto de los reproches \u00a0se \u00a0concluye sin dificultad que se orienta a postular la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0sustancial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0producto \u00a0del \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la falta de valoraci\u00f3n conjunta del \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en tales t\u00e9rminos presentada \u00a0cumple \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 admitida, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1 \u00a0 ha \u00a0 puntualizado \u00a0 que \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0no se justifica por ella misma, pues menester resulta dotar de sentido \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual pueden \u00a0superarse \u00a0los \u00a0defectos de la demanda y disponerse su admisi\u00f3n, siempre que de \u00a0su \u00a0 texto \u00a0 pueda \u00a0colegirse \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0casacional, \u00a0o \u00a0inclusive, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierta \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estudio de fondo de la demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente encuentra la Sala que, tal como \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el Ministerio P\u00fablico, dado que los tres reparos propuestos por el \u00a0Fiscal \u00a0demandante \u00a0se \u00a0postulan \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, esto es, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que se dirigen a conseguir se case el fallo absolutorio de segunda instancia \u00a0y \u00a0se \u00a0confirme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria de primer grado, resulta procedente \u00a0analizar dichas censuras de manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fundamentos del fallo absolutorio de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
B\u00e1sicamente, \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0aducidos \u00a0por el Tribunal Superior de Florencia para proferir fallo \u00a0absolutorio \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 RAIMUNDO \u00a0RUEDA \u00a0LEAL \u00a0(alias \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIngresando al \u00a0segundo \u00a0aspecto que corresponde a la responsabilidad, se recuerda entonces, que \u00a0la \u00a0 presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origina \u00a0con \u00a0base \u00a0al \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que hiciera Efr\u00e9n Mart\u00ednez Sarmiento, quien luego de aceptar su \u00a0militancia \u00a0en \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley AUC, de denunciar varios hechos de \u00a0sangre \u00a0y \u00a0dirigir \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades a Puerto Torres, de donde se sustrajo de \u00a0fosas \u00a0comunes \u00a036 \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0unos \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0descomposici\u00f3n \u00a0y \u00a0otros \u00a0esqueletizados, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0varios \u00a0ciudadanos como \u00a0autores, \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0 secuestrar, \u00a0torturar \u00a0y \u00a0asesinar, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0sindica \u00a0a \u00a0\u2018Tolima\u2019, \u00a0\u2018Jhon\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019 \u00a0quienes \u00a0hac\u00edan \u00a0parte de las AUC, \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 que \u00a0 perdur\u00f3 \u00a0 en \u00a0toda \u00a0la \u00a0etapa \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0se \u00a0resquebraj\u00f3 en la audiencia p\u00fablica de Everardo Bola\u00f1os \u00a0alias \u00a0\u2018Jhon\u2019 \u00a0 \u00a0 justificando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0promesa \u00a0 \u00a0remuneratoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0el \u00a0proceso est\u00e1 atiborrado de abundante material probatorio, pero \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0permite \u00a0sostener \u00a0la medida adoptada por el a quo (sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0se \u00a0aclara), no \u00a0hay \u00a0 duda \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0militancia \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Manuel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0\u2018Tolima\u2019 \u00a0 y \u00a0 Raimundo \u00a0Rueda \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019 \u00a0en \u00a0las \u00a0filas del paramilitarismo, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0con \u00a0responsabilidades \u00a0diferentes, \u00a0el \u00a0primero \u00a0era Caletero, quien \u00a0prove\u00eda \u00a0la \u00a0munici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0Iv\u00e1n \u00a0o \u00a0Raimundo \u00a0era Comandante de la Escuadra y el encargado de \u00a0patrullar y combatir a la guerrilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, al \u00a0contarse \u00a0con \u00a0las \u00a0versiones \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del juramento rinden los \u00a0militantes \u00a0de las AUC, resulta insuficiente para reducir responsabilidad de los \u00a0procesados \u00a0RUEDA \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO \u00a0pues al hacer una confrontaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica \u00a0de tales medios probatorios con las versiones que bajo la gravedad del \u00a0juramento \u00a0rindieron \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0testimonio de Efr\u00e9n Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, \u00a0 \u00a0pierde \u00a0 \u00a0contundencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0credibilidad, \u00a0 pues \u00a0 \u00e9ste \u00a0es \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en afirmar que Tolima e Iv\u00e1n pertenecieron a \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0participaron en las torturas y homicidios cometidos contra personal \u00a0civil, \u00a0pero \u00a0es \u00a0un testigo que para la Sala no ofrece mayor credibilidad, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten intereses de tipo econ\u00f3mico que lo conminan a faltar a la \u00a0verdad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0militantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0no \u00a0son \u00a0suficientemente aptas para colmarlas \u00a0(las \u00a0 inferencias \u00a0 sobre \u00a0 responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0precisa), \u00a0 pues \u00a0 tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0se limitan a sindicarlos de pertenecer a las AUC, en su \u00a0condici\u00f3n de comandantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0cargo \u00a0corresponden a \u00a0\u201cpersonas \u00a0que seg\u00fan certificaci\u00f3n del Ministerio \u00a0del \u00a0Interior\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0vinculados al Programa de \u00a0Reincorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Vida Civil, circunstancia esta \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 convierte \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 \u00a0sospechosos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Efr\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarmiento \u00a0\u201cse \u00a0resquebraj\u00f3 \u00a0a tal punto que no se ha logrado \u00a0a\u00fan \u00a0 sostener \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0vinculados, \u00a0porque \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, si bien ha guardado coherencia, \u00a0no \u00a0ha sido claro y responsivo, por cuanto se observa en aqu\u00e9l animadversi\u00f3n e \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0a \u00a0tal punto que en una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0se \u00a0niega \u00a0a colaborar argumentando que no ha recibido del gobierno \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0que le hab\u00edan prometido y reitera en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica haber sido objeto de promesas remuneratorias, las que le han \u00a0incumplido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 mera \u00a0militancia \u00a0con grupos al margen de la ley, no hace extensiva la responsabilidad \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 conductas \u00a0 que \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0seno \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0ejecuten, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0es \u00a0individual \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0no puede conminarse a una \u00a0prisi\u00f3n \u00a0aplicando \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho por la condici\u00f3n que \u00a0aquellos \u00a0ostentaban, \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0permite la toma de decisiones y el dominio \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0entendiendo \u00a0que en ella est\u00e1 impl\u00edcita la voluntad de detener la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0pero \u00a0existen \u00a0piezas procesales que advierten que \u00a0Tolima \u00a0e \u00a0Iv\u00e1n su radio de operaciones era distante \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se desarrollaron los actos macabros, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0Jes\u00fas Manuel Hern\u00e1ndez era caletero, cuya funci\u00f3n era \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0y suministro del armamento y munici\u00f3n, situaci\u00f3n que no lo \u00a0excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, porque en \u00a0cierta \u00a0medida \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0con dicha actividad ilegal. En tanto Raimundo Rueda \u00a0Leal, \u00a0si \u00a0bien \u00a0ostent\u00f3 \u00a0las \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante, \u00a0igual \u00a0el centro de \u00a0operaciones \u00a0era \u00a0distinto al sitio donde se hall\u00f3 el n\u00famero de cad\u00e1veres sin \u00a0identificar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0la Sala en el plenario la prueba que involucre de manera clara, \u00a0precisa \u00a0y concreta a aquellos como part\u00edcipes de los innumerables homicidios y \u00a0torturas, \u00a0que lleve a la certeza para proferir fallo \u00a0de condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRefuerza \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0lograr la \u00a0plena \u00a0individualizaci\u00f3n de los 36 cuerpos que fueron \u00a0hallados en las fosas comunes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto aquellos 36 cuerpos fueron mutilados, desmembrados \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo ilegal AUC, pero esa responsabilidad no \u00a0puede \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0extensiva \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0quines \u00a0 \u00a0militaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0las \u00a0huestes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0no \u00a0tiene la fuerza probatoria requerida para se\u00f1alarlos \u00a0como \u00a0tal, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la sentencia (\u2026) y de contera se \u00a0absolver\u00e1n \u00a0de \u00a0poscargos por los cuales fueron convocados a juicio\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es pertinente se\u00f1alar que ya la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la oportunidad de pronunciarse conceptualmente en punto de dos \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0singular importancia en el an\u00e1lisis de las pruebas obrantes en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0conducir\u00e1 \u00a0a la soluci\u00f3n casacional de este asunto; son \u00a0ellos, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0la determinaci\u00f3n y la autor\u00eda directa respecto de las \u00a0conductas \u00a0delictivas cometidas por integrantes de una organizaci\u00f3n criminal, y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para proferir fallo \u00a0condenatorio \u00a0a \u00a0partir de la consecuci\u00f3n de la certeza, o bien, la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo disponiendo la correspondiente absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n y la autor\u00eda directa respecto de las conductas \u00a0delictivas cometidas por integrantes de una organizaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica \u00a0ha dicho la Sala2 \u00a0que el art\u00edculo 29 de la Ley \u00a0599 de 2000 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAutores. \u00a0Es \u00a0autor \u00a0quien \u00a0realice la conducta punible por s\u00ed mismo o utilizando a otro como \u00a0instrumento\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon coautores \u00a0los \u00a0que, mediando un acuerdo com\u00fan, act\u00faan con divisi\u00f3n del trabajo criminal \u00a0atendiendo la importancia del aporte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0es \u00a0autor \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0miembro u \u00f3rgano de representaci\u00f3n autorizado o de \u00a0hecho \u00a0de una persona jur\u00eddica, de un ente colectivo sin tal atributo, o de una \u00a0persona \u00a0natural \u00a0cuya \u00a0representaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0detente, \u00a0y \u00a0realiza la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0punible respectiva no concurran en \u00e9l, pero s\u00ed en la persona o \u00a0ente colectivo representado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl autor en sus \u00a0diversas \u00a0 modalidades \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 30 \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuien determine \u00a0a \u00a0otro a realizar la conducta antijur\u00eddica incurrir\u00e1 en la pena prevista para \u00a0la infracci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0anteriores preceptos se deduce que \u00a0tiene \u00a0la condici\u00f3n de autor, tanto quien realiza la conducta (autor material), \u00a0como \u00a0aqu\u00e9l que domina la voluntad de otro y lo objetiva como instrumento de su \u00a0prop\u00f3sito criminal (autor mediato). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n incluye el legislador la coautor\u00eda \u00a0material \u00a0propia \u00a0y la impropia. La primera se presenta cuando varios individuos \u00a0mediante \u00a0acuerdo \u00a0previo \u00a0o \u00a0concomitante \u00a0realizan \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pero \u00a0todos \u00a0actualizan \u00a0el \u00a0verbo \u00a0rector \u00a0definido \u00a0en el tipo, como cuando cada uno de los \u00a0coautores \u00a0hiere \u00a0letalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0causar \u00a0la muerte a la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0otra, \u00a0la coautor\u00eda material impropia, \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0entre las personas que concurren a la comisi\u00f3n del delito \u00a0media \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trabajo, \u00a0figura \u00a0tambi\u00e9n \u00a0denominada \u00a0\u201cempresa \u00a0criminal\u201d, pues todos realizan \u00a0una \u00a0parte \u00a0del \u00a0delito, incluso algunos efect\u00faan comportamientos objetivamente \u00a0intrascendentes \u00a0o at\u00edpicos, no por ello impunes, como cuando alguien se limita \u00a0a \u00a0esperar \u00a0a otros miembros de la asociaci\u00f3n ilegal en un autom\u00f3vil fuera del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0comete \u00a0el delito, con el prop\u00f3sito de transportarlos una vez \u00a0culminen su tarea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0dentro \u00a0de la misma preceptiva \u00a0puede \u00a0efectuarse \u00a0un \u00a0cotejo \u00a0entre la determinaci\u00f3n y la autor\u00eda mediata. En \u00a0aquella \u00a0se \u00a0establece \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0persona a persona a partir de una orden, \u00a0consejo, \u00a0 acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades, \u00a0mandato \u00a0o \u00a0coacci\u00f3n \u00a0superable \u00a0entre \u00a0el \u00a0determinador \u00a0y \u00a0el \u00a0determinado \u00a0(autor material), dado que ambos conocen de la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0del comportamiento realizado, pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, tambi\u00e9n ambos \u00a0responden \u00a0 penalmente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0fase \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, en la figura de la autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0mediato \u00a0 (tambi\u00e9n \u00a0 denominado \u00a0 \u201cel \u00a0 hombre \u00a0 de \u00a0 atr\u00e1s\u201d \u00a0o \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201cmueve \u00a0los \u00a0hilos\u201d) \u00a0y \u00a0ejecutor \u00a0instrumental, \u00a0se \u00a0establece \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n persona a \u201cpersona \u00a0objetivada\u201d \u00a0o \u00a0cosa, \u00a0pues se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0una coacci\u00f3n ajena insuperable, en una inducci\u00f3n en error o en el \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0un error, de manera que s\u00f3lo el autor mediato conoce de la \u00a0tipicidad, \u00a0ilicitud \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutor \u00a0 \u00a0instrumental \u00a0 \u00a0obra \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 inimputables \u00a0 \u2013 \u00a0bajo \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n de \u00a0responsabilidad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0responde \u00a0penalmente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ejecutor \u00a0 \u00a0instrumental, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0principio, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0hay \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que el ejecutor s\u00ed responde, como \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0el \u00a0autor mediato utiliza a inimputables, quienes son penalmente \u00a0responsables al serles impuestas medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a imponer sanci\u00f3n al \u00a0individuo \u00a0 mediatizado \u00a0 cuando \u00a0act\u00faa \u00a0bajo \u00a0error \u00a0vencible \u00a0de \u00a0tipo \u00a0o \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0indirecto \u00a0de \u00a0tipo permisivo, siempre que el delito por el que se \u00a0proceda \u00a0admita \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0conductual \u00a0culposa. \u00a0Igualmente, \u00a0cuando aqu\u00e9l \u00a0act\u00faa \u00a0por \u00a0error \u00a0vencible \u00a0de prohibici\u00f3n directo la pena se rebajar\u00e1 en la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Autores \u00a0 como \u00a0 el \u00a0profesor \u00a0alem\u00e1n \u00a0Clauss \u00a0Roxin \u00a0incluyen \u00a0una \u00a0tipolog\u00eda \u00a0adicional \u00a0dentro \u00a0de la figura de la autor\u00eda mediata, y es aquella \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de quien actuando como jefe de un aparato organizado \u00a0de \u00a0poder, \u00a0imparte \u00a0una \u00a0orden, \u00a0pues \u00a0sabe \u00a0que \u00a0alguien \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0sin\u00a0 saber qui\u00e9n \u00a0\u2013 la ejecutar\u00e1 , de modo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0hombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atr\u00e1s\u201d \u00a0no \u00a0necesita \u00a0recurrir \u00a0ni a la coacci\u00f3n ni a la inducci\u00f3n en \u00a0error \u00a0o \u00a0al \u00a0aprovechamiento \u00a0de \u00a0error \u00a0ajeno \u00a0(hip\u00f3tesis tradicionales de la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata), \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tiene certeza en que si el ejecutor \u00a0designado \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0su \u00a0tarea, \u00a0otro \u00a0la \u00a0har\u00e1, \u00a0es decir, que el autor \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0fungible \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 su \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 ser\u00e1 \u00a0cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0tema \u00a0se \u00a0impone \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la Sala en un caso que \u00a0guarda algunas semejanzas con el aqu\u00ed analizado puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe predica la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0cuando \u00a0plurales \u00a0personas \u00a0son gregarias por voluntad propia de la \u00a0misma \u00a0causa \u00a0al margen de la ley, comparten conscientemente los fines il\u00edcitos \u00a0propuestos \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los medios delictivos para lograrlos, de \u00a0modo \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0poniendo \u00a0todo \u00a0de \u00a0su \u00a0parte para alcanzar esos cometidos, \u00a0realizando \u00a0cada \u00a0uno \u00a0las \u00a0tareas \u00a0que le corresponden, coordinadas por quienes \u00a0desempe\u00f1en \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 rol \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 liderazgo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 tales \u00a0circunstancias, \u00a0quienes \u00a0as\u00ed act\u00faan, coparticipan criminalmente en calidad de \u00a0coautores, \u00a0aunque \u00a0no todos concurran por s\u00ed mismos a la realizaci\u00f3n material \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0espec\u00edficos; \u00a0y \u00a0son \u00a0coautores, \u00a0porque de todos ellos puede \u00a0predicarse \u00a0que dominan el hecho colectivo y gobiernan su propia voluntad, en la \u00a0medida \u00a0 justa \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0les \u00a0correspondiere \u00a0efectuar, \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0planificada \u00a0de \u00a0antemano o acordada desde la ideaci\u00f3n \u00a0criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el presente \u00a0caso, \u00a0 donde \u00a0subversivos \u00a0del \u00a0ELN, \u00a0de \u00a0distintas \u00a0jerarqu\u00edas, \u00a0sumaron \u00a0sus \u00a0voluntades \u00a0 libres \u00a0 para \u00a0 dinamitar \u00a0 el \u00a0oleoducto \u00a0cercano \u00a0a \u00a0Machuca, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de \u00a0ataque \u00a0terrorista \u00a0a \u00a0la infraestructura \u00a0petrolera, \u00a0compartidas \u00a0por \u00a0todos ellos, es evidente \u00a0que \u00a0 los \u00a0 directivos \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0no \u00a0actuaron \u00a0como \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales, \u00a0sino \u00a0en calidad de coautores, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0al \u00a0menos \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no lo indican as\u00ed, que dichos \u00a0directivos \u00a0hubiesen \u00a0hecho \u00a0nacer \u00a0la \u00a0idea \u00a0criminal en los milicianos rasos y \u00a0menos \u00a0que \u00a0dominaran \u00a0la \u00a0voluntad de \u00e9stos; pues, por el contrario, lo que se \u00a0verifica \u00a0razonablemente \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0ELN \u00a0implicados en la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tuber\u00eda desplegaron la conducta que les correspond\u00eda, con \u00a0acuerdo \u00a0 previo, \u00a0 por \u00a0convicci\u00f3n \u00a0propia, \u00a0por \u00a0compartir \u00a0las \u00a0\u2018pol\u00edticas\u2019 del grupo armado ilegal, directrices \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0y \u00a0a \u00a0las cuales hab\u00edan adherido con antelaci\u00f3n, en un proceso \u00a0paulatino \u00a0de reclutamiento, dise\u00f1o de estrategias, entrenamientos, aprendizaje \u00a0de \u00a0 \u00a0doctrinas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estandarizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 modos \u00a0 de \u00a0 actuar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMediando, como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0ideolog\u00edas \u00a0compartidas, \u00a0voluntades \u00a0concurrentes e \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0con aportes concretos seg\u00fan la divisi\u00f3n preacordada del trabajo \u00a0criminal, \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 todos \u00a0son \u00a0coautores \u00a0globalmente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0realizada \u00a0y \u00a0responsables \u00a0por \u00a0sus \u00a0consecuencias. No es, como suele entenderse, que cada \u00a0uno \u00a0sea autor s\u00f3lo de la parte que le corresponde en la divisi\u00f3n del trabajo; \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0g\u00e9nero \u00a0de manifestaciones del crimen organizado se gesta un \u00a0conocimiento \u00a0com\u00fan y una voluntad que tambi\u00e9n es com\u00fan y por ello, el delito \u00a0que \u00a0 recaiga \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0marco \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0todos \u00a0como \u00a0a \u00a0sus \u00a0autores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuiz\u00e1, \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0equivocado \u00a0de \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior a \u00a0concluir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Comando Central del ELN son \u00a0responsables \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0trazar \u2018pol\u00edticas\u2019 \u00a0de \u00a0ataques \u00a0terroristas \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera, pero no as\u00ed de las \u00a0voladuras \u00a0concretas \u00a0de \u00a0los \u00a0oleoductos, \u00a0que, ser\u00edan atribuibles s\u00f3lo a sus \u00a0ejecutores. \u00a0Y \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0es incorrecta, porque parte de suponer que los \u00a0directivos \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado ilegal se limitan a trazar l\u00edneas de pensamiento \u00a0pol\u00edtico, \u00a0como \u00a0si \u00a0ignorase \u00a0que \u00a0tales \u00a0directrices \u00a0tambi\u00e9n son de acci\u00f3n \u00a0delictiva; \u00a0y \u00a0que para su materializaci\u00f3n consiguen recursos, los administran, \u00a0los \u00a0adjudican \u00a0a \u00a0los \u00a0planes \u00a0operativos concretos y asignan prioridades a las \u00a0gestiones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ataque \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u2018enemigo\u2019 \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 adoctrinamiento \u00a0 o \u00a0la \u00a0supervivencia \u00a0cotidiana \u00a0del \u00a0grupo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otra parte, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo criminal, para predicarse\u00a0 la\u00a0 \u00a0coautor\u00eda\u00a0 \u00a0 impropia,\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0requiere \u00a0\u2013 \u00a0como \u00a0piensa \u00a0el \u00a0Tribunal Superior \u00a0\u2013 \u00a0que\u00a0 \u00a0hasta \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimos \u00a0detalles \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas que a cada uno corresponden, deban ser \u00a0previamente \u00a0 \u00a0determinados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 aquiescencia \u00a0 de \u00a0 todos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUn \u2018experto\u2019 en instalar artefactos explosivos no \u00a0necesita \u00a0recibir \u00a0instrucciones \u00a0minuciosas. \u00a0Es m\u00e1s, \u00e9l puede seleccionar el \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y la ubicaci\u00f3n que estime adecuados y no por ello desarticula el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda con los restantes part\u00edcipes que aportaron su gesti\u00f3n \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0delito \u00a0com\u00fan. \u00a0En \u00a0ello \u00a0consiste \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0seg\u00fan la habilidad o especialidad de \u00a0cada \u00a0quien, todo para lograr una finalidad il\u00edcita compartida; ya que, si as\u00ed \u00a0no \u00a0 fuera, \u00a0 indistintamente \u00a0cualquiera \u00a0acudir\u00eda \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0diversas \u00a0acciones, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0plural \u00a0podr\u00eda \u00a0no \u00a0ser \u00a0necesaria\u201d3 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0mandos \u00a0o \u00a0cabecillas \u00a0de la organizaci\u00f3n tienen la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautores, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0militantes de tales \u00a0agrupaciones \u00a0comparten \u00a0no \u00a0solo los ideales, sino las pol\u00edticas de operaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0por los hechos delictivos ordenados por las \u00a0cabezas \u00a0compromete \u00a0en calidad de coautores, tanto a quienes los ejecutan, como \u00a0a \u00a0quienes \u00a0los ordenaron, sin que, entonces, haya lugar a la configuraci\u00f3n del \u00a0instituto de la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0certeza \u00a0y la aplicaci\u00f3n suced\u00e1nea \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 232 de la Ley 600 de 2000 que \u00a0se ocupa de la necesidad de la prueba dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se podr\u00e1 \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria sin que obre en el proceso prueba que conduzca a \u00a0la \u00a0 certeza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado\u201d \u00a0(subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPresunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0se \u00a0presume \u00a0inocente \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tratada como tal \u00a0mientras \u00a0 no \u00a0se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0definitiva \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 las \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0toda \u00a0duda \u00a0debe \u00a0resolverse en \u00a0favor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado\u201d \u00a0 (subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido expuesto por la Sala4, \u00a0 la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado corresponde a un estadio del conocimiento propio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 certeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0racional5 \u00a0(si \u00a0ocurre \u00a0A, \u00a0entonces, necesariamente acontece B) y, por \u00a0tanto, \u00a0relativa, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0certeza \u00a0absoluta \u00a0resulta \u00a0imposible desde la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la gnoseolog\u00eda en el \u00e1mbito de las humanidades e inclusive en \u00a0la relaci\u00f3n sujeto que aprehende y objeto aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, s\u00f3lo cuando no se arriba a \u00a0dicha \u00a0certeza \u00a0relativa de \u00edndole racional ante la presencia de dudas sobre la \u00a0materialidad \u00a0y existencia del delito investigado o sobre la responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0en todo caso, dichas dudas tengan entidad y suficiencia \u00a0como \u00a0para \u00a0crear \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0aspectos cuya acreditaci\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0con medios de prueba reales y posibles en cada caso concreto, no con \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n ideales o imposibles, ah\u00ed, en tal momento, es posible \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio in dubio pro \u00a0reo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0resolver la vacilaci\u00f3n probatoria en \u00a0punto de la demostraci\u00f3n de la verdad, a favor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, no resulta conforme con la teor\u00eda del conocimiento \u00a0exigir \u00a0que \u00a0la demostraci\u00f3n de la conducta humana objeto de investigaci\u00f3n sea \u00a0absoluta, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se dijo, un ideal imposible de \u00a0alcanzar, \u00a0como \u00a0que \u00a0resulta \u00a0frecuente que variados aspectos del acontecer que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0la g\u00e9nesis de un proceso penal no resulten cabalmente acreditados, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0si \u00a0tales detalles son nimios o intrascendentes frente a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0ponderada en conjunto, se habr\u00e1 conseguido la certeza \u00a0racional requerida para proferir fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si aspectos sustanciales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad del delito o la responsabilidad del acusado no consiguen \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0directa o indirecta al valorar el cuadro conjunto de pruebas, \u00a0se \u00a0 impone \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0referido \u00a0principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la duda a favor del incriminando, el cual a la postre, tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reconocido \u00a0en la normativa internacional como pilar esencial del \u00a0debido proceso y de las garant\u00edas judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como el Tribunal comienza por afirmar que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Efr\u00e9n \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento \u00a0se \u00a0resquebraj\u00f3 \u00a0al \u00a0decir en la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a las promesas remuneratorias que por su colaboraci\u00f3n le ofreci\u00f3 el \u00a0Estado, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala de manera palmaria en tal consideraci\u00f3n un error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0derivado \u00a0del \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0importa \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0al \u00a0rendir \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0acept\u00f3 su militancia en las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, condujo a las autoridades al corregimiento de Puerto Torres \u00a0en \u00a0el municipio de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, sitio donde fueron encontradas las \u00a0fosas \u00a0con 36 cad\u00e1veres, am\u00e9n de otras dos fosas con 12 m\u00e1s en las veredas La \u00a0Tortuga \u00a0y La C\u00e1ndida, y se\u00f1al\u00f3 a MANUEL HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO \u00a0(alias \u201cTolima\u201d), \u00a0RAIMUNDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0Everardo \u00a0Bola\u00f1os \u00a0(alias \u00a0\u201cJhon\u201d) \u00a0 \u00a0como \u00a0 autores, \u00a0 responsables \u00a0 de \u00a0secuestrar, \u00a0 torturar \u00a0y \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0aquellas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aban \u00a0 como \u00a0 cabecillas \u00a0 del \u00a0referido \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0la \u00a0zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0planteamiento del Tribunal observa la Sala que desde hace \u00a0cerca \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, uno de los mecanismos implementados por el Estado \u00a0en \u00a0desarrollo de la pol\u00edtica criminal, espec\u00edficamente en la reacci\u00f3n frente \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n de delitos organizacionales como el tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0el \u00a0terrorismo, el lavado de activos, la subversi\u00f3n y el paramilitarismo, entre \u00a0otros, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0recompensas \u00a0de orden econ\u00f3mico o beneficios \u00a0punitivos, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0contribuyan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 delaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0generalmente, \u00a0quienes \u00a0concurren a las autoridades \u00a0para \u00a0relatar tales informaciones de \u00edndole reservada y secreta, s\u00f3lo conocida \u00a0por \u00a0los \u00a0criminales \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0organizaciones delictivas, han \u00a0tenido \u00a0alguna \u00a0ubicaci\u00f3n en su estructura, de modo que han participado directa \u00a0o \u00a0indirectamente de los delitos sobre los cuales versan sus informaciones, pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera conseguir\u00edan tener acceso a los datos y detalles puntuales \u00a0que suministran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 igualmente \u00a0 claro \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0ex\u00f3tico \u00a0que \u00a0individuos \u00a0interesados \u00a0en \u00a0las \u00a0recompensas \u00a0anunciadas \u00a0por el Estado o en los beneficios \u00a0punitivos, \u00a0suministren \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades informaciones falsas, y es por ello \u00a0que \u00a0 ante \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0tales \u00a0datos, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0emprende \u00a0una \u00a0tarea \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n en procura de constatar si son ciertos o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, sin dificultad se colige que no todo aqu\u00e9l que concurre \u00a0a \u00a0suministrar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos es necesariamente \u00a0veraz \u00a0o \u00a0ineludiblemente \u00a0embustero, \u00a0pues en cada caso concreto corresponder\u00e1 \u00a0establecer, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0recompensa se entregue o no, si lo \u00a0expuesto encuentra soporte en el mundo exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta necesario recordar que las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0se configuran a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0proceder \u00a0generalizado \u00a0y repetitivo frente a circunstancias similares en un \u00a0contexto \u00a0 \u00a0temporo \u00a0 \u2013 \u00a0espacial \u00a0determinado. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0tienen \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0universalidad, las \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0except\u00faan \u00a0frente \u00a0a \u00a0condiciones especiales que introduzcan \u00a0cambios \u00a0en sus variables con virtud para desencadenar respuestas diversas a las \u00a0normalmente esperadas y predecibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0corresponden al \u00a0postulado \u00a0\u201csiempre \u00a0o casi siempre que se presenta \u00a0A, \u00a0entonces, \u00a0sucede B\u201d, motivo por el cual permiten \u00a0efectuar \u00a0pron\u00f3sticos \u00a0y \u00a0diagn\u00f3sticos. \u00a0Los primeros, referidos a predecir el \u00a0acontecer \u00a0 que \u00a0 sobrevendr\u00e1 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causa \u00a0espec\u00edfica \u00a0(prospecci\u00f3n) \u00a0y \u00a0los \u00a0segundos, \u00a0predicables de la posibilidad de establecer a \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 suceso \u00a0 final \u00a0su \u00a0causa \u00a0eficiente \u00a0(retrospecci\u00f3n)6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0encuentra la Sala que el Tribunal acudi\u00f3 a \u00a0una \u00a0regla de la experiencia inexistente e il\u00f3gica, al considerar con car\u00e1cter \u00a0absoluto \u00a0que quien recibe beneficios econ\u00f3micos del Estado con ocasi\u00f3n de sus \u00a0delaciones \u00a0tiene inter\u00e9s en el resultado del proceso y por tanto su testimonio \u00a0debe ser descartado en cuanto carece de credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, conforme a lo puntualizado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala que la correcta apreciaci\u00f3n de lo expuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0Efr\u00e9n \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Sarmiento \u00a0implicaba \u00a0ponderar, \u00a0que si bien le fueron prometidas recompensas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado en raz\u00f3n de sus colaboraciones en el esclarecimiento de \u00a0los \u00a0atroces \u00a0comportamientos \u00a0cometidos \u00a0por las AUC, lo cierto es que su dicho \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0y \u00a0encontr\u00f3 \u00a0apoyo, \u00a0tanto \u00a0en la verificaci\u00f3n de los sitios \u00a0donde \u00a0dijo \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los cad\u00e1veres, como en las declaraciones de otros \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0aviene con el estado actual de la situaci\u00f3n del pa\u00eds y con \u00a0las \u00a0peculiaridades \u00a0de \u00a0delitos \u00a0como \u00a0los que motivaron este diligenciamiento, \u00a0restar \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0a \u00a0quienes informan a las autoridades datos exactos y \u00a0verificados, \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se les haya prometido la entrega de \u00a0recompensas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0o \u00a0beneficios punitivos, o dicho de otra manera, no es \u00a0la \u00a0ausencia del provecho lo que dota de credibilidad a los testimonios, sino la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0que \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0encuentra \u00a0soporte \u00a0en \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0fue \u00a0Mart\u00ednez Sarmiento quien en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el sitio exacto donde se encontraron los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0y \u00a0posteriormente, en el lugar indic\u00f3 d\u00f3nde se hallaban las fosas, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0relat\u00f3 \u00a0la forma en que operaban las AUC, en especial el Bloque \u00a0radicado en el corregimiento de Puerto Torres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0dicho \u00a0ciudadano \u00a0fue sustancialmente corroborado con las declaraciones de L\u00edder \u00a0Garz\u00f3n Cerquera, Alfredys Moya Mena, Hugo Alberto Valencia \u00a0Reyes \u00a0 y \u00a0Nilson \u00a0Valencia \u00a0Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, advierte la Sala que, tal como lo se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Fiscal demandante y lo resalta el Procurador Delegado, incurri\u00f3 el Tribunal \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio, al desestimar la declaraci\u00f3n de \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0al \u00a0verificar sus informaciones resultaron veraces, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que dicha Corporaci\u00f3n no se\u00f1ala cu\u00e1les fueron los aspectos en los \u00a0que \u00a0minti\u00f3 \u00a0el testigo, ni los motivos de animadversi\u00f3n para estar interesado \u00a0en perjudicar injustamente a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0a\u00fan m\u00e1s, importa recordar que el art\u00edculo 277 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0como \u00a0criterios \u00a0para \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0\u201clos \u00a0principios de la sana cr\u00edtica y, especialmente, lo relativo a \u00a0la \u00a0naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 tuvo \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0lugar, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0modo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0del declarante,\u00a0 la forma como hubiere \u00a0declarado \u00a0y \u00a0las singularidades que puedan observarse \u00a0en \u00a0el testimonio\u201d (subrayas fuera de texto), de modo \u00a0que \u00a0el provecho cierto o presunto, derivado de las recompensas ofrecidas por el \u00a0Estado \u00a0carece \u00a0de virtud para restar toda credibilidad a los declarantes que se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias, como erradamente procedi\u00f3 el Tribunal de \u00a0Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem sustenta el fallo absolutorio en \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0militantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC no son suficientes para \u00a0deducir \u00a0responsabilidad a los acusados, en cuanto se limitan a se\u00f1alarlos como \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada ilegal, adem\u00e1s de que se trata de \u00a0personas \u00a0vinculadas al Programa de Reincorporaci\u00f3n a la Vida Civil, motivo por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csospechosos\u201d, \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, encuentra la Sala que tambi\u00e9n una tal consideraci\u00f3n no \u00a0se \u00a0compadece con las reglas de la sana cr\u00edtica y la obligaci\u00f3n de ponderar en \u00a0conjunto \u00a0las pruebas obrantes, pues es claro, de una parte, que cada uno de los \u00a0testigos \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0exponer \u00a0\u00fanicamente \u00a0aquello \u00a0sobre \u00a0lo cual tiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0o indirecta, de modo que si los referidos miembros de las \u00a0AUC \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 sab\u00edan \u00a0 que \u00a0 RAIMUNDO \u00a0 RUEDA \u00a0LEAL \u00a0(alias \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d) \u00a0eran \u00a0comandantes, \u00a0ese \u00a0es su aporte, el cual debe ser concatenado con el resto \u00a0de informaci\u00f3n obrante en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0de \u00a0otra, que si aquellos declarantes se encuentran vinculados al \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Reincorporaci\u00f3n \u00a0a la Vida Civil, no por ello pueden ser tildados \u00a0de \u00a0sospechosos, pues para tener tal condici\u00f3n ser\u00eda preciso demostrar cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las razones por las cuales se considera que estar\u00edan interesados en faltar \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0Florencia, ni tampoco la Sala advierte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0tal \u00a0como lo se\u00f1ala el Procurador Delegado, es \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0quienes \u00a0han \u00a0estado vinculados a las organizaciones criminales, \u00a0est\u00e9n \u00a0en capacidad de brindar m\u00e1s y mejores datos en punto de las actividades \u00a0ilegales \u00a0adelantadas, \u00a0sin \u00a0que, por tanto, su reinserci\u00f3n a la sociedad civil \u00a0los \u00a0coloque \u00a0en \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0minusval\u00eda \u00a0para \u00a0declarar \u00a0o que por ello \u00a0merezcan \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0como testigos sospechosos, seg\u00fan lo asumi\u00f3 erradamente \u00a0el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0aserto \u00a0precedente \u00a0cobra \u00a0mayor \u00a0val\u00eda \u00a0cuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de cada uno de los medios de prueba en la reconstrucci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0las conductas investigadas y la consiguiente responsabilidad penal \u00a0de los incriminados, como a continuaci\u00f3n se efect\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0resultan \u00a0los \u00a0testimonios de Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, Helka Alejandra Quevedo, Mar\u00eda Nelcy \u00a0Montoya \u00a0 Celeda, \u00a0Nilson \u00a0Valencia \u00a0Reyes, \u00a0Blanca \u00a0Magnolia \u00a0Morales, \u00a0Charles \u00a0Figueroa \u00a0Criollo, \u00a0Leider \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Cerquera, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredis \u00a0Moya Mena, Hugo \u00a0Alberto \u00a0Lozano, \u00a0Daniel \u00a0Galindo \u00a0Plaza, \u00a0Luly \u00a0Amparo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Rosal\u00eda \u00a0Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0primero declar\u00f3 el 13 de agosto de 2002, en cuanto se refiere a \u00a0los \u00a0 procedimientos, \u00a0armas \u00a0y \u00a0m\u00f3viles \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Sur \u00a0Andaqu\u00edes \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0contra \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que \u00a0al \u00a0ingresar \u00a0a dicha \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0enviaron a la \u201cCompa\u00f1\u00eda M\u00f3vil \u00a0Delta\u201d, \u00a0acantonada en Puerto Torres en el municipio \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de \u00a0los Andaqu\u00edes, Caquet\u00e1, a donde lleg\u00f3 el 23 de enero del a\u00f1o \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Bloque \u00a0 Central \u00a0estaba \u00a0dividido \u00a0en \u00a0varias \u00a0compa\u00f1\u00edas \u00a0m\u00f3viles \u00a0como \u00a0\u201cAtacadoras\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cBisonte\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c\u00c1guila\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cC\u00f3ndor\u201d, \u00a0\u201cDelta\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo \u00a0especial \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0Puerto Torres, con aproximadamente 150 \u00a0hombres, \u00a0quienes \u00a0viv\u00edan \u00a0en \u201cLa Finca\u201d, \u00a0lugar \u00a0de \u00a0acopio, \u00a0en \u00a0una casa grande ubicada despu\u00e9s de la \u00a0iglesia, \u00a0a donde \u201cllevaban a todas las personas que \u00a0reclutan, \u00a0los \u00a0que van a matar con armas de fuego, cortopunzantes, contundentes \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0asesinados son descuartizados y empacados en bolsas de polietileno, \u00a0para \u00a0 enterrarlos \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0la \u00a0pista \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0y \u00a0otro sector por los lados de las palmeras a unos 200 metros de \u00a0la \u00a0 casa; \u00a0 yo \u00a0 considero \u00a0 que \u00a0 hay \u00a0 un \u00a0 poco \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0100 \u00a0cad\u00e1veres \u00a0enterrados\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0causaba \u00a0la muerte a las \u00a0personas \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de saberse o sospecharse que eran \u00a0guerrilleras, \u00a0auxiliadoras de la subversi\u00f3n, e incluso integrantes de la misma \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0paramilitar, cuando hab\u00edan cometido alg\u00fan error o se supon\u00eda que \u00a0eran infiltradas en la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, la Antrop\u00f3loga del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0Helka \u00a0Alejandra \u00a0Quevedo, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0Efr\u00e9n Mart\u00ednez Sarmiento \u00a0fue \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n el lugar exacto donde fueron \u00a0halladas \u00a0las fosas en el corregimiento de Puerto Torres, am\u00e9n de referirle que \u00a0\u201ca \u00a0las \u00a0personas \u00a0las \u00a0colgaban \u00a0de un \u00e1rbol, las \u00a0torturaban \u00a0y posteriormente las trasladaban a un planch\u00f3n y las descuartizaban \u00a0a \u00a0cuchillo \u00a0y \u00a0machete; \u00a0adem\u00e1s \u00a0cuando \u00a0estaban \u00a0colgadas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rbol les \u00a0disparaban \u00a0y \u00a0les \u00a0mandaban cuchillos a cierta distancia. El dec\u00eda que a estas \u00a0personas \u00a0las \u00a0hab\u00edan \u00a0torturado y asesinado porque se cre\u00eda que ellos ten\u00edan \u00a0alg\u00fan contacto con la guerrilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0Efr\u00e9n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fila \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Everardo \u00a0Bola\u00f1os (alias \u201cJhon\u201d), \u00a0 \u00a0expreso: \u00a0 \u201c\u00c9l \u00a0es \u00a0el que manda a matar en todos los pueblos, con motosierra, \u00a0cuchillo, \u00a0peinilla, \u00a0hacha, \u00a0eso \u00a0ha \u00a0pasado en Puerto Torres, este se\u00f1or mata \u00a0mucha \u00a0gente \u00a0all\u00e1, \u00a0a mi tambi\u00e9n casi me mata, porque hab\u00eda un grupito y \u00e9l \u00a0pasaba \u00a0y \u00a0hac\u00eda \u00a0r\u00e1fagas, a \u00e9l no le interesaba a quien mataba, \u00e9l no puede \u00a0pasar \u00a0un \u00a0d\u00eda sin matar a alguien. Ese se\u00f1or es muy criminalista (sic) \u00a0es \u00a0un \u00a0mat\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00e9l \u00a0hace \u00a0eso \u00a0con \u00a0otros \u00a0comandantes, \u00a0como uno que conozco como \u00a0Tolima, \u00e9l es gordito de braquez, es casi redondito, \u00a0me \u00a0parece \u00a0que \u00a0tiene un tatuaje (\u2026) \u00e9l es joven\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0dicho \u00a0testigo fue corroborado en su declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0Nilson Valencia Reyes al \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201clos \u00a0ten\u00edan \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0amarrados \u00a0o \u00a0atados, \u00a0 \u00a0sac\u00e1ndoles \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 torturas, \u00a0esto era pr\u00e1cticamente de conocimiento p\u00fablico porque la gente \u00a0que \u00a0vive \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Torres se daba cuenta de ello\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0Charles \u00a0 \u00a0Figueroa \u00a0Criollo \u00a0dijo \u00a0haberse \u00a0incorporado a las AUC en 2002, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0La Coquera, donde recibi\u00f3 instrucci\u00f3n militar y \u00a0conoci\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJhon\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00edder \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Cerquera \u00a0declar\u00f3 \u00a0que ingres\u00f3 a dicha organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 recibido \u00a0 por \u00a0 \u201cJhon\u201d \u00a0 en \u00a0Puerto \u00a0Torres \u00a0y \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0manejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0escuadra \u00a0 de \u00a0 seguridad \u00a0 Halc\u00f3n \u00a0I, la cual se movilizaba por los \u00a0municipios \u00a0de Curillo, Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes, Yurayaco, Santiago de la Selva \u00a0y \u00a0otros. \u00a0Relat\u00f3 varios episodios concretos de torturas previas a la muerte de \u00a0personas \u00a0por \u00a0orden \u00a0de los comandantes de las AUC y su ulterior desmembraci\u00f3n \u00a0para \u00a0introducir \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0en fosas de 50 por 50 cent\u00edmetros que llam\u00f3 \u00a0\u201capartamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera \u00a0declar\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredis \u00a0Moya \u00a0Mena, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARROYO \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d) \u00a0como \u00a0comandante de compa\u00f1\u00eda; en la misma oportunidad dijo que las AUC mataron \u00a0a \u00a0muchas personas y que quienes \u201cgeneralmente van a \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0y recogen la gente que acusan de ser guerrilleros generalmente son \u00a0los \u00a0URBANOS, \u00a0ellos llegan all\u00e1 con 2, 3 o 4 manes y los amarraban; esos manes \u00a0quedaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los comandantes y de los escoltas de ellos, que eran los \u00a0que \u00a0 mataban \u00a0a \u00a0la \u00a0gente. \u00a0Ah\u00ed \u00a0se \u00a0mataba \u00a0mucha \u00a0gente, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 cagaban \u00a0 o \u00a0 civiles \u00a0 que \u00a0 llevaban, \u00a0 hubo \u00a0muchas \u00a0muertes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0declarantes \u00a0fue \u00a0constatada \u00a0con las evidencias encontradas por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Especialistas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, la cual, \u00a0guiada \u00a0por \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento, \u00a0 se \u00a0 traslad\u00f3 \u00a0 al \u00a0 corregimiento \u00a0 de \u00a0Puerto \u00a0Torres, \u00a0donde \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0las \u00a0fosas \u00a0con \u00a0los \u00a0cuerpos descuartizados con \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0tortura. \u00a0Hallazgos \u00a0similares se encontraron en los municipios de \u00a0Valpara\u00edso, \u00a0Albania, \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Fragua \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0veredas La \u00a0Tortuga y La \u00a0C\u00e1ndida del municipio de Morelia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0confirma \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n de los \u00a0cad\u00e1veres, \u00a0historias \u00a0cl\u00ednicas \u00a0y \u00a0odontol\u00f3gicas, \u00a0\u00e1lbumes \u00a0fotogr\u00e1ficos y \u00a0documentos \u00a0donde \u00a0se \u00a0registra la recolecci\u00f3n de evidencias encontradas en los \u00a0restos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0prendas \u00a0de \u00a0vestir, \u00a0certificados \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n, actas de \u00a0necropsia \u00a0y \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0los t\u00e9cnicos en \u00a0criminal\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 verificar \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados RAIMUNDO RUEDA LEAL \u00a0(alias \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d) se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ab initio en sus \u00a0injuradas \u00a0negaron \u00a0haber \u00a0pertenecido a las AUC. No obstante, en el curso de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0aceptaron haber sido miembros de dicho grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0RAIMUNDO \u00a0 RUEDA \u00a0 LEAL \u00a0(alias \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0haber comandado una escuadra de aproximadamente 37 hombres, adscrita \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJhon\u201d, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0operaba \u00a0en \u00a0varias \u00a0veredas \u00a0de \u00a0Valpara\u00edso y Albania. Dijo haber participado en combates contra la \u00a0guerrilla \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue \u00a0a \u00a0Puerto \u00a0Torres en dos ocasiones a visitar a su \u00a0esposa \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0permiso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cJhon\u201d, \u00a0donde \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Efr\u00e9n Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0JES\u00daS MANUEL HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO \u00a0(alias \u201cTolima\u201d) \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0ingresado \u00a0a las AUC en junio de 2001, lleg\u00f3 directamente a la \u00a0finca \u00a0 La \u00a0Coquera \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de los Andaqu\u00edes, donde se concentraba la organizaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0 jefe \u00a0inmediato \u00a0era \u00a0alias \u00a0\u201cJhon\u201d, \u00a0y \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0al \u00a0suministro \u00a0de \u00a0armas de toda clase a los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201ccaletero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 acusados, \u00a0 Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Sarmiento en diligencia \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas de Everardo \u00a0Bola\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJhon\u201d), \u00a0sindic\u00f3 \u00a0directamente a alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cTolima\u201d \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0\u201ccomandantes\u201d \u00a0 que \u00a0\u201cmandan \u00a0a \u00a0matar\u201d. Esta \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0la ratifica posteriormente en la declaraci\u00f3n del 2 de diciembre de \u00a02002, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que en la escala jer\u00e1rquica del Bloque Sur de las \u00a0AUC, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u201cJhon\u201d \u00a0segu\u00eda \u00a0 \u201cTolima\u201d; \u00a0y \u00a0nuevamente, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Derechos Humanos reitera que \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0\u201cTolima\u201d \u00a0 eran \u00a0 los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0militares impartidas por \u201cJhon\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Quien \u00a0 se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0cocinera \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Coquera, \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Nelcy \u00a0 Montoya, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0presenci\u00f3 \u00a0el homicidio de cerca de diez personas en ese lugar y \u00a0observ\u00f3 \u00a0 que \u00a0 JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO \u00a0(alias \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d) \u00a0iba \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 frecuencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 hablar \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0\u201cJhon\u201d. \u00a0Igualmente \u00a0asever\u00f3 \u00a0que entre \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 comandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0nombrados \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d. \u00a0En \u00a0sentido \u00a0similar declar\u00f3 \u00a0Alfredys \u00a0Moya \u00a0Mena, quien \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u201cTolima\u201d \u00a0era comandante de compa\u00f1\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, Hugo \u00a0Alberto \u00a0Lozano \u00a0Granada \u00a0declar\u00f3 \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0a \u00a0\u201cTolima\u201d cuando cumpl\u00eda \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u201cCaletero\u201d, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0designado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComandante\u201d \u00a0de Urbanos en Albania, San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Fragua \u00a0y \u00a0Curillo. \u00a0Incluso, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de que \u00a0\u201cTolima\u201d hab\u00eda ordenado \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 once \u00a0personas \u00a0en \u00a0Curillo \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Daniel \u00a0 \u00a0Galindo \u00a0 \u00a0Plaza \u00a0reconoci\u00f3 haber enterrado varios cuerpos humanos por orden de las \u00a0AUC, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0al \u00a0parecer \u00a0eran integrantes de esa organizaci\u00f3n ilegal que \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0muerto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0combate; \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cTolima\u201d \u00a0era \u00a0uno de los comandantes en \u00a0la regi\u00f3n de Albania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0RAIMUNDO \u00a0 \u00a0 RUEDA \u00a0 \u00a0 LEAL \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0se \u00a0tiene que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0el 13 de junio de 2001, ubic\u00e1ndose en la Finca La Coquera \u00a0bajo \u00a0el mando de \u201cJhon\u201d. \u00a0Nilson \u00a0 Valencia \u00a0 Reyes \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l caus\u00f3 la muerte a un joven en Puerto Torres por un motivo \u00a0sin \u00a0importancia \u00a0y que en el organigrama de las AUC del Caquet\u00e1 era el tercero \u00a0en \u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0 \u00a0como \u00a0 comandante \u00a0 de \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vez \u00a0 de \u00a0escuadra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Charles \u00a0 Figueroa \u00a0 Criollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0 en \u00a0 Santiago \u00a0de \u00a0la \u00a0Selva, \u00a0caser\u00edo \u00a0de \u00a0Valpara\u00edso, desde donde en un mes se desplaz\u00f3 hasta La Tigrera y \u00a0La \u00a0Coquera, \u00a0todo lo cual confirma la amplia movilidad de las compa\u00f1\u00edas en el \u00a0territorio \u00a0dominado \u00a0por \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0En \u00a0sentido \u00a0similar \u00a0expuso \u00a0L\u00edder \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Cerquera, \u00a0comandante de \u00a0escuadra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 Autodefensas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cIv\u00e1n\u201d \u00a0era \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0o \u00a0comandantes de las AUC del Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 Efr\u00e9n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Sarmiento \u00a0 declar\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d y \u00a0\u201cTolima\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs que eso lo \u00a0dirig\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jhon\u2019, \u00a0\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0daba \u00a0las \u00a0coordenadas a \u2018Iv\u00e1n\u2019, \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019 \u00a0iba \u00a0con \u00a0la gente, con la tropa de \u00a0\u00e9l, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019 \u00a0era \u00a0de \u00a0ochenta, \u00a0cien \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0hombres, \u00a0eran \u00a0los \u00a0que se entraban a atacar a los \u00a0pueblos \u00a0a \u00a0hacer \u00a0masacres, a traer gente a la finca, \u00a0donde \u00a0los \u00a0amarraban \u00a0y \u00a0los mataban con peinillas, motosierras, los torturaban \u00a0con \u00a0candela, \u00a0duraban \u00a0como ocho d\u00edas en el calabozo, y sin morir les cortaban \u00a0los \u00a0brazos, \u00a0pies, \u00a0eso lo mov\u00edan porque todav\u00eda no hab\u00edan muerto, y echaban \u00a0la \u00a0 \u00a0gente \u00a0 \u00a0en \u00a0 unos \u00a0 huecos \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 por \u00a0 ochenta. \u00a0 \u2018Jhon\u2019 \u00a0era \u00a0el \u00a0que \u00a0daba \u00a0las \u00f3rdenes de \u00a0asesinarlos \u00a0y \u00a0torturarlos \u00a0y \u00a0la misi\u00f3n la hac\u00edan \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019 \u00a0y \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Tolima\u2019 \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0no \u00a0se me los nombres\u201d (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se estableci\u00f3 en las necropsias, los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0las torturas objeto de investigaci\u00f3n se realizaron entre abril y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00e9poca en la cual RAIMUNDO RUEDA \u00a0LEAL \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0MANUEL HERN\u00c1NDEZ ARROYO eran miembros \u00a0activos \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC del Caquet\u00e1, pues ingresaron a tal organizaci\u00f3n en junio \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0ambos \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0el 25 de noviembre de 2002 en Florencia, \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez efectuada la ponderaci\u00f3n conjunta \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas mencionadas en precedencia, sin dificultad concluye la Sala que \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Sur \u00a0Andaqu\u00edes del Caquet\u00e1, asentado en la finca La Coquera, desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0coordinaban \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0delictivas \u00a0realizadas \u00a0dentro del \u00a0territorio \u00a0 dominado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0AUC, \u00a0pero \u00a0divido \u00a0en \u00a0varias \u00a0compa\u00f1\u00edas m\u00f3viles, como \u201cAtacadoras\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cBisonte\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u00c1guila\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cC\u00f3ndor\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDelta\u201d, etc., tuvo su influencia en esa \u00a0zona \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0organizado \u00a0con \u00a0una \u00a0estructura militar, esto es, \u00a0mediante \u00a0jefes \u00a0o \u00a0cabecillas \u00a0que \u00a0impart\u00edan \u00a0\u00f3rdenes de secuestrar, matar y \u00a0descuartizar, \u00a0entre \u00a0otros, a presuntos guerrilleros y auxiliares de los grupos \u00a0subversivos, \u00a0inclusive, a miembros de sus filas que comet\u00edan alg\u00fan error o se \u00a0sospechaba que eran infiltrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Fue \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0lo \u00a0inicialmente \u00a0relatado \u00a0por \u00a0Efr\u00e9n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Sarmiento \u00a0 que \u00a0fue \u00a0posible \u00a0hallar \u00a0las \u00a0fosas \u00a0con \u00a0los restos humanos mutilados y con se\u00f1ales de \u00a0tortura, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para comenzar esta investigaci\u00f3n. Dicho testimonio \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0con las declaraciones de otros integrantes de las Autodefensas \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de personas que no pertenecieron a la organizaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas \u00a0encontradas por el grupo de expertos que \u00a0efectuaron la exhumaci\u00f3n de los cad\u00e1veres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 RAIMUNDO \u00a0RUEDA \u00a0LEAL y JES\u00daS MANUEL HERN\u00c1NDEZ ARROYO \u00a0pertenecieron al Bloque Sur Andaqu\u00edes del Caquet\u00e1 entre junio de \u00a02001 \u00a0y \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0\u00e9poca para la cual se cometieron los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0este \u00a0averiguatorio. \u00a0El \u00a0primero \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber sido \u00a0comandante \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 escuadra \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Compa\u00f1\u00eda \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0\u201cJhon\u201d \u00a0y fue se\u00f1alado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0como \u00a0el tercero al mando de la organizaci\u00f3n de las AUC del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0quien \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0un \u00a0joven \u00a0en \u00a0Puerto Torres y cumpl\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 \u201cJhon\u201d, \u00a0teniendo \u00a0para tal efecto bajo su mando a cerca de cien hombres, \u201centraba \u00a0a \u00a0los \u00a0pueblos \u00a0a \u00a0cometer masacres y llevarse a la gente \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Coquera\u2019, \u00a0 \u00a0donde \u00a0torturaban, \u00a0mataban \u00a0y \u00a0enterraban \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0en \u00a0fosas comunes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte JUAN \u00a0MANUEL \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0acept\u00f3 haber sido \u201ccaletero\u201d \u00a0de \u00a0las Autodefensas del Sur \u00a0de \u00a0 \u00a0 Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mando \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cJhon\u201d. \u00a0Los \u00a0testigos \u00a0lo \u00a0sindican \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0directamente \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes militares impartidas por \u00e9ste para lo cual \u00a0se \u00a0 reun\u00edan \u00a0con \u00a0frecuencia \u00a0en \u00a0La \u00a0Coquera, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0\u201ccomandantes\u201d \u00a0 m\u00e1s \u00a0nombrados \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0haberse \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0como \u00a0\u201cComandante \u00a0de Urbanos\u201d \u00a0en \u00a0Albania, \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Fragua y Curillo y de haber ordenado la muerte de \u00a0once personas en Curillo, en marzo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0queda \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ajenidad alegada por los acusados, al afirmar que sus \u00a0labores \u00a0como miembros de las AUC fueron desempe\u00f1adas en otros lugares diversos \u00a0de \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 cometieron \u00a0 las \u00a0atrocidades \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0este \u00a0expediente, \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre fue adoptado por el Tribunal de Florencia como \u00a0argumento \u00a0adicional \u00a0para \u00a0edificar \u00a0el \u00a0fallo absolutorio proferido a favor de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que si \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el ad quem bas\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad de identificar a las v\u00edctimas \u00a0cuyos \u00a0 restos \u00a0 fueron \u00a0hallados \u00a0en \u00a0los \u00a0sitios \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Mart\u00ednez Sarmiento, \u00a0baste \u00a0se\u00f1alar \u00a0que tal argumento carece de l\u00f3gica, pues es claro que si en la \u00a0necropsia \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0previa a su muerte, aquellas fueron \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0torturas \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0mutiladas, \u00a0todo \u00a0indica \u00a0que \u00a0en s\u00ed, sus \u00a0identidades, \u00a0resultan \u00a0irrelevantes \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos \u00a0investigados, \u00a0es decir, tal imposibilidad de identificarlos no guarda relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con la pretensi\u00f3n de desvirtuar la comisi\u00f3n de dichos delitos o con la \u00a0responsabilidad penal de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0reconstruido \u00a0el \u00a0anterior cuadro \u00a0conjunto \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0debida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas obrantes en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala que si RAIMUNDO RUEDA \u00a0LEAL \u00a0 (alias \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d) \u00a0ostentaron \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0facciones \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0en ejercicio de la cual dieron la orden de cometer \u00a0los \u00a0delitos de homicidio y tortura por los cuales fueron acusados, es claro que \u00a0no \u00a0proced\u00eda \u00a0absolverlos, \u00a0sino que, por el contrario, se impon\u00eda condenarlos \u00a0en \u00a0calidad de coautores materiales impropios por divisi\u00f3n de trabajo de dichos \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo ha dicho la Sala, \u00a0\u201cEn \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0circunstancias, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0as\u00ed \u00a0act\u00faan, \u00a0coparticipan \u00a0criminalmente \u00a0en calidad de \u00a0coautores, \u00a0aunque \u00a0no todos concurran por s\u00ed mismos a la realizaci\u00f3n material \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos espec\u00edficos; y son coautores, porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0puede predicarse que dominan el hecho colectivo y gobiernan su \u00a0propia \u00a0voluntad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0justa \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0les \u00a0correspondiere \u00a0efectuar, \u00a0siguiendo la divisi\u00f3n del trabajo planificada de antemano o acordada \u00a0desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0 \u00a0criminal\u201d7 \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 suma, \u00a0 considera \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 err\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem al proferir fallo absolutorio en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que al \u00a0examinar \u00a0adecuadamente \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0conjunto se eliminaban las eventuales \u00a0dudas \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de los procesados pudieran existir, y de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0incertidumbres \u00a0carec\u00edan de trascendencia suficiente como \u00a0para sustentar una decisi\u00f3n absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0si de conformidad con el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0proferir \u00a0sentencia condenatoria en contra de \u00a0RAIMUNDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cIv\u00e1n\u201d) \u00a0y \u00a0JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 ARROYO \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTolima\u201d), \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1alados \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0resultan \u00a0trascendentes \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido del fallo, todo lo cual impone a la Sala, como lo \u00a0deprec\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal Treinta y Nueve de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0 Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, casar la sentencia dictada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0para en su lugar, confirmar el prove\u00eddo de condena de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se librar\u00e1 de inmediato la correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a los mencionados \u00a0ciudadanos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no se encuentren privados de la libertad en raz\u00f3n de \u00a0otro \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0(ver \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0c. \u00a0 Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en el sentido de revocar el fallo absolutorio proferido a \u00a0favor \u00a0de RAIMUNDO RUEDA LEAL \u00a0y \u00a0 JES\u00daS \u00a0 MANUEL \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0ARROYO, por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LIBRAR \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del 2000. Rad. 13.223 y del 7 de marzo del 2002. \u00a0Rad. 14.043, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0fallo del 8 de agosto de 2007. Rad. 25974. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia del 7 de marzo de 2007. Rad. 23815. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia del 5 de diciembre de 2007. Rad. 28432. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En \u00a0este sentido sentencia C-609 del 13 de noviembre de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Fallo del 28 de septiembre de 2006. Rad. 19888. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia del 7 de marzo de 2007. Rad. 23815. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029418 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 045. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 febrero \u00a0 veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-18000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}