\u00a0 \u00a0 Proceso No 29356 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 98 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno de marzo de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S, YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS, \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0y \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la causal prevista en el art\u00edculo 99-4 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada por la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Sahid \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a047 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 conden\u00f3 a \u00a0Germ\u00e1n Sahid Casta\u00f1o por los delitos de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 5 de septiembre del \u00a0a\u00f1o siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante auto del 27 de junio de 2007, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada contra la sentencia de segundo grado por la defensa del \u00a0peticionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sahid \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0a \u00a0quien confiri\u00f3 \u00a0mandato \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0presenta demanda mediante la cual \u00a0solicita la revisi\u00f3n del fallo proferido en esa actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a027 de octubre de 2008 los \u00a0Magistrados \u00a0arriba \u00a0mencionados se declararon impedidos para decidir la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 99-4 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal (L. 600\/00), circunstancia que impuso el sorteo de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La norma que invocan establece como causal \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0 \u201cQue \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0judicial\u2026 \u00a0haya \u00a0dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida por el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Sahid \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra\u00a0 \u00a0el \u00a0citado \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Sin embargo, como se se\u00f1ala en \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0conjunta, el criterio de los Magistrados de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 27 de octubre anterior se encuentra \u00a0comprometido, \u00a0pues \u00a0para \u00a0disponer \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario, adem\u00e1s de las incorrecciones que afectaban el \u00a0libelo, \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0no se advert\u00eda la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0ni \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0impusieran \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 circunstancia, \u00a0 indiscutiblemente, \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal impeditiva del art\u00edculo 99-4 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0prevista \u00a0para \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los cuales el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0ha \u00a0dado \u00a0consejo o expresado su opini\u00f3n sobre el asunto \u00a0materia del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Declarar fundado el impedimento para tramitar \u00a0y \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0Magistrados \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ, ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S, YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ, quienes ser\u00e1n \u00a0separados del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada- \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0C\u00c1RDENAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLEDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0CORT\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0VILLALOBOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 FORERO \u00a0RAM\u00cdREZ\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURICIO LUNA BISBAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29356 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 98 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno de marzo de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0conjuntamente \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17993","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17993\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}