\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029355 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 230\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0D\u00cdAZ \u00a0MAR\u00cdN, contra la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a010 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 ocho \u00a0(438) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como coautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado, hurto calificado-agravado y porte \u00a0ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Antecedentes. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0ocurridos \u00a0entre \u00a0los d\u00edas \u00a017 \u00a0 \u00a0y \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02003, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOcurrieron \u00a0en \u00a0el municipio de Fuente de \u00a0Oro, \u00a0Meta, \u00a0en \u00a0la finca Los Naranjales ubicada a 3 kms. del casco urbano de la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Sanjaraya, momentos en que el se\u00f1or FEDERICO \u00a0URUE\u00d1A \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por varios sujetos quienes portaban armas de \u00a0fuego, \u00a0cuando \u00a0sal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0camioneta \u00a0Hilux, \u00a0color azul de placas CSW-771, \u00a0procediendo \u00a0sus \u00a0captores \u00a0a \u00a0llev\u00e1rselo \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0veh\u00edculo \u00a0con rumbo \u00a0desconocido, dejando luego abandonado el rodante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe conoci\u00f3 que al d\u00eda siguiente hicieron \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0desde \u00a0el \u00a0celular \u00a0de \u00a0URUE\u00d1A \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0del mismo \u00a0exigi\u00e9ndoles \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$25.000.000 \u00a0para \u00a0el \u00a0rescate del secuestrado, los \u00a0cuales \u00a0deb\u00edan \u00a0ser llevados a la trocha 7 cerca del Ca\u00f1o Blanco. Ante ello el \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, se\u00f1or FERNANDO URUE\u00d1A RODR\u00cdGUEZ y su primo GILBERTO \u00a0MANCERA \u00a0CRUZ \u00a0se desplazaron al lugar requerido por los secuestradores, sin que \u00a0se \u00a0tuviera \u00a0noticia \u00a0de \u00a0ellos hasta el d\u00eda 19 de enero del mismo a\u00f1o, cuando \u00a0fue \u00a0recuperada \u00a0por \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0en la que se desplazaban los \u00a0\u00faltimos, \u00a0la \u00a0que \u00a0fue hallada estrellada; situaci\u00f3n que llev\u00f3 a la familia a \u00a0buscarlos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0encontrando \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0tres \u00a0 personas \u00a0asesinadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Agotada \u00a0la \u00a0fase \u00a0correspondiente a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0previa \u00a0clausura de \u00e9sta por parte \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Villavicencio1, el \u00a0 \u00a0 7 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2004\u00a0 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0profiriendo \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del procesado \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0 coautor \u00a0responsable del concurso homog\u00e9neo y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, secuestro extorsivo agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, hurto calificado-agravado y porte ilegal de \u00a0armas \u00a0de fuego2, \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria en esa instancia \u00a0al \u00a0 haberse \u00a0 desistido \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 promovido \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El juicio fue \u00a0asumido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villavicencio4, autoridad que llev\u00f3 a cabo \u00a0la \u00a0 vista \u00a0 p\u00fablica5 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando al procesado \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(438) \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0(5000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed como la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (15) \u00a0a\u00f1os, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0determinaciones, \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 declararlo \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0del concurso de delitos a \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Recurrida \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa7, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Villavicencio,\u00a0 por \u00a0medio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00edntegramente8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0este \u00a0 fallo, \u00a0 oportunamente \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n9, el que fue concedido por el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0la correspondiente demanda11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre cuya admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda. \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo en las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del tr\u00e1mite, con apoyo en la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 cuerpo \u00a0 segundo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0un \u00a0cargo \u00a0formula \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 lo \u00a0 acusa \u00a0de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0errores \u00a0 de \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 20, 224 y 228 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y a la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos \u00a0103, 104, 169, 170, 239, 240, 241 y 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0el juez de primera instancia \u00a0toma \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0E. \u00a0Gordillo Chac\u00f3n como testigo de \u00a0cargo \u00a0acogi\u00e9ndose \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0realizado \u00a0en \u00a0la fase de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0sin\u00a0 \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la diligencia de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado como autor de los hechos debatidos en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma situaci\u00f3n se presenta, dice, con \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e9lez \u00a0Real, quien hab\u00eda sido secuestrado por una \u00a0banda \u00a0criminal \u00a0de \u00a0similares \u00a0caracter\u00edsticas a la que llev\u00f3 a cabo el hecho \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pero que no reconoci\u00f3 al procesado CARLOS ENRIQUE \u00a0D\u00cdAZ MAR\u00cdN como uno de los autores del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene entonces que si el Tribunal hubiese \u00a0tomado \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0tales \u00a0testimonios, as\u00ed como las dem\u00e1s pruebas que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del proceso, y si hubiera basado su juicio en el sopesamiento del \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0acorde con la sana cr\u00edtica, no hubiera llegado a la falsa \u00a0conclusi\u00f3n de hallar penalmente responsable a su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto solicita a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0materia del recurso y absolver a su asistido de los \u00a0cargos que fueron formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctrina de esta Corte persistentemente \u00a0ha \u00a0 sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0ordinarias \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0ejercicio \u00a0puedan \u00a0presentarse \u00a0informalmente \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0comporta \u00a0 \u00a0la \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0 para \u00a0dar \u00a0lugar a continuar el debate \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 llevado \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 que\u00a0 \u00a0 su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0la denuncia de haberse transgredido la voluntad de la \u00a0normatividad \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0es declarada en el fallo, y el escrito a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0se promueve, debe cumplir rigurosos requisitos de forma y contenido, a fin \u00a0de que logre ser admitido por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto de dejarse de lado que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por principios que le dan raz\u00f3n de ser aut\u00f3noma y distinta \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0los \u00a0cuales la convierten en juicio l\u00f3gico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia y permiten diferenciarla de los instrumentos de \u00a0controversia \u00a0ordinarios, \u00a0se \u00a0corre el riesgo de incumplir los presupuestos que \u00a0para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9, \u00a0dando \u00a0al traste con las \u00a0expectativas \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0crean \u00a0los sujetos intervinientes en el \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0tener \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0inadmitir la demanda y declarar desierta la \u00a0impugnaci\u00f3n, sin alcanzar a considerar el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed c\u00f3mo en trat\u00e1ndose la casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0 un \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario, \u00a0derivado \u00a0del \u00a0objeto \u00a0que \u00a0a \u00a0ella corresponde como \u00a0juicio \u00a0a \u00a0la \u00a0juridicidad del fallo, en el cual presupuesto para la resoluci\u00f3n \u00a0es \u00a0la adecuada elaboraci\u00f3n de la demanda acorde con los par\u00e1metros legalmente \u00a0establecidos \u00a0y \u00a0ampliamente \u00a0desarrollados \u00a0por la jurisprudencia, el principal \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0es el de seleccionar correctamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0persiga \u00a0aducir \u00a0se\u00f1alando clara y \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de hecho y de derecho que le sirven de apoyo, el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n de cada uno de los cargos que a su amparo proponga, \u00a0y \u00a0concluir \u00a0la \u00a0censura \u00a0demandando de la Corte una soluci\u00f3n que se compadezca \u00a0con \u00a0el motivo aducido, puesto que cada uno de ellos, en los t\u00e9rminos previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0son \u00a0aut\u00f3nomos y traen consecuencias de distinta \u00edndole para el \u00a0proceso12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0observa la Corte que en la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada a nombre del procesado \u00a0CARLOS\u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 MAR\u00cdN, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0admisibilidad establecidos por el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0cumple \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al deber de \u00a0identificar \u00a0los sujetos procesales y la sentencia demandada, as\u00ed como\u00a0 al \u00a0de \u00a0sintetizar \u00a0los hechos materia de juzgamiento y la actuaci\u00f3n llevada a cabo \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pero no con la carga de indicar \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos del motivo de \u00a0casaci\u00f3n que se persigue denunciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0aducirse \u00a0la \u00a0causal primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0 \u00a0 que \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0errores \u00a0de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que condujo a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho sustancial, \u00a0 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0incumple \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0precisar a qu\u00e9 \u00a0clase \u00a0 de \u00a0 error \u00a0 hace \u00a0referencia \u00a0-si \u00a0de \u00a0hecho o de derecho- \u00a0ni a cu\u00e1l \u00a0especie \u00a0pertenece, aunque, debe reconocerse, sugiere \u00a0que \u00a0lo \u00a0configurado \u00a0es \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0pues \u00a0\u201cno \u00a0 fueron \u00a0 valorados \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 hab\u00e9rseles \u00a0recepcionado \u00a0 en \u00a0 debida \u00a0 forma \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0merecen \u00a0plena \u00a0credibilidad, \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0son \u00a0espont\u00e1neos, \u00a0no \u00a0presentan con versiones \u00a0dadas \u00a0con anterioridad o posterioridad\u201d, aludiendo \u00a0al \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0Jes\u00fas \u00a0E. \u00a0Gordillo \u00a0Chac\u00f3n \u00a0y \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a\u00fan de llegar a suponer la Corte que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del recurrente es denunciar la incursi\u00f3n por el juzgador en un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por omisi\u00f3n en relaci\u00f3n con los referidos medios, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0frente a tal hip\u00f3tesis la censura caer\u00eda en el vac\u00edo, en \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0el propio \u00a0casacionista \u00a0lo \u00a0informa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0realizado \u00a0por Jes\u00fas E. Gordillo, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0V\u00e9lez \u00a0Real \u00a0no \u00a0fue testigo presencial de los hechos, con \u00a0lo \u00a0cual el presunto falso juicio de existencia quedar\u00eda sin \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0caso, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los desaciertos probatorios a que \u00a0alude \u00a0 en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0omite \u00a0presentar \u00a0un \u00a0panorama \u00a0f\u00e1ctico \u00a0diverso \u00a0al \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis del conjunto del \u00a0arsenal \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0que \u00a0se corrija el error que \u00a0dice \u00a0 \u00a0 denunciar, \u00a0todo \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0 hace \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0resulte \u00a0sustancialmente \u00a0inid\u00f3nea \u00a0para \u00a0conmover \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0en \u00a0que \u00a0viene \u00a0amparado \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0 era \u00a0 denunciar \u00a0 que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0ponderar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0durante las fases de investigaci\u00f3n y juzgamiento,\u00a0 como as\u00ed podr\u00eda colegirse de \u00a0la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual el error no se habr\u00eda \u00a0cometido \u00a0\u201csi \u00a0el juzgador de la segunda instancia \u00a0hubiese \u00a0 tomado \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0concluyen \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se\u00f1or CARLOS ENRIQUE D\u00cdAZ MAR\u00cdN y las dem\u00e1s pruebas que obraron \u00a0entro \u00a0del \u00a0proceso y hubiera basado su juicio en el sopesamiento de las pruebas \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edtica\u201d13, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que deja de expresar \u00a0 \u00a0en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los postulados de la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia o las \u00a0reglas de experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0indica, \u00a0cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0recto \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0medios \u00a0 y \u00a0de \u00a0qu\u00e9 manera la correcci\u00f3n del yerro en sede extraordinaria \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0individual \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 las que no recae ning\u00fan tipo de error, \u00a0dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a proferir un fallo en sentido sustancialmente distinto y opuesto \u00a0al \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la parte resolutiva del que es objeto de censura, con lo cual \u00a0la \u00a0 \u00a0 hipot\u00e9tica \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 quedar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n indemostrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0el \u00a0 demandante \u00a0 hace \u00a0 depender \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 en \u00a0sostener \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0que las pruebas \u00a0dejadas \u00a0de \u00a0considerar evidencian que su asistido no \u00a0fue \u00a0 reconocido \u00a0 como \u00a0 autor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 explica \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo dicha \u00a0circunstancia \u00a0tiene \u00a0entidad \u00a0suficiente para demeritar las consideraciones del \u00a0fallador \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0 ni \u00a0 las \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0dicen \u00a0de la responsabilidad penal del \u00a0procesado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo ofrecido en el libelo, no es, \u00a0entonces la intencionalidad concreta \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0transgredi\u00f3 normas de derecho sustancial, juicio \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha sido instituida la casaci\u00f3n, sino oponerse a su cumplimiento \u00a0mediante \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0particular \u00a0sobre c\u00f3mo ha debido decidirse la causa \u00a0conforme \u00a0al \u00a0alcance \u00a0persuasivo \u00a0que, en su criterio, poseen algunos medios de \u00a0prueba allegados al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed,\u00a0 \u00a0que en lugar de ajustarse \u00a0a \u00a0los presupuestos de admisibilidad legalmente establecidos, la libelista acude \u00a0a \u00a0este instrumento extraordinario como forma de prolongar el debate para lograr \u00a0una \u00a0 revaloraci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0 por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con el\u00a0 fallo de \u00a0segundo \u00a0grado, hall\u00e1ndose a estas alturas amparado por la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0era \u00a0de \u00a0su \u00a0carga \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lejos \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0lograr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0por tanto, manifiestos los defectos \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0acusa, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0deja visto, de ella no se desentra\u00f1a \u00a0precisa \u00a0y \u00a0claramente los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos en que se apoya la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n que aduce, y no pudiendo la Corte corregirla por virtud del \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n que rige su tr\u00e1mite, lo procedente ser\u00e1 inadmitirla, \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0establece \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 197 del \u00a0decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y 213 de la ley 600 de 2000. Contra estas decisiones no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo, si se da en considerar que de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0observa \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0tornen viable el ejercicio de la oficiosidad por parte de la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0estas \u00a0decisiones no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en la motivaci\u00f3n de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0DECLARA \u00a0DESIERTO el recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0206 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a0272 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a0304 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a05 cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a086 y ss. cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0180 y ss. cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0224 y ss. cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a038 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a050 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a058 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 61 y ss. cno. Trib \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. cas. de 27 de septiembre de 2002. Rad. 19688 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 69 cno. Trib. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029355 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 230\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintinueve \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}