\u00a0 \u00a0 Proceso No 29308 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 138 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Diego Alberto Parra \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0contra la sentencia del 9 de octubre de 2007 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la emitida por el Juzgado 11 Penal del Circuito de conocimiento \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0150 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0sin \u00a0derecho a la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0haberlo \u00a0encontrado \u00a0responsable de los \u00a0delitos \u00a0de acceso carnal violento en concurso heterog\u00e9neo y sucesivo con actos \u00a0sexuales violentos y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0fueron \u00a0relatados por el Tribunal en la \u00a0sentencia recurrida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 18 de febrero de 2007, hacia las 3 a.m., \u00a0DENNIS \u00a0LORENA \u00a0CORT\u00c9S \u00a0MEDINA \u00a0y \u00a0AMALIA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CAMACHO, \u00a0salieron \u00a0de un \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0localizado \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Restrepo, \u00a0luego de haber \u00a0departido \u00a0con \u00a0algunos \u00a0amigos, \u00a0para \u00a0conseguir transporte\u2026 con destino a la \u00a0residencia \u00a0de la primera. En su trayecto fueron abordadas por cinco hombres uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0toc\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0a \u00a0DENNIS \u00a0LORENA CORT\u00c9S MEDINA, la que \u00a0reclam\u00f3 \u00a0por \u00a0la agresi\u00f3n. Los individuos forzaron a las dos mujeres a cambiar \u00a0de \u00a0rumbo \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que al llegar frente al parque del barrio Olaya, las \u00a0intimidaron, \u00a0las \u00a0empujaron \u00a0contra \u00a0la \u00a0pared \u00a0y \u00a0las despojaron de tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0y \u00a0bolsos \u00a0de \u00a0mano, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0huyeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0tales sujetos permaneci\u00f3 con DENNIS \u00a0LORENA \u00a0y \u00a0AMALIA \u00a0y, \u00a0bajo la amenaza de \u201cchuzarlas\u201d, forz\u00f3 a la primera a \u00a0realizar \u00a0sexo \u00a0oral, \u00a0en \u00a0tato \u00a0que \u00a0le \u00a0acarici\u00f3 \u00a0el \u00a0pecho \u00a0a \u00a0la segunda. A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0AMALIA a sentarse e hizo desnudar a DENNIS LORENA, a \u00a0quien \u00a0intent\u00f3 \u00a0acceder sexualmente; pero, ante la imposibilidad de hacerlo, la \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0practicarle \u00a0sexo \u00a0oral. \u00a0AMALIA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0la \u00a0que fue obligada a \u00a0permanecer \u00a0sentada \u00a0sobre \u00a0un \u00a0charco, \u00a0dio aviso a un sujeto que se acerc\u00f3 al \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0ir \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0ayuda. \u00a0De \u00a0esta forma, cuando las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0el \u00a0agresor \u00a0se \u00a0retiraban \u00a0del \u00a0lugar, hicieron acto de presencia \u00a0varios \u00a0taxistas que protegieron a aquellas y, al mismo tiempo capturaron a este \u00a0\u00faltimo, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0luego \u00a0 fue \u00a0 identificado \u00a0 como \u00a0 DIEGO \u00a0 ALBERTO \u00a0 PARRA \u00a0GARZ\u00d3N.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juez 12 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, se realizaron el 19 de febrero de 2007 las audiencias \u00a0de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n. Posteriormente, convoc\u00f3 a audiencia preparatoria y \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, al t\u00e9rmino del cual se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia a proferir ser\u00eda de car\u00e1cter condenatorio y de la \u00a0misma se dio lectura el 23 de agosto de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la confirm\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0dos \u00a0cargos: nulidad y violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0con \u00a0auto \u00a0del \u00a07 de julio de 2008 \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo relacionado con la violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 admitido: \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial a trav\u00e9s de errores de hecho en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, por falso raciocinio que condujo a la aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 381 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0(conocimiento \u00a0para \u00a0condenar) \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205, \u00a0206, 239, 240 inciso 2\u00ba y 241-10 del C\u00f3digo Penal, as\u00ed como \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba, relacionado con la figura del in \u00a0dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma el recurrente que las pruebas sobre las \u00a0cuales \u00a0recae \u00a0el \u00a0error son las declaraciones de Dennis Lorena Cort\u00e9s y Amalia \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sobredimension\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0suasorio de estos \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u2018la violencia que dobleg\u00f3 la voluntad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y las hizo acceder a las pretensiones del acusado\u2019, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 apreciar \u00a0 que \u00a0Parra Garz\u00f3n no ten\u00eda armas \u00a0y \u00a0que \u00a0Dennis Lorena no opuso resistencia cuando quiso accederla, lo cual lleva \u00a0a concluir que hubo consentimiento de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que: \u00a0\u201cUna \u00a0mujer \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0ser \u00a0accedida \u00a0carnalmente, entra en llanto, angustia, rabia, \u00a0desesperaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hace hasta lo imposible para evitar que se consume tal hecho, \u00a0y \u00a0su \u00a0reacci\u00f3n \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0vehemente \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sola \u00a0enfrentando \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza. Es absurdo llegar a sostener, que no \u00a0hubo \u00a0consentimiento \u00a0en \u00a0el presente \u00a0caso, \u00a0si tenemos en cuenta que se trataba de dos j\u00f3venes adultas, cuyas edades \u00a0son \u00a0de \u00a018 y 20 a\u00f1os, que no se hallaban en condiciones de inferioridad frente \u00a0al \u00a0supuesto \u00a0agresor \u00a0y \u00a0su \u00a0relato \u00a0invade el escenario de la inverosimilitud, \u00a0cuando \u00a0AMALIA \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0amiga DENNIS LORENA, condicion\u00f3 el ingreso al \u00a0parque, si entraba acompa\u00f1ada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0es \u00a0imposible que un \u00a0joven, \u00a0desprovisto de cualquier elemento o arma, cometa un delito de naturaleza \u00a0sexual, \u00a0como el que se imputa al acusado, contra dos mujeres de su misma edad y \u00a0contextura f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0pod\u00edan sentir miedo de las personas \u00a0que \u00a0las \u00a0hab\u00edan despojado de sus pertenencias, pues ambas manifestaron que una \u00a0vez \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes, \u00a0salieron corriendo, y la \u00a0experiencia \u00a0indica \u00a0que \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0delincuentes consuman un delito, no se \u00a0quedan \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sino que lo abandonan porque pueden ser \u00a0capturados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda el recurrente pretende que la \u00a0duda \u00a0tambi\u00e9n cobije la intervenci\u00f3n del acusado en el delito de hurto, porque \u00a0la \u00a0anterior \u00a0regla \u00a0de experiencia conduce a que, en realidad, se acerc\u00f3 a las \u00a0mujeres \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ayudarlas \u00a0frente \u00a0al \u00a0atraco \u00a0del \u00a0cual \u00a0eran \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0acude \u00a0a la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0seg\u00fan la cual, cuando una persona pretende abusar \u00a0sexualmente \u00a0de \u00a0otra \u00a0antepone \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0f\u00edsica o moral y, a su turno, la \u00a0v\u00edctima \u00a0presenta \u00a0resistencia \u00a0aunque \u00a0sea m\u00ednima; regla a trav\u00e9s de la cual \u00a0cuestiona \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0de \u00a0Amalia \u00a0Mart\u00ednez al contra interrogatorio de la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el acusado no les dijo nada con posterioridad al \u00a0atraco, \u00a0 simplemente \u00a0 sobrevinieron \u00a0 las \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0sexuales \u00a0\u2018sin \u00a0intercambio \u00a0de \u00a0palabras \u00a0entre \u00a0agresor \u00a0 y \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0sin \u00a0resistencia \u00a0u \u00a0oposici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0agredidas\u2019, \u00a0actitud que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0corresponde al de rechazo y la desaprobaci\u00f3n que siempre \u00a0expresan \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos sexuales, algo que particularmente no \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las dos j\u00f3venes se \u00a0dejaron \u00a0besar \u00a0y \u00a0tocar sin expresar oposici\u00f3n, bajo el infantil argumento que \u00a0sent\u00edan \u00a0 miedo \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 \u201cchuzadas\u201d \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0declararon \u00a0que \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0capt\u00f3 im\u00e1genes con un tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0el \u00a0censor \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0m\u00e1xima seg\u00fan la cual en materia de delitos \u00a0sexuales \u00a0quien \u00a0se \u00a0percata \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0presta \u00a0ayuda \u00a0inmediata a la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0no \u00a0procede a hacer fotograf\u00edas o videos. Por ello concluye que si \u00a0esa \u00a0persona \u00a0hubiere \u00a0considerado \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una conducta il\u00edcita, \u00a0habr\u00eda \u00a0 actuado \u00a0 para \u00a0 impedirlo \u00a0 o \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0agotara \u00a0arremetiendo \u00a0directamente \u00a0contra \u00a0el agresor, al que pod\u00eda enfrentar, incluso, con ayuda de \u00a0las agredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0igualmente \u00a0claro para el recurrente \u00a0que \u00a0si, como lo manifest\u00f3 Dennis Lorena Cort\u00e9s, el agresor tambi\u00e9n advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0tercero \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0estuviera \u00a0realizando \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 habr\u00eda \u00a0 emprendido \u00a0 la \u00a0 huida \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0fue \u00a0descubierto. \u00a0Sin embargo, el acusado sali\u00f3 del parque en compa\u00f1\u00eda de las dos \u00a0j\u00f3venes sin pensar que iba a ser se\u00f1alado de cometer un delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0sostiene el demandante, los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0desatendieron \u00a0las reglas enunciadas, de las cuales fluye \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado no puede ser considerado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, autor de los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0y por ello se precisa de un pronunciamiento de la \u00a0Corte \u00a0dirigido a lograr la efectividad del derecho material y la reparaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del fallo absolutorio de \u00a0reemplazo que reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACION \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los que expuso en la demanda, reiter\u00f3 la solicitud de \u00a0que se case la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la Corte solicit\u00f3 la desestimaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0no \u00a0pasan \u00a0de ser unas \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0carentes \u00a0de \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico y demostraci\u00f3n f\u00e1ctica, dado que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0obedecen a su \u00a0particular valoraci\u00f3n probatoria y no se verifican en la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sentido similar se pronunci\u00f3 el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de rigor en el manejo de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que pretende acomodarlas a sus \u00a0intereses \u00a0personales, desconociendo elementos de juicio determinantes, como las \u00a0pericias \u00a0m\u00e9dicas \u00a0y psicol\u00f3gicas que constatan los traumas f\u00edsicos y morales \u00a0de las ofendidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coadyuv\u00f3 \u00a0estos \u00a0planteamientos el \u00a0representante de v\u00edctimas, a\u00a0 los \u00a0cuales \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0sus representadas estaban envueltas en un miedo subjetivo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, previamente, hab\u00edan sido despojadas con violencia de \u00a0sus pertenencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La demanda que se analiza fue admitida por la \u00a0necesidad \u00a0que \u00a0advirti\u00f3 la Sala de lograr los fines del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, previstos en el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta, \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0en este asunto la efectividad del derecho \u00a0material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0dio \u00a0por \u00a0superados \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0a los que aluden en sus intervenciones el Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y el Fiscal Delegado, sobre los cuales no se detendr\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0teniendo en cuenta que\u00a0 cuando declara ajustado el libelo no debe \u00a0volver \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0ya \u00a0superado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, pues \u00a0justamente \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 ese \u00a0examen \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0norma \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0determina \u00a0los \u00a0eventos en los cuales no se selecciona a tr\u00e1mite una demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 (si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de se\u00f1alar la causal, no desarrolla los cargos, o cuando se advierta \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0para \u00a0cumplir algunas de las \u00a0finalidades \u00a0del recurso). Sin embargo, tambi\u00e9n impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el deber de superar los defectos del libelo y decidir el fondo del \u00a0asunto, \u00a0teniendo en cuenta los fines de la casaci\u00f3n, la fundamentaci\u00f3n de los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso o la \u00edndole de la \u00a0controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0como \u00a0en oportunidad se dio \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0los defectos de la demanda se entienden superados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la Corte procede a responder los reproches que contiene en \u00a0el marco de la causal admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de\u00a0 \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que, \u00a0de las modalidades de error de hecho que conducen a la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley, el falso raciocinio se caracteriza por ser un \u00a0problema \u00a0 de \u00a0 argumentaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objeto \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas el juez infringi\u00f3 las reglas de la sana cr\u00edtica, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de exponer razonadamente a la hora de indicar el \u00a0m\u00e9rito que le asigna a cada prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el defecto no se demuestra \u00a0resaltando \u00a0la disparidad de criterios entre el juez y los sujetos procesales, o \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0acerca \u00a0del \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0de determinada prueba, sino \u00a0mostrando \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0grosera y manifiesta por parte del juzgador de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior impone al demandante la carga de \u00a0establecer \u00a0 \u201cqu\u00e9 \u00a0 dice \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0infiri\u00f3 \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la sentencia atacada, cu\u00e1l fue el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo \u00a0otorgado, \u00a0determinar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, la ley de la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la experiencia cuyo contenido fue desconocido en el \u00a0fallo, \u00a0debiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0indicar su consideraci\u00f3n correcta, identificar la \u00a0norma \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 que \u00a0 indirectamente \u00a0 result\u00f3 \u00a0excluida \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0aplicada \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0expresando \u00a0con \u00a0claridad \u00a0cu\u00e1l \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la adecuada apreciaci\u00f3n de aquella \u00a0prueba.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor sostiene que el Tribunal err\u00f3 en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Dennis Lorena Cort\u00e9s y Amalia Mart\u00ednez, \u00a0porque \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos sexuales desarrollados por el acusado, \u00a0tuvieron \u00a0origen en la violencia que despleg\u00f3 sobre las v\u00edctimas, sin tener en \u00a0cuenta, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, \u00a0que \u00a0el \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0armas \u00a0y, del otro, que aquellas no \u00a0opusieron \u00a0resistencia, \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0concluirse que hubo \u00a0consentimiento de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0sobre el caso efectu\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0el juicio, tiene como \u00a0fundamento la existencia de dos versiones contrapuestas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0la \u00a0primera, \u00a0procedente \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0DIEGO \u00a0ALBERTO PARRA GARZ\u00d3N fue uno de los sujetos que participaron \u00a0en \u00a0el despojo de las pertenencias de aquellas y tambi\u00e9n la persona que tras el \u00a0retiro \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0tales individuos, permaneci\u00f3 en el lugar de los hechos, \u00a0condujo \u00a0a las v\u00edctimas hasta un lugar m\u00e1s apartado y all\u00ed las someti\u00f3 y las \u00a0forz\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0y actos sexuales. Y, de acuerdo con la segunda, el \u00a0acusado, \u00a0tras percatarse del atraco de que eran v\u00edctimas DENNIS LORENA CORT\u00c9S \u00a0MEDINA \u00a0y AMALIA MART\u00cdNEZ CAMACHO, intent\u00f3, sin \u00e9xito, ayudarlas, luego de lo \u00a0cual \u00a0 entre \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0 DENNIS \u00a0 LORENA \u00a0 hubo \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0consentidas.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este panorama el Tribunal consider\u00f3 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0dar \u00a0cr\u00e9dito \u00a0al \u00a0relato \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0porque \u00a0i) \u00a0resultan \u00a0coincidentes, \u00a0ii) \u00a0refieren \u00a0con claridad que fueron amenazadas por el acusado, \u00a0iii) \u00a0que \u00a0tales \u00a0amenazas \u00a0terminaron por doblegar su voluntad y fueron las que \u00a0llevaron \u00a0a soportar las agresiones sexuales; adem\u00e1s, iv) existe claridad sobre \u00a0los abusos que ejerci\u00f3 en cada una de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La censura apunta, primordialmente, a se\u00f1alar \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Tribunal en torno a la violencia del \u00a0acceso \u00a0y los actos sexuales atribuidos a Diego Alberto \u00a0Parra Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0importa \u00a0recordar \u00a0que la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0estos comportamientos requiere que la violencia se ejerza \u00a0mediante \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0f\u00edsica o la coerci\u00f3n moral, utilizada por el agente para \u00a0subyugar y avasallar la voluntad de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violencia, para efectos de los delitos contra \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual, se define como la fuerza, el constre\u00f1imiento, la presi\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0 o \u00a0ps\u00edquica \u00a0\u2013 \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u2013 \u00a0que \u00a0el \u00a0agente despliega sobre la v\u00edctima para hacer desaparecer o reducir sus \u00a0posibilidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0resistencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 que \u00a0ejecuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0este \u00a0factor \u00a0(violencia) debe ser valorado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0desde una perspectiva ex ante, esto es, teniendo que retrotraerse \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n y examinando si conforme a las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0un \u00a0observador inteligente el comportamiento del autor ser\u00eda o \u00a0no \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0y \u00a0en atenci\u00f3n adem\u00e1s a \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0la seriedad del ataque, la desproporci\u00f3n de fuerzas y el estado \u00a0de vulnerabilidad de la persona agredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia puede ser f\u00edsica o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera \u00a0se \u00a0presenta \u00a0si \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0el \u00a0sujeto activo se vale de cualquier v\u00eda de hecho o \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad f\u00edsica o la libertad de disposici\u00f3n del sujeto \u00a0pasivo \u00a0o \u00a0de terceros, que dependiendo de las circunstancias de cada situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0particular resulte suficiente a fin de vencer la resistencia que una persona \u00a0en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0pudiera \u00a0ofrecer \u00a0ante el \u00a0comportamiento desplegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por contraste, la violencia moral consiste en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos de intimidaci\u00f3n, amenaza o constre\u00f1imiento tendientes a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, que no implican el despliegue de fuerza f\u00edsica \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consignados \u00a0en precedencia, pero que tienen la capacidad de \u00a0influir \u00a0de tal manera en la v\u00edctima para que \u00e9sta acceda a las exigencias del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0a \u00a0cambio de que no atente contra su vida, integridad personal, \u00a0libertad \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0de \u00a0sus allegados.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0importa \u00a0destacar c\u00f3mo la Corte ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de ilicitudes se presenta la dualidad acci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n \u00a0pues, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0si \u00a0la \u00a0violencia \u00a0o \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0es utilizada para vencer la resistencia de la v\u00edctima, por regla \u00a0general, \u00a0ante \u00a0el \u00a0asalto, tiene que haber una respuesta negativa de \u00e9sta, que \u00a0finalmente \u00a0resulta \u00a0dominada \u00a0por \u00a0el \u00a0autor. \u00a0Tal la raz\u00f3n por la cual CARLOS \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0tras \u00a0analizar \u00a0en \u00a0detalle \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0y \u00a0de la oposici\u00f3n a \u00e9sta, afirma que entre agresor y agredido debe \u00a0mediar \u00a0una lucha, que tanto la fuerza \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 moral, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 entiende \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 resistencia, \u00a0que \u00a0son \u00a0antagonistas, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0f\u00edsicas\u2026 \u00a0Constituye \u00a0fuerza toda energ\u00eda f\u00edsica \u00a0exterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0que, \u00a0proyectada \u00a0inmediatamente \u00a0sobre \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0determina, \u00a0por \u00a0haber \u00a0vencido su resistencia seria y continuada, a realizar la \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0usa.\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 precisiones \u00a0anteriores \u00a0resultan \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0examen \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0permiten \u00a0racionalizar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del poder punitivo del Estado, teniendo de presente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u201cLas pruebas \u00a0tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0llevar \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez, m\u00e1s all\u00e1 de duda \u00a0razonable, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0materia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que se examina el Tribunal yerra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas atacadas por el censor, porque \u00a0reh\u00fasa \u00a0ponderar \u00a0su \u00a0contenido \u00a0frente \u00a0a lo que la experiencia cotidiana y la \u00a0psicolog\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0humanos \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0acontece \u00a0en los eventos de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0por \u00a0manera \u00a0de determinar si el sujeto agente, en realidad, \u00a0emple\u00f3 \u00a0la \u00a0violencia requerida con el fin de eliminar o reducir la voluntad de \u00a0las \u00a0ofendidas \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0para \u00a0considerar \u00a0il\u00edcitos \u00a0los \u00a0tratos \u00a0sexuales que se le imputan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 supuestas \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0manifestaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones durante el juicio oral que, a la salida de \u00a0un \u00a0bar, \u00a0a eso de las tres de la ma\u00f1ana, encontraron cinco hombres, uno de los \u00a0cuales \u00a0toco \u00a0los \u00a0gl\u00fateos \u00a0de \u00a0Dennis \u00a0Lorena \u00a0Cort\u00e9s Medina quien reaccion\u00f3 \u00a0airadamente \u00a0exigiendo respeto; pero otro de los sujetos repiti\u00f3 la agresi\u00f3n y \u00a0recibi\u00f3 la misma reprobaci\u00f3n por parte de la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0Dennis \u00a0Lorena que m\u00e1s adelante los \u00a0mismos \u00a0hombres \u00a0las \u00a0abordaron \u00a0y \u00a0las \u00a0obligaron a caminar hasta el parque del \u00a0Olaya \u00a0donde \u00a0las \u00a0despojaron de sus pertenencias. Cuatro de ellos huyeron y uno \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0y \u00a0la \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0practicarle sexo oral, adem\u00e1s \u2018llam\u00f3 \u00a0a Amalia Mart\u00ednez a quien le \u00a0cogi\u00f3 \u00a0los senos; luego le dijo que entraran al parque y Dennis Lorena accedi\u00f3 \u00a0pero \u00a0 si \u00a0ingresaba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0amiga.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el interior del parque, dijo la declarante, \u00a0el \u00a0hombre \u00a0intent\u00f3, \u00a0sin \u00a0\u00e9xito, accederla carnalmente. Despu\u00e9s de un tiempo \u00a0prolongado \u00a0se \u00a0vistieron \u00a0y \u00a0salieron abrazados. Incluso el supuesto agresor le \u00a0prest\u00f3 el saco porque ten\u00eda fr\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que no intent\u00f3 correr ni \u00a0pedir \u00a0ayuda \u00a0porque \u00a0el \u00a0hombre \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0con \u00a0matarlas, por eso tampoco huy\u00f3 \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0se acost\u00f3 en el suelo para que ella se sentara y poder penetrarla, \u00a0pues tem\u00eda que los otros asaltantes estuvieran cerca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0relato \u00a0similar ofreci\u00f3 Amalia Mart\u00ednez \u00a0Camacho \u00a0quien \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0luego \u00a0del \u00a0asalto, \u00a0el \u00a0hombre \u00a0que se qued\u00f3 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0abrazar \u00a0a \u00a0Dennis Lorena a quien le dijo\u00a0 que le hiciera sexo \u00a0oral; \u00a0a \u00a0ella \u00a0la bes\u00f3 y le toc\u00f3 los senos. Ingresaron al parque, le dijo que \u00a0se quedara callada o la mataba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que un tercero observ\u00f3 el desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos y film\u00f3 o tom\u00f3 fotograf\u00edas con un tel\u00e9fono celular. \u00a0Posteriormente, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0sal\u00edan \u00a0del \u00a0parque, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0con otros taxistas y \u00a0aprehendieron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0supuestas \u00a0agredidas \u00a0aclararon \u00a0que \u00a0el \u00a0trayecto \u00a0hasta \u00a0el \u00a0parque \u00a0del \u00a0Olaya es bastante concurrido, porque funcionan \u00a0diversos \u00a0establecimientos nocturnos, que Diego Alberto \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0hombres que lo acompa\u00f1aban no \u00a0portaban \u00a0armas, adem\u00e1s que las amenazas proferidas por el acusado consistieron \u00a0en decirles que las matar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tales amenazas \u00a0doblegaron \u00a0la voluntad de las ofendidas y las arrastraron a soportar relaciones \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 consentimiento, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u2018someti\u00f3 \u00a0con \u00a0violencia originada en \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0proferidas \u00a0contra \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0que \u00a0previamente \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0patrimonial\u2019\u00a0 y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0si \u00a0bien el acusado es una persona de \u00a0baja \u00a0estatura \u00a0y \u00a0peso, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de vulnerabilidad en que se hallaban \u00a0DENNIS \u00a0LORENA \u00a0y \u00a0AMALIA \u2013 \u00a0dados \u00a0entre, \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0sitio \u00a0a que hab\u00edan sido conducidas contra su \u00a0voluntad \u00a0por \u00a0cinco sujetos, las altas horas de la noche en que ello ocurri\u00f3 y \u00a0el \u00a0 atraco \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acababa \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0\u2013 \u00a0le permitieron violentar la libertad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0aquellas. \u00a0En el mismo sentido, no es razonable cuestionarle ahora a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0no \u00a0haber \u00a0evitado \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1era, \u00a0como si el comportamiento reprochable fuera \u00e9ste y no el observado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado. De igual manera, la supuesta tardanza del tercero que escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0AMALIA MART\u00cdNEZ no desvirt\u00faa la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0lleg\u00f3 \u00a0en compa\u00f1\u00eda de otros taxistas \u00a0dispuestos a suministrar la ayuda que hab\u00eda ofrecido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, las pruebas consideradas por el \u00a0Tribunal \u00a0 no \u00a0 revelan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 requerido, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0haya \u00a0sido \u00a0destruida en este caso, en la medida que \u00a0omiten \u00a0descubrir \u00a0al menos un acto, por elemental que fuera, de oposici\u00f3n a la \u00a0violencia \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dice procedi\u00f3 el acusado. Recu\u00e9rdese que en estos \u00a0eventos \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0justifica \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que se destruye tal \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 violentas.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrasta \u00a0de \u00a0manera \u00a0notable \u00a0la desafiante \u00a0reacci\u00f3n \u00a0que, \u00a0aseguran \u00a0las ofendidas, emple\u00f3 en dos ocasiones Dennis Lorena \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 Medina \u00a0 contra \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0hombres \u00a0cuando \u00a0la \u00a0injuriaron \u00a0cogi\u00e9ndole \u00a0los \u00a0gl\u00fateos, \u00a0con \u00a0la pasividad y abnegaci\u00f3n con la que atendi\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0se iniciaron con el sexo \u00a0oral \u00a0que \u00a0le \u00a0practic\u00f3 \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba sobre la calle 22, seg\u00fan \u00a0relat\u00f3 \u00a0Amalia \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0para \u00a0luego \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0parque del Olaya bajo la \u00a0\u00fanica condici\u00f3n de que entraran las dos mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 supuestas \u00a0 ofendidas \u00a0sostuvieron \u00a0que \u00a0el acusado no ejerci\u00f3 violencia f\u00edsica, no se entiende c\u00f3mo \u00a0Dennis \u00a0Lorena \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Medina accedi\u00f3 a quitarse el pantal\u00f3n ajustado que en \u00a0su testimonio afirm\u00f3 que llevaba la noche de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se comprende dentro de la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0como \u00a0elemento \u00a0estructurante \u00a0de los delitos sexuales que se \u00a0analizan, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cu\u00e1l ninguna de las mujeres huy\u00f3, pidi\u00f3 ayuda o \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera \u00a0intent\u00f3 \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0agresi\u00f3n \u00a0y, por el \u00a0contrario, \u00a0Dennis \u00a0Lorena \u00a0atendiera sin oposici\u00f3n los variados requerimientos \u00a0del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto, como dice el Tribunal, que en este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0juzga \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas ofendidas si no la \u00a0conducta \u00a0eventualmente il\u00edcita del acusado; pero precisamente esta labor es la \u00a0que \u00a0obliga, \u00a0desde \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, a determinar si en \u00a0realidad \u00a0despleg\u00f3 la violencia que denota ilicitud en las agresiones sexuales, \u00a0si \u00a0dicha \u00a0violencia result\u00f3 id\u00f3nea para franquear la resistencia seria \u00a0 y \u00a0continuada \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0frente a unos actos que, se supone, no deseaban realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la\u00a0 Corte la sola referencia a las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0que, \u00a0se \u00a0dice, \u00a0lanz\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado sobre las supuestas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0resulta \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que doblegaron la voluntad de \u00a0quienes \u00a0decididamente \u00a0se \u00a0opon\u00edan \u00a0a \u00a0tener \u00a0contactos \u00a0sexuales, m\u00e1s cuando \u00a0\u00e9stos \u00a0comenzaron \u00a0con pr\u00e1cticas ciertamente arrojadas, en plena v\u00eda p\u00fablica \u00a0y a la vista de quienes transitaban en ese momento por el sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0aparentes \u00a0ofendidas manifestaron que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0armas con las que pudiera obligarlas a cumplir sus deseos \u00a0y, \u00a0si \u00a0bien dijeron haber sentido temor, no resulta plausible concluir, como lo \u00a0hizo \u00a0el Tribunal, que por este exclusivo motivo vieron doblegada su voluntad ya \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0de amenazarlas efectivamente ni de \u00a0hacerlas \u00a0ceder \u00a0ante \u00a0unas \u00a0pretensiones \u00a0sexuales \u00a0violentas, \u00a0sin que mediara \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de intento de defensa, como el forcejeo previo, la fuga, los gritos \u00a0de auxilio, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0bien \u00a0puede considerarse que \u00a0Dennis \u00a0 Lorena \u00a0 consinti\u00f3 \u00a0 los \u00a0 lances \u00a0de \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n \u00a0al \u00a0no \u00a0oponer \u00a0ning\u00fan tipo de resistencia y \u00a0acceder, \u00a0primero, \u00a0a las pr\u00e1cticas sexuales en la v\u00eda p\u00fablica y, despu\u00e9s, a \u00a0entrar \u00a0al parque siempre y cuando fuera acompa\u00f1ada de su amiga; de donde surge \u00a0probable \u00a0que \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0al \u00a0ingresar al sitio al que estaba \u00a0siendo \u00a0 invitada \u00a0 por \u00a0 Parra \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0con tal libertad que condicion\u00f3 su ingreso a la mera presencia y \u00a0compa\u00f1\u00eda de su amiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, si como lo relatan las supuestas ofendidas, \u00a0Amalia \u00a0Mart\u00ednez acudi\u00f3 al simple llamado que le hizo el acusado cuando Dennis \u00a0Lorena \u00a0le practicaba sexo oral, resulta igualmente probable que aquella hubiere \u00a0consentido \u00a0que la besara y le tocara los senos, teniendo oportunidad de negarse \u00a0o por lo menos de ofrecer alg\u00fan tipo de resistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n la violencia que se predica en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del procesado se evapora frente a la regla de la experiencia que \u00a0supone \u00a0la acci\u00f3n beligerante, o por lo menos defensiva o evasiva de la persona \u00a0que est\u00e1 ad portas de ser agredida sexualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0fr\u00e1giles condiciones f\u00edsicas \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 (talla \u00a0y \u00a0peso \u00a0bajos), \u00a0a las cuales\u00a0 refiere el Tribunal en la sentencia y el hecho \u00a0que \u00a0 estuviera \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0armas, \u00a0impiden \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0enfrentaban \u00a0 una \u00a0 amenaza \u00a0 seria \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 obligara \u00a0 a \u00a0 sacrificar \u00a0 su \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0y \u00a0si bien acababan de ser despojadas de sus bienes \u00a0ello \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0imped\u00eda \u00a0oponerse \u00a0a las agresiones sexuales a las que \u00a0dicen \u00a0haber \u00a0sido sometidas m\u00e1xime cuando, como est\u00e1 demostrado, se iniciaron \u00a0en una transitada calle antes de ingresar al parque del Olaya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0asiste raz\u00f3n al \u00a0demandante \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas adelantada por el \u00a0Tribunal \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pues no repara que en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0el \u00a0analizado, \u00a0lo \u00a0razonable es que la v\u00edctima se resista a las \u00a0agresiones, \u00a0no \u00a0que \u00a0consienta d\u00f3cilmente las exigencias del supuesto agresor; \u00a0de \u00a0igual modo, que \u00e9ste utilice armas letales o aproveche sus mayores ventajas \u00a0f\u00edsicas \u00a0para doblegar la voluntad de la persona afectada o despliegue amenazas \u00a0serias, \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 eliminar \u00a0 o \u00a0debilitar \u00a0la \u00a0resistencia \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la obviedad de las cosas impide \u00a0comprender \u00a0que si un tercero observa la ocurrencia de delitos sexuales como los \u00a0analizados, \u00a0se \u00a0preocupe \u00a0por \u00a0indagar \u00a0si el sujeto pasivo consiente o no esos \u00a0actos \u00a0y \u00a0por \u00a0capturar \u00a0improvisadas \u00a0im\u00e1genes fotogr\u00e1ficas o de video con un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular. \u00a0 Lo \u00a0que \u00a0racionalmente \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0es \u00a0que \u00a0asista \u00a0prontamente \u00a0a la v\u00edctima. Un grito, un silbido de seguro lograr\u00edan alertar al \u00a0atacante y hacerlo desistir de su il\u00edcito empe\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como propende el demandante y \u00a0lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0existe duda en torno a la \u00a0materialidad \u00a0de los delitos sexuales relacionados en la acusaci\u00f3n, pues de las \u00a0pruebas \u00a0de la actuaci\u00f3n: i) no se advierte la presencia de un ataque serio que \u00a0representara \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0e \u00a0inevitable \u00a0para \u00a0las v\u00edctimas, las cuales \u00a0accedieron, \u00a0sin \u00a0oposici\u00f3n, a las pr\u00e1cticas sexuales tan pronto se lo propuso \u00a0Diego \u00a0Alberto Parra Garz\u00f3n; \u00a0ii) \u00a0no \u00a0hubo \u00a0desproporci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuerzas \u00a0en \u00a0la medida en que las denominadas \u00a0v\u00edctimas \u00a0 eran \u00a0 dos \u00a0 mujeres \u00a0 adultas \u00a0-18 \u00a0y \u00a020 \u00a0a\u00f1os-, \u00a0que enfrentaban a un solo hombre de fr\u00e1giles \u00a0condiciones \u00a0f\u00edsicas; \u00a0iii) \u00a0si \u00a0bien aquellas manifiestan haber sentido temor, \u00a0razonablemente \u00a0no \u00a0se \u00a0explica que no hubieren intentado contener al agresor; y \u00a0iv) \u00a0la \u00a0vis \u00a0compulsiva que \u00a0predica \u00a0el Tribunal no cuenta con la claridad que pregona en la sentencia, pues \u00a0las \u00a0amenaza de muerte aludidas por las v\u00edctimas, no estuvieron acompa\u00f1adas de \u00a0ning\u00fan acto que hiciera suponer que se cumplir\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, mal har\u00eda esta Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0admitir, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda, \u00a0que \u00a0los il\u00edcitos sexuales tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0acredita en el grado de convicci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0que torna t\u00edpicos el \u00a0acceso carnal y el acto sexual violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, acoge el planteamiento del \u00a0demandante \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0defecto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n probatoria \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0la sentencia, condujo a la\u00a0\u00a0 aplicaci\u00f3n indebida de las \u00a0normas \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Parra \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0eleva \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0principio \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0del \u00a0in dubio pro reo, de conformidad con el cual las dudas que se \u00a0presenten en la actuaci\u00f3n deben resolverse en favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n afecta tambi\u00e9n el delito de \u00a0hurto, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que aparece demostrada su existencia, no es factible \u00a0predicar \u00a0 con \u00a0 similar \u00a0 certeza \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que Dennis Lorena Cort\u00e9s y Amalia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0aseguraron \u00a0que \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n \u00a0integraba \u00a0el grupo de asaltantes. Incluso, la primera asegura que \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le \u00a0arrebat\u00f3 \u00a0sus \u00a0objetos. No obstante, la otra testigo \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0este hecho a sujetos diferentes, afirmaci\u00f3n que puede corresponder a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que ni siquiera se insin\u00faa que los elementos \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0poder del procesado y tampoco se dice cu\u00e1l fue la \u00a0suerte de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato del procesado, el hurto lo \u00a0ejecutaron \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se encontraba y lo que \u00e9l hizo fue \u00a0intervenir en defensa de las mujeres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tratamiento que en el juicio se dio a este \u00a0delito \u00a0result\u00f3 \u00a0ciertamente superficial, en la medida que no se profundiz\u00f3 en \u00a0las aseveraciones de las v\u00edctimas ni en las del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0maneras, en lo que a la ocurrencia \u00a0normal \u00a0de \u00a0las cosas corresponde, no es com\u00fan que el sujeto pasivo de un hurto \u00a0agravado \u00a0y calificado, acceda a las pretensiones sexuales que inmediatamente se \u00a0le \u00a0antojen \u00a0al \u00a0actor de esa ilicitud, sin ejercer ning\u00fan tipo de oposici\u00f3n y \u00a0sin \u00a0 clamar, \u00a0 al \u00a0 menos, \u00a0 porque \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0haga \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0este \u00a0otro \u00a0atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pruebas en relaci\u00f3n con la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0del \u00a0acusado en el delito de hurto, a partir de la cuales \u00a0corroborar \u00a0la versi\u00f3n de alguno de los extremos procesales, impone tambi\u00e9n la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0censura \u00a0se \u00a0reclama \u00a0del art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que asiste al acusado de que se presuma \u00a0inocente y que las dudas se resuelvan en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0perplejidad \u00a0que \u00a0revelan \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0analizados \u00a0impone \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a Diego \u00a0Alberto \u00a0Parra Garz\u00f3n de los cargos \u00a0por los cuales fue condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0del \u00a09 de octubre de 2007, con la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el 23 de agosto de ese a\u00f1o por el Juzgado 11 Penal del Circuito, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a Diego Alberto Parra Garz\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de acceso carnal violento, \u00a0acto sexual violento y hurto agravado calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0ABSOLVER \u00a0a \u00a0 Diego \u00a0 Alberto \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0que se le llam\u00f3 a \u00a0juicio en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 449 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conc\u00e9dase \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n. \u00a0La secretar\u00eda de la Sala dar\u00e1 cumplimiento \u00a0a las dem\u00e1s disposiciones de esta norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. Devu\u00e9lvase el expediente al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre he profesado por \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0estimo \u00a0necesario \u00a0salvar el voto respecto de lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0considero \u00a0que \u00a0debi\u00f3 confirmarse la \u00a0condena \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que no existen fundamentos \u00a0s\u00f3lidos \u00a0 para \u00a0 desvirtuar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0intr\u00ednseca \u00a0y \u00a0extr\u00ednseca \u00a0que \u00a0registra\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 monocorde \u00a0 por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0vejamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n, para desvirtuar el testimonio \u00a0coincidente \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los delitos, construye una regla de la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0no \u00a0parece \u00a0serlo \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de las notas de generalidad y \u00a0reiteraci\u00f3n que le son consustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0una \u00a0regla \u00a0de la \u00a0experiencia \u00a0es un argumento con el cual se busca controvertir los razonamientos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se dio credibilidad a las mujeres, es decir, lo \u00a0decidido es m\u00e1s un fallo de instancia que de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de inferencias \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 \u201cprobablemente\u201d \u00a0 ocurri\u00f3, \u00a0 se \u00a0pretende \u00a0desvirtuar \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0las \u00a0afectadas \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0planteadas \u00a0por \u00a0el \u00a0agresor \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cre\u00edble, en contrario, que efectivamente \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0perturbadas \u00a0por \u00a0el \u00a0robo \u00a0que \u00a0instantes antes les \u00a0hicieran \u00a0 cinco \u00a0 sujetos \u00a0 y \u00a0 a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ello \u00a0consintieron \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0contradicciones a lo obligado por el agresor sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0peligroso advertir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0en todos los casos las mujeres \u2013o \u00a0cualquier \u00a0v\u00edctima-, \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0violentos \u00a0deben manifestar amplia y contundentemente su oposici\u00f3n al \u00a0vejamen, \u00a0pues, \u00a0ello es casi obligarla a comprometer otros bienes valiosos como \u00a0la integridad personal o incluso la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se olvida adem\u00e1s que existe, ella s\u00ed como \u00a0regla \u00a0de la experiencia, un t\u00f3pico o lugar com\u00fan que determina diferentes las \u00a0reacciones \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0frente \u00a0a \u00a0este tipo de vej\u00e1menes, sin que pueda \u00a0afirmarse \u00a0 nunca \u00a0que \u00a0la \u00a0pasividad \u00a0de \u00a0algunos \u00a0es \u00a0muestra \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de \u00a0consentimiento, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo a trav\u00e9s de maniobras externas ampulosas \u00a0\u2013d\u00edgase \u00a0los \u00a0gritos, \u00a0repulsa \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0reclamos \u00a0de \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0terceros \u00a0que echa de menos la Sala \u00a0mayoritaria-, \u00a0es \u00a0posible \u00a0advertir \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0su \u00a0contrariedad \u00a0con el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, las afirmaciones en torno de \u00a0la \u00a0baja \u00a0estatura del victimario o la carencia de armas resultan insustanciales \u00a0cuando \u00a0 las \u00a0 afectadas \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia \u00a0ejercida \u00a0consisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0amenazarlas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y \u00a0supusieron \u00a0ellas \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0part\u00edcipes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 latrocinio \u00a0 anterior, \u00a0permanec\u00edan \u00a0acechantes \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, la manifestaci\u00f3n atinente a \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0una agresi\u00f3n sexual de mayor calado las ofendidas no efectuaron \u00a0mucha \u00a0resistencia \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0poco \u00a0antes \u00a0se mostraron iracundas cuando los \u00a0sujetos \u00a0intentaron tocar sus gl\u00fateos, parece olvidar que en ese primer momento \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0materializado \u00a0el \u00a0hurto \u00a0y, \u00a0desde \u00a0luego, tampoco se \u00a0conoc\u00eda de amenazas de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0reaccionaron \u00a0a la \u00a0indignante \u00a0maniobra \u00a0como \u00a0por \u00a0lo \u00a0com\u00fan sucede, pero ya despu\u00e9s del despojo \u00a0material, \u00a0cuando hab\u00edan sido amenazadas por los sujetos y tem\u00edan por su vida, \u00a0apenas \u00a0natural \u00a0emerge \u00a0que \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0no \u00a0fuese \u00a0la \u00a0misma, \u00a0ya minada su \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0resistencia por el imperativo de causarles la muerte y temiendo \u00a0que \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 acompa\u00f1antes \u00a0del \u00a0agresor \u00a0sexual, \u00a0como \u00a0de \u00a0consuno \u00a0lo \u00a0relacionaron ellas, estuviesen al acecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No observo cu\u00e1l puede ser ese \u201cacto \u00a0por \u00a0elemental que fuera, de oposici\u00f3n a la violencia con \u00a0la \u00a0que \u00a0se dice procedi\u00f3 el acusado\u201d, reclamado en \u00a0el \u00a0fallo para dar credibilidad a las v\u00edctimas, como si de verdad fuese posible \u00a0significar \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0necesaria \u00a0esa \u00a0repulsa efectiva \u2013mucho \u00a0 menos \u00a0 si \u00a0 ella \u00a0debe \u00a0ser \u00a0\u201cseria \u00a0y \u00a0continuada\u201d, \u00a0como \u00a0se \u00a0anota en otro apartado de la decisi\u00f3n-, cuando ya se ha advertido que \u00a0las \u00a0afectadas \u00a0acababan \u00a0de \u00a0pasar por un episodio bastante cr\u00edtico y tambi\u00e9n \u00a0relataron \u00a0ellas \u00a0coincidentemente que el sujeto sojuzg\u00f3 su voluntad amenazando \u00a0con darles muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pienso \u00a0que ese tipo de exigencias muestran \u00a0una \u00a0marcada \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0de g\u00e9nero, evidentemente anclada en t\u00f3picos del \u00a0pasado \u00a0que \u00a0se cre\u00edan expurgados, uno de los cuales, por se\u00f1alar apenas el de \u00a0mayor \u00a0ocurrencia, \u00a0refer\u00eda \u00a0casi \u00a0como \u00a0verdad apod\u00edctica que si la mujer era \u00a0accedida \u00a0ello \u00a0necesariamente \u00a0obedec\u00eda \u00a0a su querer, o cuando menos, a que no \u00a0realiz\u00f3 \u00a0lo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0evitarlo, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0facultaba esa doble \u00a0victimizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tanto \u00a0da\u00f1o \u00a0caus\u00f3 \u00a0y \u00a0evit\u00f3 \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0de las veces la \u00a0efectiva denuncia de delitos del tenor del examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La dignidad de la mujer, y en general de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de esta suerte de ilicitudes, reclama de una mayor comprensi\u00f3n de su \u00a0drama, \u00a0que \u00a0no \u00a0parta \u00a0de \u00a0verdades \u00a0aprior\u00edsticas \u00a0y \u00a0consulte \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza de lo sucedido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0resaltarlo, \u00a0si \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0trata, la versi\u00f3n coincidente y monocorde \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0reclama \u00a0de \u00a0un \u00a0estudio \u00a0probatorio \u00a0juicioso que \u00a0derrumbe \u00a0objetivamente la contundencia de sus dichos, por contraposici\u00f3n a ese \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0con todo respeto lo digo, superficial realizado en el fallo del cual \u00a0me \u00a0aparto, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0simples \u00a0especulaciones \u00a0y \u00a0respaldado en reglas de la \u00a0experiencia \u00a0 bastante \u00a0veleidosas, \u00a0que \u00a0de \u00a0entrada \u00a0muestran \u00a0su \u00a0confecci\u00f3n \u00a0precaria, \u00a0dado \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0par, \u00a0con \u00a0igual \u00a0o mayor valor suasorio, se pueden \u00a0construir otras tantas que verifiquen lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, son tantas y tan reiteradas las \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0que \u00a0la experiencia ense\u00f1a se sojuzga la voluntad contraria de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0 solo \u00a0 proferir \u00a0 una \u00a0 amenaza \u00a0 de \u00a0 muerte \u00a0\u2013basta \u00a0 verificar \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0extorsi\u00f3n-, \u00a0que \u00a0asoma \u00a0lejano \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0sostener, como se hace en la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 tal \u00a0 admonici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente, \u00a0o \u00a0advertir, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0debe \u00a0realizar \u00a0\u201calg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de intento de defensa, como el forcejeo previo, la \u00a0fuga, los gritos de auxilio, etc\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0entra\u00f1a \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0l\u00f3gico, \u00a0pues, si se entiende que la amenaza de muerte logr\u00f3 su \u00a0cometido, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0es \u00a0posible reclamar que la persona ejecute esas \u00a0maniobras \u00a0\u201cdefensivas\u201d \u00a0a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n, \u00a0 sencillamente \u00a0porque \u00a0el \u00a0temor \u00a0a \u00a0morir \u00a0lo \u00a0impide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, esa realidad que dice consultar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la cual me aparto, informa algo bien diferente, en particular, que \u00a0no \u00a0todas las personas, como se dijo atr\u00e1s, reaccionan de igual manera frente a \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y \u00a0que \u00a0este, en un pa\u00eds como el nuestro, s\u00ed resulta \u00a0medio efectivo de impedir la resistencia al vejamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, cuando se conoce que las m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0no tienen por s\u00ed mismas un valor probatorio que conduzca a \u00a0la \u00a0certeza, \u00a0y\u00a0 \u00a0ni siquiera a la probabilidad, insertas como se hallan en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0de \u00a0la simple verosimilitud, es ese un camino argumental insuficiente \u00a0para \u00a0demeritar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de la prueba de cargos, cuando a la par no se \u00a0cuenta con elementos s\u00f3lidos de contrastaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respeto \u00a0por los argumentos de la Sala \u00a0mayoritaria \u00a0contenidos \u00a0en la providencia del 13 de mayo del a\u00f1o en curso, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0decidi\u00f3 casar el fallo condenatorio de segundo grado proferido por \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, confirmatorio del dictado por el Juzgado Once Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en contra de \u00a0DIEGO \u00a0ALBERTO PARRA GARZ\u00d3N \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos de acceso carnal violento, actos sexuales \u00a0violentos \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, para en su lugar absolverlo, expongo a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0razones \u00a0que me sirvieron de fundamento para salvar mi voto, \u00a0pues considero que era improcedente adoptar tal decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 suficientemente \u00a0 clara \u00a0 en \u00a0mi \u00a0planteamiento, \u00a0es oportuno se\u00f1alar que los fundamentos de la absoluci\u00f3n en la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0disiento \u00a0se asientan en la aplicaci\u00f3n del principio \u00a0in \u00a0dubio pro reo, sobre los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ci) \u00a0 no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de un ataque serio que representara peligro inminente e \u00a0inevitable \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0cuales accedieron, sin oposici\u00f3n, a las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales \u00a0tan \u00a0pronto se lo propuso Diego Alberto Parra Garz\u00f3n; ii) \u00a0no \u00a0hubo desproporci\u00f3n de fuerzas en la medida en que las denominadas v\u00edctimas \u00a0eran \u00a0dos mujeres adultas \u2013 \u00a018 \u00a0 y \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0enfrentaban \u00a0a \u00a0un \u00a0solo \u00a0hombre de fr\u00e1giles condiciones f\u00edsicas; iii) si bien \u00a0aquellas \u00a0manifiestan \u00a0haber \u00a0sentido temor, razonablemente no se explica que no \u00a0hubieran \u00a0intentado \u00a0contener al agresor; y iv) la vis compulsiva que predica el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0claridad \u00a0que \u00a0pregona \u00a0en la sentencia, pues las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0aludidas \u00a0por las v\u00edctimas, no estuvieron acompa\u00f1adas de \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hiciera \u00a0 suponer \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumplir\u00edan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn este sentido, \u00a0mal \u00a0har\u00eda \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0admitir, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de toda duda, que los \u00a0il\u00edcitos \u00a0sexuales \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en este asunto, pues no se acredita en \u00a0el \u00a0grado de convicci\u00f3n legalmente requerido, la existencia de la agresi\u00f3n que \u00a0torna \u00a0 t\u00edpicos \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0y \u00a0el \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior impera se\u00f1alar que en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0condenatoria o aplicar el \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo, \u00a0ha puntualizado la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0debe \u00a0edificarse \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0certeza \u00a0racional9 \u00a0(si \u00a0ocurre \u00a0A, \u00a0entonces, \u00a0necesariamente \u00a0acontece B), esto es, \u00a0desde \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la responsabilidad del procesado \u201cm\u00e1s all\u00e1 de \u00a0toda \u00a0duda\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004), pues trat\u00e1ndose de una \u00a0providencia \u00a0absolutoria, bastar\u00e1 la presencia de dudas sobre la materialidad y \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0o \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado, \u00a0siempre \u00a0que, \u00a0en todo caso, aquellas tengan entidad y \u00a0suficiencia \u00a0como \u00a0para \u00a0crear \u00a0incertidumbre sobre tales aspectos que deben ser \u00a0suficientemente \u00a0acreditados con medios de prueba reales y posibles en cada caso \u00a0concreto, \u00a0no \u00a0con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0ideales o imposibles, \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro reo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0resolver la vacilaci\u00f3n probatoria en punto de la demostraci\u00f3n de la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0acusado\u201d \u00a0(subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considero \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en la referida decisi\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0advierte de conformidad con las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inminente \u00a0e \u00a0inevitable \u00a0peligro, \u00a0capaz \u00a0de \u00a0infundirles \u00a0el \u00a0suficiente \u00a0temor \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0sexuales de DIEGO ALBERTO PARRA GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0recordarse que los sucesos acaecieron despu\u00e9s de \u00a0las \u00a0tres \u00a0de la ma\u00f1ana, cuando momentos antes Lorena \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Amalia \u00a0Mart\u00ednez \u00a0hab\u00edan \u00a0sido inicialmente hostigadas en la \u00a0calle \u00a0por \u00a0cinco \u00a0individuos, circunstancia que las oblig\u00f3 a cambiar de rumbo, \u00a0quienes \u00a0finalmente \u00a0con \u00a0violencia \u00a0les \u00a0arrebataron \u00a0sus \u00a0bolsos de mano y sus \u00a0celulares, \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agresores \u00a0 \u00a0al \u00a0 cual \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 PARRA \u00a0 GARZ\u00d3N, \u00a0quien \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0con \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0a \u00a0unas \u00a0personas \u00a0sometidas \u00a0contra su \u00a0voluntad \u00a0a tales actos de acorralamiento en las horas de la madrugada por parte \u00a0de \u00a0cinco \u00a0hombres, \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0que \u00a0adoptaran una posici\u00f3n de \u00a0contienda \u00a0cuando \u00a0uno de tales individuos, ya superado el acoso y habiendo sido \u00a0despojadas \u00a0de \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0personales, \u00a0contin\u00faa \u00a0el \u00a0asedio \u00a0en \u00a0procura de \u00a0violentar su libertad sexual bajo amenazas de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentro \u00a0en \u00a0tal \u00a0marco \u00a0factual, \u00a0que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 carec\u00edan \u00a0 de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0considerar \u00a0infundadas \u00a0las \u00a0amenazas a su vida, como para resistirse al ataque sexual, pues \u00a0los \u00a0otros agresores pod\u00edan estar merodeando el lugar, todo ello sin desconocer \u00a0el \u00a0estado de perplejidad, desconcierto y miedo derivados de la acci\u00f3n sucesiva \u00a0y violenta que acababan de superar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0efectuada la anterior acotaci\u00f3n a las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0fallo del cual disiento, encuentro irrelevante ponderar si \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0o no la \u201cdesproporci\u00f3n de fuerzas en \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0las \u00a0denominadas \u00a0v\u00edctimas \u00a0eran \u00a0dos \u00a0mujeres \u00a0adultas \u00a0\u2013 \u00a0 18 \u00a0 y \u00a0 20 \u00a0a\u00f1os \u00a0\u2013 \u00a0que \u00a0enfrentaban a un \u00a0solo \u00a0hombre \u00a0de \u00a0fr\u00e1giles condiciones f\u00edsicas\u201d, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de conductas punibles como las que motivaron \u00a0este \u00a0averiguatorio \u00a0no se encuentra condicionada ni legal ni f\u00e1cticamente a la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 fuerzas \u00a0entre \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0victimarios, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0moral \u00a0el \u00a0dato sobre la contextura de quien realiza el \u00a0comportamiento y de quien lo soporta resulta intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de otra, porque la aseveraci\u00f3n de la Sala \u00a0mayoritaria \u00a0 resulta \u00a0 indemostrada, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0\u201cuna \u00a0persona \u00a0de \u00a0baja estatura y peso\u201d \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en condiciones de someter sexualmente a dos mujeres, \u00a0previamente \u00a0amedrentadas \u00a0por otros cuatro agresores que adem\u00e1s de hostigarlas \u00a0en la calle les arrebataron sus bolsos y tel\u00e9fonos celulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0suma \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0encuentro \u00a0que tal argumento relega a un \u00a0plano \u00a0meramente \u00a0f\u00edsico, \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0moral, \u00a0el cual a la postre \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas no se defendieran y accedieran a las pretensiones \u00a0libidinosas \u00a0 de \u00a0 DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del orden de ideas precedente, sin dificultad observo que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0reprochar \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0casacional \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que las v\u00edctimas \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 hubieran \u00a0 \u00a0 intentado \u00a0 \u00a0contener \u00a0 \u00a0al \u00a0agresor\u201d, \u00a0pues \u00a0una tal consideraci\u00f3n comporta una \u00a0nueva victimizaci\u00f3n de quienes soportaron la comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es necesario puntualizar, en primer t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0no \u00a0se investiga en esta actuaci\u00f3n el proceder de las mujeres v\u00edctimas de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0por los cuales se conden\u00f3 en el curso de las instancias a \u00a0PARRA \u00a0GARZ\u00d3N, pues de ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, el Estado estar\u00eda declinando la misi\u00f3n etiol\u00f3gica que a la postre \u00a0dota \u00a0 de \u00a0 sentido \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cproteger \u00a0a \u00a0todas las personas residentes en Colombia, en su vida, \u00a0honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0libertades\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0de la Carta Pol\u00edtica), para en su lugar hacer \u00a0m\u00e1s \u00a0 gravosa \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0aquellas, \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrar \u00a0eco \u00a0a \u00a0sus \u00a0reclamos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0muestra \u00a0ajena \u00a0a la \u00a0individualidad \u00a0propia \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, en cuanto exige de ellas un proceder \u00a0que \u00a0 no \u00a0 necesariamente \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 asumido \u00a0 por \u00a0quienes \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0encuentran, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el cual era necesario no desligar tal \u00a0pasividad, \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0y \u00a0vej\u00e1menes \u00a0a \u00a0los \u00a0que fueron sometidas momentos \u00a0antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De conformidad con lo anterior, es claro \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0acertado lo expuesto en el fallo casacional, en cuanto se refiere a \u00a0que \u00a0 \u201clas \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0aludidas \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0estuvieron \u00a0acompa\u00f1adas de ning\u00fan acto que hiciera suponer que \u00a0se \u00a0 cumplir\u00edan\u201d, \u00a0pues \u00a0de \u00a0bulto \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0reitero, \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0mujeres hab\u00edan sido perseguidas, atacadas y despojadas \u00a0de \u00a0sus \u00a0efectos personales por la fuerza por cinco hombres, entre los cuales se \u00a0encontraba \u00a0PARRA GARZ\u00d3N, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en tal contexto s\u00ed pod\u00edan asumir razonablemente que hab\u00eda riesgo \u00a0de \u00a0que \u00a0fueran \u00a0nuevamente \u00a0agredidas \u00a0por \u00a0quienes ya hab\u00edan procedido de tal \u00a0manera, \u00a0temor \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0llevarlas \u00a0a \u00a0suponer \u00a0que \u00a0su \u00a0vida o siquiera su \u00a0integridad, \u00a0estaban en un riesgo potencial susceptible de materializar, como en \u00a0efecto lo declararon en el curso del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0las \u00a0observaciones anotadas concluyo, que los pilares sobre los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0edific\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio desconocieron el cuadro conjunto de \u00a0sucesos \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0atentados \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sexual de \u00a0Lorena \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0y \u00a0Amalia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en punto de la \u00a0cr\u00edtica \u00a0probatoria \u00a0encuentro \u00a0poco \u00a0menos \u00a0que \u00a0inconsistente \u00a0asumir que las \u00a0mencionadas \u00a0damas mintieron a la administraci\u00f3n de justicia, al mostrarse como \u00a0v\u00edctimas \u00a0de unos delitos contra su libertad sexual, cuando lo cierto es que no \u00a0conoc\u00edan \u00a0previamente \u00a0a estos sucesos a DIEGO ALBERTO \u00a0PARRA \u00a0GARZ\u00d3N, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que no ten\u00edan inter\u00e9s en \u00a0perjudicarlo injustamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0observo \u00a0que \u00a0si \u00a0el individuo ajeno a las v\u00edctimas y al \u00a0victimario, \u00a0al percatarse de los hechos desarrollados en el parque, procedi\u00f3 a \u00a0pedir \u00a0auxilio \u00a0consiguiendo \u00a0que un grupo de taxistas arribara y aprehendiera a \u00a0DIEGO \u00a0ALBERTO \u00a0PARRA, \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0 denota \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0de \u00a0unas \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0consentidas \u00a0entre \u00a0adultos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por la forma en que ocurr\u00edan y ante el \u00a0aviso \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las mujeres, not\u00f3 la urgencia de solicitar ayuda, a lo cual \u00a0procedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, \u00a0no se aviene con las reglas de la experiencia que quien \u00a0observa \u00a0a \u00a0una \u00a0pareja teniendo relaciones sexuales a hurtadillas en un parque, \u00a0proceda \u00a0sin m\u00e1s a pedir ayuda, en procura de capturar al individuo involucrado \u00a0en \u00a0tal comportamiento, raz\u00f3n adicional para advertir que en este asunto s\u00ed se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la materialidad de los delitos objeto de acusaci\u00f3n y que, por tanto, \u00a0no \u00a0hab\u00eda lugar para aplicar el principio in dubio pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0planteamiento \u00a0similar a los anteriores, no es de recibo aceptar \u00a0que \u00a0los \u00a0taxistas decidieron capturar a un hombre que previamente hab\u00eda tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0unas \u00a0damas \u00a0en \u00a0un \u00a0parque, \u00a0de \u00a0donde se deduce que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0actuaron \u00a0al \u00a0constatar la ilicitud de la conducta o, por lo menos, al \u00a0ser \u00a0informados \u00a0de \u00a0ello \u00a0por \u00a0el \u00a0individuo que inicialmente se percat\u00f3 de la \u00a0ocurrencia de los comportamientos que motivaron este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Me \u00a0causa \u00a0perplejidad \u00a0que \u00a0de \u00a0la lectura \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pueda concluirse, que en verdad se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de dos mujeres v\u00edctimas en la calle y en horas de la madrugada de cinco \u00a0hombres, \u00a0quienes \u00a0las \u00a0persiguieron \u00a0por un trecho, para luego arrebatarles sus \u00a0carteras \u00a0y \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, \u00a0con \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0decidieron tener \u00a0relaciones \u00a0 sexuales \u00a0 consentidas, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0argumento \u00a0ad \u00a0absurdum \u00a0expongo \u00a0para \u00a0denotar las inconsistencias de aquella decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 tampoco \u00a0encuentro \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0haber \u00a0absuelto \u00a0al \u00a0procesado por el delito contra el patrimonio econ\u00f3mico, pues pese \u00a0a \u00a0 ser \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0Lorena \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Amalia \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0como \u00a0integrante del grupo inicial de agresores, se resta m\u00e9rito \u00a0a \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0\u201cotra \u00a0testigo\u201d \u00a0sin aludir a alguien en particular, am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0hurtados no fueron encontrados en poder de PARRA \u00a0GARZ\u00d3N, olvid\u00e1ndose que los otros \u00a0cuatro \u00a0atacantes \u00a0se fueron del lugar y s\u00f3lo qued\u00f3 aqu\u00e9l, de manera que bien \u00a0pudieron ellos llevarse los efectos personales de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0considero \u00a0que la decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0la \u00a0de \u00a0no \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0proferido \u00a0por los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia, y no, absolver al procesado en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0reo, \u00a0cuando \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los hechos puestos en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, no se configuraba duda alguna \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0trascendente \u00a0sobre la materialidad de los delitos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi \u00a0salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0que, de manera respetuosa, me \u00a0han \u00a0llevado \u00a0a \u00a0discrepar \u00a0de la decisi\u00f3n mayoritaria adoptada por de la Sala, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la que me \u00a0aparto \u00a0se \u00a0sustenta en la manera como se dio aplicaci\u00f3n al principio universal \u00a0del \u00a0in dubio pro reo, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, seg\u00fan el entendimiento de la Sala mayoritaria, en este caso no \u00a0se \u00a0vio \u00a0por \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0\u201cun \u00a0ataque \u00a0serio que \u00a0representara \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0e \u00a0inevitable \u00a0para \u00a0las v\u00edctimas, las cuales \u00a0accedieron \u00a0sin oposici\u00f3n\u201d, circunstancia a la cual \u00a0se \u00a0sum\u00f3 la ausencia de desproporci\u00f3n entre las condiciones de las v\u00edctimas y \u00a0el \u00a0victimario, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectadas, pese al temor que \u00a0sintieron, \u00a0y la inexistencia de maniobras, por parte del agresor, encaminadas a \u00a0demostrar que cumplir\u00eda sus amenazas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desconozco \u00a0que \u00a0en este asunto existen \u00a0elementos \u00a0probatorios que, seg\u00fan una particular apreciaci\u00f3n, podr\u00edan sembrar \u00a0incertidumbre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0pero as\u00ed mismo debo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0como lo ha indicado tradicionalmente la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, no toda duda es id\u00f3nea para proceder a la absoluci\u00f3n por v\u00eda de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del\u00a0 in dubio pro reo, \u00a0sino \u00a0aquella \u00a0que \u00a0no \u00a0es posible resolver con fundamento en un \u00a0ponderado an\u00e1lisis probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en s\u00edntesis, para la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0duda \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0advertido, a partir de hechos \u00a0objetivos, \u00a0contundentes \u00a0y \u00a0perceptibles, una violencia ejercida por el agresor \u00a0ni, \u00a0de \u00a0manera \u00a0correlativa, una oposici\u00f3n o reacci\u00f3n igualmente evidente por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0agredidas. \u00a0Dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0fue, \u00a0a \u00a0su vez, el resultado de \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, en una agresi\u00f3n sexual \u00a0existe \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0violencia \u00a0evidente \u00a0por \u00a0parte del victimario y, al mismo \u00a0tiempo, uno de defensa por parte del agredido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocer \u00a0lo \u00a0complejo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0edificar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0reglas de experiencia\u00a0 relacionadas\u00a0 con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 comportamiento\u00a0 \u00a0 humano,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 especial \u00a0con\u00a0 \u00a0actos\u00a0 \u00a0 \u00a0relativos\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 esfera\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0 sexual,\u00a0 \u00a0 debo\u00a0 \u00a0decir\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0acogida por la mayor\u00eda no ostenta o no tiene la caracter\u00edstica de \u00a0generalidad \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 tener \u00a0toda \u00a0f\u00f3rmula \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hacer\u00a0 \u00a0valer\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0regla\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0experiencia,\u00a0 \u00a0motivo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la duda probatoria en este \u00a0asunto se sustent\u00f3 sobre bases inconsistentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0cuanto el razonamiento \u00a0aplicado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la que hoy me aparto olvida que la naturaleza de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0debe apreciarse a trav\u00e9s de un juicio ex \u00a0ante \u00a0y \u00a0no \u00a0ex post, como tambi\u00e9n que no es posible \u00a0exigir \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia \u00a0moral id\u00f3nea para someter la \u00a0voluntad \u00a0del ofendido, precisamente por su misma naturaleza, pueda ser igual de \u00a0perceptible \u00a0que \u00a0la \u00a0violencia f\u00edsica, pues, insisto, una y otra, contando con \u00a0suficiente \u00a0 capacidad \u00a0intimidatoria, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0primera, \u00a0en \u00a0su \u00a0exteriorizaci\u00f3n, \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0grado \u00a0de \u00a0perceptibilidad \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, respecto de lo primero, d\u00edgase \u00a0que \u00a0 f\u00e1cil \u00a0resulta \u00a0hoy \u00a0exigir \u00a0a \u00a0dos \u00a0mujeres adultas haber ejercido un mayor acto de defensa frente a \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0propinada \u00a0por un tercero de no muy notables condiciones \u00a0f\u00edsicas.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de un acto de defensa\u00a0 por parte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0como \u00a0el que exige la sentencia,\u00a0 no puede tenerse, contrario \u00a0sensu, \u00a0como \u00a0una \u00a0regla \u00a0con \u00a0validez \u00a0casi \u00a0cient\u00edfica \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer hacia el acceso carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que, para el momento en \u00a0que \u00a0tuvo lugar la agresi\u00f3n sexual, las mujeres hab\u00edan sido ya despose\u00eddas de \u00a0sus \u00a0pertenencias \u00a0por \u00a0un grupo de asaltantes del que hac\u00eda parte el procesado \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0 \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la resistencia evidente que opuso una de ellas; de \u00a0manera \u00a0que puede afirmarse que el doblegamiento de la voluntad de las ofendidas \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0al \u00a0consumarse \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0pese a clara oposici\u00f3n de \u00a0\u00e9stas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0nocturnidad, \u00a0lo avanzado de la hora, la desolaci\u00f3n del parque \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0accedidas \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento que ten\u00edan las v\u00edctimas sobre la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0agresor \u00a0a \u00a0una banda de delincuentes, mal se les puede exigir \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0desplegado un contundente acto de resistencia, o bien una actitud \u00a0reflexiva \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0eficiencia y eficacia de las amenazas que se iniciaron con el \u00a0hurto, \u00a0pues \u00a0no resulta l\u00f3gico que las v\u00edctimas se hubiesen opuesto al delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, hubiesen consentido el \u00a0comportamiento sexual del procesado . \u00a0\u00a0<\/p>\n
La coerci\u00f3n moral, en este caso fundada en \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0amenazas \u00a0de muerte, a las cuales precedi\u00f3 un hurto violento, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo,\u00a0 modo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0lugar\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0han\u00a0 \u00a0rese\u00f1ado, conforman\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0 \u00a0panorama\u00a0 \u00a0 m\u00e1s\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 id\u00f3neo\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0someter\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0victimario \u00a0ejerciera \u00a0 mecanismos \u00a0 adicionales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 ya \u00a0 dados \u00a0para \u00a0consumar \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 as\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0queda \u00a0sin \u00a0piso \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0invoca \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0seg\u00fan la cual, el ataque sexual viene \u00a0necesariamente \u00a0precedido \u00a0de \u00a0actos \u00a0perceptibles \u00a0de \u00a0violencia \u00a0por parte del \u00a0victimario, as\u00ed como de defensa, por las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mi prop\u00f3sito es hacer ver c\u00f3mo la regla de \u00a0experiencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0edific\u00f3 \u00a0la duda probatoria\u00a0 \u2013y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 la \u00a0 consecuente \u00a0absoluci\u00f3n\u2013\u00a0 \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0tal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0\u00faltimas se encamina a exigir de toda \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0victimario \u00a0de \u00a0abuso o violencia sexual la observancia de un mismo \u00a0comportamiento, \u00a0o \u00a0\u2013valga \u00a0la \u00a0 inconsistencia \u00a0 del \u00a0 argumento\u2013\u00a0 \u00a0el seguimiento de un protocolo de \u00a0conducta, \u00a0 tanto \u00a0 para \u00a0consumar \u00a0como para rechazar las agresiones sexuales, \u00a0aspecto \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 as\u00ed \u00a0 aceptado, \u00a0 ingresa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 campo \u00a0de \u00a0lo \u00a0absurdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el \u00e1mbito del comportamiento sexual del \u00a0individuo \u00a0no \u00a0puede \u00a0pregonarse \u00a0una respuesta similar en todos los casos, pues \u00a0violatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana ser\u00eda presumir que la no oposici\u00f3n de una \u00a0resistencia \u00a0con \u00a0determinadas \u00a0caracter\u00edsticas a la violencia sexual equivalga \u00a0al consentimiento del perjudicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que si la regla de \u00a0experiencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0la incertidumbre probatoria carece de \u00a0bases \u00a0s\u00f3lidas, \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0la absoluci\u00f3n por ese motivo no era \u00a0viable ni procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto, en su integridad los argumentos de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0que, \u00a0tras \u00a0contemplar \u00a0en \u00a0su \u00a0extensi\u00f3n y materialidad las pruebas \u00a0obrantes \u00a0en la actuaci\u00f3n, concluyeron en que existieron amenazas id\u00f3neas para \u00a0someter \u00a0la \u00a0voluntad de las v\u00edctimas del ataque sexual, as\u00ed como para impedir \u00a0toda resistencia eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estimo, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que la sentencia \u00a0impugnada ha debido ser confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0sentencias \u00a0del \u00a016 \u00a0de febrero de 2005 Rad. 20666 y del 25 de mayo de 2006 Rad. \u00a021213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver sentencias del 18-02-04 Rad. 20597 y del 01-06-05 \u00a0Rad. 21042. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 26 de enero de 2005 Rad. 22119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Fol. 22 c 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ver \u00a0sentencias del 08-05-96 Rad. 9401, 26-11-03 Rad. \u00a017068, \u00a026-01-06 \u00a0Rad. \u00a023706, \u00a011-04-07 \u00a0Rad. \u00a023593, \u00a0citadas \u00a0en \u00a0el Auto del \u00a017-09-08 Rad. 21691. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia del 26-10-06, Rad. 25743. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0As\u00ed lo establece el art\u00edculo 372 del C.P.P., que se \u00a0complementa \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0Ib. \u00a0\u201cConocimiento \u00a0para condenar.- Para \u00a0condenar \u00a0se requiere el conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, acerca del delito \u00a0y \u00a0de \u00a0la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas debatidas en \u00a0el juicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0precisan doctrinantes como el profesor Luis \u00a0Carlos \u00a0P\u00e9rez \u00a0quien \u00a0agrega \u00a0que \u00a0estos \u00a0eventos son excepcionales conforme lo \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor parte de los pa\u00edses. \u201cSeg\u00fan la \u00a0experiencia, \u00a0es muy dif\u00edcil, si no imposible que un hombre someta por completo \u00a0a \u00a0la \u00a0mujer \u00a0adulta \u00a0como \u00a0no \u00a0sea \u00a0utilizando \u00a0medios \u00a0m\u00e1s \u00a0poderosos que los \u00a0atribuibles \u00a0a \u00a0su \u00a0propia \u00a0fuerza. A veces, ni siquiera juega el sentimiento de \u00a0pudor, \u00a0sino \u00a0otra \u00a0clase \u00a0de \u00a0consideraciones, \u00a0verbigracia, la conveniencia de \u00a0simular \u00a0el \u00a0sojuzgamiento \u00a0para \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0padres \u00a0o \u00a0guardadores, maridos o \u00a0amantes. \u00a0La \u00a0historia \u00a0y \u00a0las \u00a0cr\u00f3nicas est\u00e1n llenas de denuncias aventuradas \u00a0que, \u00a0por haberse revelado tard\u00edamente con este car\u00e1cter, hicieron purgar a no \u00a0pocos \u00a0 la \u00a0 desgracia \u00a0 de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0el \u00a0oprobio \u00a0de \u00a0penas \u00a0e \u00a0indemnizaciones \u00a0 cuantiosas.\u201d \u00a0 Derecho \u00a0 Penal. \u00a0 Tomo \u00a0 V \u00a0 p\u00e1ginas \u00a030 \u00a0y \u00a031. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En \u00a0este sentido sentencia C-609 del 13 de noviembre de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29308 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 138 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0nueve. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Diego Alberto Parra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}