\u00a0 \u00a0 Proceso No 29200 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintiocho de octubre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0respecto a la solicitud de nulidad por \u00a0incompetencia \u00a0 impetrada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Primero \u00a0 Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Juzgamiento \u00a0Penal, \u00a0dentro \u00a0de la causa adelantada contra el \u00a0doctor JORGE DE JES\u00daS CASTRO PACHECO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0conducto \u00a0de un escrito presentado el cinco de octubre \u00faltimo, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Investigaci\u00f3n y Juzgamiento \u00a0Penal \u00a0impetra la nulidad del \u00a0auto \u00a0de \u00a028 de septiembre \u00faltimo, mediante el cual la Corte decidi\u00f3 avocar el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CASTRO \u00a0PACHECO, contra \u00a0quien \u00a0la Fiscal\u00eda profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como autor del delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado en la modalidad de promotor de grupos armados \u00a0ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La intervenci\u00f3n de la Procuradur\u00eda apunta a \u00a0atacar \u00a0la legalidad de la decisi\u00f3n adoptada por la Corte en virtud de su nueva \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 concerniente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0relacionados con la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0su petici\u00f3n, el se\u00f1or Procurador acude al \u00a0expediente \u00a0de \u00a0citar \u00a0con \u00a0generosidad algunos de los apartes contenidos en los \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto de varios de los suscritos magistrados que se apartaron de \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0alcances \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 235, comprendiendo que \u00e9l no solamente abarca \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0denominados \u00a0\u201cpropios\u201d \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0punibles \u00a0de naturaleza com\u00fan pero contextualmente \u00a0vinculados con la funci\u00f3n congresional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Retoma \u00a0de \u00a0la \u00a0postura \u00a0disidente \u00a0la \u00a0cr\u00edtica formulada contra el \u00a0argumento \u00a0 de \u00a0 acudir \u00a0al \u00a0\u201c\u00e1nimo\u201d \u00a0 o \u00a0 al \u00a0 \u201cprop\u00f3sito\u201d \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0como \u00a0criterio \u00a0determinante de la extensi\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0pues dice que su utilizaci\u00f3n como f\u00f3rmula para ligar el acto con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0contraviene \u00a0postulados del derecho penal de acto para reivindicar \u00a0tendencias propias de un derecho penal de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0dice, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0texto del par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la Carta, puesto que \u00e9l permite conservar la competencia en \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0relacionadas \u00a0con las funciones desempe\u00f1adas, no \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se est\u00e1 por desempe\u00f1ar como mera expectativa, que es, seg\u00fan la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0final de la Corte cuando toma como par\u00e1metro \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0la \u00a0alianza entre el candidato y las \u00a0autodefensas con miras a alcanzar una curul en el congreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Califica \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 abstracci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0fundamento \u00a0o \u00a0como \u00a0una \u00a0\u201cpetici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 principio\u201d\u00a0 \u00a0que \u00a0da \u00a0por \u00a0probado lo que se quiere demostrar, sostener que las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas \u00a0por el doctor JORGE DE JES\u00daS \u00a0CASTRO \u00a0PACHECO \u00a0representaron \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo \u00a0pactado \u00a0con \u00a0el grupo armado, insistiendo en lo impropio del argumento desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal de acto al no determinarse cu\u00e1les son las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cabusivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0desviadas\u201d\u00a0 \u00a0realizadas \u00a0por el congresista que \u00a0muestran los v\u00ednculos con el grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0un \u00a0segundo \u00a0punto aborda el tema de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la ley 153 de 1887 que regula la \u00a0entrada \u00a0en vigencia de las leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n y ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0ellas \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0se \u00a0aplican \u00a0de \u00a0inmediato, \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso es factible hacerlo \u00a0retroactivamente \u00a0cuando \u00a0van \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0los derechos sustanciales del \u00a0sub \u00a0j\u00fadice, \u00a0como \u00a0ser\u00eda \u00a0este \u00a0caso, en el que la variaci\u00f3n de la competencia apareja la p\u00e9rdida de una \u00a0serie \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0sustanciales \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0ya \u00a0contaban \u00a0ex \u00a0congresistas \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como es el caso del doctor \u00a0CASTRO \u00a0 PACHECO, \u00a0 y \u00a0que \u00a0consisten \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0acusaci\u00f3n y juzgamiento, \u00a0doble \u00a0 instancia \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0lleva \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico a reclamar de la Corte \u00a0coherencia \u00a0con \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0impuestas \u00a0a \u00a0los \u00a0alcances \u00a0atribuidos a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la ley 153 de 1887 a trav\u00e9s de una reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cla \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0solo debe llevarse a efecto cuando con ella no se \u00a0agravan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0acusado\u201d, exhortando \u00a0entonces \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0orientaci\u00f3n jurisprudencial rija \u00a0solamente \u00a0para \u00a0casos \u00a0futuros, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0dejar \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el conjunto de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0afectados \u00a0por virtud del \u00a0tr\u00e1mite propio de las actuaciones de \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ya \u00a0para \u00a0terminar \u00a0expresa \u00a0su \u00a0desconfianza acerca del criterio de \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0pueda \u00a0dimanar \u00a0de la nueva jurisprudencia, habida cuenta, dice, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia de una nueva ley procesal sino de la \u00a0radical \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 l\u00ednea \u00a0 plasmada \u00a0 en \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Culmina \u00a0solicitando \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte la declaratoria de incompetencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0y \u00a0su consecuente regreso al Juzgado Sexto \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 para continuar con la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero.- \u00a0 Como \u00a0bien \u00a0puede \u00a0verse, \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del Ministerio P\u00fablico para invocar la nulidad del auto mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0avoc\u00f3 \u00a0competencia para conocer de la causa se fundamenta, \u00a0esencialmente, \u00a0en las mismas razones aducidas por los magistrados disidentes de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0mayoritaria, tras lo cual subyace, necesariamente, la pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0reabrir un debate que en esos precisos t\u00e9rminos ya fue abordado y resuelto \u00a0por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, no tiene mucho sentido que los argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0para tratar de echar por tierra la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0atacada \u00a0sean \u00a0justamente \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0no obtuvieron el favor de la \u00a0mayor\u00eda cuando la Sala se ocup\u00f3 de zanjar la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 para \u00a0 responder \u00a0 al \u00a0 grueso \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares \u00a0cuestionamientos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0basta con \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0con \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de los integrantes de la Sala \u00a0decidi\u00f3 \u00a0avocar el conocimiento del proceso, las cuales condensan las tesis que \u00a0propugnaron \u00a0por \u00a0esa \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0impusieron \u00a0sobre la \u00a0posici\u00f3n contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala pueda ocuparse de \u00a0algunos \u00a0aspectos \u00a0cuya \u00a0precisi\u00f3n \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0esclarecer gran parte de los \u00a0reclamos elevados por la agencia fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo.- \u00a0 Uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0cuya \u00a0importancia \u00a0se \u00a0muestra \u00a0may\u00fascula \u00a0en \u00a0pos \u00a0de \u00a0responder \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0anulaci\u00f3n, \u00a0tiene que ver con que no es cierto que la Corte haya fraccionado el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del ex congresista, segregando el aspecto objetivo del \u00a0subjetivo \u00a0para \u00a0tomar de este \u00faltimo la finalidad y solamente con base en ella \u00a0extraer \u00a0un \u00a0criterio \u00a0de \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia al tomarla como pauta \u00a0definitoria \u00a0para \u00a0atribuirle al concierto para delinquir agravado naturaleza de \u00a0delito funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0verdad \u00a0sea \u00a0dicha, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asumi\u00f3 el estudio de la \u00a0conducta \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral, \u00a0tomando en cuenta sus manifestaciones \u00a0externas \u00a0reflejadas \u00a0en \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0donde \u00a0se \u00a0consolidaron \u00a0las supuestas \u00a0alianzas, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que inspiraron esos encuentros, los \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0proclaman \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0emitidas \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento, \u00a0se \u00a0encaminaron \u00a0a \u00a0cerrar \u00a0acuerdos \u00a0de rec\u00edproco beneficio entre el \u00a0doctor \u00a0CASTRO \u00a0PACHECO y las \u00a0autodefensas \u00a0en cabeza alias Jorge 40 para que aquel pudiera alcanzar una curul \u00a0en \u00a0el \u00a0congreso \u00a0y \u00a0los otros pudieran contar con un aliado en esa importante e \u00a0influyente \u00a0posici\u00f3n, \u00a0comportamiento, \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de la nueva hermen\u00e9utica, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el servicio cuyo principio de ejecuci\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 cuando se fragu\u00f3 el pacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero.- \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0cuestionada \u00a0eficacia \u00a0de la decisi\u00f3n de la Corte aduciendo que se trata de una \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0una ley procesal posterior bien vale reiterar, que en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0opt\u00f3 por renovar la tradicional interpretaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0haciendo \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para \u00a0fijarle \u00a0ahora \u00a0unos \u00a0nuevos alcances en materia de competencia \u00a0sobre \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los funcionarios referidos por la norma y que se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la funci\u00f3n, quedando cobijados, en algunos casos, \u00a0delitos denominados comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, la remozada lectura que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hace \u00a0del precepto, en consideraci\u00f3n a la din\u00e1mica jur\u00eddica y a la \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0demanda \u00a0un \u00a0determinado \u00a0contexto hist\u00f3rico social, de ninguna \u00a0manera \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0degradada \u00a0o \u00a0infravalorada \u00a0respecto \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0que emana de la \u00a0ratio \u00a0 \u00a0decidendi \u00a0 del \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0impuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0de \u00a0recibo \u00a0el \u00a0reparo \u00a0formulado \u00a0por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la interpretaci\u00f3n \u00a0tradicional \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0la \u00a0priva de eficacia, como si su eficacia estuviera \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0una sola manera de comprenderla. Lo que hizo la Corte, con motivo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 brindada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0debi\u00f3 \u00a0resolver1, \u00a0es \u00a0darle una renovada lectura al par\u00e1grafo del art\u00edculo 235 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y como consecuencia de esa comprensi\u00f3n ajustar sus \u00a0consecuencias \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 de \u00a0 buscar \u00a0 una \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto.- \u00a0 Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas procesales que se dice trae consigo esta \u00a0reinterpretaci\u00f3n \u00a0de la norma constitucional en cuanto despoja a los procesados \u00a0de \u00a0las \u00a0ventajas emanadas de instituciones como la separaci\u00f3n entre acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las decisiones de fondo y \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0impone \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0la \u00a0radical \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico hace del procedimiento de \u00fanica \u00a0instancia \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la Constituci\u00f3n para tramitar determinados asuntos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, entra\u00f1a el grave defecto de \u00a0desconocer \u00a0de \u00a0tajo \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0avizoradas \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0cuando \u00a0fue instituido \u00a0precisamente \u00a0como el procedimiento adecuado para investigar y juzgar a los m\u00e1s \u00a0altos \u00a0representantes \u00a0del Estado, transmitiendo adem\u00e1s la equ\u00edvoca impresi\u00f3n \u00a0que \u00a0quien \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0procesal del mismo resulta menoscabado en sus derechos y \u00a0garant\u00edas procesales, lo cual no es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contrav\u00eda de esas afirmaciones siempre se \u00a0ha \u00a0dicho que no hay mejor garant\u00eda para representantes del Estado con las m\u00e1s \u00a0altas \u00a0 responsabilidades, \u00a0 como \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0juzgado, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en \u00fanica instancia, por una \u00a0autoridad \u00a0especializada, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0es la mejor calificada y la de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria. Por tanto, lo que se \u00a0percibe como una desventaja en realidad constituye un privilegio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Corte Constitucional, las ventajas de \u00a0esta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 la primera, la econom\u00eda procesal; la \u00a0segunda, \u00a0el \u00a0escapar a la posibilidad de los errores cometidos por los jueces o \u00a0tribunales \u00a0inferiores. \u00a0A \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0suma \u00a0la \u00a0posibilidad de ejercer la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n una vez ejecutoriada la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTales \u00a0 garant\u00edas \u00a0 que \u00a0revisten \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0adelante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia frente a los altos \u00a0aforados \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0perjudica \u00a0a \u00a0sus \u00a0beneficiarios, como rese\u00f1\u00f3 esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la sentencia previamente referida, donde se consider\u00f3 que ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0alto \u00a0tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria es la mayor \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Denegar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de declaratoria de \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento del presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Aun cuando estoy de acuerdo con la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por la Sala de negar la nulidad de lo actuado a partir del auto del 28 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado, \u00a0mediante el cual se avoc\u00f3 el conocimiento del presente \u00a0juicio, \u00a0considero \u00a0necesario, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0aclarar \u00a0mi voto en el sentido de \u00a0reiterar \u00a0(i) que debi\u00f3 declararse la nulidad de lo actuado a partir del env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, porque la Corte nunca \u00a0perdi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de autos, y por lo tanto, ese ente instructor \u00a0actu\u00f3 \u00a0sin \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0que la actitud del se\u00f1or Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Investigaci\u00f3n y el Juzgamiento va en contrav\u00eda del principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley 270 de 1996 -pronta y \u00a0cumplida administraci\u00f3n de justicia-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuando a lo primero, resulta pertinente \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que \u00a0consign\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto al auto en \u00a0menci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 Del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0estuve \u00a0de acuerdo con la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a015 de septiembre del a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0\u201creasumi\u00f3\u201d \u00a0la \u00a0competencia para seguir conociendo del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el ex-congresista \u00c1lvaro Ara\u00fajo Castro (Radicado 27.032), un \u00a0nuevo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n me permite concluir que el t\u00e9rmino en comento \u00a0no \u00a0es \u00a0afortunado \u00a0ni \u00a0acertado, \u00a0dado que, no se \u201creasume\u201d lo que no se ha \u00a0perdido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0siempre \u00a0fui \u00a0del \u00a0criterio \u00a0\u2013y \u00a0as\u00ed \u00a0lo expres\u00e9 en \u00a0m\u00faltiples \u00a0salvamentos \u00a0de \u00a0voto- \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la curul por parte del \u00a0parlamentario \u00a0investigado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0implicaba la de su condici\u00f3n de \u00a0aforado, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0tales \u00a0eventos, \u00a0deb\u00eda \u00a0examinarse \u00a0la vinculaci\u00f3n de las \u00a0conductas presuntamente delictivas, con la funci\u00f3n congresional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la constataci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0entre unas y otra no implica la p\u00e9rdida de competencia por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0seguir \u00a0adelantando \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0ocurrir\u00eda en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito \u00a0com\u00fan, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0tornar\u00eda \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0obligatoria \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la postura ahora asumida por la Sala, he \u00a0de \u00a0insistir, no es que la Corte haya cambiado su jurisprudencia, sino que, como \u00a0lo \u00a0plasm\u00e9 \u00a0en \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0voto referente al mismo asunto, \u201cha afinado los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0cara a hechos concretos, para evitar que se eval\u00faen como delitos \u00a0comunes, \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 vinculadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0congresional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, si la Corte es el juez natural y \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0competente \u00a0para \u00a0impulsar \u00a0los \u00a0procesos contra congresistas en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0tantas \u00a0veces relacionados, la \u00fanica actuaci\u00f3n pasible de verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los jueces y fiscales que actualmente los est\u00e9n adelantando, es \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del auto de impulso ordenando su remisi\u00f3n inmediata a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0ejerciendo \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0nunca ha \u00a0perdido y no, como se dice en el auto, para que la \u201creasuma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sustento legal de la Sala descansa en el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, el cual establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 \u00e1 \u00a0 la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0en cita consagra el principio de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 general \u00a0 inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0aplica, \u00a0justamente, \u00a0cuando opera un cambio normativo y no, como pretende hacerse ahora, \u00a0en uno jurisprudencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0se busca que en lugar de \u00a0prolongar \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0circunstancias que ser\u00edan a todas luces ilegales, se \u00a0aplique de manera inmediata el nuevo modelo procesal adoptado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0determin\u00f3, \u00a0igualmente, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sentencia \u00a0 C-200 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3, \u00a0precisamente, \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 40, \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. En lo que tiene que ver concretamente \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0procesales, \u00a0ellas \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0siguen \u00a0por \u00a0los anteriores \u00a0criterios. \u00a0Dado \u00a0que el proceso es una situaci\u00f3n jur\u00eddica en curso, las leyes \u00a0sobre \u00a0ritualidad de los procedimientos son de aplicaci\u00f3n general inmediata. En \u00a0efecto, \u00a0todo \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0ser considerado como una serie de actos procesales \u00a0concatenados \u00a0cuyo \u00a0objetivo final es la definici\u00f3n de una situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo no se erige como una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0consolidada \u00a0sino \u00a0como \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n en curso. Por lo tanto, las \u00a0nuevas \u00a0disposiciones \u00a0instrumentales \u00a0se aplican a los procesos en tr\u00e1mite tan \u00a0pronto \u00a0entran \u00a0en \u00a0vigencia, sin perjuicio de que aquellos actos procesales que \u00a0ya \u00a0se \u00a0han cumplido de conformidad con la ley antigua, sean respetados y queden \u00a0en firme\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, cualquier actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0realicen \u00a0los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0fiscales, \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0ordenar remitir \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0proceso a la Corte, estar\u00eda viciada de nulidad, por cuanto, \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo, la lleva un funcionario que para el caso concreto, no es el juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0para \u00a0que \u00a0no \u00a0quede \u00a0duda acerca de lo \u00a0anotado, \u00a0conviene \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0que referente al principio del juez \u00a0natural, se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en la misma oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0competente, \u00a0independiente \u00a0e imparcial remite necesariamente a la noci\u00f3n de “juez natural”, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano un significado preciso, esto \u00a0es, \u00a0“aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien la Constituci\u00f3n o la ley le ha atribuido el conocimiento \u00a0de un determinado asunto”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0 principio \u00a0constituye \u00a0elemento \u00a0medular \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que desarrolla y estructura el \u00a0postulado constitucional establecido en el art\u00edculo 29 superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 precisar \u00a0 su \u00a0 contenido \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0una \u00a0serie \u00a0de caracter\u00edsticas en torno de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0y \u00a0ha puntualizado que este principio \u00a0implica \u00a0espec\u00edficamente \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de crear Tribunales de excepci\u00f3n, o \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. Al respecto ha \u00a0se\u00f1alado concretamente lo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por \u00a0lo dem\u00e1s, hace ver esta Corte que la \u00a0noci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de “Juez o Tribunal competente” consignada en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta de 1991, se refiere a la prohibici\u00f3n de \u00a0crear \u00a0Jueces, \u00a0Juzgados \u00a0y \u00a0Tribunales de excepci\u00f3n, lo cual se reitera en los \u00a0art\u00edculos 213 y 214 de la misma normatividad superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal concepto no significa en modo alguno \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0-ordinario \u00a0o \u00a0extraordinario- \u00a0no \u00a0pueda -sobre la base de \u00a0criterios \u00a0de \u00a0pol\u00edtica criminal y de racionalizaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia-, \u00a0 crear \u00a0nuevos \u00a0factores \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los funcionarios que pertenecen a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0-en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a \u00a0la penal- o modificar los existentes, respetando \u00a0-desde luego- los principios y valores constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 competencia \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0definida \u00a0tradicionalmente \u00a0como la facultad que tiene el juez para ejercer, por autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0una \u00a0determinada funci\u00f3n, quedando tal atribuci\u00f3n circunscrita a \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0designados \u00a0por \u00a0la ley. Normalmente la determinaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0atiende \u00a0a criterios de lugar, naturaleza del hecho y \u00a0calidad de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0principio \u00a0de \u00a0car\u00e1cter normativo \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, comprende una doble garant\u00eda en el sentido de \u00a0que \u00a0asegura \u00a0en primer t\u00e9rmino al sindicado el derecho a no ser juzgado por un \u00a0juez \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los que integran la Jurisdicci\u00f3n, evit\u00e1ndose la posibilidad \u00a0de \u00a0crear nuevas competencias distintas de las que comprende la organizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0jueces. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, significa una garant\u00eda para la Rama \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0cuanto impide la violaci\u00f3n de principios de independencia, unidad \u00a0y \u00a0 “monopolio” \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0podr\u00edan \u00a0intentarse \u00a0para \u00a0alterar \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0ordinario”. \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0 se\u00f1alarse \u00a0finalmente \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del juez natural tiene una \u00a0finalidad \u00a0m\u00e1s \u00a0sustancial que formal, habida consideraci\u00f3n que lo que protege \u00a0no \u00a0es \u00a0solamente \u00a0el \u00a0claro \u00a0establecimiento \u00a0de la jurisdicci\u00f3n encargada del \u00a0juzgamiento \u00a0previamente \u00a0a la comisi\u00f3n del hecho punible, sino la seguridad de \u00a0un juicio imparcial y con plenas garant\u00edas para el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0sentido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0respeto al debido proceso en este \u00a0campo, \u00a0concretado \u00a0en el principio de juez natural, implica la garant\u00eda de que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0tipificadas \u00a0como \u00a0delitos ser\u00e1 efectuado, \u00a0independiente \u00a0de \u00a0la persona o instituci\u00f3n en concreto, por los funcionarios y \u00a0\u00f3rganos que integran la jurisdicci\u00f3n ordinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso concreto permite advertir que no era \u00a0posible \u00a0enviar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda y, desde luego, \u00a0que \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0all\u00ed \u00a0adelantado \u00a0supera \u00a0los \u00a0m\u00e1rgenes constitucionales y \u00a0legales \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0lo \u00a0atribuido \u00a0penalmente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0tiene relaci\u00f3n directa con su funci\u00f3n y conforme la interpretaci\u00f3n \u00a0contextualizada \u00a0del par\u00e1grafo del art\u00edculo 235 de la Carta Pol\u00edtica, implica \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0efecto, en t\u00e9rminos de competencia, pudo haber tenido la renuncia \u00a0a la curul del congresista.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0en el salvamento de \u00a0voto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de enviar el proceso a la Fiscal\u00eda en el radicado 26585, \u00a0con plena vigencia para lo que aqu\u00ed se verifica, sostuve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0cara a lo \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 la Sala mayoritaria, es necesario puntualizar\u00a0 que de haberse \u00a0seguido \u00a0 los \u00a0 criterios \u00a0antes \u00a0esbozados, \u00a0necesariamente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00eda \u00a0continuado \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0eventual \u00a0del parlamentario \u00a0(\u2026), \u00a0independientemente \u00a0de que \u00e9ste hubiese presentado renuncia a su curul, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrasentido que para la juridicidad representa el hacer valer su sola \u00a0voluntad \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido de tramitar el proceso penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0entonces, por dos v\u00edas, conforme a \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, la Sala debi\u00f3 conservar su competencia, o dicho \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo, \u00a0hubo \u00a0de \u00a0significarse que el fuero para la investigaci\u00f3n y el \u00a0juzgamiento no se perdi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primer \u00a0 camino \u00a0 atiende \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 contextualizada \u00a0 y \u00a0 de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los \u00a0valores \u00a0y \u00a0principios \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0debe \u00a0primar en la interpretaci\u00f3n de lo consagrado en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, en consecuencia de lo \u00a0cual,\u00a0 \u00a0incontrastable \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal en contra \u00a0del \u00a0aforado, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0su funci\u00f3n congresional, no importa \u00a0cu\u00e1l \u00a0sea \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0enrostra (funcional o com\u00fan), es \u00a0necesario \u00a0que se siga el tr\u00e1mite hasta su culminaci\u00f3n con decisi\u00f3n de fondo, \u00a0tarea \u00a0en la cual ninguna incidencia tiene la renuncia que recientemente hizo el \u00a0parlamentario \u00a0a \u00a0su \u00a0investidura, pues, claro asoma que esa dejaci\u00f3n del cargo \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0norte \u00a0evadir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte para investigarlo, con \u00a0palpable \u00a0 \u00a0desmedro \u00a0 \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La segunda v\u00eda atiende a la naturaleza del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se vincula penalmente al sindicado y su evidente relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0cargo, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0con \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0aforado \u00a0consecuencial \u00a0al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0claramente \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0235 \u00a0Constitucional, \u00a0advierte \u00a0permanente \u00a0el \u00a0fuero, \u00a0independientemente de la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la investidura \u201cpara las conductas punibles que tengan relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas\u201d, una cabal interpretaci\u00f3n de lo atribuido \u00a0al \u00a0procesado, permite concluir que, en efecto, ese delito a \u00e9l atribuido tiene \u00a0relaci\u00f3n \u201ccon las funciones desempe\u00f1adas\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0respecto, debe destacarse c\u00f3mo el \u00a0precepto \u00a0constitucional \u00a0no establece que las conductas a trav\u00e9s de las cuales \u00a0se \u00a0 dota \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0fuesen \u00a0realizadas \u00a0\u201cdurante\u201d \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0como \u00a0congresista, \u00a0sino simplemente que \u201ctengan relaci\u00f3n con las \u00a0funciones \u00a0 desempe\u00f1adas\u201d, \u00a0 de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0resulta \u00a0factible \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0o \u00a0iter \u00a0criminal\u00a0 pueda iniciarse\u00a0 antes de acceder a \u00a0la \u00a0curul \u00a0y \u00a0consumarse \u00a0o agotarse con posterioridad a la dejaci\u00f3n del cargo, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 pierda \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0aforado \u00a0para \u00a0efectos \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa, as\u00ed, que en algunas ocasiones \u00a0ideales, \u00a0para \u00a0lo que al fuero compete, el delito es ejecutado durante la labor \u00a0congresional \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo dicho, durante el ejercicio del \u00a0cargo, y deriva inconcuso de ese ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0el \u00a0aforado \u00a0ejecuta \u00a0conductas \u00a0delictivas, no propias \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligadas con ella, como podr\u00eda \u00a0suceder, \u00a0a t\u00edtulo de ejemplo, con\u00a0 el congresista que bajo el pretexto de \u00a0hacer \u00a0proselitismo \u00a0pol\u00edtico, \u00a0se re\u00fane con jefes de grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de asegurar apoyo log\u00edstico que le permita conservar la \u00a0curul \u00a0en \u00a0las \u00a0elecciones \u00a0venideras, \u00a0a cambio de prebendas tales como otorgar \u00a0\u2013de \u00a0inmediato y dada la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0senador \u00a0o \u00a0representante \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0ostenta- \u00a0contratos a esos grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n puede ocurrir que un aspirante \u00a0a \u00a0una \u00a0curul \u00a0en \u00a0el congreso recibe dineros para adelantar su campa\u00f1a, con el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0que una vez alcanzado el prop\u00f3sito, se erigir\u00e1 representante o \u00a0emisario \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0congresional \u00a0de \u00a0quienes \u00a0favorecieron il\u00edcitamente la \u00a0elecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apenas para citar dos casos paradigm\u00e1ticos, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis,\u00a0 \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la llamada \u00a0\u201cParapol\u00edtica\u201d, \u00a0m\u00edrese lo ocurrido con el jefe paramilitar Ernesto B\u00e1ez, \u00a0quien \u00a0expresamente \u00a0refiri\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0su \u00a0grupo flet\u00f3, por utilizar un t\u00e9rmino \u00a0adecuado, \u00a0a \u00a0un \u00a0candidato al Congreso de la Rep\u00fablica, haciendo el despliegue \u00a0log\u00edstico \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que, como efectivamente ocurri\u00f3, \u00e9ste asumiera su \u00a0curul, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0compromiso \u00a0expreso \u00a0de \u00a0instituirse \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas en ese cuerpo pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00bfPodr\u00e1, \u00a0con correcta sind\u00e9resis y en un \u00a0plano \u00a0 material \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0la \u00a0simple \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0ret\u00f3rica, \u00a0sostenerse \u00a0adecuadamente \u00a0que esa investidura y la tarea desarrollada en el congreso por el \u00a0aforado, \u00a0resulta \u00a0ajena a ese hecho fundacional concreto?, o, en otras palabras \u00a0\u00bfSer\u00e1 \u00a0factible sostener que ese manejo proselitista previo no tiene relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas, \u00a0cuando \u00a0no se duda que las dichas funciones \u00a0representan cumplimiento de lo pactado previamente?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo \u00a0similar \u00a0cabe \u00a0predicar \u00a0del \u00a0llamado \u00a0\u201cPacto \u00a0de \u00a0Ralito\u201d, \u00a0en tanto, si previamente a las elecciones, se firma un \u00a0documento \u00a0 entre \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0pol\u00edticos, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0\u201crefundar \u00a0la \u00a0patria\u201d, \u00a0inconcuso \u00a0asoma \u00a0que \u00a0dentro de esa perspectiva futura se hallan no \u00a0solo \u00a0los \u00a0actos proselitistas y de intimidaci\u00f3n financiados por esos grupos al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que \u00a0como \u00a0congresistas adelantan los \u00a0elegidos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0signaron \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0especie \u00a0 de \u00a0 contrato \u00a0simon\u00edaco.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando menos ingenuo resulta significar que \u00a0la \u00a0 labor \u00a0congresional, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0destacados, \u00a0no \u00a0se \u00a0halla \u00a0imbuida \u00a0necesariamente \u00a0de \u00a0eso \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0ejecutado, \u00a0como \u00a0si \u00a0pudiera hacerse \u00a0abstracci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0los hechos tozudamente informan, para analizar apenas \u00a0formalmente \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno\u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0p\u00e9trea \u00a0que \u00a0ignora\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0teleolog\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0contextualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0examinadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0toca, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0el \u00a0congresista \u00a0JORGE \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CASTRO \u00a0PACHECO, \u00a0de \u00a0conformidad con los cargos \u00a0expresos \u00a0que \u00a0se le atribuyen y, especialmente, los hechos en que se fundan los \u00a0mismos, \u00a0apenas \u00a0puede \u00a0decirse que esas reuniones, de haber existido, con jefes \u00a0de \u00a0 bloques \u00a0 paramilitares, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0congresista, \u00a0devienen \u00a0necesariamente \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0esa funci\u00f3n deferida en las urnas, vale decir, \u00a0si \u00a0pact\u00f3 \u00a0algunos \u00a0cr\u00edmenes \u00a0con \u00a0las facciones ilegales de las autodefensas, \u00a0ello \u00a0no \u00a0deriva \u00a0apenas de su condici\u00f3n personal, sino consecuencia obligada e \u00a0insoslayable \u00a0de atender, dentro del Congreso de la Rep\u00fablica, los intereses de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mal \u00a0puede \u00a0decirse, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0lo \u00a0endilgado \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0Constitucional, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 deferidas \u00a0al \u00a0parlamentario, \u00a0pues, el que su actividad legislativa, respecto de un proyecto o \u00a0acto \u00a0espec\u00edfico, \u00a0tenga \u00a0visos \u00a0de legitimidad, no puede esconder que todo ese \u00a0trabajo, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0la \u00a0investidura \u00a0en \u00a0su concepci\u00f3n m\u00e1s amplia, se hallaba \u00a0sometida \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 presuntamente \u00a0 pactado \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0criminales \u00a0de \u00a0autodefensas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, si desde aquel momento en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0congresista \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0curul, se hubiesen verificado en su \u00a0verdadero \u00a0alcance \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se le juzga, de inmediato pudo \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0su \u00a0caso \u00a0opera dentro de la excepcionalidad del par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0tantas veces citado, y en consecuencia, habr\u00eda continuado, como \u00a0debe \u00a0ser, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con el tr\u00e1mite del proceso en lugar de conducir ello, tal \u00a0cual \u00a0lo \u00a0anunci\u00e9 \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0este salvamento, a la nulidad de lo \u00a0desarrollado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, en el entendido, reitero, que el tema no es de \u00a0reasunci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por cambio de jurisprudencia, sino de recuperar lo \u00a0que nunca se debi\u00f3 haber perdido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0indiqu\u00e9, \u00a0 la \u00a0 actitud \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgamiento \u00a0lejos \u00a0de \u00a0contribuir a la pronta y cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0es \u00a0uno de los principios consagrados en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 de la Ley 270 de 1996, conlleva al dilatamiento de la misma, pues \u00a0hace \u00a0este \u00a0tipo de peticiones sin nuevos argumentos, generando que la Sala deba \u00a0dedicar \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0responder \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0no s\u00f3lo en este caso sino en otros \u00a0tantos, \u00a0habi\u00e9ndosele dado ya las razones jur\u00eddicas y, sin embargo, insiste en \u00a0sus requerimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0conforme a mi insistencia, \u00a0entrat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0cualquier \u00a0comportamiento no \u00a0indispensable \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0pudiera \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0entorpecimiento a la misi\u00f3n de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atentamente, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0auto de 1\u00b0 de septiembre de 2009, radicado 31.653. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-545 de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29200 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 339 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintiocho de octubre de dos \u00a0mil nueve. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0respecto a la solicitud de nulidad por \u00a0incompetencia \u00a0 impetrada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}