\u00a0 \u00a0 Proceso No 28563 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 74 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 Jhon \u00a0Jairo \u00a0Mart\u00ednez Cubillos contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de esta capital el 9 de abril de \u00a02007, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la emitida en primera instancia por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la misma ciudad el 25 de julio de 2006, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado, junto con Misael Castro Ochoa, Jorge Enrique \u00a0Orozco \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Anacona Guzm\u00e1n a la pena principal de 185 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa en el equivalente a 600 s.m.l.m., como responsables \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con Holman Eli\u00e9cer Parra Fajardo a quien conden\u00f3 \u00a0a la pena de un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n por el reato de encubrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El 9 de abril de 2003 a eso de las 6 y 30 de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0concertado \u00a0para \u00a0el transporte de cart\u00f3n el \u00a0alquiler \u00a0de \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Resipapeles Vimo Ltda ubicada en el \u00a0barrio \u00a0Fontib\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0concurri\u00f3 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hern\u00e1n Anacona Guzm\u00e1n \u00a0partiendo \u00a0con Hermides \u00c1ngel Pinz\u00f3n Mart\u00ednez -conductor del pesado veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Mazda \u00a0de \u00a0placas \u00a0CHJ656, \u00a0tipo \u00a0estacas-, \u00a0con destino al barrio Tintal \u00a0recogiendo \u00a0en el camino a dos individuos que ayudar\u00edan a cargar. Pasado cierto \u00a0recorrido, \u00a0los \u00a0tres hombres mediante el empleo de armas de fuego sometieron al \u00a0conductor \u00a0y \u00a0para despojarlo del veh\u00edculo y asegurar su apoderamiento, Pinz\u00f3n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0en inmediaciones del r\u00edo Bogot\u00e1 en donde se le retuvo \u00a0por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0una hora bajo amenazas de muerte, siendo enseguida liberado. A \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a09 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN -Grupo \u00a0Automotores-, \u00a0 por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0llegaron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0parqueadero \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a062B \u00a0No.82\u00aa-10 \u00a0sur, \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Estancia, en donde se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0hurtado, efectu\u00e1ndose un operativo en horas de la noche \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que conformaban el grupo \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundada \u00a0en \u00a0los \u00a0informes \u00a0policivos \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Hermides \u00a0\u00c1ngel \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0Mart\u00ednez, el 10 de abril de 2003, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0293 \u00a0Seccional \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura instructiva (fl.45), vinculando \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Mart\u00ednez Cubillos (fl.51), Misael Castro \u00a0Ochoa \u00a0(fl.55), \u00a0Holman \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Parra \u00a0Fajardo \u00a0(fl.60), Jorge Enrique Orozco \u00a0Mart\u00ednez \u00a0(fl.65), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Anacona \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0(fl.69) \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Delgadillo (fl.75), al tiempo que su situaci\u00f3n jur\u00eddica fue resuelta \u00a0-previo \u00a0acopio \u00a0de diversa prueba testimonial-, con la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente en detenci\u00f3n preventiva por los delitos de secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de fuego, para \u00a0todos \u00a0los \u00a0imputados \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0Parra \u00a0Fajardo, \u00a0quien fue dejado en \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ampliada \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de algunos de los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del ofendido, habi\u00e9ndose cerrado la investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Novena Contra el Secuestro y la Extorsi\u00f3n calific\u00f3 el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0pruebas el 14 de abril de 2004 profiriendo resoluci\u00f3n acusatoria en contra \u00a0de \u00a0todos \u00a0los vinculados por los delitos de secuestro simple y hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado (fl.164 c.2) que fue, en lo fundamental, confirmada por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de esta ciudad el 18 de junio posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada la etapa del juicio se profirieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos glosados \u00a0inicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Un cargo es formulado contra el fallo objeto \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n casacional con sustento en la causal primera, cuerpo primero \u00a0del \u00a0art. \u00a0207 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0acusando \u00a0quebranto \u00a0directo \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 171 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte el actor de afirmar que dada la \u00edndole \u00a0del \u00a0reparo \u00a0que formula contra la sentencia, no har\u00e1 objeto de cuestionamiento \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ni las pruebas en que son sustentados, esto es, que dichos aspectos \u00a0se encuentran fuera de toda refutaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de esta premisa, reproduce a espacio \u00a0extractos \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de primera y segunda instancia haciendo notar que \u00a0en \u00a0estricto \u00a0acatamiento al desarrollo f\u00e1ctico derivado de ellas se conoce que \u00a0Hermes \u00a0\u00c1ngel Pinz\u00f3n Mart\u00ednez \u201cfue dejado voluntariamente en libertad en un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0una hora luego de iniciarse la retenci\u00f3n e igualmente \u00a0as\u00ed se extracta de la declaraci\u00f3n del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados \u00a0estos supuestos, enfatiza en la falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art. 171 del C.P., toda vez que trat\u00e1ndose de un delito de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0la \u00a0v\u00edctima fue dejada en libertad en forma voluntaria y el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0produjo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0(15) d\u00edas siguientes al secuestro, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0plenamente \u00a0satisfechos los requisitos que hacen viable la \u00a0atenuante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del actor, \u201cLa rebaja de pena \u00a0aqu\u00ed \u00a0establecida se tiene como un est\u00edmulo para los procesados que como en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0mi defendido y los dem\u00e1s deben ser cobijados dadas las circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0liberada, \u00a0es decir sin ning\u00fan condicionamiento, de \u00a0manera \u00a0voluntaria, \u00a0demostrando \u00a0finalmente que la \u00fanica intencionalidad de la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0el \u00e9xito del hurto del automotor referido en \u00a0autos, \u00a0 y \u00a0 dicha \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0se \u00a0da \u00a0con \u00a0tal \u00a0de \u00a0estar \u00a0configurados \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 (sic) \u00a0 citados\u00a0 \u00a0 sin \u00a0 ninguna \u00a0 otra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0o \u00a0motivaci\u00f3n espec\u00edfica expl\u00edcita o impl\u00edcita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, as\u00ed, se case el fallo y reconozca \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a0171 del C.P., para el delito de \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 PROCURADOR \u00a0 \u00a0 Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como quiera que \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala el an\u00e1lisis dogm\u00e1tico y la consiguiente propuesta que el Se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal hace en orden a dilucidar con \u00a0adversa \u00a0respuesta \u00a0el \u00a0reproche \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado Jhon \u00a0 Jairo \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Cubillos \u00a0 ha \u00a0edificado \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado, \u00a0comportan \u00a0notable \u00a0acierto \u00a0en \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de secuestro simple que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art. \u00a0171 \u00a0del \u00a0C.P., la Corte acoger\u00e1 el sentido negativo a las \u00a0pretensiones \u00a0casacionales \u00a0deprecadas \u00a0en \u00a0la \u00a0forma sugerida por el concepto y \u00a0precisar\u00e1, \u00a0en condiciones semejantes, el estado en que consiguientemente queda \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 necesario \u00a0 ajuste \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 atemperante \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0delito de \u00a0secuestro \u00a0ha \u00a0tenido tradicionalmente como bien jur\u00eddico protegido la libertad \u00a0individual \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0b\u00e1sico \u00a0que involucra privar a otro del derecho de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0esto es, de aquella posibilidad de disponer seg\u00fan su voluntad del \u00a0lugar en el que quiere permanecer o ir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0han \u00a0sido igualmente las modalidades de \u00a0este \u00a0atentado \u00a0a \u00a0la libertad individual de las que se ha ocupado la doctrina y \u00a0que \u00a0a su turno el legislador ha erigido en hechos punibles; el secuestro simple \u00a0y \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0emple\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0y otra descripci\u00f3n t\u00edpica \u00a0exactamente \u00a0los \u00a0mismos verbos o n\u00facleos rectores delimitadores del \u00e1mbito de \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 incurso en el reato de secuestro quien \u00a0arrebate, \u00a0sustraiga, \u00a0retenga \u00a0u oculte a una persona, se trata por ende de una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 compuesta \u00a0 y \u00a0alternativa \u00a0com\u00fan \u00a0a \u00a0ambas \u00a0especies, \u00a0emergiendo\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0elemento\u00a0 \u00a0diferenciador\u00a0 \u00a0de una y otra \u00a0modalidad \u00a0 la \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0de \u00a0ingredientes \u00a0subjetivos \u00a0espec\u00edficos\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, esto es, que el delito se cometa con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0la libertad un provecho o cualquier utilidad, o \u00a0para \u00a0que se haga\u00a0 u omita algo, o\u00a0 con fines\u00a0 publicitarios o de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, en tanto\u00a0 que el\u00a0 secuestro\u00a0 simple obedece \u00a0a \u201cprop\u00f3sitos distintos\u201d a los enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Hay \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0el dolo como\u00a0 \u00a0voluntad\u00a0 \u00a0conciente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del hecho, pero hay \u00a0otros \u00a0en los cuales dicho\u00a0 componente requiere un plus subjetivo, esto es, \u00a0una\u00a0 \u00a0 finalidad\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0persigue \u00a0un \u00a0objeto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0all\u00e1\u00a0 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0tipo\u00a0 \u00a0objetivo\u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permite\u00a0 \u00a0 \u00a0concebir\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0abstracto\u00a0 \u00a0 dos\u00a0 \u00a0 momentos\u00a0 \u00a0distintos: \u00a0el \u00a0primero\u00a0 \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0ejecuta\u00a0 \u00a0al\u00a0 actualizar\u00a0 el tipo\u00a0 penal, en\u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0otro \u00a0-si\u00a0 \u00a0bien\u00a0 \u00a0depende\u00a0 del\u00a0 \u00a0primero\u00a0 \u00a0como \u00a0su \u00a0presupuesto- no requiere una concreta realizaci\u00f3n pero \u00a0s\u00ed \u00a0la exteriorizaci\u00f3n de una particular intenci\u00f3n o tendencia que se procura \u00a0alcanzar con el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tanto, \u00a0 los \u00a0denominados \u00a0elementos \u00a0subjetivos \u00a0del tipo -distintos del dolo- son prop\u00f3sitos definidos o destacadas \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0van \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del tipo objetivo y que \u00a0suponen \u00a0en \u00a0el \u00a0autor \u00a0un \u00a0determinado \u00a0cometido \u00a0o \u00a0intenci\u00f3n \u00a0que se pone de \u00a0presente en la forma como actualiza el tipo objetivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el punible de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0final\u00edstica \u00a0de la voluntad del agente se \u00a0dirige \u00a0hacia \u00a0la obtenci\u00f3n de alguno de los prop\u00f3sitos con el hecho que en el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0se \u00a0han \u00a0se\u00f1alado. Esto es, que a cambio de la liberaci\u00f3n se hace \u00a0una \u00a0exigencia. \u00a0Dicha exigencia est\u00e1 expresamente enunciada en el tipo penal a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversas \u00a0alternativas \u00a0y \u00a0variables, \u00a0en tanto que en el secuestro \u00a0simple \u00a0no \u00a0es \u00a0precisado \u00a0el \u00a0objeto que motiva la realizaci\u00f3n de la conducta, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0enuncia \u00a0coerci\u00f3n \u00a0particular \u00a0y \u00a0concreta \u00a0alguna como finalidad \u00a0destacada, \u00a0dejando \u00a0abierta \u00a0la \u00a0misma \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la voluntad hacia \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0diversos \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0delimitados \u00a0para \u00a0el \u00a0modelo extorsivo del \u00a0secuestro, \u00a0sin \u00a0que ello signifique que dicho atentado a la libertad carezca de \u00a0una finalidad, sino que obedece a un cometido diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0otro \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el entendimiento de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ccon \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0distintos\u201d a los se\u00f1alados para el secuestro \u00a0extorsivo \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a0169 del C.P., a que alude el art. 168 idem., de manera \u00a0que\u00a0 \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 destacado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Procurador \u00a0al \u00a0afirmar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDada \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de un ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0indeterminado \u00a0y \u00a0de \u00a0condici\u00f3n \u00a0residual, \u00a0podr\u00eda \u00a0pensarse que el \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0frente \u00a0al secuestro simple en realidad no utiliz\u00f3 este \u00a0instrumento \u00a0 de \u00a0 precisi\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0\u2018prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0distinto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0extorsivo\u2019 con la \u00fanica \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0distinguir \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0que \u00a0exige \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del prop\u00f3sito expresamente se\u00f1alado en la descripci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0que \u00a0parecer\u00eda no requiere constataci\u00f3n concreta de la \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0bastando \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0que la actuaci\u00f3n del actor no \u00a0est\u00e1 motivada por el prop\u00f3sito requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo aserto se nos antoja equivocado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0realidad \u00a0la \u00a0presencia \u00a0t\u00edpica \u00a0de un ingrediente subjetivo y \u00a0residual \u00a0en \u00a0caso \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0exige \u00a0una \u00a0averiguaci\u00f3n en el caso \u00a0concreto \u00a0sobre \u00a0la finalidad delictiva del actor, para excluir racionalmente la \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0del secuestro extorsivo y adem\u00e1s para constatar el motivo \u00a0il\u00edcito \u00a0del secuestro, pues si no fuera as\u00ed, en forma equivocada llamar\u00edamos \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n contra su voluntad de un menor, \u00a0hecho \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0atraviese \u00a0un \u00a0r\u00edo \u00a0caudaloso, \u00a0o \u00a0el \u00a0ocultamiento, \u00a0tambi\u00e9n contra su voluntad, de una persona de quien se sabe, sus \u00a0enemigos acechan para eliminarla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Es entendible \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0ende, que tanto en el delito de secuestro extorsivo que contempla un \u00a0elemento \u00a0subjetivo fijo delimitado en el prop\u00f3sito que se\u00f1ala la ley, como en \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0residual, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0nuestro \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0previsto como l\u00f3gico presupuesto al acto de coartar la libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0est\u00e9 \u00a0motivada \u00a0en \u00a0una finalidad concreta \u00a0-verificable \u00a0en \u00a0cada caso-, diversa seg\u00fan el mandato de la ley de aquella que \u00a0motiva \u00a0y \u00a0direcciona \u00a0el \u00a0designio criminal en\u00a0 la exigencia extorsiva del \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a0171 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la pena para el delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0comporta un descuento punitivo \u201chasta en la mitad\u201d si la v\u00edctima \u00a0es \u00a0 dejada \u00a0voluntariamente \u00a0en \u00a0libertad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0secuestro, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando no se haya obtenido alguno de los \u00a0fines \u00a0 previstos \u00a0 para \u00a0 esta \u00a0 delincuencia. \u00a0El \u00a0segundo \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0de \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0refiere \u00a0que \u00a0respecto del secuestro simple se ameritar\u00eda similar \u00a0descuento \u00a0si \u00a0dentro del mismo lapso el secuestrado es tambi\u00e9n voluntariamente \u00a0liberado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciado \u00a0que \u00a0el tipo penal de secuestro \u00a0nominado \u00a0como \u00a0simple \u00a0exige y contiene por igual la presencia de un elemento o \u00a0ingrediente \u00a0 subjetivo, \u00a0 no \u00a0 resultar\u00eda \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0sustentable \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la causal atenuante de la pena admitir un criterio diferenciador \u00a0para esta modalidad delictiva y la concerniente al extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0dos \u00a0son \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de la \u00a0atemperante \u00a0punitiva: \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de la v\u00edctima dentro de los quince (15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0plagio \u00a0y \u00a0que no se hayan verificado los fines previstos \u00a0para \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0extorsiva, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0\u201cel \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de exigir por su \u00a0libertad \u00a0un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier utilidad, o para que se haga u omita algo o \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 publicitarios \u00a0 o \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico\u201d \u00a0y \u00a0\u201cprop\u00f3sitos \u00a0distintos\u201d a los destacados, trat\u00e1ndose del secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que el criterio diferenciador en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la causal atenuante de este delito, cuya base ha estado en la \u00a0escueta \u00a0literalidad \u00a0del \u00a0texto \u00a0legal, \u00a0acusa un tratamiento inexplicablemente \u00a0dis\u00edmil \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0no \u00a0pasibles \u00a0de mengua punitiva por revelar conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0secuestro con materializaci\u00f3n del prop\u00f3sito del agente que hacen \u00a0inocua \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n dentro del simplemente objetivo marco de los quince (15) \u00a0d\u00edas previsto como uno de los presupuestos para su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La atenuante en comento se ha edificado sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0un \u00a0criterio de lesividad que frente al delito de secuestro impone \u00a0entender \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de realizaci\u00f3n ultrat\u00edpico por parte del \u00a0agente \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 materializa \u00a0 \u00a0 \u2013tr\u00e1tese \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 extorsiva \u00a0 o \u00a0 simple \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0delincuencia-, no hay lugar a menguar la drasticidad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 propone \u00a0 para \u00a0una \u00a0lectura \u00a0coherente \u00a0del \u00a0precepto \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201crealizar su integraci\u00f3n conceptual con el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0de la misma, para entender que en uno u otro caso el legislador \u00a0encontr\u00f3 \u00a0procedente \u00a0la \u00a0rebaja punitiva, siempre y cuando se deje en libertad \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0dentro \u00a0de los quince (15) d\u00edas siguientes al \u00a0plagio, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0obtenido \u00a0los \u00a0fines del secuestro.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0voluntariedad de \u00a0hacer \u00a0cesar \u00a0el ileg\u00edtimo cautiverio, esto es sin la presi\u00f3n de terceros o de \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima, tiene el significado de interrumpir la delincuencia sin la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0il\u00edcita \u00a0finalidad, porque lo otro, entendido en el mero \u00a0contexto \u00a0cronol\u00f3gico, \u00a0premiar\u00eda \u00a0injustamente \u00a0al \u00a0delincuente \u00a0que \u00a0deja en \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 v\u00edctima \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obtenci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 de \u00a0 su \u00a0prop\u00f3sito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 desconocedora \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0la \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0ejemplos que coadyuvan a esta arm\u00f3nica interpretaci\u00f3n de la \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0obedece \u00a0no solo a una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0correcta, \u00a0sino pol\u00edtico criminalmente \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0que \u00a0regula \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0exigibles para su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0alude \u00a0a \u00a0una \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0fundada \u00a0en \u00a0los \u00a0criterios \u00a0te\u00f3ricos \u00a0propuestos, \u00a0evidenciar\u00eda \u00a0un \u00a0marcado \u00a0trato \u00a0desigualitario \u00a0y por \u00a0consiguiente \u00a0 injusto \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0reclaman \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0diferenciador. En efecto, se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo puede ser tratada bajo el mismo rasero, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0capo \u00a0que prevalido de su poder arrebata a una \u00a0joven \u00a0 mujer \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0deseos \u00a0er\u00f3tico \u00a0sexuales, \u00a0haci\u00e9ndola \u00a0conducir \u00a0hasta \u00a0su \u00a0finca \u00a0en \u00a0donde la mantiene retenida y oculta \u00a0durante \u00a0ocho \u00a0d\u00edas, \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la somete violentamente a sus deseos \u00a0libidinosos, \u00a0al \u00a0cabo \u00a0de \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0regresa \u00a0a \u00a0su residencia porque ha \u00a0satisfecho \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal; \u00a0de \u00a0aquel \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndola \u00a0arrebatado y \u00a0retenido \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0desiste \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0y dispone su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0antes de los quince d\u00edas, por haberse compadecido de los ruegos de \u00a0su v\u00edctima o por simple decaimiento de ese inter\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0episodio \u00a0ficto a que alude el Delegado, \u00a0podr\u00eda \u00a0acompa\u00f1arse de otras hip\u00f3tesis. En dicho orden est\u00e1 el caso de quien \u00a0es \u00a0secuestrado \u00a0para utilizar sus documentos y tarjetas de cr\u00e9dito o d\u00e9bito y \u00a0obtener \u00a0 una \u00a0 millonaria \u00a0 defraudaci\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0hacer \u00a0retiros \u00a0en \u00a0cajeros \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0en \u00a0establecimientos \u00a0bancarios \u00a0o \u00a0cajeros, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0puede \u00a0extremarse \u00a0un \u00a0homog\u00e9neo \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0quien \u00a0efectivamente materializa el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0urdido \u00a0de \u00a0quien \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0lo sintetiza, aun cuando en ambos \u00a0casos \u00a0se \u00a0deje \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima en libertad dentro de los 15 d\u00edas siguientes a \u00a0efectuado \u00a0el \u00a0plagio. \u00a0O \u00a0el propio caso que suscita este pronunciamiento de la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0despojada de un cami\u00f3n y bajo amenaza de \u00a0muerte \u00a0 puesta \u00a0 a \u00a0 caminar \u00a0 durante \u00a0 una \u00a0 hora \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0delito \u00a0patrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Para la Sala, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0producirse \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n de la v\u00edctima dentro de los quince d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0secuestro no puede conducir en forma automatizada e inexorable a \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena y solamente soportar un trato benigno en tanto el m\u00f3vil de \u00a0la retenci\u00f3n no se haya materializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0confundiendo, desde luego, la \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0hace \u00a0viable \u00a0la \u00a0atemperante \u00a0de \u00a0pena para el delito contra la \u00a0libertad \u00a0individual, con la circunstancia consecuente de que con la conducta el \u00a0agente \u00a0de \u00a0lugar \u00a0a \u00a0un \u00a0concurso \u00a0delictivo por afectaci\u00f3n de diversos bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0e \u00a0independencia \u00a0t\u00edpica, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0cada \u00a0delincuencia \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedora \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0respectiva a la confluencia de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0condiciones \u00a0tales, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del \u00a0actor \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0constatar el simple factor temporal como elemento \u00a0sine \u00a0qua non y \u00fanico en orden a sustentar una rebaja de la pena para el delito \u00a0de \u00a0secuestro simple es jur\u00eddicamente inaceptable y en este sentido no concurre \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del precepto 171 del C.P., toda vez que, rep\u00edtese, a\u00fan \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0reato de secuestro simple, es siempre forzoso determinar si en \u00a0el \u00a0caso concreto se ha consolidado alguno de los fines para el delito distintos \u00a0de \u00a0los \u00a0previstos \u00a0para \u00a0igual \u00a0\u00edndole \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0su modalidad extorsiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de servicio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28563 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 74 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., once (11) de marzo de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}