\u00a0 \u00a0 Proceso No 28508 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 277 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre dos (2) de dos mil \u00a0nueve (2009) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0adicional, \u00a0impetrada por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. En la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0realizada \u00a0dentro \u00a0del juicio que se sigue contra el ex Gobernador \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, OSCAR EDUARDO RIA\u00d1O ALONSO, a petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0pericial \u00a0 \u00a0encaminado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0con los costos del contrato 031 de 2002, celebrado por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de un experto con el perfil id\u00f3neo para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, recayendo la tarea en una arquitecta \u00a0que labora en dicha entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 especialista \u00a0 \u00a0 designada \u00a0 \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0413396 \u00a0GDAP-CTI-FGN, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0 puesto \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado de que trata el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 254 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal -Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, se pronunciaron tanto \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado como el defensor del procesado. El primero solicit\u00f3 la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0c\u00e1lculos \u00a0y la especificaci\u00f3n de conceptos t\u00e9cnicos \u00a0incluidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pericia. \u00a0 El \u00a0 segundo \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0por \u00a0error \u00a0grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sobre \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0peticiones se pronunci\u00f3 la Sala en auto del 19 de febrero pasado, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n del dictamen \u00a0demandada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador y se deneg\u00f3 la objeci\u00f3n por error grave alegada \u00a0por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0estim\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0procedente \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen, \u00a0a \u00a0fin de que en el mismo se incluyera un \u00a0estudio \u00a0de \u00a0costos \u00a0actualizado a la fecha en la cual el contrato se suscribi\u00f3 \u00a0(junio \u00a0de \u00a02002), contentivo del cotejo de los precios del mercado por cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00edtems \u00a0contratados \u00a0y \u00a0del \u00a0trasporte de los materiales al lugar de la \u00a0obra, \u00a0acorde \u00a0con\u00a0 \u00a0variables \u00a0reales \u00a0tales \u00a0como distancia, combustible, \u00a0costos \u00a0de \u00a0operario \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0de la v\u00eda existente para su \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0marzo 18 de \u00a02009 \u00a0se rindi\u00f3 el dictamen 451072 donde la perito se limit\u00f3 a se\u00f1alar que se \u00a0ratificaba \u00a0 en \u00a0sus \u00a0anteriores \u00a0conclusiones, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0posible hacer un mercadeo a valores unitarios de \u00edtems que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0ejecutados, por cuanto no existen soportes contables, gastos de mano \u00a0de \u00a0 obra \u00a0 y \u00a0materiales \u00a0con \u00a0que \u00a0comparar, \u00a0impidiendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n de un an\u00e1lisis de precios unitarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Atendiendo \u00a0lo \u00a0considerado \u00a0por la perito, mediante auto del 16 de abril de 2009, fue requerida \u00a0para \u00a0que \u00a0efectuara el estudio ordenado por la Sala, haci\u00e9ndole las siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el estudio \u00a0de \u00a0costos \u00a0ordenado \u00a0como \u00a0adici\u00f3n \u00a0al \u00a0dictamen \u00a0rendido por ella en anterior \u00a0oportunidad, \u00a0debe \u00a0efectuarlo \u00a0tomando \u00a0como referente el valor promedio de los \u00a0bienes \u00a0y \u00a0servicios contratados en el a\u00f1o 2002 por la Gobernaci\u00f3n de Boyac\u00e1, \u00a0previa \u00a0consulta \u00a0que deber\u00e1 realizar a los estamentos p\u00fablicos o privados que \u00a0manejen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0atinente \u00a0al \u00a0tema \u00a0del \u00a0contrato \u00a0031, o que suministren \u00a0elementos \u00a0como los necesarios para desarrollar las obras del mismo y\/o ejecuten \u00a0proyectos de similar naturaleza.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En cumplimiento de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante informe 464136 se adicion\u00f3 el \u00a0peritaje \u00a0inicial, \u00a0condens\u00e1ndose \u00a0all\u00ed \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desarrolladas \u00a0ante \u00a0varios \u00a0estamentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0privados \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0los \u00a0precios \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002 para los materiales contratados mediante acuerdo \u00a0031 de ese mismo a\u00f1o y el correspondiente c\u00e1lculo promedio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0como \u00a0en \u00a0dichos \u00a0precios \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0valor del transporte hasta el sitio de la obra, la experta acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0listado \u00a0de \u00a0precios \u00a0unitarios \u00a0fijos \u00a0para la vigencia de 2002, para\u00a0 \u00a0determinar el costo directo de los \u00edtems incluido su transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0compar\u00f3 \u00a0los valores unitarios \u00a0contratados, \u00a0 los \u00a0 del \u00a0 listado \u00a0de \u00a0precios \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0la \u00a0gobernaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0obtenidos \u00a0mediante investigaci\u00f3n del mercado \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0hallando en t\u00e9rminos generales \u00a0ajustados \u00a0los precios contratados con los del mercado de la \u00e9poca, excepto los \u00a0correspondientes a \u201ccunetas\u201d y \u201cremoci\u00f3n de derrumbes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Corrido traslado \u00a0de \u00a0la adici\u00f3n del dictamen a los sujetos procesales, dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0el defensor del procesado solicita nueva aclaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia \u00a0se \u00a0queja \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0perito \u00a0\u201cno \u00a0hizo an\u00e1lisis sobre la realidad pr\u00e1ctica del \u00a0contrato, \u00a0que tuvo una modificaci\u00f3n soportada en que el \u00edtem de derrumbes que \u00a0no \u00a0comprend\u00eda \u00a0transporte \u00a0(sic), \u00a0encarec\u00eda \u00a0el \u00a0precio \u00a0que aparec\u00eda en el \u00a0contrato \u00a0inicial (antes de la modificaci\u00f3n). Dicha remoci\u00f3n de derrumbes tuvo \u00a0que \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0invernal, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0diez kil\u00f3metros del sitio del \u00a0derrumbe \u00a0y adicionalmente el contratista tuvo que cambiar la maquinaria y poner \u00a0retroexcavadoras \u00a0de \u00a0mayor capacidad\u2026\u201d. Agrega que \u00a0la \u00a0perito \u00a0no \u00a0aclar\u00f3 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 raz\u00f3n se gener\u00f3 modificaci\u00f3n del contrato, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0su juicio, debi\u00f3 cotizar conforme a los precios del \u00a0a\u00f1o \u00a02002. \u00a0Adem\u00e1s, el c\u00e1lculo del transporte debe hacerse en este caso desde \u00a0donde \u00a0se levanta el derrumbe hasta donde son llevados los escombros, por cuanto \u00a0no pueden dejarse en el mismo sitio o entorpecer\u00edan la obra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Sala no acceder\u00e1 a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa, por cuanto luego de examinar el dictamen adicional se \u00a0advierte \u00a0 c\u00f3mo \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0comparativo \u00a0de \u00a0costos \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0que \u00a0la \u00a0pericia \u00a0decretada \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda en audiencia preparatoria incluy\u00f3 \u00a0los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Si los mayores \u00a0valores \u00a0 \u00a0incluidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0 031 \u00a0 de \u00a02002 \u00a0pudieron \u00a0obedecer \u00a0al \u00a0incremento para el a\u00f1o \u00a02002 \u00a0de \u00a0los precios unitarios previstos en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 0258 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2001 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0porcentaje m\u00e1ximo aceptable para \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0incremento. \u00a0O \u00a0si \u00a0se \u00a0generaron \u00a0en \u00a0el \u00a0mayor \u00a0valor \u00a0del transporte de material hasta el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obra, \u00a0teniendo en cuenta que la v\u00eda a reparar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0contrato \u00a0(Tibana) \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a044,5 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0de la capital del \u00a0departamento (Tunja). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Si es v\u00e1lido \u00a0o \u00a0existen \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0justifiquen \u00a0razonablemente \u00a0el \u00a0aumento del \u00edtem \u00a0\u201cremoci\u00f3n \u00a0de derrumbes\u201d cuyo costo en la resoluci\u00f3n 0258 de junio de 2001 \u00a0era \u00a0 de \u00a0 $1.833 \u00a0 por \u00a0 metro \u00a0c\u00fabico \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0031 \u00a0de \u00a02002 \u00a0de \u00a0$5.100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Si \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0topogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0obra en el informe de interventor\u00eda visible a \u00a0folios \u00a014 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0del cuaderno de anexos 9, se ajusta a la cantidad de metros \u00a0c\u00fabicos por remover previstos en el contrato 031 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Si de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0maquinaria \u00a0utilizada, \u00a0era \u00a0posible \u00a0remover \u00a0la \u00a0cantidad de material \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0informe de interventor\u00eda, en el tiempo que all\u00ed se \u00a0menciona \u00a0y \u00a0si \u00a0ese \u00a0dato resulta verificado con la bit\u00e1cora de obra visible a \u00a0folios 17 y s.s. del cuaderno de anexos 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y fue el primero de estos interrogantes, esto \u00a0es, \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los mayores valores registrados en el contrato 031 de \u00a02002, \u00a0el \u00a0que no fue respondido en el dictamen inicial, orden\u00e1ndose por ello a \u00a0la \u00a0experta \u00a0su \u00a0adici\u00f3n, mediante un estudio de mercado a fin de determinar si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0pagar por las obras correspond\u00eda o no a los precios de la \u00a0\u00e9poca. \u00a0Entonces, \u00a0la \u00a0perito \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0por qu\u00e9 examinar si el contrato 031 \u00a0sufri\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0modificaciones \u00a0luego \u00a0de suscrito, como lo menciona la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun m\u00e1s, la perito se excedi\u00f3 al incluir en \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del dictamen el \u00edtem \u201cremoci\u00f3n de derrumbes\u201d, dado que en \u00a0el \u00a0 cuestionario \u00a0 inicial \u00a0a \u00a0ella \u00a0efectuado, \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0un \u00a0interrogante \u00a0espec\u00edfico \u00a0frente al tema del costo de $5.100,00 acordado para la remoci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0metro \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00fabico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derrumbe1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, absuelto por la misma experta en su dictamen \u00a0inicial, \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 c\u00e1lculos \u00a0 respectivos, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00edtem 8.1 del Listado de Precios Unitarios Fijos de la vigencia \u00a02001, \u00a0Remoci\u00f3n de Derrumbes, no incluye el valor del transporte, \u00e9ste se debe \u00a0incrementar, \u00a0siendo \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se \u00a0tendr\u00eda \u00a0un \u00a0valor \u00a0de $5.883, \u00a0que \u00a0resulta \u00a0de sumar el valor \u00a0del \u00a0\u00edtem \u00a0del \u00a0Listado \u00a0Oficial $1.183 + valor del transporte material $4.050. \u00a0Valor \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 por \u00a0 encima \u00a0 del \u00a0contratado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, bien est\u00e1 recordar que dicho \u00a0\u00edtem \u00a0inicialmente \u00a0no \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0del \u00a0contrato \u00a0031 \u00a0de \u00a02002, \u00a0sino \u00a0de la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0a \u00a0ese negocio jur\u00eddico mediante acta posterior del \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20022, \u00a0donde \u00a0se \u00a0vari\u00f3 su objeto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0procesado \u00a0para acometer la emergencia que por esos d\u00edas surgi\u00f3 de \u00a0la \u00a0ola \u00a0invernal \u00a0y \u00a0que \u00a0bloque\u00f3 alg\u00fan sector de la v\u00eda cuya reparaci\u00f3n se \u00a0pretend\u00eda a trav\u00e9s del mentado contrato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que las \u00faltimas conclusiones de la \u00a0experta \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00f3pico \u00a0insertas \u00a0en \u00a0su adici\u00f3n al dictamen, donde \u00a0recalcul\u00f3 \u00a0el \u00a0valor pagado por remoci\u00f3n de derrumbes esta vez contra la tabla \u00a0de \u00a0Precios \u00a0Unitarios \u00a0Fijos \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a02002, \u00a0sin incluir el valor del \u00a0transporte3, \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0sobrecosto antes no \u00a0mencionado \u00a0por ella misma, hace prever que aqu\u00e9l factor deba tenerse en cuenta \u00a0al momento de apreciar el dictamen adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 m\u00e1s\u00a0 \u00a0 que \u00a0 una \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0dictamen \u00a0adicional \u00a0donde se incluyan los factores mencionados \u00a0por \u00a0la defensa, corresponde a ese sujeto procesal acometer la valoraci\u00f3n de la \u00a0experticia \u00a0inicial y su complemento al momento de intervenir en el juicio, como \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala al adoptar la decisi\u00f3n que en derecho corresponda, frente a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0el aforado por el presunto \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OTRAS DETERMINACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0informe \u00a0secretarial \u00a0del pasado 27 de agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0se \u00a0puso en conocimiento de la Sala que el testigo PUPO \u00a0ALONSO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0convocado a instancia de la Corte a rendir testimonio \u00a0en \u00a0esta causa, se desempe\u00f1a en la actualidad como Alcalde de Susac\u00f3n, Boyac\u00e1 \u00a0y \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0se \u00a0acoge \u00a0al privilegio de declarar por certificaci\u00f3n \u00a0jurada, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 271 del estatuto procesal \u00a0penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, se dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n se reciba por dicho medio, para lo cual por la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0respectivo \u00a0a \u00a0absolver. Asimismo, se \u00a0informar\u00e1 \u00a0lo propio a los sujetos procesales, para que en el t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0 d\u00edas, \u00a0 remitan \u00a0 las \u00a0 preguntas \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 bien \u00a0 tengan \u00a0formular \u00a0al \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0le informar\u00e1 que es su \u00a0deber \u00a0remitir \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en el t\u00e9rmino \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0ocho \u00a0d\u00edas \u00a0(8) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a su recibo, por el medio m\u00e1s \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como quiera que se \u00a0hace \u00a0necesario que esa declaraci\u00f3n obre en la actuaci\u00f3n antes de darse inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0a fin de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0a \u00a0conocerla antes \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la vista \u00a0p\u00fablica \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0integrar \u00a0su contenido a sus \u00a0alegaciones \u00a0finales, se hace \u00a0imperioso \u00a0aplazar \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0fijada \u00a0en \u00a0auto \u00a0anterior \u00a0para \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0como \u00a0quiera que es previsible que para esa fecha no haya \u00a0sido \u00a0rendida \u00a0y \u00a0remitida \u00a0a \u00a0los \u00a0autos \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n jurada respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 auto \u00a0 separado \u00a0 y \u00a0 atendiendo \u00a0 la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0fijar\u00e1 \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0No \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0 \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0adicional, \u00a0 \u00a0rendido \u00a0en \u00a0 este \u00a0 asunto \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0informe \u00a0 N\u00b0464136, \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Disponer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0 del \u00a0Alcalde \u00a0PUPO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N \u00a0 \u00a0se \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo a trav\u00e9s de certificaci\u00f3n jurada, conforme a la \u00a0prerrogativa \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 ampara, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.-\u00a0 \u00a0Aplazar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0realizarse \u00a0el \u00a0pr\u00f3ximo \u00a011 de septiembre de los corrientes, de acuerdo con las \u00a0motivaciones expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 auto \u00a0 separado \u00a0 y \u00a0 atendiendo \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 se \u00a0 se\u00f1alar\u00e1 \u00a0 nueva \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra lo dispuesto en el numeral primero de \u00a0esta determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Del \u00a0siguiente \u00a0 tenor: \u00a0 \u201cSi \u00a0 es \u00a0v\u00e1lido \u00a0o \u00a0existen \u00a0par\u00e1metros \u00a0que justifiquen razonablemente el aumento del \u00edtem \u201cremoci\u00f3n de \u00a0derrumbes\u201d \u00a0cuyo \u00a0costo \u00a0en la resoluci\u00f3n 0258 de junio de 2001 era de $1.833 \u00a0por metro c\u00fabico y en el contrato 031 de 2002 de $5.100.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Como \u00a0as\u00ed \u00a0se puntualiza en la resoluci\u00f3n por la cual se resolvieron los recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuestos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la \u00a0procuradur\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, folios 213 y s.s. cuaderno 4 Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Como \u00a0as\u00ed \u00a0se desprende de los c\u00e1lculos efectuados y cuadros explicativos visibles a \u00a0folio 81 y 82 del dictamen aclaratorio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28508 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 277 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre dos (2) de dos mil \u00a0nueve (2009) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}