\u00a0 \u00a0 Proceso No 28339 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 092 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estudia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la viabilidad de remitir la actuaci\u00f3n al Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0para que se \u00a0pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0Fiscal \u00a0JORGE CA\u00d1EDO DE LA HOZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida el 2 de marzo del a\u00f1o en curso, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor JORGE CA\u00d1EDO DE LA \u00a0HOZ penalmente responsable, como autor, de la conducta \u00a0punible \u00a0de Prevaricato por acci\u00f3n y le impuso una pena principal de cuarenta y \u00a0cuatro \u00a0(44) \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de sesenta y nueve (69) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a02005 e inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0durante \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de sesenta y cinco (65) meses. De igual forma, \u00a0declar\u00f3 \u00a0que el doctor CA\u00d1EDO DE LA HOZ no \u00a0es \u00a0acreedor \u00a0al \u00a0sustituto \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0no \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n intramural por \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notificado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual solicita, con fundamento en el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal, \u00a0se \u00a0 sustituya \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 79 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, esta Corporaci\u00f3n act\u00faa como Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas respecto del \u00a0sentenciado, \u00a0al \u00a0haberse\u00a0 \u00a0proferido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena en proceso de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0previsto en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las sanciones penales \u00a0impuestas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0amparadas \u00a0por \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad en \u00a0primera instancia y al Juez de conocimiento, en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0norma, \u00a0a \u00a0diferencia del art\u00edculo 79 aludido, abre paso a la \u00a0doble \u00a0 instancia, \u00a0 permitiendo\u00a0 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0materialicen \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y segunda instancia, circunstancia que, como ha \u00a0venido \u00a0precisando la Sala, confiere a la nueva preceptiva un evidente car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0con \u00a0efectos favorables para el procesado, al brindarle mayor acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte ha reconocido a trav\u00e9s de su reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n favorable de disposiciones contenidas en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0a \u00a0procesos \u00a0tramitados bajo la Ley 600 de 2000, siempre y cuando \u00a0ellas \u00a0regulen \u00a0institutos procesales an\u00e1logos y de car\u00e1cter sustancial. Sobre \u00a0el particular precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u2026atendiendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que rige en materia penal y procesal penal con \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0del \u00a0art\u00edculo 6\u00ba de las leyes 600 de 2000 y 906 de 2004, la Sala \u00a0viene \u00a0insistiendo en la procedencia de la aplicaci\u00f3n retroactiva de la \u00faltima \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0indicadas, \u00a0a \u00a0asuntos disciplinados por la primera de las leyes \u00a0aludidas, \u00a0por \u00a0ocurrir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0su vigencia, cimentada en que no s\u00f3lo \u00a0opera \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0sino, adem\u00e1s, en la coexistencia de \u00a0normas, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando los preceptos llamados a regular el asunto jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0procesales \u00a0contemplen \u00a0el mismo supuesto de hecho y no \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0esencia \u00a0o naturaleza jur\u00eddica del sistema procesal penal \u00a0acusatorio, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 seleccionado \u00a0 le \u00a0 reporte \u00a0 ventajas \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0o \u00a0condenado\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0supuestos \u00a0enunciados \u00a0se re\u00fanen en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y, \u00a0por tanto, al tener el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 38 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0car\u00e1cter \u00a0de norma sustancial y conllevar su aplicaci\u00f3n la \u00a0prerrogativa \u00a0real \u00a0de \u00a0obtener un mayor acceso a la administraci\u00f3n de justicia \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0impone la aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 precepto, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el car\u00e1cter favorable de la norma \u00a0est\u00e1 \u00a0 vinculado \u00a0al \u00a0actual \u00a0momento \u00a0procesal, \u00a0donde, \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a la notificaci\u00f3n del fallo a todos los sujetos procesales, no \u00a0es \u00a0posible \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el condenado ostenta a\u00fan la condici\u00f3n de aforado \u00a0legal, \u00a0prerrogativa dispuesta \u00fanicamente para su investigaci\u00f3n y juzgamiento; \u00a0siendo \u00a0as\u00ed, \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s ben\u00e9volo que los asuntos atinentes al cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0como \u00a0los deprecados por el sentenciado en el documento \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0acatando las previsiones de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que conforme ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la competencia de los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0ella \u00a0radica, \u00a0atendido \u00a0el\u00a0 \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0condenado se encuentre \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ya sea en establecimiento carcelario o en su domicilio y, \u00a0si \u00a0estuviere \u00a0en \u00a0libertad, tal competencia recae en el de Bogot\u00e1 por ser esta \u00a0ciudad \u00a0 la \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 quien \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR que la vigilancia de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta por esta Corporaci\u00f3n al doctor JORGE \u00a0CA\u00d1EDO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0HOZ corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, Antioquia \u00a0al que por reparto se asigne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, tal autoridad adoptar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0relativas \u00a0a \u00a0ella, \u00a0como las realizadas por el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 emitido \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala remitir\u00e1 el expediente a la oficina de reparto de los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, como se \u00a0orden\u00f3 en auto del 4 de marzo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIEGO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUNA \u00a0BISBAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Fl. \u00a099 c. 2 CSJ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Autos \u00a010\/11\/05 \u00a0Rad. \u00a018498; \u00a031\/01\/06 Rad. 6989; 09\/02\/06 Rad. 15100; 15\/11\/07 \u00a0Rad. 26565 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a023\/03\/06 \u00a0 Rad. \u00a0 18025. \u00a0 Cfr. \u00a0autos \u00a010\/08\/05 \u00a0Rad. \u00a016320 \u00a0y \u00a004\/05\/05 \u00a0Rad. \u00a019094 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto31\/01\/06 Rad. 6989 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28339 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 092 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil nueve (2009). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}