\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 31 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (05) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de \u201clibertad \u00a0condicional\u201d \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE \u00a0JESUS \u00a0MANCO \u00a0CALLE, \u00a0quienes se encuentran detenidos en la C\u00e1rcel del Distrito \u00a0Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, aunque se \u00a0solicita \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0ha \u00a0de entenderse la petici\u00f3n como de libertad \u00a0provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las previsiones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. Los se\u00f1ores ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y \u00a0EDGAR \u00a0DE \u00a0JESUS MANCO CALLE, fueron condenados por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en sentencia del 11 de julio de 1996, a purgar la pena \u00a0principal \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(72) \u00a0y, \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(62) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0como \u00a0autores \u00a0responsables de los delitos de hurto agravado y \u00a0calificado, \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0lesiones \u00a0personales; \u00a0y, en el caso del \u00a0primero \u00a0de los mencionados tambi\u00e9n por el il\u00edcito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0(folio \u00a0513 cdno. 1). La decisi\u00f3n fue confirmada \u00a0\u00edntegramente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad, el 30 de agosto de \u00a01996, \u00a0(folio 344 cdno. 1), y en contra de ella el condenado a la pena mas alta, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo tr\u00e1mite en la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las mismas providencias fue condenado el \u00a0se\u00f1or \u00a0 JUAN \u00a0 INOCENCIO \u00a0 MOSQUERA \u00a0 MOSQUERA, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a072 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-.Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos punibles de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, \u00a0acceso \u00a0carnal violento; lesiones personales, y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, podr\u00edan alcanzar su libertad provisional en el evento \u00a0de \u00a0reunir \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 72 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0entre \u00a0ellos haber cumplido las dos terceras (2\/3) partes de la \u00a0condena, \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0personalidad, su buena conducta y sus antecedentes de todo \u00a0orden, permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0ahora \u00a0de \u00a0verificar si los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE JESUS MANCO CALLE, alcanzan ya ese \u00a0guarismo, \u00a0o \u00a0si \u00a0convergen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0recobrar \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0del \u00a0devenir procesal ha \u00a0determinado \u00a0situaciones \u00a0diferentes \u00a0para \u00a0los \u00a0peticionarios, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0menester, \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 separada \u00a0 se \u00a0 analizar\u00e1 \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1-. \u00a0El \u00a0se\u00f1or ALEXIS PALACIOS MOSQUERA, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cinco \u00a0(1995), \u00a0(folio \u00a010 \u00a0cdno \u00a01), y desde entonces permanece privado de la libertad \u00a0por \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0completando ya cuarenta y tres (43) meses y veintitr\u00e9s (23) \u00a0d\u00edas en tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0solicitud aport\u00f3 los certificados \u00a0n\u00fameros \u00a00132 \u00a0y \u00a00248, \u00a0(folios \u00a071 \u00a0y \u00a072 cdno. Corte), acreditando 744 horas \u00a0dedicadas \u00a0a \u00a0estudios \u00a0primarios \u00a0y \u00a04.072 \u00a0horas \u00a0de trabajo en \u201crancho\u201d y \u00a0\u201cartesan\u00edas\u201d, \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0debe reconocer como redenci\u00f3n de pena el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0d\u00edas, en atenci\u00f3n a que la \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Bellavista \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0soportan, \u00a0como \u00a0el \u00a0concepto de la Junta Evaluadora de \u00a0Trabajo, \u00a0Estudio \u00a0y \u00a0Ense\u00f1anza que \u201cavala\u201d la gesti\u00f3n desempe\u00f1ada por el \u00a0interno, \u00a0 y \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0de \u00a0\u201cbuena\u201d \u00a0conducta \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0las \u00a0directivas del penal. (folios 71 y 99 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumando \u00a0la \u00a0cifra \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0a la de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se obtiene un total de cincuenta y cuatro \u00a0(54) \u00a0meses m\u00e1s nueve (09) d\u00edas de pena descontada. Las dos terceras partes de \u00a0setenta \u00a0y dos (72) meses de prisi\u00f3n a los que fue condenado el se\u00f1or PALACIOS \u00a0MOSQUERA, \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (48) meses, tiempo que es superado, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0rebasa \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0se \u00a0torna imprescindible el \u00a0pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2-. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0acontecimientos \u00a0el se\u00f1or EDGAR DE JESUS MANCO CALLE, tambi\u00e9n fue capturado el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 1995, no permaneci\u00f3 recluido desde ese d\u00eda con motivo de este \u00a0asunto, \u00a0sino, \u00a0que \u00a0fue \u00a0puesto \u00a0a disposici\u00f3n de Unidad Segunda de Vida de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, que lo solicitaba dentro del \u00a0sumario \u00a0n\u00famero \u00a0103.761 por homicidio; otro delito que lo involucraba. (folios \u00a012 y 66 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente a partir del ocho (08) de febrero \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y seis (1996), fue dejado a disposici\u00f3n del Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Medell\u00edn, al punto que en el numeral quinto de \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la sentencia de primera instancia proferida dentro de la \u00a0presente \u00a0causa, \u00a0dicho \u00a0Funcionario \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados se les \u00a0abonar\u00eda \u00a0\u201ccomo \u00a0parte \u00a0cumplida de la pena, el tiempo que han permanecido en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0estos procesos, esto es a JUAN INOCENCIO \u00a0MOSQUERA \u00a0MOSQUERA \u00a0y a ALEXIS PALACIOS MOSQUERA desde el 15 de julio de 1995; a \u00a0EDGAR \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0MANCO \u00a0CALLE \u00a0desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de febrero de este a\u00f1o (1996).\u201d \u00a0(folios 314 y 524 cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0confirm\u00f3 en su totalidad aquella decisi\u00f3n, se concluye que para \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0pertinentes \u00a0al \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0adquirir la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0se\u00f1or MANCO CALLE, ha permanecido detenido desde el ocho (08) de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y seis (1996), y no desde el 15 de julio de \u00a01995, cuando fue capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deduce entonces que en la actualidad ha \u00a0completado treinta y siete (37) meses en calidad de preso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0adjunt\u00f3 los certificados \u00a0n\u00fameros \u00a00081 \u00a0y 0187, (folios 66 y 67 cdno. Corte), en los que se hace constar \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0estudios \u00a0primarios \u00a0durante \u00a0426 \u00a0horas \u00a0y \u00a0que \u00a0trabaj\u00f3 en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0billar \u00a02.728 \u00a0horas, por las que es factible reconocer \u00a0como \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena el tiempo de seis (06) meses y veinticinco (25) d\u00edas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la Asesor\u00eda Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel Bellavista de Medell\u00edn, \u00a0nuevamente \u00a0omiti\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta Evaluadora de Trabajo, \u00a0Estudio \u00a0y \u00a0Ense\u00f1anza, documento que se le ha solicitado insistentemente por la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prevalencia \u00a0del derecho material sobre \u00a0otro \u00a0tipo \u00a0de \u00a0ritualidades \u00a0autoriza \u00a0a realizar el an\u00e1lisis meramente formal \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que puede ser acreedor el se\u00f1or MANCO \u00a0CALLE, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0no ser as\u00ed la Sala deber\u00eda esperar hasta que las directivas \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0Bellavista de Medell\u00edn, cumplan sus obligaciones, dilat\u00e1ndose \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n formulada. De otra parte, se tiene la convicci\u00f3n \u00a0de \u00a0que falencias de \u00edndole administrativo al interior de dicho establecimiento \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0pueden \u00a0perjudicar \u00a0los \u00a0intereses del detenido referidos al \u00a0valioso derecho a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0c\u00f3mputo del tiempo redimido con el que \u00a0lleva \u00a0preso \u00a0indica \u00a0que \u00a0va descontando un total de cuarenta y tres (43) meses \u00a0m\u00e1s \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0d\u00edas \u00a0de la pena que le fue impuesta. Las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(62) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n a los que fue condenado el \u00a0se\u00f1or \u00a0MANCO \u00a0CALLE, equivalen a cuarenta y un (41) meses m\u00e1s diez (10) d\u00edas, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se demuestra la concurrencia del presupuesto objetivo estipulado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal y se torna imperioso el an\u00e1lisis del aspecto \u00a0subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Este \u00a0ejercicio ofrece aspectos que se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de los justiciables, toda vez que los delitos que se \u00a0les \u00a0imputa \u00a0y por los cuales fueron condenados a la postre en primera y segunda \u00a0instancia, impiden emitir un diagn\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reiterada \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0el mundo del \u00a0crimen, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de las mismas personas, con procedimientos preconcebidos \u00a0y \u00a0bien \u00a0definidos, \u00a0denota \u00a0en los se\u00f1ores ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE \u00a0JESUS \u00a0MANCO CALLE, predisposici\u00f3n al delito y enorme insensibilidad, reflejada \u00a0en \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por los derechos ajenos, \u00a0factores \u00a0indicativos \u00a0de la necesidad del cumplimiento \u00edntegro de la pena como \u00a0garant\u00eda de rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0 expedientes \u00a0obran \u00a0copias \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0proferidas en contra de ALEXIS PALACIOS MOSQUERA, por \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas, por los \u00a0juzgados \u00a0Quinto y S\u00e9ptimo Penales del Circuito de Medell\u00edn. (folios 152 y 318 \u00a0cdno. \u00a02).\u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0contra \u00a0de JUAN INOCENCIO MOSQUERA MOSQUERA, un Juzgado \u00a0Regional \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n y el Juzgado Octavo Penal del Circuito, \u00a0por porte ilegal de armas. (folios 372 y 467 cdno.2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0MANCO \u00a0CALLE, fue acusado \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Trece adscrita a la Unidad Segunda de Vida de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, por los delitos de homicidio, \u00a0hurto y porte ilegal de armas. (folio 440 cdno.2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que el se\u00f1or PALACIOS MOSQUERA, \u00a0fue \u00a0suboficial \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de Colombia, en el rango de Cabo Segundo y para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con JUAN INOCENCIO MOSQUERA, que hab\u00eda formado parte de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0situaci\u00f3n que los pon\u00eda en ventaja en el conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0operativos \u00a0de \u00a0asalto, \u00a0como \u00a0los \u00a0que \u00a0aplicaron \u00a0ilegalmente \u00a0para \u00a0hurtar la mayor\u00eda de los bienes de la casa de una familia y, \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0en \u00a0medio \u00a0del \u00a0m\u00e1s \u00a0reprochable \u00a0de los despliegues de \u00a0indolencia, \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0intimidatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0armas,\u00a0 para \u00a0avanzar \u00a0hasta \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0del \u00a0hogar, quien result\u00f3 \u00a0gravemente afectada en su psiquis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sociedad \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe \u00a0exigir \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0m\u00e1s \u00a0acorde con la juridicidad a personas que han formado parte \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0velar por la seguridad ciudadana en todo \u00a0orden \u00a0y, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo mismo, han recibido instrucci\u00f3n espec\u00edfica destinada a \u00a0conocer y velar por la garant\u00eda de los derechos ajenos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, el pron\u00f3stico que se emite \u00a0acerca \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo sobre los procesados no resulta favorable para su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libertaria, \u00a0pues sin dejar de reconocer el efecto de la detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0padeciendo, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de los fines de la pena, este solo hecho no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0han \u00a0logrado su resocializaci\u00f3n, y por \u00a0tanto, que puedan retornar sin reparo alguno a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0cabe recordar que las constancias \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta a cargo de las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 sustituye \u00a0la \u00a0labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquellas \u00a0consisten \u00a0exclusivamente \u00a0en un par\u00e1metro indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos por la Ley 65 de 1993, en tanto que \u00a0\u00e9sta \u00a0emana \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cr\u00edtico de la personalidad de los procesados y de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que fueron cometidos los reatos, \u00a0con \u00a0el fin de verificar el cumplimiento de los fines de la pena y especialmente \u00a0el que pretende la rehabilitaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Como quiera que a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia corresponde decidir sobre peticiones de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n est\u00e9 en tr\u00e1mite, es \u00a0indispensable \u00a0aclarar \u00a0debidamente \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los requerimientos que \u00a0puedan \u00a0tener \u00a0los condenados. En consecuencia, por la Secretar\u00eda de la Sala se \u00a0solicitar\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1-. \u00a0A \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Trece adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Vida de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0informar \u00a0sobre \u00a0el estado actual del proceso radicado bajo el n\u00famero 102621-13 \u00a0(0720-13), \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del se\u00f1or EDGAR DE JESUS MANCO CALLE, por los delitos de \u00a0homicidio, hurto y porte ilegal de armas. (folio 440 cdno.2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2-. \u00a0A la Fiscal\u00eda Ciento Ochenta y Ocho \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Segunda de Vida de la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0informar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0actual del proceso radicado bajo el \u00a0n\u00famero \u00a0105827-188, \u00a0en el que el 29 de marzo de 1996, se afect\u00f3 con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JUAN \u00a0INOCENCIO \u00a0MOSQUERA MOSQUERA, JOSE ADERLY \u00a0MOSQUERA \u00a0SANCHEZ, \u00a0EDGAR \u00a0DE \u00a0JESUS MANCO CALLE y ALEXIS PALACIOS MOSQUERA, por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0hurto, \u00a0porte ilegal de armas de fuego y concierto \u00a0para delinquir. (folio 412 cdno. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3-. \u00a0Al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0DAS, \u00a0que \u00a0se sirva informar si existen \u00f3rdenes de captura vigentes, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0los \u00a0requiere \u00a0y \u00a0delitos \u00a0imputados, contra los se\u00f1ores ALEXIS \u00a0PALACIOS \u00a0MOSQUERA, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 11.792.863 \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3; EDGAR DE JESUS MANCO CALLE, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a0 98.570.930 \u00a0 de \u00a0 Envigado; \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0INOCENCIO \u00a0MOSQUERA \u00a0MOSQUERA, \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 82.383.341 \u00a0 de \u00a0Itsmina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4-. Al Director de la C\u00e1rcel de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0informar si en la cartilla biogr\u00e1fica de los se\u00f1ores \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el punto anterior, figuran anotaciones sobre requerimientos por \u00a0alguna autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE JESUS MANCO \u00a0CALLE, la libertad provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala adelantar las diligencias enunciadas \u00a0en el punto 6\u00b0 de la parte motiva de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su competencia, rem\u00edtase copia de este prove\u00eddo al \u00a0Director de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
Proceso No. 13006 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0los procesados ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0MANCO \u00a0CALLE, contra el auto del 5 de marzo de 1999, mediante el cual \u00a0les fue negada la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se trata del auto del 5 de marzo de 1999, \u00a0(folio \u00a0103 \u00a0cdno. Corte), mediante el cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal, neg\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0provisional a los procesados ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE JESUS \u00a0MANCO \u00a0CALLE, estimando que si bien es cierto el tiempo que llevan en privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de la libertad m\u00e1s el c\u00f3mputo por redenci\u00f3n supera las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0no \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la condena, debiendo \u00a0verificarse \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0hecho, \u00a0como \u00a0se ha insistido en autos anteriores, a \u00a0partir \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del factor subjetivo en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 72 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de hechos punibles conformado por \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, lesiones personales y \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0memorial que firman conjuntamente los \u00a0impugnantes \u00a0manifiestan \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0libertaria, \u00a0que estiman \u201cl\u00f3gica y razonable\u201d, toda vez que si \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias certificaron su \u201cbuena\u201d conducta, es porque \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penitenciario y carcelario al que est\u00e1n sometidos ya ha surtido el \u00a0efecto \u00a0esperado \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0constata el cumplimiento de los fines de la \u00a0pena, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 infiere \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 requieren \u00a0 mayor \u00a0 tratamiento \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agregan \u00a0que \u00a0los funcionarios judiciales \u00a0que \u00a0 han \u00a0 adelantado \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 permanecen \u00a0 en \u00a0 un \u00a0\u201cequ\u00edvoco \u00a0encasillamiento\u201d \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0analizar su situaci\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resulta \u00a0injusto \u00a0obligarlos a continuar privados de la libertad, a \u00a0pesar \u00a0de que en virtud de la Ley 415 de 1997, tienen \u201cun derecho adquirido\u201d \u00a0a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0reiterativos \u00a0similares \u00a0replican \u00a0en torno de los an\u00e1lisis que hizo la Sala con relaci\u00f3n al \u00a0factor \u00a0subjetivo, \u00a0desconociendo \u00a0principios \u00a0como \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y \u00a0favorabilidad, \u00a0por haber sopesado varios procesos penales que se les adelantan, \u00a0estudio \u00a0que \u00a0no \u00a0permiti\u00f3 \u00a0un diagn\u00f3stico favorable para su reinserci\u00f3n a la \u00a0sociedad, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado y hurto agravado y calificado, providencia de la cual anexan \u00a0copia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0argumentos, \u00a0que \u00a0presentan \u00a0una \u00a0y otra vez con ligeros matices, solicitan que se revoque el auto \u00a0cuestionado y que, en su lugar, se les conceda la excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo \u00a0primero \u00a0recordar que estando en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, con las limitaciones propias \u00a0que \u00a0su \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0imponen, \u00a0la Sala no puede, sin faltar a la \u00a0legalidad, \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0decidirse en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0lo desate, es decir, no es factible emitir conceptos definitivos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores PALACIOS MOSQUERA y MANCO CALLE, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0exclusivamente de atender una solicitud de libertad provisional. De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0mantenga al margen de toda censura apuntada contra las \u00a0sentencias de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0desconociendo \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia, invocada por los impugnantes como un \u00a0derecho \u00a0suyo, \u00a0que \u00a0seg\u00fan ellos, se debe anteponer a las consideraciones sobre \u00a0el factor subjetivo plasmadas en el auto del 5 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocurre que ning\u00fan derecho, aunque sea de \u00a0naturaleza \u00a0fundamental, \u00a0ostenta el car\u00e1cter de absoluto. De ser as\u00ed, ser\u00edan \u00a0imposibles \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0y \u00a0convergencia de derechos, que inclusive a veces \u00a0pueden \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 contradictorios \u00a0 o \u00a0 antag\u00f3nicos \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0circunstancias. \u00a0As\u00ed, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0si fuese absoluto que los derechos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 prevalecen \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0ser\u00eda \u00a0imposible \u00a0guiarlos, \u00a0educarlos, vigilarlos e inclusive corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que, la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0absoluto, \u00a0y \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0serlo en el Estado Social, \u00a0Democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0de Derecho, en el que todos los miembros debemos ceder parte de \u00a0nuestras \u00a0atribuciones, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0\u00fanico \u00a0de contribuir al mantenimiento de \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas para hacer factible la vida en sociedad, en relativa paz y \u00a0armon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0latente \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0denominado presunci\u00f3n de inocencia, no es que se \u00a0desconozca \u00a0o se vulnere cuando una providencia judicial lo va desvaneciendo. Lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0es \u00a0que ante la contundencia de las pruebas, dependiendo la fase en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0esa presunci\u00f3n va cediendo paso a otras \u00a0manifestaciones \u00a0v\u00e1lidas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0como \u00a0son \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0autos \u00a0y \u00a0sentencias de los jueces de la Rep\u00fablica. Tan es \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0finalmente \u00a0desaparece, \u00a0cuando \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0declara \u00a0que \u00a0una \u00a0persona es penalmente responsable de un \u00a0hecho punible que se le endilga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haber accedido a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0ha \u00a0atropellado \u00a0los \u201cderechos adquiridos\u201d de los procesados, \u00a0pues \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0sobre el factor subjetivo tambi\u00e9n encuentran fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0estimado \u00a0por el juez de primera instancia y por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0cuando \u00a0coincidieron en condenarlos, a trav\u00e9s de sendas sentencias, \u00a0que, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, permanecen tuteladas por la doble presunci\u00f3n, de legalidad y \u00a0acierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido \u00a0criterio de la Sala, y ahora se \u00a0reitera, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se trata de concurso de \u00a0delitos, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0conformado \u00a0por \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, \u00a0lesiones personales, porte ilegal de armas de fuego y acceso carnal \u00a0violento, \u00a0pueden \u00a0y \u00a0deben \u00a0verificarse \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0de \u00a0la misma, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0connotaciones tan graves de aquellos hechos punibles, que en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los casos se cometen a trav\u00e9s de verdaderas organizaciones al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0posibilidades \u00a0reales \u00a0de \u00a0generar \u00a0alarma \u00a0social \u00a0y \u00a0desestabilizar \u00a0 muchas \u00a0 instituciones \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 en \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los impugnantes han \u00a0incurrido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0manera \u00a0preconcebida \u00a0en \u00a0varios \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos, \u00a0prevali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0antiguos \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda y del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que permite mayor exigibilidad de las \u00a0pautas \u00a0sociales \u00a0de comportamiento y que da margen a un juicio de reproche m\u00e1s \u00a0severo \u00a0en \u00a0torno \u00a0de su comportamiento inadecuado, que, en el evento subj\u00fadice \u00a0avanz\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0carnal \u00a0de \u00a0la \u00a0propietaria de la casa asaltada, \u00a0cuando \u00a0ninguna \u00a0necesidad exist\u00eda de vulnerar ese bien jur\u00eddico si de atentar \u00a0contra el patrimonio se trataba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho cierto consistente en haber sido \u00a0absueltos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio agravado y hurto agravado y \u00a0calificado, \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0acciones \u00a0diferentes, no desdibuja el criterio de la \u00a0Sala, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0es la misma autoridad la que advierte que a pesar de revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia, no podr\u00e1n recuperar su libertad por cuanto \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0requeridos \u00a0 por \u00a0 varios \u00a0 juzgados \u00a0 y \u00a0 fiscal\u00edas \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0cabe recordar que la constancia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta a cargo de las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 sustituye \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0consiste \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0un \u00a0par\u00e1metro \u00a0indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos por la Ley 65 de 1993, en tanto que \u00a0\u00e9sta \u00a0emana \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cr\u00edtico de la personalidad del procesado y de las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que fue cometido el reato, con el fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los fines de la pena y especialmente el que \u00a0pretende la rehabilitaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El estudio de aqu\u00e9l conjunto de variables \u00a0es \u00a0desfavorable \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE \u00a0JESUS MANCO CALLE, de modo que no se acceder\u00e1 a su solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: NO REPONER el \u00a0auto \u00a0del \u00a0cinco \u00a0(05) \u00a0de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y \u00a0nueve \u00a0(1999), \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, abstenerse de conceder libertad provisional a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ALEXIS PALACIOS MOSQUERA y EDGAR DE JESUS MANCO CALLE, por las razones \u00a0anotadas en este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0 \u00a0Para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia rem\u00edtase copia de esta decisi\u00f3n al \u00a0Director C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13006 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 131 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., dos (2) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve solicitud de \u201clibertad \u00a0condicional\u201d \u00a0elevada por el se\u00f1or JUAN INOCENCIO MOSQUERA MOSQUERA, quien se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u201cVillahermosa\u201d del Distrito Judicial de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0que por no \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0materialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, aunque se \u00a0solicita \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0ha \u00a0de entenderse la petici\u00f3n como de libertad \u00a0provisional, \u00a0referida \u00a0a \u00a0las previsiones del numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 415 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0EL procesado JUAN INOCENCIO MOSQUERA \u00a0MOSQUERA, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0quince (15) de julio de mil novecientos noventa y \u00a0cinco \u00a0(1995), \u00a0(folios \u00a02 y 10 cdno. Corte), y condenado por el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en sentencia del 11 de julio de 1996, a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0setenta \u00a0y dos (72) meses de prisi\u00f3n en calidad de coautor \u00a0responsable \u00a0del concurso de delitos conformado por hurto agravado y calificado, \u00a0acceso \u00a0carnal violento, lesiones personales y porte ilegal de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0 personal. \u00a0 (folio \u00a0 513 \u00a0 cdno. \u00a0 1). \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0\u00edntegramente \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de la misma ciudad, el 30 de agosto de \u00a01996, \u00a0(folio \u00a0544 \u00a0cdno. \u00a01), \u00a0y \u00a0en \u00a0contra de ella se interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 haciendo \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Significa \u00a0lo anterior que el se\u00f1or \u00a0MOSQUERA \u00a0MOSQUERA, \u00a0no recurrente, en la actualidad cumple cuarenta y ocho (48) \u00a0meses \u00a0m\u00e1s \u00a0dieciocho (18) d\u00edas en privaci\u00f3n f\u00edsica de libertad, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la condena que \u00a0est\u00e1 \u00a0purgando \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali, puesto que su \u00a0confinamiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0interrumpido \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que se produjo la \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Consistiendo \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en hurto \u00a0agravado \u00a0y \u00a0calificado, \u00a0y \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0igual \u00a0que \u00a0sus conexos, \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0y porte ilegal de armas, todos excluidos de los beneficios \u00a0introducidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 415 de 1977, podr\u00eda alcanzar su libertad provisional \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0convergieran \u00a0a cabalidad los requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, entre ellos haber cumplido \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0(2\/3) \u00a0partes de la condena, y que su personalidad, su buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y sus antecedentes de todo orden, \u00a0permitan suponer fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la pena fue dosificada en setenta y \u00a0dos \u00a0(72) meses de prisi\u00f3n, las dos terceras partes equivalen a cuarenta y ocho \u00a0(48) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0ahora \u00a0de verificar si el \u00a0se\u00f1or \u00a0 MOSQUERA \u00a0MOSQUERA, \u00a0alcanza \u00a0ya \u00a0ese \u00a0guarismo, \u00a0o \u00a0si \u00a0convergen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0indispensables para recobrar su libertad, siendo pertinentes algunas \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 peticionario \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0certificado \u00a0en \u00a0el que conste que es merecedor a redenci\u00f3n de pena por trabajo \u00a0o \u00a0 estudio \u00a0 llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario, Ley 65 de 1993. Por esta circunstancia el tiempo de \u00a0pena \u00a0 descontada \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0lapso \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0confinado \u00a0f\u00edsicamente, \u00a0es \u00a0decir \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0meses \u00a0(49) \u00a0m\u00e1s \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se anticip\u00f3, las dos terceras partes \u00a0de \u00a0la condena equivalen a cuarenta y ocho (48) meses, cantidad que es superada, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0se \u00a0rebasa \u00a0el \u00a0requisito objetivo y se torna imprescindible el \u00a0pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. Este ejercicio ofrece aspectos que se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0justiciable, toda vez que los delitos que se le \u00a0imputan \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0postre en primera y segunda \u00a0instancia, impiden emitir un diagn\u00f3stico favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reiterada \u00a0incursi\u00f3n en el mundo del \u00a0crimen, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de las mismas personas, entre otros los coautores ALEXIS \u00a0PALACIOS \u00a0 MOSQUERA \u00a0 y \u00a0 EDGAR \u00a0 DE \u00a0 JESUS \u00a0MANCO \u00a0CALLE, \u00a0con \u00a0procedimientos \u00a0preconcebidos \u00a0y \u00a0bien \u00a0definidos, \u00a0denota \u00a0en el se\u00f1or JUAN INOCENCIO MOSQUERA \u00a0MOSQUERA, \u00a0predisposici\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0y enorme insensibilidad, reflejada en la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0y \u00a0respeto por los derechos ajenos, factores \u00a0indicativos \u00a0de la necesidad del cumplimiento \u00edntegro de la pena como garant\u00eda \u00a0de rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0obran copias de dos \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0adicionales \u00a0contra JUAN INOCENCIO MOSQUERA MOSQUERA. \u00a0Una \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas, proferida por el juzgado Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0(folio 372 cdno. 2). Otra por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de la misma ciudad. (folios 467 \u00a0cdno.2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PALACIOS \u00a0MOSQUERA, \u00a0fue suboficial del Ej\u00e9rcito de Colombia, en el rango de Cabo Segundo \u00a0y \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 \u00a0con JUAN INOCENCIO MOSQUERA, que hab\u00eda formado \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los pon\u00eda en ventaja en el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0operativos \u00a0de \u00a0asalto, como los que \u00a0aplicaron \u00a0ilegalmente \u00a0para \u00a0hurtar la mayor\u00eda de los bienes de la casa de una \u00a0familia \u00a0y, como si fuera poco, en medio del m\u00e1s reprochable de los despliegues \u00a0de \u00a0indolencia, \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0la \u00a0fuerza intimidatoria de las armas,\u00a0 para \u00a0avanzar \u00a0hasta \u00a0acceder \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0del \u00a0hogar, quien result\u00f3 \u00a0gravemente afectada en su psiquis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sociedad \u00a0puede \u00a0y \u00a0debe \u00a0exigir \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0m\u00e1s \u00a0acorde con la juridicidad a personas que han formado parte \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0velar por la seguridad ciudadana en todo \u00a0orden \u00a0y, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo mismo, han recibido instrucci\u00f3n espec\u00edfica destinada a \u00a0conocer y velar por la garant\u00eda de los derechos ajenos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en la cartilla biogr\u00e1fica \u00a0allegada \u00a0con \u00a0la \u00a0presente \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0en el ac\u00e1pite denominado \u00a0\u201cRequerimientos \u00a0Judiciales\u201d, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0JUAN INOCENCIO MOSQUERA, es \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0tres \u00a0autoridades: \u00a0Auditor\u00eda Auxiliar de Guerra de Medell\u00edn, \u00a0por \u00a0el delito de homicidio; Juzgado Once Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0por \u00a0homicidio, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0concierto para delinquir; y por el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Dos Penal del Circuito, tambi\u00e9n de la Capital de Antioquia, \u00a0por porte ilegal de armas. (folio 342 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el panorama anterior, el pron\u00f3stico \u00a0que \u00a0se \u00a0emite \u00a0acerca \u00a0del \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no resulta \u00a0favorable \u00a0para su pretensi\u00f3n libertaria, pues sin dejar de reconocer el efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que est\u00e1 padeciendo, en punto de los fines de la pena, este \u00a0solo \u00a0 hecho \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 afirmar \u00a0 que \u00a0ha \u00a0logrado \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0pueda \u00a0retornar \u00a0sin \u00a0reparo alguno a la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0cabe recordar que la constancia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta a cargo de las directivas del centro de reclusi\u00f3n en manera \u00a0alguna \u00a0 sustituye \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0valorativa \u00a0del \u00a0juez, \u00a0pues \u00a0aquella \u00a0consiste \u00a0exclusivamente \u00a0en un par\u00e1metro indispensable para hacer viables los beneficios \u00a0administrativos \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0los \u00a0reclusos \u00a0por la Ley 65 de 1993, y una gu\u00eda \u00a0para \u00a0otros \u00a0aspectos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0\u00e9sta emana del an\u00e1lisis cr\u00edtico de la \u00a0personalidad \u00a0del procesado, en parte inferible de las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0el \u00a0reato, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0el que pretende la \u00a0rehabilitaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JUAN \u00a0INOCENCIO MOSQUERA MOSQUERA, identificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a082.383.341 \u00a0de \u00a0Itsmina \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 O. \u00a0 PEREZ \u00a0 PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 31 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., cinco (05) de \u00a0marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de \u201clibertad \u00a0condicional\u201d \u00a0elevada \u00a0por \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}