\u00a0 \u00a0 Proceso No 28289 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 349 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de noviembre de dos \u00a0mil nueve (2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARMEN \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CABRERA \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, que confirm\u00f3 el fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de la referida ciudad, en el \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de veintid\u00f3s a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0tres \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0multa \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En la noche del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0del municipio de Oca\u00f1a conduce al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Aguas \u00a0Claras \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander), \u00a0Jairo Alonso Quintero \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0C. \u00a0A. \u00a0Q. \u00a0V. \u00a0(de \u00a0quince \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad1), quienes se \u00a0movilizaban \u00a0 en \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0Chevrolet \u00a0Blazer \u00a0de \u00a0placas \u00a0ZIJ-421, \u00a0fueron \u00a0interceptados \u00a0por \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0armadas \u00a0que \u00a0se identificaron como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0ELN, les informaron que estaban secuestrados y se los llevaron en \u00a0dicho \u00a0veh\u00edculo \u00a0con \u00a0rumbo al sector rural de la poblaci\u00f3n de Convenci\u00f3n, en \u00a0donde se detuvieron en un trecho aleda\u00f1o y comenzaron a caminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez all\u00ed, los captores soltaron a Jairo \u00a0Alonso \u00a0Quintero Boh\u00f3rquez con el fin de que reuniera dinero y pudiera negociar \u00a0el \u00a0rescate. \u00a0Esta \u00a0persona, \u00a0sin \u00a0embargo, acudi\u00f3 en cuanto pudo a la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0Grupo \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0Oca\u00f1a, \u00a0quienes lograron ubicar el automotor, as\u00ed \u00a0como \u00a0detener a varias personas, entre ellas CARMEN \u00c1NGEL CABRERA, antes de que \u00a0C. \u00a0A. \u00a0Q. \u00a0V. \u00a0fuera liberado d\u00edas m\u00e1s tarde una vez su pariente entreg\u00f3 una \u00a0suma de dinero indeterminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por lo anterior, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n vincul\u00f3 a CARMEN \u00c1NGEL CABRERA mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0le \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, practic\u00f3 \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0y, \u00a0debido a la solicitud del procesado de acogerse a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 170 numeral 8, 240 numeral 2 y 241 numerales 6, 9 y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal (modificada por la ley 733 de \u00a02002 \u00a0en \u00a0lo \u00a0que al primer tipo b\u00e1sico se refiere), en el entendido de que \u00e9l \u00a0fue \u00a0el \u00a0infractor \u00a0que \u00a0el \u00a04 de febrero de 2007 condujo la camioneta Chevrolet \u00a0Blazer de placas ZIJ-421. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Aceptados los \u00a0cargos, \u00a0las \u00a0diligencias fueron remitidas al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0despacho \u00a0que por las conductas punibles en comento \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0CARMEN \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CABRERA \u00a0a la pena principal de veintid\u00f3s a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0tres \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0multa, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 accesoria \u00a0 de \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por un periodo de veinte a\u00f1os y al pago de \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0todo \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo de \u00a0ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0las \u00a0penas para cada uno de los delitos tomando como \u00e1mbitos de \u00a0movilidad \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0m\u00ednimos, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0en \u00a0treinta \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y cinco mil salarios de multa, mientras que la del \u00a0hurto \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 en sesenta meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos del concurso, parti\u00f3 de la pena \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0(esto \u00a0 \u00a0es, \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 secuestro \u00a0extorsivo) incrementada en tres a\u00f1os, lo que arroj\u00f3 \u00a0como \u00a0resultado \u00a0treinta \u00a0y tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y cinco mil salarios m\u00ednimos \u00a0de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dicho monto, le reconoci\u00f3 la rebaja de una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0veintid\u00f3s \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y tres mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y tres salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa, no sin \u00a0antes \u00a0reconocer \u00a0que en este asunto era viable aplicar de manera retroactiva el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente \u00a0para el nuevo sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0CARMEN \u00a0\u00c1NGEL \u00a0CABRERA, \u00a0 en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0hab\u00eda \u00a0confesado \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0cualificada \u00a0y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda reuni\u00f3 en contra de \u00e9l varios \u00a0testimonios, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0desgast\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0significativa el aparato \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el defensor del procesado, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, no s\u00f3lo porque no era materia de impugnaci\u00f3n discutir la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, sino porque adem\u00e1s fueron respetados \u00a0los \u00a0principios \u00a0de legalidad y de aplicaci\u00f3n de la ley penal m\u00e1s favorable en \u00a0la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 alcance \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0interpuso el abogado de CARMEN \u00c1NGEL CABRERA el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0propuso \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 181 del nuevo C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal la aplicaci\u00f3n indebida de normas de derecho sustancial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el procesado fue la de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que s\u00f3lo tuvo en su poder la camioneta de placas ZIJ-421 media hora \u00a0y \u00a0el \u00a0menor \u00a0secuestrado fue devuelto en menos de cinco d\u00edas a sus padres, sin \u00a0que haya gestionado cobro alguno por el rescate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, destac\u00f3 que la aplicaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0del \u00a0art\u00edculo 351 de la ley 906 de 2004 implica el reconocimiento de \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0del \u00a0cincuenta \u00a0por \u00a0ciento \u00a0de \u00a0la pena debido a la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, as\u00ed como a la menor gravedad del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y reconocer que CARMEN \u00c1NGEL CABRERA tan solo cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0 y \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s, \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u00e1mbito \u00a0restringido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0constitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo que se impugna no puede limitarse a un escrito de \u00a0libre \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0sino que debe apoyarse en un contenido m\u00ednimo de claridad \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0que permita entender el vicio o los vicios que se denuncian, as\u00ed \u00a0como \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sus \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la demanda de casaci\u00f3n nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia, pues tal como se deriva de lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0212 \u00a0y \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0este \u00a0asunto, requiere de una presentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0cada \u00a0una de las causales legalmente establecidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 ib\u00eddem, as\u00ed como el respectivo desarrollo de los cargos que por \u00a0los \u00a0 \u00a0 vicios \u00a0 \u00a0 in \u00a0 \u00a0procedendo \u00a0 \u00a0(de \u00a0mero \u00a0tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0actividad) \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0(de \u00a0juicio) haya propuesto el recurrente, \u00a0con \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el caso que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0yerros \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0imposibilitan la admisi\u00f3n de su escrito por \u00a0parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el recurrente no enunci\u00f3 reproche \u00a0alguno \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser atendido en casaci\u00f3n, ni \u00a0tampoco \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 consideraba \u00a0infringidas, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y convincente los \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0apoyasen \u00a0 \u00a0su \u00a0reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El profesional del derecho, simplemente, hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0numerales \u00a01 \u00a0y \u00a02 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, as\u00ed como a una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0por aplicaci\u00f3n indebida de la ley sustancial (sin mencionar cu\u00e1l), \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala no s\u00f3lo ha rechazado la aplicaci\u00f3n retroactiva de las \u00a0normas \u00a0concernientes \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n previstas en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio2, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en una y otra legislaci\u00f3n, se hubiera llegado a id\u00e9ntica conclusi\u00f3n \u00a0con un asunto como el aqu\u00ed planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0posible \u00a0desestimar \u00a0los \u00a0problemas jur\u00eddicos tra\u00eddos a colaci\u00f3n por el demandante sin \u00a0tener \u00a0que \u00a0analizar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la Sala ha \u00a0precisado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0se \u00a0agota \u201cen el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la cosa se extrae de la esfera patrimonial o de custodia de quien antes \u00a0la \u00a0 \u00a0 ten\u00eda\u201d3, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 que \u00a0el \u00a0responsable \u00a0pierda \u00a0luego \u00a0el dominio del bien, o tan solo lo tenga en su poder \u00a0durante breves instantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 similar \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte tambi\u00e9n ha precisado al \u00a0respecto \u00a0que \u00a0\u201cel t\u00e9rmino que dure la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 locomoci\u00f3n \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0resulta \u00a0un \u00a0dato \u00a0que \u00a0no \u00a0desquicia \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es relevante que la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0CARMEN \u00c1NGEL CABRERA se haya circunscrito a la conducci\u00f3n del veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0ZIJ-421, \u00a0y \u00a0de ninguna manera a gestionar el pago del rescate o a hacer \u00a0exigencia \u00a0alguna \u00a0para \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima, pues en este asunto es \u00a0predicable \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0rec\u00edproca, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201ccuando \u00a0existe \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0al \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0haga \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0coautores es \u00a0extensible \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, sin perjuicio de que las otras contribuciones \u00a0individualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 consi-deradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitutivas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0delito\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que a la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0la Sala ha estimado que la rebaja \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0estar \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0legales \u00a0para mensurar la retribuci\u00f3n justa (art\u00edculo 4 del C\u00f3digo Penal) del \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible\u201d6, sino a la \u00a0\u201cmagnitud \u00a0del \u00a0ahorro \u00a0de \u00a0esfuerzos \u00a0y refuerzos \u00a0investigativos \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0 conducta \u00a0 post \u00a0delictual \u00a0signific\u00f3\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a pesar de que la Sala tambi\u00e9n ha dicho \u00a0que \u00a0 el \u00a0 descuento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento \u00a0\u201cno \u00a0puede ser inferior a la tercera parte, es decir, debe ser, por \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 d\u00eda\u201d8, el demandante no argument\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda ocasionando un perjuicio relevante a \u00a0CARMEN \u00a0\u00c1NGEL CABRERA si, respetando el criterio de las instancias, la sanci\u00f3n \u00a0impuesta deber\u00eda ser reducida \u00fanicamente en un d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0analizado, \u00a0la Corte concluye que el abogado se alej\u00f3 de los principios \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0cr\u00edtica vinculante y \u00a0coherencia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0arraigo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0del \u00a0recurso, sino que adem\u00e1s implican \u00a0que \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n debe bastarse por s\u00ed misma para propiciar, por lo menos \u00a0te\u00f3ricamente, el derrumbamiento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala tampoco \u00a0encuentra \u00a0al \u00a0examinar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0no admitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n interpuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida por el Tribunal \u00a0Superior de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de CARMEN \u00c1NGEL CABRERA en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La Sala se abstiene de dar el nombre de \u00a0esta \u00a0persona, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende del numeral \u00a08 del art\u00edculo 47 de la ley 1098 de 2006, C\u00f3digo de la Infancia \u00a0y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0providencias \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024109, \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006, radicaci\u00f3n 25499, y 26 de marzo de \u00a02008, radicaci\u00f3n 25550. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia de 31 de octubre de 2002, radicaci\u00f3n 15612, citando al \u00a0fallo de 29 de octubre de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia de 26 de enero de 2005, radicaci\u00f3n 21474. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia de 2 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 23438. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Sentencia de 4 de mayo de 2006, radicaci\u00f3n 24531. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia de 29 de junio de 2006, radicaci\u00f3n 24529. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28289 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-17896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-17"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}